Artículo de método

Cribado genético para la identificación de supresores multicopia en Schizosaccharomyces pombe

DOI:

10.3791/63967

⸱

13 de septiembre de 2022

 ,  ,  , 
1University School of Biotechnology, G.G.S. Indraprastha University

* These authors contributed equally

En este artículo

Resumen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Este trabajo describe un protocolo para un cribado genético supresor multicopia en Schizosaccharomyces pombe. Esta pantalla utiliza una biblioteca de plásmidos de todo el genoma para identificar clones supresores de un fenotipo de pérdida de función asociado con una cepa mutante de consulta. Los nuevos supresores genéticos del mutante nulo ell1 se identificaron utilizando esta pantalla.

Resumen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La identificación de interacciones genéticas es una herramienta poderosa para descifrar las funciones de los genes al proporcionar información sobre sus relaciones funcionales con otros genes y la organización en vías y procesos biológicos. Aunque la mayoría de los cribados genéticos se desarrollaron inicialmente en Saccharomyces cerevisiae, una plataforma complementaria para llevar a cabo estos cribados genéticos ha sido proporcionada por Schizosaccharomyces pombe. Uno de los enfoques comunes utilizados para identificar interacciones genéticas es mediante la sobreexpresión de clones de una biblioteca de plásmidos de todo el genoma y alto número de copias en un mutante de pérdida de función, seguido de la selección de clones que suprimen el fenotipo mutante.

Este artículo describe un protocolo para llevar a cabo esta prueba genética basada en la "supresión de múltiples copias" en S. pombe. Este cribado ha ayudado a identificar supresores multicopia del fenotipo genotóxico sensible al estrés asociado con la ausencia del factor de elongación de transcripción Ell1 en S. pombe. La pantalla se inició mediante la transformación de la cepa mutante nula ell1 de consulta con una biblioteca de plásmidos de ADNc de S. pombe de alto número de copias y la selección de los supresores en placas EMM2 que contienen 4-nitroquinolina 1-óxido (4-NQO), un compuesto genotóxico inductor de estrés. Posteriormente, el plásmido se aisló de dos colonias supresoras preseleccionadas y se digirió mediante enzimas de restricción para liberar el ADN insertado. Los plásmidos que liberan un fragmento de ADN insertado se retransformaron en la cepa de deleción ell1 para confirmar la capacidad de estos clones de plásmidos supresores para restaurar el crecimiento del mutante de deleción ell1 en presencia de 4-NQO y otros compuestos genotóxicos. Los plásmidos que muestran un rescate del fenotipo de deleción se secuenciaron para identificar los genes responsables de la supresión del fenotipo sensible al estrés genotóxico asociado a la deleción ell1 .

Introducción

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Las redes de interacciones genéticas proporcionan información funcional sobre los genes y delinean vías y procesos biológicos en los que estos genes pueden estar involucrados in vivo. Además, también pueden proporcionar información sobre cómo los diferentes genes interactúan entre sí, lo que resulta en un fenotipo específico 1,2,3. A lo largo de los años, una variedad de pantallas genéticas han sido diseñadas por investigadores para responder preguntas biológicas fundamentales y estudiar enfermedades humanas. Las pantallas para la identificación de interacciones genéticas se pueden realizar de múltiples maneras. Las interacciones genéticas identificadas en diferentes pantallas genéticas pueden representar distintas relaciones mecanicistas entre genes. Además, los estudios han revelado que un conjunto común de interacciones genéticas son compartidas por genes que codifican proteínas pertenecientes a la misma vía o complejo 4,5. Así, las redes de interacción genética pueden ser utilizadas para establecer la organización funcional en una célula, en la que los genes que comparten los perfiles más similares pertenecen al mismo complejo o vía, aquellos genes que comparten perfiles algo menos similares pertenecen al mismo proceso biológico, y aquellos genes que exhiben perfiles superpuestos pero más diversos reflejan miembros pertenecientes al mismo compartimento celular6.

Las pantallas de interacción genética basadas en la supresión de la dosis ("supresión de copia alta o multicopia") son uno de los enfoques comúnmente utilizados. Estas pantallas se pueden realizar transformando una cepa mutante de consulta con una biblioteca genómica o de ADNc de alto número de copias, seguida de ensayos / técnicas de selección adecuadas para identificar la supresión o mejora de las interacciones genéticas 7,8,9. Para garantizar una cobertura completa de todo el genoma, estas pantallas también se han llevado a cabo sobreexpresando un gen específico de interés en una colección de mutantes de pérdida de función de todo el genoma o sobreexpresando una biblioteca genómica o de ADNc codificada por plásmidos de alto número de copias en un mutante de consulta de pérdida de función 9,10,11,12,13,14,15 . La estrategia de multicopia también podría funcionar utilizando un enfoque dominante/de sobreexpresión utilizando un promotor regulable.

Las principales ventajas de usar pantallas basadas en supresores son que la supresión de un fenotipo preexistente en una cepa mutante por otro gen establece una relación genética entre estos dos productos génicos que puede no haberse demostrado utilizando otros enfoques. En segundo lugar, se ha observado que la presencia de una mutación preexistente sensibiliza una vía particular, permitiendo identificar componentes adicionales de esa vía mediante el aislamiento de supresores, que pueden no haber sido identificados por selecciones genéticas más directas. Además, esta pantalla puede ser utilizada para identificar supresores que tienen diferentes mecanismos de supresión16. Las interacciones supresoras generalmente ocurren entre genes que están funcionalmente relacionados y pueden usarse para dilucidar jerarquías en vías. El mecanismo subyacente exacto de supresión puede diferir en función de varios factores, incluido el tipo de mutante de consulta utilizado en la pantalla, las condiciones experimentales y el nivel de expresión génica. Uno de los mecanismos comunes de supresión de dosis implica genes que codifican productos que funcionan juntos en el mismo complejo o en paralelo en el mismo proceso celular / biológico. Los resultados de tales pantallas en organismos modelo más simples, como la levadura, pueden extenderse a organismos eucariotas superiores, ya que la mayoría de las vías y procesos biológicos fundamentales se conservan a lo largo de la evolución.

Estas pruebas genéticas también se pueden modificar de varias maneras para responder a diferentes preguntas biológicas. Por ejemplo, se pueden identificar genes ortólogos de diferentes organismos que pueden suprimir el fenotipo de la cepa mutante de consulta. También se ha utilizado para delinear posibles mecanismos de resistencia y determinar dianas proteicas de nuevos compuestos antibacterianos17,18, antifúngicos19,20, antiparasitarios 21 y 22 anticancerígenos. Esta pantalla también ha sido explotada para identificar supresores de la actividad de fármacos cuyo mecanismo de acción se desconoce. Por lo tanto, en principio, estas pantallas supresoras de copia múltiple se pueden optimizar y utilizar en una variedad de aplicaciones en diferentes organismos. Aunque la mayoría de los cribados genéticos empleados por los investigadores de levaduras han sido desarrollados inicialmente en S. cerevisiae, S. pombe ha surgido como un sistema modelo complementario para la realización de diversos cribados genéticos y ensayos23. Además, la organización genómica y los procesos biológicos en S. pombe, como la aparición de intrones en más genes, la complejidad de los orígenes de la replicación del ADN, la estructura del centrómero, la organización del ciclo celular y la presencia de la maquinaria de ARNi, muestran mayor semejanza entre S. pombe y los eucariotas superiores23,24, subrayando la importancia de diseñar y utilizar herramientas genéticas en S. pombe.

Este artículo describe un protocolo para identificar interactores genéticos basado en la "supresión de dosis" de un fenotipo mutante de pérdida de función en S. pombe. La base de este protocolo es que es un método rápido y eficiente para cribar una biblioteca de ADNc que sobreexpresa genes de tipo salvaje, ya sea en un plásmido multicopia y/o de un promotor fuerte. Este protocolo tiene cuatro pasos principales: transformación de la biblioteca en una cepa mutante de consulta, selección de clones de plásmidos que suprimen el fenotipo deseado de la cepa mutante de consulta, recuperación de los plásmidos de estos clones supresores e identificación del gen responsable de la supresión del fenotipo. Como ocurre con cualquier método basado en la selección e identificación de ADNc de una biblioteca, el éxito de la pantalla depende del uso de una biblioteca de alta calidad y alta complejidad, ya que la pantalla puede recuperar solo aquellos clones de ADNc que están presentes en la biblioteca.

Utilizando este protocolo, hemos identificado con éxito dos nuevos supresores del fenotipo genotóxico sensible al estrés de la consulta S. pombe ell1 mutante nulo. La familia ELL (Eleven Nineteen Lysine Rich Leukemia) de factores de elongación de transcripción suprime la pausa transitoria de la ARN polimerasa II en plantillas de ADN en ensayos bioquímicos in vitro y se conserva en varios organismos, desde levaduras de fisión hasta humanos25. Trabajos anteriores han proporcionado evidencia de que un mutante nulo de S. pombe ell1 muestra sensibilidad al estrés genotóxico en presencia de 4-nitroquinolina 1-óxido (4-NQO) y metanosulfonato de metilo (MMS)26. Por lo tanto, transformamos una biblioteca de ADNc multicopia codificada por plásmidos de S. pombe en la consulta S. pombe ell1 null mutant e identificamos dos clones putativos que exhibían la capacidad de suprimir la sensibilidad al estrés genotóxico del mutante nulo S. pombe ell1 en presencia de 4-NQO, un compuesto que induce lesiones en el ADN. La secuenciación posterior del inserto presente en los clones de plásmidos identificó que los genes que codifican rax2+ y osh6+ eran responsables de suprimir la sensibilidad al estrés genotóxico del mutante nulo ell1 cuando se sobreexpresaba en el mutante nulo ell1.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Protocolo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Transformación de la biblioteca de ADNc en la cepa mutante de consulta de S. pombe para detectar supresores de copias múltiples

NOTA: Se siguió el método estándar de acetato de litio27 para transformar la biblioteca de ADNc de S. pombe en la cepa Δ de consulta S. pombe ell1con algunas modificaciones:

  1. Cultivar la cepa S. pombe ell1Δ a 32 °C en una placa de medio YE (Tabla 1) suplementada con 225 μg/ml de adenina, leucina y uracilo. Inocular un asa llena de inóculo de la cepa ell1Δ de la placa anterior en 15-20 ml de medio YE suplementado con 225 μg/ml de adenina, leucina y uracilo. Incubar durante la noche a 32 °C con agitación (200-250 rpm).
  2. Al día siguiente, diluir el cultivo nocturno en 100 ml de medio YE fresco con los suplementos deseados a un OD 600 nm (densidad óptica a 600 nm) de 0,3 e incubarlo a 32 °C con agitación a 200-250 rpm hasta que el OD600 nm alcance la fase logarítmica media.
  3. Dividir el cultivo de 100 ml en dos tubos de centrífuga de 50 ml, seguidos de centrifugación a temperatura ambiente durante 10 min a 4.000 × g.
  4. Desechar el sobrenadante y lavar el pellet celular con 1 mL de agua estéril, es decir, resuspender las celdas en 1 mL de agua estéril y centrifugar a 4.000 × g durante 5 min a temperatura ambiente.
  5. Deseche el sobrenadante y lave cada gránulo celular con 1 ml de solución LiAc-TE (acetato de litio de 100 mM, Tris-HCl de 10 mM, EDTA de 1 mM, pH 7,5) como se describe en el paso 1.4.
  6. Retirar el sobrenadante y resuspender cada pellet celular en 250 μL de 1x LiAc-TE. Utilice estas células competentes de S. pombe (500 μL) para la transformación con el ADN de interés. Transfiera 125 μL de las células competentes a cuatro tubos de microcentrífuga estériles diferentes para los pasos posteriores de transformación.
  7. Hervir el ADN portador de los testículos de salmón o esperma de arenque durante 1 minuto e inmediatamente colocarlo en hielo. Para cada transformación, añadir 10 μL de 10 mg/ml de ADN portador monocatenario desnaturalizado al tubo de microcentrífuga que contiene 125 μL de las células competentes, seguido de una mezcla suave con una punta de micropipeta. Posteriormente, agregue 50 μg de la biblioteca de ADNc de S. pombe al tubo de microcentrífuga competente que contiene una mezcla de ADN portador de células.
  8. Incubar los tubos de microcentrífuga a temperatura ambiente durante 10 min, y luego añadir 260 μL de solución de polietilenglicol-acetato de litio (40% [p/v] PEG 4.000, 100 mM de acetato de litio, 10 mM Tris-HCl, 1 mM EDTA, pH 7,5) a los tubos y mezclar suavemente con la ayuda de una punta de micropipeta.
  9. Incubar los tubos de microcentrífuga que contienen la mezcla de transformación a 32 °C durante 2 h sin agitar. Añadir 43 μL de dimetilsulfóxido (DMSO) precalentado al tubo de microcentrífuga y mezclar suavemente. Posteriormente, exponga los tubos a choques térmicos a 42 °C durante 5 min.
  10. Granular las células a 4.000 × g durante 5 min a temperatura ambiente. Deseche el sobrenadante y retire la solución residual de PEG-LiAc-TE con la ayuda de una punta de micropipeta.
  11. Resuspender las células en 100 μL de agua estéril y placa en una placa EMM2 (Tabla 1) (150 mm) con suplementos requeridos y 0,2 μg/mL de 4-NQO.
  12. Incubar las placas a 32 °C durante 5-6 días para permitir que aparezcan colonias en las placas. Rayar las colonias obtenidas en la misma placa media en presencia de 0,2 μg/ml de 4-NQO y utilizar para cribado adicional.
  13. Para un experimento de transformación de biblioteca, utilice 500 μL de células competentes (125 μL de células competentes x 4 tubos de microcentrífuga) para la transformación, como se describe en los pasos 1.8 a 1.14 anteriores.
  14. Como control, placa 1/10de la mezcla de transformación en una placa EMM2 (150 mm) con suplementos requeridos, pero que carecen de 4-NQO, para calcular el número total de clones de biblioteca obtenidos después de la transformación de la biblioteca, y detectar el aislamiento de los clones supresores.

2. Probar y validar el rescate/supresión del fenotipo asociado con la cepa mutante de consulta por el supresor putativo

NOTA: Los ensayos de puntos de estrés se llevaron a cabo como se describe a continuación para probar y validar el rescate/supresión de la sensibilidad al estrés 4-NQO asociada a la deleción ell1 por los supresores putativos.

  1. Agregue 100-200 μL de agua estéril en cada uno de los diferentes pocillos de una placa estéril de microtitulación de 96 pocillos.
  2. Recoger una pequeña cantidad de inóculo de cada una de las diferentes colonias obtenidas después de la transformación de la biblioteca de ADNc en la placa que contiene 4-NQO utilizando un palillo estéril o una punta de micropipeta de 20-200 μL. Añadir el inóculo de cada una de las diferentes colonias en pocillos independientes separados de la placa de microtitulación que contenga 100-200 μL de agua estéril. Homogeneizar.
  3. Detectar 3 μL de la suspensión celular de cada pocillo en placas de agar EMM2 que contienen adenina (225 μg/ml) y uracilo (225 μg/ml) pero que carecen de leucina (el marcador auxotrofo seleccionable presente en el vector plásmido utilizado para la construcción de la biblioteca utilizada en este trabajo). Agregue concentraciones apropiadas de 4-NQO a las placas según sea necesario.
  4. Incubar las placas a 32 °C durante 3-4 días para permitir que las células crezcan. Identificar las colonias que muestran crecimiento en presencia de diferentes concentraciones de 4-NQO como supresores putativos.
  5. Para validar aún más los supresores, cultivar los supresores seleccionados junto con las cepas de control apropiadas durante la noche a 32 °C con agitación (200-250 rpm) en medio EMM2 que contiene 225 μg / ml de adenina y uracilo pero que carece de leucina.
  6. Al día siguiente, diluir las células a un OD 600 nm de 0,3 en medio EMM2 fresco y cultivarlas a 32 °C con agitación hasta la fase logarítmica media (aproximadamenteOD 600 nm de 0,6-0,8).
  7. Detectar diluciones seriadas apropiadas (1:10 o 1:5) de cultivos en placas EMM2 con suplementos requeridos que contengan 0,4 μM 4-NQO o 0,01% MMS. Para el control, detecte las cepas en una placa EMM2 con los suplementos requeridos pero que carecen de cualquier agente dañino para el ADN.
  8. Incubar las placas a 32 °C durante 3-5 días para controlar el crecimiento.
    NOTA: Se deben utilizar ensayos adecuados basados en el fenotipo asociado con la cepa mutante de consulta para probar el rescate o la supresión del fenotipo. Por ejemplo, si es necesario identificar supresores de un fenotipo sensible al frío de una cepa mutante de consulta, el ensayo para probar y validar los clones supresores implicaría el crecimiento de transformadores a baja temperatura.
  9. Detecte las cepas mutantes transformadas con gen de interés de longitud completa (Spell1 en este caso) o vector vacío como controles positivos y negativos, respectivamente, junto con los transformadores de biblioteca.

3. Aislamiento del plásmido de los clones supresores de S. pombe

NOTA: El aislamiento de plásmidos de S. pombe se llevó a cabo siguiendo el protocolo descrito en Fission yeast: a laboratory manual28 con algunas modificaciones.

  1. Inocular una sola colonia de levadura en medio EMM2 que contenga 225 μg/ml de adenina y uracilo y cultivar las células durante la noche a 32 °C con agitación a 200-250 rpm. Al día siguiente, cosechar 5 células O.D. (es decir, 10 mL de cultivo de O.D. 0.5) centrifugando durante 2 min a 4,000 × g a temperatura ambiente.
  2. Retire el sobrenadante y vuelva a suspender el pellet celular en 0,2 ml de tampón de lisis (2% Triton X-100, 1% SDS, 100 mM NaCl, 10 mM Tris HCl (pH 8.0) y 1 mM Na2EDTA).
  3. Añadir 0,2 ml de fenol:cloroformo:alcohol isoamílico (25:24:1) y 0,3 g de perlas de vidrio lavadas con ácido al tubo de microcentrífuga. Vortex el tubo de microcentrífuga durante 2 min a 4 °C e incubar en hielo durante 1 min. Repita este paso 6x.
  4. Centrifugar el tubo a 10.000 × g durante 15 min a temperatura ambiente. Transfiera la capa acuosa superior a un tubo de microcentrífuga nuevo y añada 200 μL de fenol:cloroformo:alcohol isoamílico (25:24:1).
  5. Centrifugar el tubo a 10.000 × g durante 10 min. Transfiera la capa acuosa superior a un tubo nuevo y agregue dos volúmenes de etanol al 100% (~400 μL) y 1/10 de volumen de acetato de sodio (3 M, pH 5.8) (~20 μL) al tubo. Incubar el tubo de microcentrífuga -70 °C durante 1 h.
  6. Precipitar el ADN por centrifugación a 10.000 × g durante 15 min a 4 °C y retirar el sobrenadante. Lave el pellet de ADN con etanol al 70% (~500 μL) y manténgalo a temperatura ambiente para que se seque al aire.
  7. Resuspender el ADN en 20 μL de agua estéril. Utilice 2-5 μL de ADN plásmido para la transformación de células competentes de E. coli.
    NOTA: El plásmido también se puede aislar de células de levadura utilizando cualquiera de los kits de aislamiento de plásmidos de levadura disponibles comercialmente.

4. Identificación del gen codificado por el clon supresor

  1. Transformar los plásmidos de levadura aislados en E. coli Top10 cepa [F-mcrA (mrr-hsdRMS-mcrBC) 80LacZM15 lacX74 recA1 ara139 (ara-leu)7697 galUgalKrpsL (StrR) endA1 nupG] utilizando el protocolo estándar29 y esparcir las células en placas LB (caldo Luria) con los antibióticos necesarios.
  2. Aislar los plásmidos de los transformadores de E. coli utilizando el protocolo estándar de lisis alcalina29, y seguir las combinaciones apropiadas de enzimas de restricción para verificar la liberación del fragmento de ADN insertado por digestión de restricción.
    NOTA: El plásmido supresor 84 fue digerido con la enzima de restricción Bam HI, y el plásmido supresor 104 fue digerido con enzimas de restricción PstI/BamHI.
  3. Retransformar los plásmidos que muestran liberación de inserción después de la digestión de restricción en la cepa ell1 Δ para verificar su capacidad para rescatar el fenotipo genotóxico sensible al estrés de la cepa ell1Δ.
  4. Seleccione los clones de plásmidos que muestran la supresión de la sensibilidad al estrés genotóxico y secuencie el fragmento de ADN de inserción presente en estos clones de plásmidos utilizando cebadores directos e inversos específicos del vector.
    NOTA: En este estudio, se utilizó el cebador universal hacia adelante específico del promotor adh1 (5'CATTGGTCTTCCGCTCCG 3')30.
  5. Para identificar el gen responsable de la supresión, alinee la secuencia obtenida utilizando NCBI nucleótido blast (https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?PROGRAM=blastn&BLAST_SPEC=GeoBlast&PAGE_TYPE=BlastSearch) o herramienta de alineación de secuencia Pombase (https://fungi.ensembl.org/Schizosaccharomyces_pombe/Tools/Blast?db=core). Seleccione la secuencia que muestra la alineación máxima e identifíquela como el gen para el plásmido supresor multicopia.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Resultados

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Detección de supresores multicopia de la sensibilidad al estrés genotóxico asociada a la deleción ell1 en S. pombe
Se realizó el cribado genético utilizando el protocolo descrito anteriormente para identificar supresores multicopia del fenotipo de pérdida de función de la cepa mutante de deleción ell1 de consulta. La sensibilidad relacionada con el crecimiento de la cepa de deleción ell1 observada en presencia del...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Discusión

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Las levaduras se han utilizado ampliamente para investigar los procesos biológicos básicos y las vías que se conservan evolutivamente en los organismos eucariotas. La disponibilidad de herramientas genéticas y genómicas, junto con su facilidad para diversos procedimientos bioquímicos, genéticos y moleculares, hacen de las levaduras un excelente organismo modelo para la investigación genética34,35,36. A lo largo de los años, vari...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Divulgaciones

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Los autores no tienen conflictos de intereses.

Agradecimientos

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Este trabajo fue financiado por una beca de investigación del Departamento de Biotecnología del Gobierno de la India (Subvención No. BT/PR12568/BRB/10/1369/2015) a Nimisha Sharma. Los autores agradecen al Prof. Charles Hoffman (Boston College, EE.UU.) por el regalo de la biblioteca de ADNc de S. pombe y a la Prof. Susan Forsburg por los plásmidos de levadura.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo
NombreEmpresaNúmero de catálogoComentarios
4-NQOSigmaN8141
Ácido Acético,SigmaGlacial 1371301000
Sulfato de AdeninaHimediaGRM033
AgarHimediaGRM026
AgarosaLonza50004L
Cloruro de AmonioHimediaMB054
BamHIFermentasER0051
BiotinaHimediaRM095
Ácido BóricoHimediaMB007
Cloruro de Calcio SigmaC4901
Cloroformo:Alcohol isoamílico 24:1SigmaC0549
Ácido cítricoHimediaRM1023
Hidrogenofosfato disódico anhidroHimediaGRM3960
ADN monocatenario de los testículos de salmónSigmaD7656
EDTA disódicoSigma324503
Cloruro férrico hexahidratadoHimediaRM6353
GlucosaAmresco188
IonositolHimedia GRM102
IsopropanolQualigenQ26897
LeucinaHimediaGRM054
Litio AcetataeSigma517992
Cloruro de magnesio hexahidratadoHimediaMB040
Ácido MolibdicoHimediaRM690
Ácido NicotínicoHimediaCMS177
PEG, MW 4000Sigma81240
Ácido PentotínicoHimediaTC159
FenolHimediaMB082
Kit de Extracción de PlásmidosQiagen27104
Cloruro deSigmaP9541
Ptalato de hidrógeno de potasioMercDDD7D670815
Yoduro de potasioHimediaRM1086
ARNasaFermentasEN0531
SDSHimediaGRM205
Hidróxido de sodioHimediaGRM1183
Sulfato de SodioHimediaRM1037
Tris Free BaseHimediaMB209
UraciloHimediaGRM264
Extracto de Levadura en PolvoHimediaRM668
Sulfato de Zinc HeptahidratadoMerc DJ9D692580
potasio

Referencias

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Zuk, O., Hechter, E., Sunyaev, S. R., Lander, E. S. The mystery of missing heritability: Genetic interactions create phantom heritability. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109 (4), 1193-1198 (2012).
  2. Bloom, J. S., Ehrenreich, I. M., Loo, W. T., Lite, T. -L. V., Kruglyak, L. Finding the sources of missing heritability in a yeast cross. Nature. 494 (7436), 234-237 (2013).
  3. Bloom, J. S., et al. Genetic interactions contribute less than additive effects to quantitative trait variation in yeast. Nature Communications. 6 (1), 8712(2015).
  4. Tong, A. H. Y., et al. Global mapping of the yeast genetic interaction network. Science. 303 (5659), New York, N.Y. 808-813 (2004).
  5. Costanzo, M., et al. The genetic landscape of a cell. Science. 327 (5964), New York, N.Y. 425-431 (2010).
  6. Costanzo, M., et al. A global genetic interaction network maps a wiring diagram of cellular function. Science. 353 (6306), New York, N.Y. (2016).
  7. Mullen, J. R., Kaliraman, V., Ibrahim, S. S., Brill, S. J. Requirement for three novel protein complexes in the absence of the Sgs1 DNA helicase in Saccharomyces cerevisiae. Genetics. 157 (1), 103-118 (2001).
  8. Kaplan, Y., Kupiec, M. A role for the yeast cell cycle/splicing factor Cdc40 in the G1/S transition. Current Genetics. 51 (2), 123-140 (2007).
  9. Carlsson, M., Hu, G. -Z., Ronne, H. Gene dosage effects in yeast support broader roles for the LOG1, HAM1 and DUT1 genes in detoxification of nucleotide analogues. PLOS One. 13 (5), 0196840(2018).
  10. Sopko, R., et al. Mapping pathways and phenotypes by systematic gene overexpression. Molecular Cell. 21 (3), 319-330 (2006).
  11. Duffy, S., et al. Overexpression screens identify conserved dosage chromosome instability genes in yeast and human cancer. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (36), 9967-9976 (2016).
  12. Appling, D. R. Genetic approaches to the study of protein-protein interactions. Methods (San Diego, Calif). 19 (2), 338-349 (1999).
  13. Forsburg, S. L. The art and design of genetic screens: yeast. Nature Reviews. Genetics. 2 (9), 659-668 (2001).
  14. Kitazono, A. A., Tobe, B. T. D., Kalton, H., Diamant, N., Kron, S. J. Marker-fusion PCR for one-step mutagenesis of essential genes in yeast. Yeast (Chichester, England). 19 (2), 141-149 (2002).
  15. Boone, C., Bussey, H., Andrews, B. J. Exploring genetic interactions and networks with yeast. Nature Reviews. Genetics. 8 (6), 437-449 (2007).
  16. Prelich, G. Suppression mechanisms: themes from variations. Trends in Genetics. 15 (7), 261-266 (1999).
  17. Li, X., et al. Multicopy suppressors for novel antibacterial compounds reveal targets and drug efflux susceptibility. Chemistry & Biology. 11 (10), 1423-1430 (2004).
  18. Apfel, C. M., et al. Peptide deformylase as an antibacterial drug target: Target validation and resistance development. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 45 (4), 1058-1064 (2001).
  19. Tsukahara, K., et al. Medicinal genetics approach towards identifying the molecular target of a novel inhibitor of fungal cell wall assembly. Molecular Microbiology. 48 (4), 1029-1042 (2003).
  20. Calabrese, D., Bille, J., Sanglard, D. A novel multidrug efflux transporter gene of the major facilitator superfamily from Candida albicans (FLU1) conferring resistance to fluconazole. Microbiology. 146 (11), 2743-2754 (2000).
  21. Cotrim, P. C., Garrity, L. K., Beverley, S. M. Isolation of genes mediating resistance to inhibitors of nucleoside and ergosterol metabolism in leishmania by overexpression/selection. Journal of Biological Chemistry. 274 (53), 37723-37730 (1999).
  22. Nodake, Y., Yamasaki, N. Some properties of a macromolecular conjugate of lysozyme prepared by modification with a monomethoxypolyethylene glycol derivative. Bioscience, Biotechnology, and Biochemistry. 64 (4), 767-774 (2000).
  23. Sunnerhagen, P. Prospects for functional genomics in Schizosaccharomyces pombe. Current Genetics. 42 (2), 73-84 (2002).
  24. Hoffman, C. S., Wood, V., Fantes, P. A. An ancient yeast for young geneticists: A primer on the Schizosaccharomyces pombe model system. Genetics. 201 (2), 403-423 (2015).
  25. Sharma, N. Regulation of RNA polymerase II-mediated transcriptional elongation: Implications in human disease. IUBMB Life. 68 (9), 709-716 (2016).
  26. Sweta, K., Dabas, P., Jain, K., Sharma, N. The amino-terminal domain of ELL transcription elongation factor is essential for ELL function in Schizosaccharomyces pombe. Microbiology. 163 (11), Reading, England. 1641-1653 (2017).
  27. Murray, J. M., Watson, A. T., Carr, A. M. Transformation of Schizosaccharomyces pombe: Lithium acetate/dimethyl sulfoxide procedure. Cold Spring Harbor Protocols. 2016 (4), 090969(2016).
  28. Hagan, I., Carr, A. M., Grallert, A., Nurse, P. Fission yeast: a laboratory manual. , Cold Spring Harbor Laboratory Press. (2016).
  29. Sambrook, J., Russell, D. W. Preparation and transformation of competent E. coli using calcium chloride. Cold Spring Harbor Protocols. 2006 (1), 3932(2006).
  30. Janoo, R. T., Neely, L. A., Braun, B. R., Whitehall, S. K., Hoffman, C. S. Transcriptional regulators of the Schizosaccharomyces pombefbp1 gene include two redundant Tup1p-like corepressors and the CCAAT binding factor activation complex. Genetics. 157 (3), 1205-1215 (2001).
  31. Sambrook, J., Russell, D. W. Preparation of plasmid DNA by alkaline lysis with SDS: Maxipreparation. CSH Protocols. 2006 (1), 4090(2006).
  32. Choi, E., Lee, K., Song, K. Function of rax2p in the polarized growth of fission yeast. Molecules and Cells. 22 (2), 146-153 (2006).
  33. Eisenreichova, A., Różycki, B., Boura, E., Humpolickova, J. Osh6 revisited: Control of PS transport by the concerted actions of PI4P and Sac1 phosphatase. Frontiers in Molecular Biosciences. 8, 747601(2021).
  34. Botstein, D., Chervitz, S. A., Cherry, J. M. Yeast as a model organism. Science. 277 (5330), New York, N.Y. 1259-1260 (1997).
  35. Forsburg, S. L. The yeasts Saccharomyces cerevisiae and Schizosaccharomyces pombe: models for cell biology research. Gravitational and Space Biology Bulletin: Publication of the American Society for Gravitational and Space Biology. 18 (2), 3-9 (2005).
  36. Botstein, D., Fink, G. R. Yeast: an experimental organism for 21st Century biology. Genetics. 189 (3), 695-704 (2011).
  37. Jones, G. M., et al. A systematic library for comprehensive overexpression screens in Saccharomyces cerevisiae. Nature Methods. 5 (3), 239-241 (2008).
  38. Kitada, K., Johnson, A. L., Johnston, L. H., Sugino, A. A multicopy suppressor gene of the Saccharomyces cerevisiae G1 cell cycle mutant gene dbf4 encodes a protein kinase and is identified as CDC5. Molecular and Cellular Biology. 13 (7), 4445-4457 (1993).
  39. Melnykov, A. V., Elson, E. L. MCH4 is a multicopy suppressor of glycine toxicity in Saccharomyces cerevisiae. , 653444(2019).
  40. Kosodo, Y., et al. Multicopy suppressors of the sly1 temperature-sensitive mutation in the ER-Golgi vesicular transport in Saccharomyces cerevisiae. Yeast. 18 (11), 1003-1014 (2001).
  41. Nakamura, T., Takahashi, S., Takagi, H., Shima, J. Multicopy suppression of oxidant-sensitive eos1 mutation by IZH2 in Saccharomyces cerevisiae and the involvement of Eos1 in zinc homeostasis: Eos1 involvement in zinc homeostasis. FEMS Yeast Research. 10 (3), 259-269 (2010).
  42. Hernández-López, M. J., García-Marqués, S., Randez-Gil, F., Prieto, J. A. Multicopy suppression screening of Saccharomyces cerevisiae identifies the ubiquitination machinery as a main target for improving growth at low temperatures. Applied and Environmental Microbiology. 77 (21), 7517-7525 (2011).
  43. Sweta, K., Sharma, N. Functional interaction between ELL transcription elongation factor and Epe1 reveals the role of Epe1 in the regulation of transcription outside heterochromatin. Molecular Microbiology. 116 (1), 80-96 (2021).
  44. Kim, D. -U., et al. Analysis of a genome-wide set of gene deletions in the fission yeast Schizosaccharomyces pombe. Nature Biotechnology. 28 (6), 617-623 (2010).
  45. Adames, N. R., Gallegos, J. E., Peccoud, J. Yeast genetic interaction screens in the age of CRISPR/Cas. Current Genetics. 65 (2), 307-327 (2019).

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Reimpresiones y permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este artículo de JoVE

Solicitar permiso

Etiquetas

Cribado de supresorestransformaci n de biblioteca de pl smidosestr s genot xicomutante de deleci n de Ell1digesti n por restricci nsupresi n fenot picaaislamiento de ADN

Artículos relacionados