La figura 2 muestra que el rendimiento del entrenamiento aumentó a lo largo de la duración del protocolo. Las velocidades finales de carrera de los grupos TRN y HFD/TRN fueron de 115 cm/s y 111 cm/s respectivamente. La distancia total de carrera no difirió entre los grupos TRN y HFD/TRN (Figura 3).
La ingesta media semanal de alimento para los animales con dieta control fue mayor (p < 0,0001) que para los que siguieron la dieta alta en grasas (103 g/semana ± 1,0 g/semana frente a 91 g/semana ± 1,0 g/semana, respectivamente). La ingesta media semanal de alimento también fue mayor (p < 0,001) en los grupos entrenados que en los grupos no entrenados (98 g/semana ± 1,3 g/semana frente a 92,2 g/semana ± 1,0 g/semana, respectivamente). Al observar las interacciones, los grupos CON versus TRN no difirieron entre sí, pero tuvieron una ingesta semanal mayor (p < 0,05) que el grupo HFD/TRN, que comió más (p < 0,05) que el grupo HFD (Figura 4). Al traducir la ingesta de alimento a la ingesta de kcal, los animales con la dieta alta en grasas tuvieron una ingesta calórica más alta (p < 0,0001) que los de la dieta de control (430 kcal/semana ± 4,6 kcal/semana frente a 396 kcal/semana ± 3,7 kcal/semana, respectivamente). Esto dio lugar a diferencias (p < 0,05) en la ingesta calórica semanal entre los cuatro grupos, siendo el grupo HFD/TRN el que mostró la mayor ingesta calórica semanal, seguido de los grupos HFD, CON y TRN secuencialmente (Figura 5).
El peso corporal no difirió entre los grupos hasta la semana 8 del período de alimentación, cuando los grupos HFD y HFD/TRN alcanzaron una masa mayor (p < 0,05) que los grupos CON y TRN (293 g ± 10,1 g y 298 g ± 13,1 g vs. 270 g ± 8,6 g y 264 g ± 6,8 g, respectivamente). Los grupos HFD y HFD/TRN permanecieron más pesados (p < 0,05) que los grupos CON y TRN durante el resto del estudio (alcanzando 332 g ± 14,4 g, 347 g ± 16,3 g, 304 g ± 10,3 g y 304 g ± 10,1 g para los grupos HFD, HFD/TRN, CON y TRN, respectivamente). La ganancia media diaria (GMD) fue mayor (p < 0,05) en los animales entrenados frente a los no entrenados durante la parte de ejercicio del estudio (0,8 g/día ± 0,11 g/día frente a 0,5 g/día ± 0,09 g/día, respectivamente), y no hubo diferencias en la GMD entre los grupos CON frente a los de HFD durante este período. En conjunto, esto dio lugar a una mayor (p < 0,05) GMD en el grupo HFD/TRN que en el grupo HFD y no hubo diferencias entre los grupos CON y TRN (Figura 6) durante el período de entrenamiento. Sin embargo, el período de entrenamiento de 8 semanas no indujo una diferencia de peso entre los grupos HFD/TRN y HFD (347 g ± 16,3 g frente a 331,5 g ± 14,4 g, respectivamente).
Después de completar el protocolo de entrenamiento, la recuperación de tejido reveló que los animales en el HFD tenían mayor adiposidad visceral (p < 0,05) que el grupo CON (25 g ± 2,1 g vs. 19 g ± 1,5 g, respectivamente), y los animales entrenados con ejercicio tenían una adiposidad visceral reducida (p < 0,05) en relación con los animales control (21 g ± 2,4 g frente a 25 g ± 2,1 g. respectivamente). El grupo HFD presentó una adiposidad visceral mayor (p < 0,05) que los grupos TRN y HFD/TRN (Figura 7). La masa cardíaca fue mayor en el grupo HFD/TRN que en los grupos CON, TRN y HFD (p < 0,05; 1,3 g ± 0,2 g vs. 1,1 g ± 0,1 g, 1,1 g ± 0,1 g y 1,0 g ± 0,1 g, respectivamente). No se observaron diferencias en la masa hepática entre los grupos. No se identificaron diferencias en la masa de ningún otro órgano o tejido.

Figura 1: Cronograma del protocolo de estudio por edad del animal en días. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Velocidad HIIT a lo largo del protocolo de entrenamiento para los animales TRN y HFD/TRN por sesión. El HIIT se realizó en cuatro días diferentes cada semana durante 8 semanas, lo que resultó en 32 sesiones de entrenamiento. Se presentan los datos medios por entrenamiento. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Distancia media recorrida por sprint en los grupos TRN y HFD/TRN a lo largo del protocolo de entrenamiento. El HIIT se realizó en cuatro días diferentes cada semana durante 8 semanas, lo que resultó en 32 sesiones de entrenamiento. Los datos se presentan como media ± SEM. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Consumo semanal promedio de alimento de las cohortes CON, TRN, HFD y HFD/TRN. Los datos se presentan como media ± error estándar de la media (SEM). a,b,cLas medias con letras diferentes difieren (p < 0,05). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Ingesta calórica semanal de las cohortes CON, TRN, HFD y HFD/TRN. Los datos se presentan como media ± SEM. a,b,c,dLas medias con diferentes letras difieren (p < 0,05). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Aumento de peso diario promedio en las cohortes CON, TRN, HFD y HFD/TRN. Los datos se presentan como media ± SEM. a,bLos grupos con letras diferentes difieren (p < 0,05). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Masa grasa visceral media en la necropsia. Los datos se presentan como media ± SEM. a,bLos grupos con letras diferentes difieren (p < 0,05). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 1: Composiciones de las dietas utilizadas en el protocolo. Haga clic aquí para descargar esta tabla.