-1::1
Simple Hit Counter
Skip to content

Products

Solutions

×
×
Sign In

ES

EN - EnglishCN - 简体中文DE - DeutschES - EspañolKR - 한국어IT - ItalianoFR - FrançaisPT - Português do BrasilPL - PolskiHE - עִבְרִיתRU - РусскийJA - 日本語TR - TürkçeAR - العربية
Sign In Start Free Trial

RESEARCH

JoVE Journal

Peer reviewed scientific video journal

Behavior
Biochemistry
Bioengineering
Biology
Cancer Research
Chemistry
Developmental Biology
View All
JoVE Encyclopedia of Experiments

Video encyclopedia of advanced research methods

Biological Techniques
Biology
Cancer Research
Immunology
Neuroscience
Microbiology
JoVE Visualize

Visualizing science through experiment videos

EDUCATION

JoVE Core

Video textbooks for undergraduate courses

Analytical Chemistry
Anatomy and Physiology
Biology
Calculus
Cell Biology
Chemistry
Civil Engineering
Electrical Engineering
View All
JoVE Science Education

Visual demonstrations of key scientific experiments

Advanced Biology
Basic Biology
Chemistry
View All
JoVE Lab Manual

Videos of experiments for undergraduate lab courses

Biology
Chemistry

BUSINESS

JoVE Business

Video textbooks for business education

Accounting
Finance
Macroeconomics
Marketing
Microeconomics

OTHERS

JoVE Quiz

Interactive video based quizzes for formative assessments

Authors

Teaching Faculty

Librarians

K12 Schools

Biopharma

Products

RESEARCH

JoVE Journal

Peer reviewed scientific video journal

JoVE Encyclopedia of Experiments

Video encyclopedia of advanced research methods

JoVE Visualize

Visualizing science through experiment videos

EDUCATION

JoVE Core

Video textbooks for undergraduates

JoVE Science Education

Visual demonstrations of key scientific experiments

JoVE Lab Manual

Videos of experiments for undergraduate lab courses

BUSINESS

JoVE Business

Video textbooks for business education

OTHERS

JoVE Quiz

Interactive video based quizzes for formative assessments

Solutions

Authors
Teaching Faculty
Librarians
K12 Schools
Biopharma

Language

Spanish

EN

English

CN

简体中文

DE

Deutsch

ES

Español

KR

한국어

IT

Italiano

FR

Français

PT

Português do Brasil

PL

Polski

HE

עִבְרִית

RU

Русский

JA

日本語

TR

Türkçe

AR

العربية

    Menu

    JoVE Journal

    Behavior

    Biochemistry

    Bioengineering

    Biology

    Cancer Research

    Chemistry

    Developmental Biology

    Engineering

    Environment

    Genetics

    Immunology and Infection

    Medicine

    Neuroscience

    Menu

    JoVE Encyclopedia of Experiments

    Biological Techniques

    Biology

    Cancer Research

    Immunology

    Neuroscience

    Microbiology

    Menu

    JoVE Core

    Analytical Chemistry

    Anatomy and Physiology

    Biology

    Calculus

    Cell Biology

    Chemistry

    Civil Engineering

    Electrical Engineering

    Introduction to Psychology

    Mechanical Engineering

    Medical-Surgical Nursing

    View All

    Menu

    JoVE Science Education

    Advanced Biology

    Basic Biology

    Chemistry

    Clinical Skills

    Engineering

    Environmental Sciences

    Physics

    Psychology

    View All

    Menu

    JoVE Lab Manual

    Biology

    Chemistry

    Menu

    JoVE Business

    Accounting

    Finance

    Macroeconomics

    Marketing

    Microeconomics

Start Free Trial
Loading...
Home
JoVE Journal
Medicine
Diseño de estudio para la estimulación magnética transcraneal repetitiva navegada para el mapeo c...

Research Article

Diseño de estudio para la estimulación magnética transcraneal repetitiva navegada para el mapeo cortical del habla

DOI: 10.3791/64492

March 24, 2023

Pantelis Lioumis1,2, Salla Autti1,2, Juha Wilenius2,3, Selja Vaalto1,2,3, Henri Lehtinen3,5, Aki Laakso4, Erika Kirveskari3, Jyrki P. Mäkelä2, Mia Liljeström1,2, Hanna Renvall1,2

1Department of Neuroscience and Biomedical Engineering,Aalto University School of Science, 2BioMag Laboratory, HUS Diagnostic Center,University of Helsinki, Aalto University, and Helsinki University Hospital, 3Department of Clinical Neurophysiology, HUS Diagnostic Center,University of Helsinki and Helsinki University Hospital, 4Department of Neurosurgery,University of Helsinki and Helsinki University Hospital, 5Department of Child Neurology,University of Helsinki and Helsinki University Hospital

Cite Watch Download PDF Download Material list
AI Banner

Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.

In This Article

Summary Abstract Introduction Protocol Representative Results Discussion Disclosures Acknowledgements Materials References Reprints and Permissions

Erratum Notice

Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice

Retraction Notice

The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice

Summary

La estimulación magnética transcraneal repetitiva navegada es una herramienta no invasiva altamente eficiente para mapear áreas corticales relacionadas con el habla. Ayuda en el diseño de la cirugía cerebral y acelera la estimulación cortical directa realizada durante la cirugía. Este informe describe cómo realizar el mapeo cortical del habla de manera confiable para la evaluación e investigación preoperatoria.

Abstract

Las áreas corticales involucradas en el habla humana deben caracterizarse de manera confiable antes de la cirugía para tumores cerebrales o epilepsia resistente a los medicamentos. El mapeo funcional de las áreas del lenguaje para la toma de decisiones quirúrgicas generalmente se realiza de forma invasiva mediante estimulación cortical directa eléctrica (EDC), que se utiliza para identificar la organización de las estructuras corticales y subcorticales cruciales dentro de cada paciente. El mapeo preoperatorio preciso no invasivo ayuda a la planificación quirúrgica, reduce el tiempo, los costos y los riesgos en la sala de operaciones, y proporciona una alternativa para pacientes que no son adecuados para la craneotomía despierta. Los métodos de imagen no invasivos como MRI, fMRI, MEG y PET se aplican actualmente en el diseño y la planificación prequirúrgicos. Aunque las imágenes anatómicas y funcionales pueden identificar las regiones cerebrales involucradas en el habla, no pueden determinar si estas regiones son críticas para el habla. La estimulación magnética transcraneal (EMT) excita de forma no invasiva las poblaciones neuronales corticales mediante la inducción del campo eléctrico en el cerebro. Cuando se aplica en su modo repetitivo (EMTr) para estimular un sitio cortical relacionado con el habla, puede producir errores relacionados con el habla análogos a los inducidos por la EDC intraoperatoria. La EMTr combinada con la neuronavegación (EMTnr) permite a los neurocirujanos evaluar preoperatoriamente dónde ocurren estos errores y planificar la EDC y la operación para preservar la función del lenguaje. Aquí se proporciona un protocolo detallado para el mapeo cortical del habla no invasivo (SCM) utilizando nrTMS. El protocolo propuesto se puede modificar para adaptarse mejor a las demandas específicas del paciente y del sitio. También se puede aplicar a estudios de redes corticales del lenguaje en sujetos sanos o en pacientes con enfermedades que no son susceptibles de cirugía.

Introduction

Durante la neurocirugía debido a una enfermedad cerebral (por ejemplo, epilepsia o un tumor), la extensión de la resección debe optimizarse para preservar las regiones del cerebro que apoyan las funciones críticas. Las áreas vitales para la integridad y la calidad de vida del paciente, como las relacionadas con el lenguaje, deben caracterizarse antes de la extirpación del tejido cerebral. Por lo general, no pueden identificarse individualmente simplemente basándose en puntos de referencia anatómicos1. El mapeo funcional de las áreas del lenguaje para la toma de decisiones quirúrgicas generalmente se realiza de forma invasiva mediante estimulación cortical directa eléctrica (EDC), lo que permite al neurocirujano comprender la organización de las estructuras corticales y subcorticales cruciales dentro de cada paciente2. Aunque la EDC durante la cirugía despierta se considera el estándar de oro del mapeo cortical para las funciones del habla, está limitada por su invasividad, desafíos metodológicos y el alto estrés que induce tanto para el paciente como para el equipo quirúrgico. Este protocolo describe el mapeo cortical del habla (SCM) no invasivo utilizando estimulación magnética transcraneal navegada (TMS navegado o nTMS). El mapeo preciso no invasivo ayuda en la planificación quirúrgica y reduce el tiempo, los costos y los riesgos en la sala de operaciones (OR). También proporciona una alternativa para aquellos pacientes que no son aptos para la craneotomía despierta3.

Los métodos de imagen no invasivos ya han beneficiado enormemente la planificación prequirúrgica. La resonancia magnética anatómica (RM) es crucial para localizar tumores y lesiones cerebrales; en neuronavegación4 y en el mapeo TMSnavegado 5, guía al operador a los sitios corticales de interés. La tractografía por RM basada en difusión (dMRI) proporciona información detallada sobre los tractos de fibra blanca que conectan las regiones corticales 5,6. Durante la última década, las técnicas de imagen funcional, especialmente la RM funcional (fMRI) y la magnetoencefalografía (MEG), se han utilizado cada vez más para el mapeo cortical del habla (SCM) motor y del habla preoperatorio2,8,9. Cada método aporta beneficios al procedimiento de mapeo preoperatorio y puede, por ejemplo, proporcionar información sobre las regiones funcionalmente relacionadas fuera de las áreas lingüísticas convencionales (áreas de Broca y Wernicke). La resonancia magnética funcional ha sidoel método 1 más utilizado debido a su alta disponibilidad; se ha comparado con la EDC en la localización de áreas relacionadas con el habla con resultados variables 2,10. Sin embargo, aunque las imágenes funcionales pueden identificar las regiones cerebrales involucradas, no pueden determinar si estas regiones son críticas para preservar la función.

La EMT repetitiva navegada (EMTnr) se utiliza actualmente como alternativa a los métodos antes mencionados para la SMC no invasiva preoperatoria11,12. nrTMS SCM es especialmente eficiente en la identificación de áreas corticales relacionadas con el habla dentro de la circunvolución frontal inferior (IFG), la circunvolución temporal superior (STG) y la circunvolución supramarginal (SMG)11,13. Una ventaja del método es que el análisis fuera de línea de los errores evocados por la estimulación permite que el analizador desconozca el sitio de estimulación. Por lo tanto, es posible juzgar el error sin información a priori de la relevancia del sitio cortical para la red de voz. Esto es posible gracias a una grabación de vídeo, que permite al analizador distinguir diferencias sutiles en los errores, como la parafasia semántica y fonológica, de manera más fiable que durante el examen real11,12. El enfoque de SCM nrTMS actualmente supera el rendimiento del mapeo del habla MEG o fMRI solo10,14, y se puede usar información funcional o anatómica adicional para ajustar el procedimiento de nrTMS. Se ha demostrado que el mapeo preoperatorio con nrTMS acorta los tiempos de operación y reduce el tamaño requerido de la craneotomía y el daño a la corteza elocuente15. Acorta el tiempo de hospitalización y permite una extirpación más extensa del tejido tumoral, aumentando así las tasas de supervivencia del paciente15. La EMTn ha sido validada contra el mapeo intraoperatorio de EDC; específicamente, la sensibilidad de la EMNrn en SCM es alta, pero su especificidad sigue siendo baja, con falsos positivos excesivos en comparación con DCS13,16.

Actualmente, la MCS no invasiva prequirúrgica con EMTn puede ayudar en la selección del paciente para la operación, ayudar en el diseño de la cirugía y acelerar la EDC realizada durante la cirugía17. Aquí, se proporciona una descripción detallada de cómo se puede realizar nrTMS SCM para obtener resultados confiables específicos del habla. Después de adquirir experiencia práctica, el protocolo sugerido se puede adaptar para adaptarse mejor a las demandas específicas del paciente y del sitio. El protocolo puede ampliarse aún más a ciertos objetivos, como la producción del habla (detención del habla)18,19 o las funciones visuales y cognitivas20.

Protocol

Este estudio fue aprobado por el Distrito Hospitalario de Helsinki y el comité de ética de Uusimaa. Antes del procedimiento, se obtuvo el consentimiento informado para participar de cada sujeto.

1. Preparación de las imágenes estructurales

  1. Registre una resonancia magnética estructural ponderada en T1 de alta resolución de toda la cabeza para cada sujeto (preferiblemente con un espacio de corte de 0 mm y un grosor de corte de 1 mm). Adquiera las imágenes como se especifica en las instrucciones del sistema de neuronavegación.
  2. Cargue las imágenes MR en el sistema de navegación en su formato preferido (normalmente DICOM o NifTI).
  3. Revise las imágenes de RM y verifique si hay errores (por ejemplo, puntos cardinales borrosos, perturbaciones de ruido o extravíos en la reconstrucción del modelo 3D).
  4. Encuentra los puntos cardinales (es decir, el centro de la cresta en cada lóbulo de la oreja y la nasión) en los planos de resonancia magnética axial, sagital y coronal, márcalos presionando la función de cruz en los planos y elige el lugar exacto haciendo clic en el botón izquierdo del mouse. Luego, presione el botón "agregar puntos de referencia" con el mouse.
  5. Insertar parcelaciones de las áreas cerebrales de interés (p. ej., identificadas por otros métodos funcionales [MEG, fMRI, PET] o basadas en bases de datos o atlas de RM)21. Elija la función "imagen superpuesta".

2. Preparación para la neuronavegación

  1. Verifique que el sujeto no tenga ningún artículo metálico (por ejemplo, aretes) en el área de la cabeza y el cuello, y asegúrese de que no haya contraindicaciones absolutas, como clips metálicos intracraneales.
  2. Coloque el sujeto en la silla del paciente. Ajuste la silla para que el sujeto esté sentado cómodamente, con el cuello, las manos y las piernas relajados. Ajuste la altura de la silla para que el operador pueda estimular cómodamente todo el hemisferio bajo investigación.
  3. Coloque el rastreador de cabeza de manera que se estabilice durante la sesión de estimulación (con una pegatina o una correa) y no impida que la bobina TMS se mueva libremente sobre la cabeza, especialmente sobre las áreas temporales. El rastreador puede estar situado ligeramente a la derecha en la frente si se estimula el hemisferio izquierdo y viceversa si se estimula el hemisferio derecho para garantizar que se puedan estimular las áreas del lóbulo frontal anterior.
  4. Co-registre la cabeza del sujeto en el modelo de cabeza 3D reconstruido por resonancia magnética. Use un bolígrafo digitalizador en la cabeza del participante para marcar los puntos cardinales (nasion, puntos preauriculares) que se seleccionaron en las resonancias magnéticas. Digitalice puntos adicionales en toda la superficie del cráneo para reducir el error de registro final. Coloque el lápiz digitalizador sobre cada punto resaltado en el modelo de cabeza 3D y presione el pedal izquierdo cuando el punto comience a parpadear en la pantalla del navegador.
  5. Valide el registro, incluso si el error general es aceptable (por debajo de 4 mm). Toque la cabeza del sujeto con la punta del lápiz digitalizador. Verifique visualmente que la pluma esté en el lugar análogo en la superficie del modelo basado en resonancia magnética 3D. Si su posición no corresponde al punto de la RM, repita los pasos 2.1-2.4.
  6. Asegúrese de que tanto el sujeto como el operador usen protección auditiva antes de comenzar la estimulación.

3. Definición del punto caliente y el umbral motor para la estimulación M1

  1. Para determinar el umbral motor en reposo (MTr), elija un músculo distal de la mano (p. ej., el abductor pollicis brevis [APB]) de la mano derecha.
    NOTA. El umbral motor se utiliza para definir la intensidad de la estimulación inicial, que puede cambiarse posteriormente como se explica a continuación. Por lo tanto, cualquier músculo distal de la mano se puede utilizar para este propósito.
  2. Coloque un electrodo de gel de un solo uso (diámetro: ~ 30 mm) sobre el APB derecho (el vientre del músculo) y otro en la mitad del pulgar (tendón). Coloque el electrodo de tierra cerca de la muñeca (o siga las instrucciones del fabricante).
  3. Conecte los electrodos al amplificador de electromiografía (EMG) y verifique que el APB esté en reposo observando la señal EMG continua. Cambie la posición de la mano si el músculo registrado no se puede relajar fácilmente.
  4. Encuentra el punto caliente cortical para determinar el umbral motor APB. Comenzando desde el área22 de la perilla manual del motor, entregue algunos pulsos TMS y continúe moviendo y girando la bobina hasta que aparezcan los potenciales evocados (MEP) del motor APB.
    NOTA: Por lo general, las representaciones motoras del pulgar se encuentran perpendiculares a la pared lateral de la perilla de la mano.
    1. Elija una intensidad TMS que evoque MEPs de alrededor de 200-500 μV. Optimice la ubicación y orientación de la bobina cambiando ligeramente su ángulo para evocar el máximo de MEPs.
  5. Guarde la ubicación óptima de la bobina en el software de neuronavegación haciendo clic derecho sobre el número de pulso correspondiente al sitio del punto caliente y eligiendo la opción para repetir el estímulo. Repita los estímulos y aplique un algoritmo automático de búsqueda de umbrales23 haciendo clic derecho en el punto caliente y eligiendo la opción de umbral motor del software de neuronavegación.
  6. Si estas opciones no están disponibles, aplique la regla de que un pulso TMS debe evocar 10 eurodiputados (≥50 μV) de 20 ensayos24.

4. Denominación de referencia de las imágenes

  1. Familiarice al sujeto con las imágenes antes de la tarea de nomenclatura de objetos de línea base11,12. Imprime las imágenes (o muéstralas en formato digital), y deja que la asignatura practique antes de que comience la sesión (la asignatura también podría practicar en casa).
    1. Usar imágenes en color normalizadas debidamente estandarizadas (p. ej., del Banco de Estímulos Estandarizados25; Figura complementaria 1).
    2. Use solo imágenes que se vean con frecuencia en un entorno cotidiano, que tengan un número mínimo de sinónimos y que tengan un alto acuerdo de nombres.
  2. Si está disponible, coloque un acelerómetro en la piel por encima de la laringe y las cuerdas vocales para registrar el inicio del habla, como se explica en Vitikainen et al.26.
  3. Muestre las imágenes al sujeto una por una y pídale que nombre las imágenes en voz alta sin estimulación.
    1. Presente las imágenes al sujeto en una pantalla colocada a una distancia de 0,5-1 m.
    2. Utilice un tiempo de visualización de 700-1.000 ms por imagen.
  4. Ajuste el intervalo entre imágenes (IPI) para que la tarea sea ligeramente desafiante para cada sujeto (por ejemplo, comience con 2.500 ms y varíe entre 1.500 y 4.000 ms).
    1. Si se producen muchos errores durante la tarea de nomenclatura de línea base, aumente el IPI en pasos de 200-300 ms. Si la tarea es demasiado fácil, disminuya el IPI en pasos de 200-300 ms.
  5. Para la sesión de mapeo de voz real con nrTMS, omita las imágenes que durante la prueba de línea de base no fueron entrenadas adecuadamente, no nombradas correctamente, no nombradas claramente, no articuladas correctamente, nombradas con retraso o vacilación, o parecían difíciles para el sujeto.
  6. Ejecute la tarea de nomenclatura de línea base tres veces y repita los pasos 4.3-4.5 si el rendimiento no es satisfactorio.

5. Mapeo cortical del habla

  1. Varíe la intensidad de la estimulación aumentándola / disminuyéndola en pasos del 1% de la salida del estimulador para que cada área objetivo reciba el mismo campo eléctrico inducido (campo E), como se define para la rMT de los músculos de la mano en el punto caliente motor cortical de la mano. Por lo general, se deben aplicar intensidades más altas para los objetivos parietales que para los objetivos frontotemporales para alcanzar campos E corticales similares a los del punto caliente rMT.
    1. Reducir la intensidad al estimular estructuras corticales ubicadas más cerca de la superficie de la cabeza (campo E por encima del campo E rMT predefinido).
  2. Verifique antes de comenzar la estimulación que los valores inducidos del campo E son aproximadamente similares (con una diferencia de 2-3 V / m) en las diferentes áreas relacionadas con el habla en ambos hemisferios.
    1. Ajuste la profundidad cortical (profundidad de descamación) si es necesario.
    2. Asegúrese de que el centro de la bobina no esté en el aire.
  3. Comience con un intervalo predeterminado de imagen a TMS (PTI) de 300 ms, o use un PTI de 0-400 ms; se prefiere un PTI por encima de 150 ms para optimizar la superposición de la estimulación con el procesamiento del lenguaje.
  4. Comience con cinco pulsos a una velocidad de estimulación de 5 Hz. Partir de una zona cortical no relacionada con el procesamiento del habla para que el sujeto se acostumbre a la sensación inducida por la estimulación. Luego, mueva la bobina a las áreas relacionadas con el habla esperadas.
  5. Mantenga la bobina en la misma posición hasta que termine el tren de pulsos y se complete el nombre del sujeto.
  6. Concéntrese en el desempeño del sujeto como se describe a continuación.
    1. Si no se observa ningún error, pase al siguiente locus.
    2. Si se observa un error, o incluso una vacilación, continúe estimulando ese sitio durante dos o tres trenes nrTMS adicionales, y luego continúe. Tenga en cuenta el sitio para una posible reestimulación posterior.
    3. Haga pequeños ajustes de bobina cuando se detecte incluso un pequeño error (por ejemplo, vacilación menor o una voz más alta durante el nombramiento debido a un mayor esfuerzo) para provocar errores más claros.
    4. Evite repetir la estimulación en el mismo sitio durante más de cinco trenes consecutivos. Continúe con otros sitios corticales y vuelva a visitar el sitio más tarde.
    5. Si aparecen errores repetidos en varios lugares estimulados, levante la bobina en el aire por encima del cuero cabelludo y verifique si aún ocurren errores.
    6. Si persisten los errores, tómese un descanso y espere hasta que la nomenclatura vuelva a la normalidad.
      NOTA. Los errores de nomenclatura repetidos no relacionados con la estimulación pueden ser comunes si las áreas relacionadas con el habla se ven afectadas por un tumor u otra lesión.
    7. Estimule en bloques de 7-10 minutos (máximo) continuamente, y tenga descansos de 2-5 minutos entre ellos.
      NOTA: Los errores se vuelven más comunes con estimulaciones largas y si el sujeto está cansado.
  7. Estimular todas las áreas anatómicas posiblemente relacionadas (por ejemplo, IFG, STG, SMG, giros temporales medios, precentrales, postcentrales y angulares, y la corteza prefrontal) para obtener tantas respuestas de control como sea posible.
  8. Si es factible y/o clínicamente apoyado, estimule ambos hemisferios. Estimular cuidadosamente dentro y alrededor de la región del tumor o la ubicación estimada de la lesión, incluso si esas regiones no pertenecen a las áreas clásicas relacionadas con el habla (para pacientes con tumor y epilepsia).
    1. Investigar las áreas corticales que se encuentran lejos del sitio de la lesión para identificar posibles cambios espaciales en las áreas del lenguaje debido a cambios plásticos o al efecto de masa, especialmente en pacientes con lesiones grandes.
  9. Reduzca la intensidad de TMS en pasos de 2% -5% de la salida máxima del estimulador si el mapeo induce dolor o incomodidad.
  10. Detener la medición si el sujeto no tolera el dolor o la incomodidad inducida.

6. Estrategia cuando no se producen errores de nomenclatura

  1. Termine la estimulación y cambie los parámetros de estimulación.
  2. Disminuya el IPI en pasos de 200 ms desde el valor predeterminado (por ejemplo, de 2.500 ms a 2.300 ms).
  3. Cambie la frecuencia de entrega de pulsos de 5 Hz a 7 Hz. Cambie el intervalo entre el inicio de la imagen presentada y la EMTr (actualmente, no hay consenso sobre si aumentarla o disminuirla). Aumentar la intensidad de la estimulación (sin provocar molestias).

7. Análisis off-line de los errores de nomenclatura evocados

  1. Colabore con un experto (por ejemplo, un neuropsicólogo), que debe estar presente de manera óptima en la sala de operaciones.
  2. Verifique los errores de nomenclatura evocados observando el posicionamiento de la bobina y la posible interferencia del dolor de las grabaciones de video.
  3. Clasificar los errores según Corina et al.27 (por ejemplo, anomia, parafasia semántica y fonológica, errores de interpretación).
    1. Si un tipo particular de error se repite en el video de referencia, no lo considere como un error al analizar los videos de la sesión de estimulación.
  4. Si un objeto lleva el nombre del tren rTMS, considérelo como un retraso o un error; Compruebe también si hay posibles molestias del sujeto durante la entrega del pulso.
  5. Si el sujeto no puede nombrar un objeto dado aunque la lengua, los labios y las mandíbulas se estén moviendo, registre un error de no respuesta.
  6. Si una imagen tiene un nombre diferente en cada sesión, deséchela.
  7. Si no está seguro, controle el rendimiento del sitio de estimulación vecino o el efecto de la estimulación del otro hemisferio con la misma imagen.

Representative Results

Se utilizó un sistema de estimulación magnética transcraneal navegado con pantallas y cámaras integradas. La Figura 1A-C destaca los diferentes errores de nomenclatura evocados por TMS en un sujeto durante la tarea en diferentes PTI (180 ms, 200 ms y 215 ms). El efecto de la sincronización de los pulsos TMS en el número de errores evocados es evidente. En otras palabras, se detectaron cambios en el rendimiento relacionados con TMS en diferentes áreas en diferentes PTI. El número de errores varió dependiendo del momento de los pulsos de TMS incluso en los mismos sitios corticales, de acuerdo con los estudios de MEG que demuestran la variación en el momento de la activación en diferentes áreas corticales relacionadas con el habla28. En la Figura 2 se muestra una comparación de los resultados entre el mapeo extraoperatorio de EDC y la EMTn con una PTI fija a 300 ms en un paciente con epilepsia intratable. Los datos fueron obtenidos de una publicación anterior centrada en la epilepsia29.

Figure 1
Figura 1: Resultados de un SCM nrTMS ilustrado sobre un modelo 3D basado en MRI de un voluntario sano . (A) PTI de 180 ms. (B) PTI de 200 ms. (C) PTI de 215ms. Además de las principales áreas relacionadas con el habla, se estimuló el área motora presuplementaria (pre-AME) como se describe en el protocolo (paso 5.7). La mayoría de los errores fueron evocados en las áreas clásicas del habla (IFG, STG, SMG), pero también a lo largo del camino que conecta el área pre-SMA y Broca (los puntos verdes cercanos a la línea media en A y B). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figure 2
Figura 2: Comparación de los resultados entre el mapeo extraoperatorio de EDC y la EMTr con una ITP fija a 300 ms en un paciente con epilepsia intratable. (A) Mapeo de cuadrícula extraoperatoria a la edad de 13 años. Las esferas amarillas representan todos los electrodos de la corteza. Se muestran los sitios de estimulación con electrodos (2-5 mA) que indujeron respuestas motoras de la mano y la boca (círculos verdes), detención de nombres (anomia; círculos rojos) e interrupción de la repetición de oraciones (círculos rosas). (B) nrTMS SCM del mismo paciente a la edad de 15 años. Se muestran los sitios de anomias (puntos rojos) inducidas por nrTMS, parafasias semánticas y fonológicas (puntos amarillos) y vacilaciones (puntos blancos). Las áreas con inducción de errores altamente reproducible y confiable están rodeadas. Los datos para esta imagen fueron tomados del estudio de Lehtinen et al.29. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura complementaria 1: Ejemplos de imágenes presentadas en el experimento nrTMS SCM (en finlandés entre paréntesis). (A) Percha (Henkari). b) Tijeras (Sakset). c) Fresa (Mansikka). Haga clic aquí para descargar este archivo.

Discussion

P.L. ha sido consultor de Nexstim Ltd. para el mapeo cortical motor y del habla.

Disclosures

La estimulación magnética transcraneal repetitiva navegada es una herramienta no invasiva altamente eficiente para mapear áreas corticales relacionadas con el habla. Ayuda en el diseño de la cirugía cerebral y acelera la estimulación cortical directa realizada durante la cirugía. Este informe describe cómo realizar el mapeo cortical del habla de manera confiable para la evaluación e investigación preoperatoria.

Acknowledgements

Pantelis Lioumis ha sido apoyado por una subvención HUS VTR (TYH2022224), Salla Autti por la Fundación Päivikki y Sakari Sohlberg, y Hanna Renvall por la Fundación Paulo y la Academia de Finlandia (subvención 321460).

Materials

Electrodos de superficie para neurologíaAmbu A/SAmbu Neuroline Ground
Electrodos de superficie para neurologíaAmbu A/SAmbu Neuroline 720
Analizador de errores de voz fuera de líneaNexstim LtdNexSpeech 2.1.0
Electrodo de superficie para un solo pacienteAmbu A/SAmbu Neuroline 700
EstimuladorNexstim LtdNBS 4.3

References

  1. Pouratian, N., Bookheimer, S. Y. The reliability of neuroanatomy as a predictor of eloquence: A review. Neurosurgical Focus. 28 (2), 3 (2010).
  2. Rutten, G. -. J., Ramsey, N. F. The role of functional magnetic resonance imaging in brain surgery. Neurosurgical Focus. 28 (2), 4 (2010).
  3. Raffa, G., et al. Personalized surgery of brain tumors in language areas: the role of preoperative brain mapping in patients not eligible for awake surgery. Neurosurgical Focus. 53 (6), 3 (2022).
  4. Willems, P., Berkelbach vander Sprenkel, J. W., Tulleken, C. A. F., Viergever, M. A., Taphoorn, M. J. B. Neuronavigation and surgery of intracerebral tumours. Journal of Neurology. 253 (9), 1123-1136 (2006).
  5. Hannula, H., Ilmoniemi, R. J., Krieg, S. M. Basic principles of navigated TMS. Navigated Transcranial Magnetic Stimulation in Neurosurgery. , 3-29 (2017).
  6. Friederici, A. D. White-matter pathways for speech and language processing. Handbook of Clinical Neurology. 129, 177-186 (2015).
  7. Rosenstock, T., et al. Specific DTI seeding and diffusivity-analysis improve the quality and prognostic value of TMS-based deterministic DTI of the pyramidal tract. NeuroImage: Clinical. 16, 276-285 (2017).
  8. Mäkelä, J. P., et al. Magnetoencephalography in neurosurgery. Neurosurgery. 59 (3), 493-511 (2006).
  9. Majchrzak, K., et al. Surgical treatment of insular tumours with tractography, functional magnetic resonance imaging, transcranial electrical stimulation and direct subcortical stimulation support. Neurologia I Neurochirurgia Polska. 45 (4), 351-362 (2011).
  10. Tarapore, P. E., Nagarajan, S. S., Krieg, S. M. nTMS, MEG, and fMRI: Comparing and contrasting three functional mapping techniques. Navigated Transcranial Magnetic Stimulation in Neurosurgery. , 31-49 (2017).
  11. Lioumis, P., et al. A novel approach for documenting naming errors induced by navigated transcranial magnetic stimulation. Journal of Neuroscience Methods. 204 (2), 349-354 (2012).
  12. Krieg, S. M., et al. Protocol for motor and language mapping by navigated TMS in patients and healthy volunteers; Workshop report. Acta Neurochirurgica. 159 (7), 1187-1195 (2017).
  13. Mäkelä, J. P., Laakso, A., Krieg, S. M. nTMS language mapping: Basic principles and clinical use. In Navigated Transcranial Magnetic Stimulation in Neurosurgery. , 131-150 (2017).
  14. Durner, G., et al. Comparison of hemispheric dominance and correlation of evoked speech responses between functional magnetic resonance imaging and navigated transcranial magnetic stimulation in language mapping. Journal of Neurosurgical Sciences. 63 (2), 106-113 (2019).
  15. Krieg, S. M., et al. Changing the clinical course of glioma patients by preoperative motor mapping with navigated transcranial magnetic brain stimulation. BMC Cancer. 15 (1), 231 (2015).
  16. Jeltema, H. -. R., et al. Comparing navigated transcranial magnetic stimulation mapping and "gold standard" direct cortical stimulation mapping in neurosurgery: A systematic review. Neurosurgical Review. 44 (4), 1903-1920 (2021).
  17. Picht, T. Current and potential utility of transcranial magnetic stimulation in the diagnostics before brain tumor surgery. CNS Oncology. 3 (4), 299-310 (2014).
  18. Terao, Y., et al. Primary face motor area as the motor representation of articulation. Journal of Neurology. 254 (4), 442-447 (2007).
  19. Lu, J., et al. Functional maps of direct electrical stimulation-induced speech arrest and anomia: A multicentre retrospective study. Brain: A Journal of Neurology. 144 (8), 2541-2553 (2021).
  20. Hartwigsen, G., Silvanto, J. Noninvasive brain stimulation: Multiple effects on cognition. The Neuroscientist. , (2022).
  21. Reijonen, J., Könönen, M., Tuunanen, P., Määttä, S., Julkunen, P. Atlas-informed computational processing pipeline for individual targeting of brain areas for therapeutic navigated transcranial magnetic stimulation. Clinical Neurophysiology. 132 (7), 1612-1621 (2021).
  22. Yousry, T. A., et al. Localization of the motor hand area to a knob on the precentral gyrus. A new landmark. Brain: A Journal of Neurology. 120, 141-157 (1997).
  23. Awiszus, F. TMS and threshold hunting. Supplements to Clinical Neurophysiology. 56, 13-23 (2003).
  24. Rossi, S., et al. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert guidelines. Clinical Neurophysiology. 132 (1), 269-306 (2021).
  25. Brodeur, M. B., Dionne-Dostie, E., Montreuil, T., Lepage, M. The Bank of Standardized Stimuli (BOSS), a new set of 480 normative photos of objects to be used as visual stimuli in cognitive research. PLoS One. 5 (5), e10773 (2010).
  26. Vitikainen, A. -. M., Mäkelä, E., Lioumis, P., Jousmäki, V., Mäkelä, J. P. Accelerometer-based automatic voice onset detection in speech mapping with navigated repetitive transcranial magnetic stimulation. Journal of Neuroscience Methods. 253, 70-77 (2015).
  27. Corina, D. P., et al. Analysis of naming errors during cortical stimulation mapping: Implications for models of language representation. Brain and Language. 115 (2), 101-112 (2010).
  28. Liljeström, M., Kujala, J., Stevenson, C., Salmelin, R. Dynamic reconfiguration of the language network preceding onset of speech in picture naming. Human Brain Mapping. 36 (3), 1202-1216 (2014).
  29. Lehtinen, H., et al. Language mapping with navigated transcranial magnetic stimulation in pediatric and adult patients undergoing epilepsy surgery: Comparison with extraoperative direct cortical stimulation. Epilepsia Open. 3 (2), 224-235 (2018).
  30. Picht, T., et al. A comparison of language mapping by preoperative navigated transcranial magnetic stimulation and direct cortical stimulation during awake surgery. Neurosurgery. 72 (5), 808-819 (2013).
  31. Hämäläinen, S., et al. TMS uncovers details about sub-regional language-specific processing networks in early bilinguals. NeuroImage. 171, 209-221 (2018).
  32. Weiss Lucas, C., et al. Cortical inhibition of face and jaw muscle activity and discomfort induced by repetitive and paired-pulse TMS during an overt object naming task. Brain Topography. 32 (3), 418-434 (2019).
  33. Kato, R., Solt, K. Prehabilitation with brain stimulation. Anesthesia and Analgesia. 132 (5), 1344-1346 (2021).
  34. Rivera-Rivera, P. A., et al. Cortical plasticity catalyzed by prehabilitation enables extensive resection of brain tumors in eloquent areas. Journal of Neurosurgery. 126 (4), 1323-1333 (2017).
  35. Antal, A., et al. Non-invasive brain stimulation and neuroenhancement. Clinical Neurophysiology Practice. 7, 146-165 (2022).
  36. Dick, A. S., Garic, D., Graziano, P., Tremblay, P. The frontal aslant tract (FAT) and its role in speech, language and executive function. Cortex. 111, 148-163 (2019).
  37. Brodeur, M. B., Guérard, K., Bouras, M. Bank of Standardized Stimuli (BOSS) Phase II: 930 new normative photos. PLoS One. 9 (9), e106953 (2014).
  38. Weiss Lucas, C., et al. The Cologne Picture Naming Test for language mapping and monitoring (CoNaT): An open set of 100 black and white object drawings. Frontiers in Neurology. 12, 633068 (2021).
  39. Narayana, S., et al. Clinical utility of transcranial magnetic stimulation (TMS) in the presurgical evaluation of motor, speech, and language functions in young children with refractory epilepsy or brain tumor: Preliminary evidence. Frontiers in Neurology. 12, 650830 (2021).
  40. Brodeur, M. B., et al. The bank of standardized stimuli (BOSS): Comparison between French and English norms. Behavior Research Methods. 44 (4), 961-970 (2012).
  41. Decuyper, C., Brysbaert, M., Brodeur, M. B., Meyer, A. S. Bank of Standardized Stimuli (BOSS): Dutch names for 1400 photographs. Journal of Cognition. 4 (1), 33 (2021).
  42. Hernandez-Pavon, J. C., Mäkelä, N., Lehtinen, H., Lioumis, P., Mäkelä, J. P. Effects of navigated TMS on object and action naming. Frontiers in Human Neuroscience. 8, 660 (2014).
  43. Hauck, T., et al. Task type affects location of language-positive cortical regions by repetitive navigated transcranial magnetic stimulation mapping. PLoS One. 10 (4), e0125298 (2015).
  44. Epstein, C. M., et al. Optimum stimulus parameters for lateralized suppression of speech with magnetic brain stimulation. Neurology. 47 (6), 1590-1593 (1996).
  45. Nettekoven, C., et al. Improving the efficacy and reliability of rTMS language mapping by increasing the stimulation frequency. Human Brain Mapping. 42 (16), 5309-5321 (2021).
  46. Sollmann, N., Fuss-Ruppenthal, S., Zimmer, C., Meyer, B., Krieg, S. M. Investigating stimulation protocols for language mapping by repetitive navigated transcranial magnetic stimulation. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 12, 197 (2018).
  47. Liljeström, M., Hultén, A., Parkkonen, L., Salmelin, R. Comparing MEG and fMRI views to naming actions and objects. Human Brain Mapping. 30 (6), 1845-1856 (2009).
  48. Salmelin, R., Hari, R., Lounasmaa, O. V., Sams, M. Dynamics of brain activation during picture naming. Nature. 368 (6470), 463-465 (1994).
  49. Krieg, S. M., et al. Optimal timing of pulse onset for language mapping with navigated repetitive transcranial magnetic stimulation. NeuroImage. 100, 219-236 (2014).
  50. Wheat, K. L., et al. Charting the functional relevance of Broca's area for visual word recognition and picture naming in Dutch using fMRI-guided TMS. Brain and Language. 125 (2), 223-230 (2013).
  51. Sanai, N., Mirzadeh, Z., Berger, M. S. Functional outcome after language mapping for glioma resection. The New England Journal of Medicine. 358 (1), 18-27 (2008).
  52. De Geeter, N., Lioumis, P., Laakso, A., Crevecoeur, G., Dupré, L. How to include the variability of TMS responses in simulations: A speech mapping case study. Physics in Medicine and Biology. 61 (21), 7571-7585 (2016).
  53. Hazem, S. R., et al. Middle frontal gyrus and area 55b: Perioperative mapping and language outcomes. Frontiers in Neurology. 12, 646075 (2021).
  54. Zhang, H., et al. Elucidating the structural-functional connectome of language in glioma-induced aphasia using nTMS and DTI. Human Brain Mapping. 43 (6), 1836-1849 (2021).
  55. Islam, M., et al. MEG and navigated TMS jointly enable spatially accurate application of TMS therapy at the epileptic focus in pharmacoresistant epilepsy. Brain Stimulation. 12 (5), 1312-1314 (2019).
  56. Koponen, L. M., Nieminen, J. O., Ilmoniemi, R. J. Multi-locus transcranial magnetic stimulation-theory and implementation. Brain Stimulation. 11 (4), 849-855 (2018).
  57. Ntemou, E., et al. Mapping verb retrieval with nTMS: The role of transitivity. Frontiers in Human Neuroscience. 15, 719461 (2021).
  58. Haddad, A. F., Young, J. S., Berger, M. S., Tarapore, P. E. Preoperative applications of navigated transcranial magnetic stimulation. Frontiers in Neurology. 11, 628903 (2020).

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission

Play Video

Diseño de estudio para la estimulación magnética transcraneal repetitiva navegada para el mapeo cortical del habla
JoVE logo
Contact Us Recommend to Library
Research
  • JoVE Journal
  • JoVE Encyclopedia of Experiments
  • JoVE Visualize
Business
  • JoVE Business
Education
  • JoVE Core
  • JoVE Science Education
  • JoVE Lab Manual
  • JoVE Quizzes
Solutions
  • Authors
  • Teaching Faculty
  • Librarians
  • K12 Schools
  • Biopharma
About JoVE
  • Overview
  • Leadership
Others
  • JoVE Newsletters
  • JoVE Help Center
  • Blogs
  • JoVE Newsroom
  • Site Maps
Contact Us Recommend to Library
JoVE logo

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. All rights reserved

Privacy Terms of Use Policies
WeChat QR code