JoVE sirve a la comunidad de investigadores como una revista sobre métodos científicos que persigue la difusión, reproducción y discusión de enfoques experimentales en la investigación biológica, médica, química y física. El video es un formato de publicación eficaz, ya que asegura un acceso a la información más eficiente que los artículos de texto tradicionales. JoVE publica métodos novedosos, aplicaciones innovadoras de técnicas ya existentes y protocolos de referencia en un formato académico en video y texto. Cada video viene acompañado de un protocolo detallado y resultados representativos.

La revisión por pares es un componente esencial del proceso de publicación de JoVE.

Hay dos categorías principales de envíos a JoVE. La mayoría de los envíos entran en la categoría de aquellos producidos por JoVE; para estos envíos, JoVE produce la parte en video. Cuando producimos un video, primero los autores deben presentar un manuscrito. El manuscrito se envía a los revisores; una vez evaluado por los revisores, el trabajo vuelve a ser revisado por los autores, una vez incorporados los comentarios de los revisores y los editores; y, si es aceptado, JoVE genera un guión y un storyboard basado en el manuscrito revisado para ser grabado. Después de la grabación y la post-producción, tanto el video como el protocolo final escrito se publican en nuestra página web. Dado que JoVE controla el contenido y la producción de los videos, no se envían para su revisión por pares.

En ocasiones, los autores tienen acceso a las herramientas necesarias para producir sus propios videos. Estos videos producidos por los autores son revisados junto con el manuscrito. Si es necesario hacer revisiones, se puede pedir a los autores que vuelvan a filmar y editar tanto su video como su manuscrito en base a los comentarios de los revisores, editores o productores de video.

Nos interesan las opiniones de los revisores sobre la claridad de la presentación, la exactitud científica, la utilidad, el cumplimiento de las normas de investigación, la calidad técnica y la eficiencia, así como el impacto general de cada artículo enviado a JoVE. Queremos publicar artículos que sean lo suficientemente detallados y minuciosos como para que un investigador de este campo pueda replicar el experimento. Nuestro objetivo principal es ser un recurso que permita a los investigadores aprender nuevas técnicas.

Recuerde:

• Los manuscritos deben estar escritos en inglés estadounidense estándar.
• La terminología y la jerga deben ajustarse a los estándares de la comunidad dentro del ámbito de aplicación.
• Toda investigación con animales debe cumplir con las directrices éticas de las normas establecidas. Enviamos todos los artículos que contienen investigaciones con animales para una revisión veterinaria independiente, pero invitamos a que se hagan comentarios adicionales.
• Jove es una revista sobre metodologías. Al igual que otras revistas, publicamos descripciones detalladas sobre técnicas que han aparecido anteriormente en revistas basadas en evidencia. No publicamos datos o resultados sin el permiso expreso del editor original. Si le preocupa a usted el carácter novedoso de una presentación, por favor, inclúyalo en sus comentarios.
• Los comentarios pueden ser tan generales como sugerir, por ejemplo, que es necesario ampliar el debate, o tan específicos como señalar un error tipográfico concreto. La mayoría de los revisores suelen hacer una combinación de observaciones generales y específicas.

Criterios adicionales para los videos producidos exclusivamente por los autores:

• En el video, todas las voces deben ser audibles y comprensibles.
• Al igual que el texto, el video por sí solo debe proporcionar suficientes datos como para que el experimento pueda ser replicado.
• Todo el texto que aparezca en el video debe ser fácil de leer.
• Todas las ilustraciones o imágenes deben ser claras (por ejemplo, no demasiado pequeñas ni pixeladas) y estar debidamente etiquetadas.
• Se deben cumplir los protocolos de seguridad estándar y la técnica aséptica a lo largo de todo el video.

Aceptar una invitación de revisión

Recibirá un correo electrónico invitándole a realizar una revisión para JoVE. Haga clic en el enlace “Aceptar” del correo electrónico si está de acuerdo en revisar el manuscrito. Esto le dirigirá a nuestro sistema de gestión de manuscritos, Editorial Manager, por su nombre en inglés. Después, verá un mensaje de confirmación en Editorial manager. Para continuar, haga clic en el enlace “Asignaciones pendientes”. Para ver el manuscrito completo, haga clic en “Ver envío” bajo el encabezamiento “Enlaces a actuaciones” (el manuscrito debe aparecer como un PDF descargable).

Revisión del envío

Para enviar sus comentarios, haga clic en el enlace “Enviar recomendación”. Escriba sus comentarios en el cuadro “Comentarios del revisor a los autores”. Si tiene comentarios confidenciales para el editor, escríbalos en el recuadro “Comentarios confidenciales del revisor al editor”. Si desea guardar sus comentarios y completarlos más tarde, haga clic en el botón “Guardar y enviar más tarde”. Si está satisfecho con sus comentarios y desea enviarlos ahora, haga clic en el botón “Proceder”. Tendrá entonces la oportunidad de revisar sus comentarios antes de presentar su revisión final.

Envíos con videos producidos por los autores

La mayoría de las publicaciones de JoVE cuenta con videos producidos por JoVE. JoVE produce el video para estas presentaciones una vez que se ha completado la revisión por pares. Sin embargo, en algunos casos los investigadores cuentan con los recursos para producir el video. Si está revisando una presentación producida por un autor, por favor, comente sobre la claridad y la precisión del video. (Si está revisando una presentación producida por el autor, le proporcionaremos un enlace al video en la invitación de revisión por pares). Asegúrese de incluir el tiempo específico del video asociado a cada comentario.

Algunas cuestiones a tener en cuenta cuando se revise el manuscrito:

• ¿El título y el resumen son apropiados para este artículo sobre metodologías?
• ¿Hay otras posibles aplicaciones del método/protocolo que los autores podrían abordar?
• ¿Están todos los materiales y equipos necesarios enumerados en la tabla? (Tenga en cuenta que no es necesario enumerar ningún material o equipo de laboratorio básico, por ejemplo, las pipetas).
• ¿Cree que los pasos enumerados en el procedimiento conducirían al resultado descrito?
• ¿Se explican claramente los pasos del procedimiento?
• ¿Falta algún paso importante en el procedimiento?
• ¿Los controles utilizados son apropiados?
• ¿Están resaltados todos los pasos críticos?
• ¿Hay alguna información adicional que sería útil incluir?
• ¿Son razonables los resultados previstos y, de ser así, son útiles para los lectores?
• ¿Falta alguna referencia importante y son útiles las referencias incluidas?

JoVE reconoce la posibilidad de que los autores, revisores y editores se enfrenten a conflictos financieros, profesionales o de otro tipo. Por lo tanto, JoVE exige a los autores, revisores, miembros de la junta directiva, árbitros y editores que revelen cualquier asociación que pueda suponer un conflicto de intereses en relación con su papel en el proceso de publicación. La revelación de un posible conflicto proporciona al lector la información necesaria para evaluar independientemente el trabajo, pero por lo general no invalida la presentación del autor ni el trabajo realizado por los revisores.

Entre los conflictos que deben ser declarados se encuentran:

• Un rendimiento financiero superior a 10.000 dólares (anuales)
• 5% de propiedad de una empresa
• Relaciones con empresas cuyos productos o servicios estén relacionados con el objeto del artículo
• Un contrato de empleo
• Titularidad significativa de acciones
• Participación en los consejos de administración o de consultoría
• Recepción de honorarios por consultoría
• Solicitudes de patentes relacionadas
• Revisión por pares, colaboradores o miembros de su familia directa (se fomenta la revisión por parte de un homólogo conocido en su mismo campo)

JoVE se reserva el derecho a publicar una fe de erratas que revele algún conflicto de intereses relacionado con un artículo previamente publicado. Los autores, árbitros o editores que de forma deliberada o por imprudencia no hayan revelado posibles conflictos de intereses pueden ser vetados de publicar en JoVE durante un tiempo. Esta política se aplica a todo el material publicado en JoVE.

Al presentar sus manuscritos, los autores deben revelar cualquier conflicto de intereses. El autor de correspondencia debe asegurarse de que se ha pedido a todos los autores que revelen todos y cada uno de los conflictos de intereses. Cuando se revela un conflicto de intereses, ya sea por un autor o por un editor, se incluye en el artículo publicado.

Solicitamos que los revisores declaren cualquier conflicto de intereses financiero o personal antes de aceptar una invitación para revisar un manuscrito de JoVE. Para más información, consulte nuestras Políticas Editoriales..

Los árbitros y editores deben excluirse de la gestión de un envío si un conflicto de intereses afecta a su capacidad para emitir un juicio científico imparcial.

La decisión final sobre posibles conflictos de intereses corresponde a JoVE. Si tiene alguna duda sobre un conflicto de intereses específico, póngase en contacto con review@jove.com.

Preferimos que los revisores permanezcan anónimos durante todo el proceso de publicación. No revelaremos los nombres de los revisores a los autores ni a otros revisores, ni siquiera a petición del revisor en cuestión. Los revisores deben tener en cuenta que revelar la propia identidad puede comprometer su capacidad para proporcionar una revisión objetiva. JoVE no permitirá ningún intento de los autores de averiguar la identidad de los revisores y exhortamos a los revisores a que no confirmen ni nieguen ninguna especulación sobre su identidad.

Solicitamos a los revisores que traten el proceso de revisión como estrictamente confidencial, y que no discutan el manuscrito con nadie que no esté directamente involucrado en la revisión. Está permitido consultar a otros colegas, pero por favor, informe a JoVE sobre sus identidades. Consultar con expertos externos del laboratorio del revisor puede ser aceptable, pero por favor verifique con JoVE Peer Review (Revisión por pares de JoVE) antes de hacerlo, para evitar la participación de cualquier persona que pueda haber sido excluida por los autores.

A fin de asegurar la revisión efectiva y a tiempo de las publicaciones, JoVE selecciona a los expertos que hayan realizado contribuciones al campo de investigación pertinente. Al evaluar la calidad de las revisiones tenemos en cuenta criterios tales como la atención al detalle, la concisión, el profesionalismo y la precisión científica.

Solicitamos que los revisores presenten sus comentarios lo antes posible para no retrasar el proceso de publicación. De ser necesario, las solicitudes de prórroga de los plazos deben hacerse con la mayor brevedad posible. Tales solicitudes se aprueban únicamente a discreción de JoVE.

Directrices profesionales

Los candidatos a la Junta de Revisión de homólogos cualificados (PRB) deberán:

• Mostrar un conocimiento experto en su campo acreditado mediante su historial de publicaciones o su experiencia en investigación.
• Compartir la misión de JoVE de aumentar la productividad y la reproducibilidad de la investigación científica.
• Se dará preferencia a los candidatos que hayan publicado previamente artículos en JoVE o que hayan realizado una revisión sobresaliente de los artículos de JoVE.

Responsabilidades y compromiso

Los miembros del PRB deberán cumplir con las siguientes obligaciones:

• Entregar sus revisiones en un plazo de 2 semanas.
• Revisar 3 manuscritos de JoVE al año

Los comentarios de los miembros del PRB deberán cumplir con los siguientes criterios:

• Llamar la atención sobre las inexactitudes científicas en el manuscrito presentado (prioridad principal).
• Demostrar familiaridad con el ámbito de actuación de JoVE revisando cada manuscrito en base a los criterios apropiados para una publicación de métodos, es decir, rigor científico y exactitud del método científico antes que novedad.
• Proporcionar una crítica constructiva, concisa y detallada que describa las formas en que un autor puede mejorar su manuscrito. Por favor, lea las Directrices para la revisión de homólogos de JoVE si desea obtener información detallada.

En caso de no cumplir con las expectativas descritas, podría ser excluido de la Junta de revisión de homólogos de JoVE.

Si está interesado en formar parte de nuestra Junta de revisión de homólogos, envíe un correo electrónico a review@jove.com con una carta de presentación en la que describa por qué cree que reúne los requisitos y acompáñela de una copia de su currículum vitae.

• Arjun Adhikari Postdoctoral Fellow Stanford University School of Medicine
• Yoshihiro Akimoto Professor Kyorin University School of Medicine
• Frank Alexis Assistant Professor Clemson University
• Declan William Ali Professor University of Alberta
• Pachiappan Arjunan Junior Faculty/ARS Georgia Regents University
• Eishi Asano Professor Children's Hospital of Michigan, Wayne State University
• Hassan Azari Assistant Professor Shiraz University of Medical Sciences
• Anthony Bell Assistant Professor University of California San Diego
• Marjan Boerma Associate Professor University of Arkansas for Medical Sciences
• Michael Breadmore Professor University of Tasmania
• Lauren Broom Postdoctoral Fellow Lund University
• Kim Caldwell Professor University of Alabama at Birmingham College of Arts and Sciences
• Sreekanth Chalasani Associate Professor Salk Institute for Biological Studies
• Bo Dai Postdoctoral Scholar Stanford University School of Medicine
• Robert Damoiseaux Scientific Director University of California Los Angeles
• Jean-Paul Dehaye Professor Free University of Brussels
• Monika Deshpande Postdoctoral Fellow NIH
• Agnes Drochon Research Fellow University of Technology of Compiègne
• Martin Duennwald Scientist Boston Biomedical Research Institute
• Janet Duerr Associate Professor Ohio University
• Molly Duman-Scheel Associate Professor Indiana University School of Medicine
• Louise Dunn Senior Postdoctoral Scientist Victor Chang Cardiac Research Institute
• Edward Emmott Research Associate University of Cambridge
• Elisa Floriddia Postdoctoral Fellow Karolinska Institute
• Robert Foehring Professor The University of Tennessee Health Science Center
• Freddy Frischknecht Research Group Leader University of Heidelberg
• Marta Fumagalli Assistant Professor University of Milan
• Christopher Gabel Assistant Professor Boston University School of Medicine
• Deni Galileo Associate Professor University of Delaware
• Qiang Gan Postdoctoral Fellow Stanford University Medical Center
• Troy Ghashghaei Professor North Carolina State University
• Nandu Goswami Head of Research Unit Medical University of Graz
• Joshua Gross Assistant Professor University of Cincinnati
• Michael Grotewiel Associate Professor Virginia Commonwealth University Medical Center
• Linlin Gu Postdoctoral Scholar The University of Alabama at Birmingham
• Hua Guo Postdoctoral Associate Albany Medical College
• Vijay Gupta Senior Research Associate The Scripps Research Institute
• Bradley Hersh Associate Professor Allegheny College
• John Houle Professor Drexel University College of Medicine
• Neil Hukriede Associate Professor University of Pittsburgh
• Maria-del-Mar Inda Postdoctoral Fellow Vall d'Hebron Institute of Oncology
• Sushil Raj Kanel Research Scientist Air Force Institute of Technology, Wright Patterson AFB
• Douglas Keene Assistant Investigator Shriners Hospital for Children
• Deborah Kelly Assistant Professor Virginia Tech
• April Kloxin Assistant Professor University of Delaware
• James Korkola Assistant Professor Oregon Health & Science University
• Patrick Lewis Research Fellow University College of London
• Yang-Wei Lin Professor National Changhua University of Education
• Wei Liu Assistant Professor Arizona State University
• David Loane Associate Professor University of Maryland School of Medicine
• Laura Lorentzen Associate Professor Kean University
• Amir Manbachi Research Fellow University of Toronto
• Jean-René Martin Research Director CNRS and University Paris-Saclay
• Joaquin Martinez Senior Research Scientist Bigelow Laboratory for Ocean Sciences
• Luis Martinez-Sobrido Assistant Professor University of Rochester
• Mark Masino Associate Professor University of Minnesota
• Gary Mawe Professor University of Vermont
• Jered McGivern Assistant Professor Lakeland University
• Kenneth Miller Professor and Chair Oklahoma State University Center for Health Sciences
• Yoshiyuki Minamide Manager Shimadzu Techno-Research Inc.
• Thomas Misgeld Professor Technical University of Munich
• Maria Luz Montesinos Associate Professor University of Seville
• Andrew Murphy Associate Professor Baker Heart and Diabetes Institute
• Balaji Narasimhan Professor Iowa State University
• Michael Nonnemacher Associate Professor Drexel University College of Medicine
• Zi Ouyang Research Fellow University of New South Wales
• Hyoungshin Park Principal Investigator MIT/Emulate Inc
• Je-Kyun Park Professor Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST)
• Donatella Pietrella Researcher University of Perugia
• Marco Purbhoo Lecturer Imperial College London
• Girija Raman Senior Scientist Merck
• Ángel Raya Director Center of Regenerative Medicine in Barcelona (CMRB)
• Suchit Sahai Postdoctoral Research Fellow UT Health
• Ingeborg Schmidt-Krey Associate Professor Georgia Institute of Technology
• Seila Selimovic Program Director NIH
• Sarmiza Elena Stanca Research Fellow Institute of Photonic Technology
• Samantha Steelman Postdoctoral Associate Texas A&M University
• Rachita Sumbria Research Associate University of California Los Angeles
• Swanand Tupsakhare Principal Investigator City College of New York
• Menno van Zelm Associate Professor Monash University
• Dileep Varma Assistant Professor Northwestern University Feinberg School of Medicine
• Rajat Varma Group Leader Xencor Inc
• Randall Walikonis Associate Professor University of Connecticut
• Jing Wang Associate Professor University of California San Diego
• Roberto Weigert Principal Investigator National Institutes of Dental and Craniofacial Research, NIH
• Michael Welte Professor University of Rochester
• Ifor Williams Professor Emory University
• Emma Wilson Assistant Professor University of California Riverside
• Li Chin Wong Postdoctoral Fellow NYU School of Medicine
• Hanpeng Xu Associate Professor Xijing Hospital, The Fourth Military Medical University, PR. China
• Frank Yates Principal Investigator Sup'Biotech School for Engineering
• Ping Yip Research Fellow Queen Mary University of London
• Xiaohong Zhu Research Scientist Purdue University
• Vincent Zijnge Dentist University of Groningen