$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
A finales de 2019, se produjo en la ciudad de Wuhan (China) una pandemia viral causada por un nuevo coronavirusbeta 1 (es decir, 2019-nCoV), que posteriormente se denominó coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo grave (SARS-CoV-2)2 (en lo sucesivo denominado predominantemente el virus), que implicó un grupo neumónico y dificultad respiratoria aguda grave3. Debido a su rápida transmisión mundial de persona a persona, su alta tasa de infección, su alta tasa de mortalidad y sus graves efectos adversos potencialmente mortales4, durante la pandemia, la investigación en virología5 evolucionó rápidamente para identificar la organización y estructura genómica del virus 5,6. Los síntomas de la COVID-19 7,8 incluyen fiebre alta, tos seca y dolor generalizado9. Es importante destacar que los diferentes serotipos del virus conducen a diferentes gravedades de la enfermedad10. Además, los portadores asintomáticos pueden propagar el virus. Por lo general, bajo el microscopio, las partículas del virus COVID-19 muestran proyecciones en forma de garrote formadas por proteínas de pico11. Por lo tanto, para controlar la propagación de este nuevo patógeno, la detección de casos debe ser oportuna y eficiente. Así, la detección ultrasensible, rápida y selectiva del virus en las primeras etapas de la infección viral se ha vuelto crucial 2,11. El distanciamiento social/físico es necesario para evitarla transmisión del virus. Los organismos de salud están haciendo hincapié en el desarrollo de herramientas de diagnóstico inteligentes y nanosistemas13. De hecho, como sugieren las agencias de salud, las pruebas dirigidas y masivas14,15 son necesarias y siguen siendo demandadas.
En principio, los métodos de diagnóstico biológico en curso, como la reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa (RT-PCR), son los mejores medios para la identificación masiva del SARS-CoV-2, al igual que con el coronavirus relacionado con el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS-CoV)16 y el SARS-CoV-117. En este contexto, la identificación estándar actual de la contaminación por SARS-CoV-2 depende de la mejora de las características específicas de la infección18,19. Además, se debe tener en cuenta la variación de la infección por SARS-CoV-2 según la zona, la edad, la raza y el sexo. Con el objetivo final de salvar vidas, es crucial crear herramientas de diagnóstico rápido para su uso en el punto de atención (POC)20,21.
En este contexto, las estrategias regulares como la hibridación fluorescente in situ (FISH), el examen de inmunoabsorción de proteínas (ELISA), los métodos basados en microesferas, las pruebas electroquímicas y la resonancia magnética, la PET y la NIRFOI22 tienen baja sensibilidad a los niveles bajos del virus, baja selectividad y baja capacidad de reutilización; Además, estos procedimientos tienen desventajas, como los costosos sistemas de diagnóstico por biodetección, los reactivos no reutilizables y la necesidad de una mano de obra altamente cualificada23. Por lo tanto, estas técnicas perspicaces no pueden ser vistas como métodos POC rápidos, razonables, excepcionalmente específicos o sensibles24,25. Cabe destacar que existen diferentes tipos de biosensores basados en ADN e inmunizantes que utilizan técnicas compuestas, capacitivas y eléctricas 18,26,27,28. A modo de ejemplo, se han producido biosensores eléctricos de ADN, que tienen una alta capacidad de respuesta, se pueden reducir fácilmente y son sintonizables29,30, para la detección de Ébola31, Zika, MERS-CoV y SARS-CoV 32,33,34. Del mismo modo, se ha creado eficazmente un biosensor semiconductor de impacto de campo (FET) para detectar la proteína de pico del virus utilizando ciertos anticuerpos (monoclonales) inmovilizados en dispositivos vidriados con grafeno35,36. No obstante, esta nueva estrategia es menos sensible que la RT-PCR. Además, más recientemente, se ha desarrollado un marco de detección 3D basado en terminales cubierto de óxido de grafeno (GrO) en aerosol y con nanopartículas disminuidas en aerosol para el virus, que tiene un límite bajo de identificación (2,8 × 10-15 M); en cualquier caso, la estructura compleja de biosensores propuesta35 ha sido probada con respecto al uso de POC y comparada con otras estrategias de biosensores existentes que se utilizan para la detección del virus 35,37,38.
En este estudio, diseñamos y fabricamos un biosensor DIDC a escala reducida y reutilizable basado en GrO para identificar la proteína de pico del virus sin las limitaciones descritas anteriormente para otros biosensores. Este biosensor permite la detección a nivel de femtogramo (fg) dentro de los 3 s18,27 de tiempo de respuesta. Para llevar a cabo esta investigación, se eligieron nanocopos de GrO por su mejor capacidad de respuesta y selectividad, lo que significa que se pueden detectar bajas concentraciones de la proteína del antígeno del virus en hisopos orofaríngeos o nasofaríngeos. El GrO es un material apropiado, sintéticamente confiable, consistente y conductor que puede utilizarse de manera beneficiosa para aplicaciones de biodetección 2,39,40,41. Además, se utilizó un enfoque de hibridación sin marcadores de anticuerpos monoclonales IgG, centrándose en la proteína S1 de la espícula del virus. El biosensor fabricado para el SARS-CoV-2-GrO-DIDC es reutilizable después de un tratamiento avanzado y una limpieza con solución de piraña. Este biosensor ultrarrápido, sensible, selectivo, sin etiquetas y reutilizable se puede utilizar para la biodetección de muestras clínicas y aplicaciones de atención médica personalizada 26,42,43,44.