Usando estos métodos, se visualizaron poblaciones raras de células epiteliales en la sangre y la médula ósea de humanos y ratones normales. Con las compensaciones y controles adecuados como se describe, los resultados consistentes que mostraron que 4% -5% de las células en la médula ósea murina eran EpCAM +, independientemente de cuántas células se contaron, como se muestra en la Figura 4 y la Figura 5. En muestras de sangre murinas, menos del 0,5% de las células eran EpCAM+, como se muestra en la Figura 6. En muestras de médula ósea humana, el 2% -5% de las células eran EpCAM+, como se muestra en la Figura 7 y la Figura 8. Si bien 2% -5% es un rango grande, los porcentajes dentro de cada donante individual fueron consistentes a medida que se contaron gradualmente más células. En muestras de sangre humana, alrededor del 0,3% de las células eran EpCAM+, como se muestra en la Figura 9. Nuestras muestras de control (sin tinción, control de isotipo y FMO) arrojaron muy pocos resultados falsos positivos de EpCAM+, como se muestra en la Figura 4 y la Figura 7. Las células de los grupos EpCAM+ y EpCAM- que se clasificaron en portaobjetos mostraron tinción positiva para pancitoqueratina en muestras de EpCAM+, y fueron negativas para pancitoqueratina en muestras de EpCAM-, como se muestra en la Figura 10. Estos resultados indican que los experimentos fueron diseñados adecuadamente y reproducibles.

Figura 1: Ratones transgénicos Krt14Cre;mTmG con recuentos incrementales de médula ósea. La médula ósea de ratones Krt1-14;mTmG se contó incrementalmente. Las células positivas para GFP indican expresión de queratina 14 y se identificaron mediante citometría de flujo. A medida que se contaron más células de médula ósea, esta población de células positivas para queratina 14 fue más fácilmente identificable. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Flujo de trabajo para células EpCAM+ y citoqueratina+. La médula ósea y las células sanguíneas se clasificaron primero utilizando la clasificación de células activadas por fluorescencia (FACS) para separar las células EpCAM + y EpCAM-. Estas células se clasificaron en dos tubos de ensayo diferentes, así como en dos portaobjetos diferentes. Las células clasificadas en tubos de ensayo se hicieron girar en portaobjetos utilizando una citocentrífuga. Luego, los portaobjetos se tiñeron con un anticuerpo primario pancitoqueratina y luego se tiñeron con un anticuerpo secundario. Los portaobjetos se analizaron mediante microscopía de fluorescencia para observar la expresión de pancitoqueratina. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Software de análisis de citometría de flujo. Al analizar los datos de citometría de flujo utilizando un software de análisis, se utiliza el control sin tinción para seleccionar las células de interés. Las células se seleccionan primero con SSC-A y FSC-A, que muestran la complejidad interna y el tamaño de las células. (A) Se dibuja una puerta de polígono alrededor de las celdas. (B) Las células individuales son adquiridas por SSC-W por SSC-W. (C) Las células vivas se adquieren mediante la activación FSC-A frente a DAPI. (D) Las células EpCAM negativas se excluyen mediante gating a la derecha de las células EpCAM negativas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Análisis citométrico de flujo de células EpCAM+ en médula ósea de ratón. Los controles de no tinción, isotipo y FMO se muestran en el panel superior, con los recuentos incrementales de 50,000, 100,000 y 500,000 celdas mostrados en el panel inferior. Estos gráficos visualizan la consistencia en los porcentajes entre los recuentos, a pesar del aumento general en el total de celdas contadas. Los paneles de la derecha indican la estrategia de compuerta, como se discutió anteriormente en la sección de análisis de citometría de flujo y como se muestra en la Figura 3. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Las células EpCAM+ en médula ósea de ratón comprenden el 5,17% ± el 0,001% de la población. Se analizaron las células de la médula ósea de tres ratones individuales. Se incluyeron los controles apropiados para un adecuado rigor científico. El porcentaje de células positivas se mantuvo constante en todas las muestras, debido a que los ratones eran genéticamente idénticos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Las células EpCAM+ en sangre de ratón comprenden el 0,45% ± el 0,0006% de la población. Se analizaron las células sanguíneas de dos ratones individuales. Se incluyeron controles para mostrar que se siguió el procedimiento adecuado para producir resultados concluyentes. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Análisis citométrico de flujo en médula ósea humana EpCAM+. Los controles de no tinción, isotipo y FMO se muestran en el panel superior, y los recuentos incrementales de 50,000, 100,000 y 500,000 celdas se muestran en el panel inferior. Estos gráficos visualizan la consistencia en los porcentajes entre los recuentos, a pesar del aumento general del total de celdas contadas. Los paneles de la derecha indican la estrategia de compuerta, como se discutió anteriormente en la sección de análisis de citometría de flujo y como se muestra en la Figura 3. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 8: Las células EpCAM+ en la médula ósea humana comprenden el 3,53% ± el 0,006% de la población. Se analizaron tres muestras diferentes de médula ósea humana. Se incluyeron controles apropiados para el rigor científico. El porcentaje de células positivas varía debido a la heterogeneidad genética entre los seres humanos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 9: Las células EpCAM+ de la sangre humana comprenden el 0,18% ± el 0,0004% de la población. Se analizaron tres muestras diferentes de sangre humana. Se incluyeron controles apropiados para el rigor científico. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 10: Inmunofluorescencia de portaobjetos EpCAM+ y EpCAM. Se utilizó FACS para separar las células EpCAM+ y EpCAM-. La pancitoqueratina se tiñó para usar el anticuerpo pancitoqueratina DAKO. No se utilizó control primario de anticuerpos en suero normal, ya que la pancitoqueratina es un anticuerpo policlonal. Estos resultados confirman la exactitud del sistema de control de los bienes sobre el terreno. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Médula ósea humana o sangre |
| Anticuerpo | Tubo # | # de Celdas | AB Conc |
| Sin manchas | 1 | 1x106 | X |
| Solo DAPI | 2 | 1x106 | 1uL/mL |
| Control del isotipo PE | 3 | 1x106 | 1 uL |
| CD49f-PE Control de tinción única | 4 | 1x106 | 20 uL en 100uL por 1x106 |
| EpCAM-PE baja titulación | 5 | 1x106 | 3 uL en 100uL por 1x106 |
| Titulación media EpCAM-PE | 6 | 1x106 | 4 uL en 100uL por 1x106 |
| Alta titulación EpCAM-PE | 7 | 1x106 | 5 uL en 100uL por 1x106 |
| EpCAM-PE High Sort en portaobjetos | 8 | 10x106 | 50 uL en 1 ml |
Tabla 1: Panel de tinción por citometría de flujo. Un ejemplo de un panel de tinción de citometría de flujo para células mononucleares de sangre o médula ósea. Los controles incluidos son DAPI solamente, control no teñido y control de tinción única de PE (PE-CD49f se utilizó como un mejor control positivo). La fluorescencia menos uno no está incluida en este panel, ya que es de un solo color (PE). Al agregar más colores fluoróforos, como isotiocianato de fluoresceína (FITC) o aloficocianina (APC), se deben incluir FMO excluyendo un fluoróforo para cada control FMO.
Archivo complementario 1: Conteo de células vivas con hematocitómetro. Haga clic aquí para descargar este archivo.