$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Las enfermedades cardiovasculares crónicas son causas importantes de mortalidad y morbilidad en todo el mundo 1,2. Aunque los tratamientos actuales son efectivos para la mayoría de los pacientes, muchos todavía no pueden beneficiarse de las terapias actuales debido, por ejemplo, a enfermedades crónicas difusas o comorbilidades. Además, en algunos pacientes, los síntomas cardíacos no son aliviados por los tratamientos disponibles, y su enfermedad cardiovascular progresa a pesar de la terapia médica óptima3. Por lo tanto, existe una clara necesidad de desarrollar nuevas opciones de tratamiento para las enfermedades cardiovasculares graves.
Durante los últimos años, se han descubierto nuevas vías moleculares y formas de manipular estos objetivos, lo que hace que la terapia génica, la terapia celular y otras terapias novedosas sean una opción realista para tratar enfermedades cardiovasculares graves4. Sin embargo, después de resultados preclínicos prometedores, muchas aplicaciones cardiovasculares no han cumplido con las expectativas en los ensayos clínicos. A pesar de la escasa eficacia en los ensayos clínicos, varios ensayos han establecido buenos perfiles de seguridad de nuevas terapias 5,6,7,8,9. Por lo tanto, llevar nuevas terapias cardiovasculares a los pacientes requerirá mejores enfoques y mejores modelos preclínicos, entornos de estudio y criterios de valoración en estudios preclínicos que puedan predecir la eficacia clínica.
En modelos animales, el énfasis generalmente se ha centrado en criterios de valoración fácilmente cuantificables, como el número y el área de los vasos capilares calculados a partir de secciones histológicas o parámetros de imágenes del ventrículo izquierdo en reposo y bajo estrés farmacológico. En los ensayos clínicos, muchos criterios de valoración han sido más subjetivos, como la tolerancia al ejercicio o el alivio de los síntomas4. Por lo tanto, es probable que los criterios de valoración en estudios preclínicos y ensayos clínicos midan diferentes aspectos de la terapia aplicada. Por ejemplo, un aumento en la cantidad de vasos sanguíneos no siempre se correlaciona con una mejor perfusión, función cardíaca o tolerancia al ejercicio. Sin embargo, ambos tipos de criterios de valoración son necesarios para desarrollar abordajes terapéuticos exitosos10. Aún así, el objetivo principal es siempre aliviar los síntomas y mejorar el pronóstico y la calidad de vida del paciente. Para lograr esto, las mediciones del punto final deben ajustarse mejor entre los estudios preclínicos y clínicos4.
La aptitud cardiorrespiratoria refleja la capacidad de los sistemas circulatorio y respiratorio para proporcionar oxígeno durante la actividad física sostenida y, por lo tanto, cuantifica la capacidad funcional de un individuo. La capacidad funcional es un marcador pronóstico clave, ya que es un fuerte predictor independiente para el riesgo de mortalidad cardiovascular y por todas las causas11. Las mejoras en la aptitud cardiorrespiratoria se asocian con un menor riesgo de mortalidad12. Las pruebas de esfuerzo son adecuadas para evaluar el rendimiento aeróbico y las respuestas al tratamiento en enfermedades cardiovasculares. Dependiendo de la disponibilidad, las pruebas se realizan en un ergómetro de bicicleta o una cinta de correr. Por lo general, se utiliza un aumento gradual de la carga de trabajo por minuto y se evitan aumentos bruscos; Esto conduce a una respuesta fisiológica lineal. Las variables más importantes en las pruebas de ejercicio incluyen el tiempo total de ejercicio, los equivalentes metabólicos (MET) alcanzados, la frecuencia cardíaca y los cambios en una línea de electrocardiograma (ECG) entre el complejo QRS (ondas Q, R y S) y la onda T (segmento ST). Las pruebas de esfuerzo clínico tienen bajos costos y son fácilmente accesibles13. Por estas razones, las pruebas de esfuerzo, como la prueba de caminata de 6 minutos, se han utilizado ampliamente en las clínicas y también deben usarse en la evaluación preclínica de nuevas terapias.
Hasta donde sabemos, no existen modelos animales grandes bien descritos para evaluar la eficacia funcional de la terapia génica u otras terapias novedosas. Por lo tanto, la prueba de esfuerzo clínicamente relevante proporciona una excelente perspectiva para evaluar la eficiencia de estas nuevas terapias en el entorno preclínico.