RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
Spanish
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
El cambio climático está afectando a los ecosistemas de arrecifes de coral en todo el mundo. Los corales procedentes de sistemas de acuicultura ex situ pueden ayudar a apoyar los esfuerzos de restauración e investigación. En este trabajo, se describen las técnicas de alimentación y cultivo de corales que se pueden utilizar para promover el mantenimiento a largo plazo de los corales escleractinianos incubados ex situ .
El cambio climático está afectando la supervivencia, el crecimiento y el reclutamiento de corales en todo el mundo, y se esperan cambios a gran escala en la abundancia y la composición de la comunidad en los ecosistemas de arrecifes en las próximas décadas. El reconocimiento de esta degradación de los arrecifes ha dado lugar a una serie de nuevas intervenciones activas basadas en la investigación y la restauración. La acuicultura ex situ puede desempeñar un papel de apoyo mediante el establecimiento de protocolos sólidos de cultivo de corales (por ejemplo, para mejorar la salud y la reproducción en experimentos a largo plazo) y mediante la provisión de un suministro constante de reproductores (por ejemplo, para su uso en proyectos de restauración). Aquí, se describen técnicas simples para la alimentación y el cultivo ex situ de corales escleractinianos incubadores utilizando como ejemplo el coral común y bien estudiado, Pocillopora acuta. Para demostrar este enfoque, las colonias de coral fueron expuestas a diferentes temperaturas (24 °C vs. 28 °C) y tratamientos de alimentación (alimentados vs. no alimentados) y se comparó la producción reproductiva y el momento, así como la factibilidad de alimentar a los corales con nauplios de Artemia a ambas temperaturas. La producción reproductiva mostró una alta variación entre las colonias, observándose diferentes tendencias entre los tratamientos de temperatura; a 24 °C, las colonias alimentadas produjeron más larvas que las colonias no alimentadas, pero lo contrario se encontró en las colonias cultivadas a 28 °C. Todas las colonias se reprodujeron antes de la luna llena, y solo se encontraron diferencias en el tiempo reproductivo entre las colonias no alimentadas en el tratamiento de 28 °C y las colonias alimentadas en el tratamiento de 24 °C (día lunar medio de reproducción ± desviación estándar: 6,5 ± 2,5 y 11,1 ± 2,6, respectivamente). Las colonias de coral se alimentaron eficientemente de nauplios de Artemia a ambas temperaturas de tratamiento. Estas técnicas de alimentación y cultivo propuestas se centran en la reducción del estrés de los corales y la promoción de la longevidad reproductiva de una manera rentable y personalizable, con una aplicabilidad versátil tanto en sistemas acuícolas de flujo continuo como de recirculación.
Muchos ecosistemas de arrecifes de coral en todo el mundo se están perdiendo y degradando como resultado del estrés de las altas temperaturas provocado por el cambio climático 1,2. El blanqueamiento de los corales (es decir, la ruptura de la simbiosis coral-algas3) se consideraba relativamente raro en los últimos4 años, pero ahora está ocurriendo con mayor frecuencia5, y se espera que el blanqueamiento anual ocurra en muchas regiones a mediados o finales de siglo 6,7. Este acortamiento del período intermedio entre los eventos de blanqueamiento puede limitar la capacidad de resiliencia de los arrecifes8. Los efectos directos del estrés causado por las altas temperaturas en las colonias de coral (por ejemplo, daños en los tejidos9; agotamiento de la energía10) están intrínsecamente vinculados a los efectos indirectos a escala de arrecife, de los cuales la reducción de la capacidad reproductiva o de reclutamiento es motivo de especial preocupación11. Esto ha estimulado una serie de investigaciones aplicadas que exploran, por ejemplo, la mejora activa in situ del reclutamiento (por ejemplo, la siembra de arrecifes12), nuevas tecnologías para ampliar la restauración de corales 13 y la simulación de señales reproductivas para inducir la reproducción en sistemas ex situ 14. Complementariamente a estas intervenciones activas se encuentra el reciente reconocimiento de las ventajas de la alimentación heterótrofa en corales sometidos a estrés por altas temperaturas15 y la exploración del papel que puede desempeñar el suministro de alimentos en la reproducción16.
Se sabe que la alimentación heterótrofa influye en el rendimiento de los corales17 y se ha relacionado específicamente con un mayor crecimiento de los corales18,19, así como con la resistencia térmica y la resiliencia20,21. Sin embargo, los beneficios de la heterótrofia no son omnipresentes entre las especies de coral22 y pueden diferir según el tipo de alimento que se consuma 23, así como el nivel de exposición a la luz24. En el contexto de la reproducción de los corales, la alimentación heterótrofa ha mostrado resultados variables, con observaciones de una mayor capacidad reproductiva25 y una menor26 después de la alimentación heterótrofa. La influencia de la alimentación heterótrofa en la reproducción de los corales en un espectro de temperaturas rara vez se evalúa, sin embargo, en el coral templado Cladocora caespitosa, se encontró que la heterótrofia es más importante para la reproducción en condiciones de temperatura más bajas27. Es probable que se necesite una mejor comprensión del papel de la temperatura y la alimentación en los resultados reproductivos para determinar si arrecifes específicos (por ejemplo, los arrecifes asociados con una alta disponibilidad de alimentos28) poseen una mayor capacidad de reclutamiento bajo el cambio climático.
Al igual que en el caso de la producción reproductiva, el efecto de la temperatura y la alimentación en el tiempo reproductivo de los corales sigue siendo relativamente poco estudiado, a pesar de que la sincronización de la reproducción con las condiciones abióticas/bióticas es una consideración importante para el éxito del reclutamiento en un océano que se calienta29. Se ha demostrado que las temperaturas más cálidas dan lugar a una reproducción más temprana en los estudios de acondicionamiento térmico de los corales realizados en el laboratorio30, y esto también se ha observado en los corales recolectados de los arrecifes naturales a lo largo de las estaciones31. Sin embargo, curiosamente, recientemente se observó la tendencia opuesta en corales alimentados cultivados en el transcurso de 1 año en un sistema de flujo ex situ (es decir, la reproducción ocurrió más temprano en el ciclo lunar a temperaturas invernales más frías y más tarde en el ciclo lunar a temperaturas estivales más cálidas)32. Este resultado contrastante sugiere que el tiempo reproductivo puede desviarse de los patrones típicos en condiciones asociadas con abundantes recursos energéticos.
Los experimentos controlados a largo plazo bajo diferentes escenarios de temperatura podrían contribuir a una mejor comprensión de la influencia de la heterótrofia en la reproducción en corales escleractinianos. Sin embargo, mantener colonias de coral reproductoras en condiciones ex situ durante múltiples ciclos reproductivos puede ser un desafío (pero ver investigaciones previas32,33). En este trabajo se describen técnicas sencillas y efectivas para la alimentación activa (fuente de alimento: nauplios de Artemia) y el cultivo a largo plazo de un coral incubador (Pocillopora acuta) en un sistema acuícola de flujo continuo; Sin embargo, cabe señalar que todas las técnicas descritas también pueden utilizarse en sistemas acuícolas de recirculación. Para demostrar estas técnicas, se realizó una comparación preliminar de la producción reproductiva y el momento de las colonias de coral mantenidas a 24 °C y 28 °C bajo tratamientos "alimentados" y "no alimentados". Estas temperaturas se eligieron para aproximarse a las temperaturas del agua de mar en invierno y verano, respectivamente, en el sur de Taiwán30,34; No se eligió una temperatura más alta porque la promoción del cultivo ex situ a largo plazo, en lugar de probar la respuesta de los corales al estrés térmico, era un objetivo principal de este experimento. Además, se cuantificó la densidad de nauplios de Artemia antes y después de las sesiones de alimentación para comparar la viabilidad de la alimentación heterótrofa en ambos tratamientos de temperatura.
En concreto, se obtuvieron 24 colonias de P. acuta (extensión lineal total media ± desviación estándar: 21,3 cm ± 2,8 cm) a partir de tanques de flujo continuo en las instalaciones de investigación del Museo Nacional de Biología Marina y Acuario, en el sur de Taiwán. Pocillopora acuta es una especie de coral común que posee una estrategia reproductiva de desove al voleo, pero típicamente incubadora35,36. Las colonias progenitoras de estos corales fueron recolectadas originalmente en el arrecife Outlet (21.931°E, 120.745°N) aproximadamente 2 años antes para otro experimento32. En consecuencia, las colonias de coral utilizadas en el presente experimento habían sido criadas durante toda su vida en condiciones de cultivo ex situ; específicamente, las colonias fueron expuestas a temperatura ambiente y a un ciclo de luz: oscuridad de 12 h:12 h a 250 μmol cuantos m−2·s−1 y fueron alimentadas con nauplios de Artemia dos veces por semana. Reconocemos que este cultivo ex situ a largo plazo podría haber afectado la forma en que las colonias respondieron a las condiciones de tratamiento en este experimento. Por lo tanto, nos gustaría enfatizar que el objetivo principal aquí es ilustrar cómo las técnicas descritas se pueden utilizar de manera efectiva para cultivar corales ex situ mediante la demostración de un ejemplo aplicado en el que se evaluaron los efectos de la temperatura y la alimentación en la reproducción de los corales.
Las colonias de coral se distribuyeron uniformemente en seis tanques de cultivo del sistema de flujo continuo (largo interior del tanque x ancho x alto: 175 cm x 62 cm x 72 cm; régimen de luz del tanque: ciclo de luz: luz y oscuridad de 12 h:12 h a 250 μmol quanta m−2·s−1) (Figura 1A). La temperatura en tres de los tanques se fijó en 28 °C, y la temperatura en los otros tres tanques se fijó en 24 °C; cada tanque tenía un registrador que registraba la temperatura cada 10 minutos (ver la Tabla de Materiales). La temperatura se controló de forma independiente en cada tanque mediante enfriadores y calentadores, y la circulación del agua se mantuvo mediante motores de flujo (ver la Tabla de Materiales). La mitad de las colonias de cada tanque (n = 2 colonias/tanque) fueron alimentadas con nauplios de Artemia dos veces por semana, mientras que las otras colonias no fueron alimentadas. Cada sesión de alimentación tuvo una duración de 4 h y se llevó a cabo en dos tanques de alimentación independientes con temperatura específica. Durante la alimentación, todas las colonias se trasladaron a los tanques de alimentación, incluidas las colonias no alimentadas, para estandarizar el efecto de estrés potencial de mover las colonias entre los tanques. Las colonias en los tratamientos alimentados y no alimentados se colocaron en su propio compartimiento utilizando un marco de malla dentro de los tanques de alimentación de temperatura específica para que solo las colonias en la condición de alimentación recibieran alimento. La producción reproductiva y el momento reproductivo de los corales se evaluaron diariamente a las 09:00 a.m. para cada colonia contando el número de larvas que habían sido liberadas en los contenedores de recolección de larvas durante la noche.
1. Colonias de coral colgantesen tanques de acuicultura ex situ
2. Alimentación de los corales
3. Cuantificación de la densidad de nauplios de Artemia antes y después de la alimentación
4. Colección de larvas de coral
Los protocolos descritos permitieron (1) la comparación de la producción reproductiva y el momento de las colonias de coral individuales entre distintos tratamientos de alimentación y temperatura, y (2) una evaluación de la viabilidad de la alimentación de nauplios de Artemia a diferentes temperaturas. En este documento se ofrece una breve descripción general de los hallazgos, pero se debe tener precaución con respecto a la interpretación amplia de los efectos reportados de la temperatura y la alimentación en la reproducción de los corales debido a la naturaleza a corto plazo de este experimento (es decir, solo un ciclo reproductivo) y el uso de colonias de coral aclimatadas a condiciones ex situ .
Cada colonia se reprodujo en el transcurso de nuestro período de monitoreo (septiembre lunar de 2022), y la producción reproductiva mensual total mostró una alta variación entre las colonias. El número total de larvas liberadas por las colonias varió de 6 a 319, excepto una colonia (en el tratamiento sin alimentación a 24 °C) que produjo 528 larvas; Los datos de todas las colonias se muestran en la Figura 2, pero la colonia atípica de alta producción no se incluyó en el análisis de datos. El rendimiento reproductivo se vio afectado por la temperatura (modelo lineal generalizado de efectos mixtos; z = 5.35, p < 0.001) y la alimentación (z = 3.01, p < 0.003), encontrándose una interacción significativa entre la temperatura y los tratamientos de alimentación (z = 12.22, p < 0.001). Las colonias cultivadas a 28 °C liberaron más larvas cuando no se alimentaron (media ± desviación estándar; 151 ± 82) que cuando se alimentaron (131 ± 133) (modelo lineal generalizado de efectos mixtos, contraste post hoc; z = 3.01, p = 0.014), pero la tendencia opuesta se encontró en las colonias cultivadas a 24 °C, donde las colonias alimentadas (80 ± 78) produjeron más larvas que las colonias no alimentadas (12 ± 6) (z = 11.91, p < 0,001).
La reproducción en todas las colonias ocurrió antes de la luna llena (día lunar 15) (Figura 3). El día lunar medio (DLM) de liberación larvaria (ponderado por la producción reproductiva) osciló entre el día lunar 6,5 y el día lunar 11,1, con una diferencia significativa entre los tratamientos que solo se detectaron entre las colonias "no alimentadas a 28 °C", que se reprodujeron antes en el ciclo lunar, y las colonias "alimentadas a 24 °C", que se reprodujeron más tarde en el ciclo lunar (modelo lineal de efectos mixtos, contraste post hoc, t = 4,10, p = 0,006).
En el mes previo al monitoreo formal de reproducción (agosto lunar 2022), se evaluó la densidad de nauplios de Artemia antes y después de las sesiones de alimentación; esto se repitió en tres momentos: al inicio del cultivo de corales para este experimento (T0) y a las 2 y 4 semanas de cultivo de corales en condiciones de tratamiento (Figura 4). La evaluación inicial en T0 no mostró diferencias entre la densidad pre y post-alimentación de los nauplios de Artemia en ambos tratamientos de temperatura. Después de 2 semanas y 4 semanas de cultivo, la densidad de nauplios de Artemia fue menor después de la alimentación en ambos tratamientos de temperatura (semana 2: ANOVA de dos vías, F 1,104 = 128,45, p < 0,001; semana 4: ANOVA de dos vías, F 1,104 = 294,71, p < 0,001). No hubo diferencia en la densidad previa a la alimentación entre los tratamientos de temperatura (p > 0,05) ni en la densidad posterior a la alimentación entre los tratamientos de temperatura (p > 0,05) en ninguno de los tres puntos temporales evaluados.
Todos los análisis se realizaron en R utilizando los paquetes lme437, lmerTest 38, emmeans39, car 40 y Hmisc41. Los datos y el script de R utilizados para los análisis están disponibles públicamente en GitHub (https://github.com/CJ-McRae/Lam-et-al_JoVE-submission).

Figura 1: Esquema del diseño experimental y materiales representativos para la alimentación y cultivo ex situ de un coral escleractiniano incubador. (A) Las colonias de Pocillopora acuta se cultivaron en tanques acuícolas de flujo continuo a 24 °C o 28 °C en condiciones de alimentación y no alimentación; Los círculos negros representan las colonias. (B) Las colonias fueron colgadas con líneas de pesca para reducir el estrés de manejo y promover un movimiento eficiente entre los tanques de cultivo y alimentación. (C) Durante las sesiones de alimentación, todas las colonias se trasladaron a un marco de malla dentro de tanques de alimentación de temperatura específica. Las colonias alimentadas se colocaron en un compartimento del marco, y las colonias no alimentadas se colocaron en el otro compartimento del marco; Solo las colonias alimentadas recibían alimentos. (D) Se administraron nauplios de Artemia enriquecidos a las colonias en el tratamiento alimentado dos veces por semana. (E) Las colonias se colocaron en contenedores de recolección de larvas durante la noche para cuantificar la producción reproductiva diariamente en el transcurso de un ciclo lunar. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Producción reproductiva de colonias de Pocillopora acuta bajo diferentes temperaturas (24 °C vs. 28 °C) y tratamientos de alimentación (alimentados vs. no alimentados). Las letras son representativas de las diferencias significativas en la producción reproductiva entre los tratamientos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Tiempo reproductivo de colonias de Pocillopora acuta bajo diferentes temperaturas (24 °C vs. 28 °C) y tratamientos de alimentación (alimentados vs. no alimentados). La línea discontinua vertical muestra el día lunar medio (DLM) de reproducción para cada tratamiento. Los tonos de color dentro de cada barra de las parcelas específicas del tratamiento (A-D) indican la contribución de las colonias individuales a la reproducción total diaria. Las cartas son representativas de diferencias significativas en el tiempo reproductivo entre los tratamientos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Densidad de nauplios de Artemia antes y después de las sesiones de alimentación de corales dentro de los tratamientos de temperatura de 24 °C y 28 °C. La densidad previa a la alimentación se calculó antes de la alimentación de los corales, y la densidad posterior a la alimentación se calculó después de completar una sesión de alimentación de corales de 4 horas. La densidad de nauplios de Artemia se evaluó al inicio del cultivo de coral (T0) y luego después de 2 semanas y 4 semanas bajo condiciones de tratamiento en un sistema acuícola de flujo continuo. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Los autores no tienen intereses financieros contrapuestos ni otros conflictos de intereses.
El cambio climático está afectando a los ecosistemas de arrecifes de coral en todo el mundo. Los corales procedentes de sistemas de acuicultura ex situ pueden ayudar a apoyar los esfuerzos de restauración e investigación. En este trabajo, se describen las técnicas de alimentación y cultivo de corales que se pueden utilizar para promover el mantenimiento a largo plazo de los corales escleractinianos incubados ex situ .
Esta investigación fue financiada por el Ministerio de Ciencia y Tecnología de Taiwán, con los números de subvención MOST 111-2611-M-291-005 y MOST 111-2811-M-291-001.
| Quistes de artemia | Supreme plus | NA | Fuente de alimento |
| Enfriador | Resun | CL650 | Para enfriar la temperatura del agua si es necesario |
| Conductividad medidor portátil | WTW | Cond 3110 | Para medir la salinidad |
| Dietas de enriquecimiento | Omega | NA | Utilizado en el cultivo de Artemia |
| Hilo de pescar | Super | Nylon monofilamento | Para colgar las |
| colonias de coral Motores de flujo | Maxspect | GP03 | Para crear Caudal de agua |
| Calentador 350 W | ISTA | NA | Calentadores utilizados en tanques |
| HOBO registrador de temperatura colgante | Computadora de inicio | UA-002-08 | Para registrar la temperatura del agua |
| Luces LED | Mean Well | FTS: HLG-185H-36B | NA |
| Medidor portátil de luz | LI-COR | LI-250A | Dispositivo utilizado con sensor de luz para medir la intensidad de la luz en el |
| sensor de luz | PARLI-COR | LI-193SA | NA |
| Plancton neto 100 µ m tamaño de malla | Omega | NA | Para recolectar larvas y artemia |
| Bomba primaria 6000 L/H | Mr. Aqua | BP6000 | Para extraer agua de los tanques al enfriador |
| Medidor de corriente tipo hélice | KENEK | GR20 | Dispositivo utilizado con detector tipo hélice para medir el caudal |
| Detector tipo hélice | KENEK | GR3T-2-20N | NA |
| Microscopio estereoscópico | Zeiss | Stemi 2000-C | Para contar el número de artemia |
| Controlador de temperatura 1000 W | Rep Park | O-RP-SDP-1 | Para ajustar y mantener la temperatura del agua |