Method Article

Métodos para la electroporación y confirmación de transformación en Limosilactobacillus reuteri DSM20016

DOI:

10.3791/65463

June 23rd, 2023

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Aquí, presentamos protocolos para trabajar con Limosilactobacillus reuteri DSM20016, detallando el crecimiento, la transformación de plásmidos, la PCR de colonias, la medición de proteínas reporteras fluorescentes y la mini-preparación limitada de plásmidos, así como problemas comunes y solución de problemas. Estos protocolos permiten la medición de proteínas reporteras en DSM20016, o la confirmación a través de PCR de colonias si no hay ningún informador involucrado.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Lactobacillus era un género increíblemente grande y diverso de bacterias que comprendía 261 especies, varias de las cuales eran cepas comensales con el potencial de su uso como chasis para esfuerzos biológicos sintéticos dentro del tracto gastrointestinal. La amplia variación fenotípica y genotípica observada dentro del género condujo a una reciente reclasificación y la introducción de 23 nuevos géneros.

Debido a la amplitud de las variaciones dentro de los géneros antiguos, los protocolos demostrados en un miembro pueden no funcionar como se anuncia con otros miembros. La falta de información centralizada sobre cómo manipular exactamente cepas específicas ha llevado a una serie de enfoques ad hoc , a menudo adaptados de otras familias bacterianas. Esto puede complicar las cosas para los investigadores que comienzan en el campo, que pueden no saber qué información se aplica o no a la cepa elegida.

En este documento, nuestro objetivo es centralizar un conjunto de protocolos con éxito demostrado, específicamente en la designación de cepa Limosilactobacillus reuteri F275 (otros números de colección: DSM20016, ATCC23272, CIP109823), junto con consejos de solución de problemas y problemas comunes que uno puede encontrar. Estos protocolos deberían permitir a un investigador con poca o ninguna experiencia trabajando con L. reuteri DSM20016 transformar un plásmido, confirmar la transformación y medir la retroalimentación del sistema en un lector de placas a través de una proteína reportera.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

El género Lactobacillus se clasificó históricamente como grampositivo, en forma de bastoncillos, no formadores de esporas, anaerobios facultativos o microaerófilos que descomponen los azúcares para producir principalmente ácido láctico1. Estos criterios sueltos llevaron a Lactobacillus a ser, fenotípica y genotípicamente, un género extremadamente diverso. Esta amplia categorización dio lugar a la reclasificación del género, introduciendo 23 nuevos géneros en 20202.

El género antiguo, más amplio, incluía las principales especies comensales y probióticas generalmente consideradas seguras (GRAS) para el consumo3. La familia Lactobacillaceae mantiene una percepción pública de ser "bacterias buenas" debido a muchos beneficios para la salud reportados otorgados a través del consumo de varias cepas 4,5,6,7. La facilidad con la que pueden navegar por el tracto gastrointestinal8 y su aceptación pública se combinan para posicionar a las cepas de Lactobacillaceae como candidatos fuertes como organismos de chasis para aplicaciones medicinales, terapéuticas o de diagnóstico ingeribles.

La amplia gama de características presentes dentro de la familia Lactobacillaceae ha llevado a una situación en la que no existe una cepa de organismo modelo de facto; Los grupos de investigación han tendido a seleccionar las especies con las propiedades más relevantes para sus objetivos particulares. (Por ejemplo, los laboratorios de fermentación láctea podrían elegir L. lactis; los estudios de fermentación vegetal podrían seleccionar L. plantarum; la investigación sobre probióticos podría centrarse en L. acidophilus; y así sucesivamente).

Esta misma amplia gama de características entre especies ha llevado a una acumulación de protocolos y procedimientos que pueden funcionar bien para un subconjunto de la familia Lactobacillaceae , pero requieren optimización para funcionar eficientemente (o tal vez para funcionar en absoluto) en otros9. Esta necesidad de optimización entre los miembros de la familia e incluso dentro de los miembros de la misma especie puede frustrar los esfuerzos de investigadores desconocidos. Los protocolos publicados en las secciones de métodos de los documentos también pueden incluir sus propias modificaciones10, lo que lleva a colecciones de protocolos fragmentadas y descentralizadas.

L. reuteri se considera un comensal ampliamente vertebrado, que se encuentra consistentemente en los tractos gastrointestinales (GI) de mamíferos, aves11 y peces12. Las subcepas de L. reuteri a menudo están genéticamente especializadas, a través de la adaptación de proteínas de adhesión al moco, para colonizar de forma más permanente huéspedes nativos específicos 8,11,13. Las especies de Limosilactobacillus del tracto gastrointestinal pueden aislarse en huéspedes fuera de su huésped nativo, pero tienden más hacia una naturaleza transitoria8.

Debido a la especialización humano-huésped, L. reuteri se DSM20016 posiciona muy bien como un chasis para aplicaciones diagnósticas o terapéuticas en cualquier punto del tracto gastrointestinal humano, y la DSM20016 de la cepa podría proporcionar una ventana de efecto más duradera para las intervenciones en comparación con cepas más transitorias.

En este documento, describimos una serie de protocolos con efectividad demostrada en Limosilactobacillus reuteri (designación de cepa: F275; otros números de colección: DSM20016, ATCC23272, CIP109823), junto con información centralizada sobre la cepa de otras fuentes para ayudar en aplicaciones de biología molecular y de sistemas. Los procedimientos establecidos en este documento deben permitir a un investigador sin experiencia previa para cultivar L. reuteri, crear existencias electrocompetentes, seleccionar colonias transformadas, confirmar la transformación a través de la reacción en cadena de la polimerasa de colonias (PCR) y medir la respuesta del sistema diseñado a través de proteínas reporteras fluorescentes.

Observamos que los protocolos relacionados han cubierto la recombinación del genoma de ssDNA asistida por CRISPR-Cas9 en L. reuteri (cepa: ATCC-PTA-6475)14, y la edición del genoma asistida por nickasa CRSIPR-Cas9 en múltiples tinciones de la familia Lactobacillaceae no L. 15,16; sin embargo, estos no abordan la cepa de L. reuteri DSM20016 que es nuestro enfoque aquí.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Preparación de células electrocompetentes de L. reuteri DSM20016

NOTA: Esto se basa en un protocolo de Berthier et al.17, con velocidades de centrifugación informadas por Rattanachaikunsopon et al.18.

  1. En un tubo de centrífuga de 50 ml, inocular L. reuteri de la cal de glicerol en 6 ml de caldo deMan Rogosa Sharpe (MRS). Incubar aeróbicamente durante la noche a 37 °C en una incubadora estática.
  2. A la mañana siguiente, inocular 4 ml del cultivo nocturno en 200 ml de caldo MRS (dilución 1:50).
  3. Permitir que crezca aeróbicamente en una incubadora estática de 37 °C hasta que el valor de densidad óptica de 600 nm (OD600) alcance 0.5-0.85; Esto debería tomar aproximadamente 2-3 h.
  4. Tan pronto como se alcance un valor adecuado de OD600, decantar el medio en tubos de centrífuga de 50 ml y colóquelos en hielo mientras equilibra los tubos.
  5. Centrifugar durante 5 min a 5.000 x g en una centrífuga preenfriada a 4 °C.
  6. Desechar el sobrenadante, resuspender cada pellet en 50 ml deddH2Opreenfriado (0 °C a 4 °C) y centrifugar de nuevo con los mismos ajustes que el paso anterior. Mantenga las células en hielo tanto como sea posible.
  7. Repita el paso 1.6.
  8. Resuspender cada pellet en 25 mL deddH2O: 0,5 M sacarosa, 10% glicerol. Centrifugar a 5.000 g a 4 °C durante 10 min. Deseche el sobrenadante y vuelva a poner las células en hielo.
  9. Resuspender todos los pellets en los mismos 2 mL deddH2O:0,5 M de sacarosa, 10% glicerol.
  10. Alícuota en porciones de 50 μL a 100 μL en tubos de microcentrífuga prerefrigerados; conservar a -80 °C para su uso posterior.

2. Electroporación de L. reuteri

NOTA: Evite el pipeteo tanto como sea posible en los siguientes pasos. Se recomienda la inclusión de una electroporación de control, sin plásmido añadido, para garantizar que la selección de antibióticos sea adecuada.

  1. Tome una alícuota electrocompetente entera de L. reuteri y descongele en hielo.
  2. Mezclar suavemente de 5 μL a 10 μL de plásmido (concentración final de plásmidos >6 nM) en la alícuota descongelada, evitando el pipeteo tanto como sea posible.
  3. Transfiera a una cubeta de electroporación de 1 mm de espacio frío por hielo.
  4. Electroporato a 1,25 kV, 400 Ω y 25 μF.
  5. Agregue 1 ml de caldo MRS a temperatura ambiente (RT) y mezcle invirtiendo la cubeta una o dos veces.
  6. Coloque las cubetas en una incubadora estática a 37 °C durante 2,5-3 h para permitir la recuperación.
  7. Coloque la cantidad total en múltiples placas de agar MRS con la selección adecuada.
  8. Coloque los platos dentro de un recipiente completamente hermético con una pequeña vela encendida ("luz de té") y un sobre anaeróbico generador de atmósfera.
  9. Cultivar a 37 °C durante 2-3 días o hasta que haya colonias visibles.

3. Medición de la proteína reportera fluorescente resistente a los ácidos mCherry2

  1. Elija las colonias necesarias para la medición e inocular en una microplaca de almacenamiento de 96 pocillos con 1,5 ml de caldo MRS esterilizado por filtro (no esterilizado en autoclave) por pocillo y un antibiótico de selección apropiado.
  2. Incubar aeróbicamente durante 24 h durante la noche a 37 °C sin agitar.
    NOTA: Esta microplaca de almacenamiento debe conservarse para su uso en la sección 4 (PCR de colonias).
  3. L. reuteri se precipitará fuera de los medios cuando esté en la fase estacionaria; Resuspender el cultivo nocturno mediante pipeteo.
  4. Transfiera 200 μL a una placa plana, de fondo transparente y de 96 pocillos, transfiera la placa a un lector de placas y mida el OD y la fluorescencia de mCherry2 (excitación [Ej]: 589 nm; emisión [Em]: 610 nm) u otros reporteros relevantes.

4. Confirmación de la captación de plásmidos mediante PCR de colonias

  1. Desde la microplaca de almacenamiento de 96 pocillos de la sección 3, transfiera 5 μL a un tubo de PCR.
    NOTA: Si han pasado >5 minutos, puede ser necesario volver a suspender el L. reuteri por segunda vez.
  2. En una microcentrífuga portátil de sobremesa, gire hacia abajo hasta que se pueda ver el pellet (aproximadamente 2 min a 2,000 x g), deseche el sobrenadante y vuelva a suspender el pellet en 20 μL de NaOH de 20 mM.
  3. Hervir a 95 °C durante 5 min, vórtice, y repetir el hervor una segunda vez.
  4. Enfriar inmediatamente las muestras; trate de mantener las muestras en hielo tanto como sea posible en los siguientes pasos para reducir la probabilidad de degradación de la plantilla y la inhibición de la PCR.
  5. Girar en una microcentrífuga portátil de sobremesa a 2.000 x g durante 2 minutos hasta que los restos celulares estén granulados, luego tomar 1 μL del sobrenadante y diluir en 99 μL de ddH2O sin DNasa y RNasa heladas (dilución 100x).
  6. Utilice la dilución 100x como ADN plantilla en una reacción de PCR estándar utilizando cebadores específicos de plásmidos. Incluir un control positivo con un plásmido derivado de la mini-preparación de E. coli.
  7. Devuelva las muestras en hielo y agregue un tinte de carga apropiado a una concentración de 1x.
  8. Ejecutar en gel de agarosa al 1% en tampón TAE (ácido tris-acetato-etilendiaminotetraacético [EDTA]) a 110 V durante 30 min. Imagen si es necesario.

5. Protocolo de mini-preparación para L. reuteri , seguido de PCR para confirmar la presencia de plásmidos

NOTA: Protocolo diseñado para su uso con el kit de mini-preparación que figura en la Tabla de materiales.

  1. Inocular L. reuteri en 10 ml de caldo MRS que contenga un antibiótico apropiado e incubar aeróbicamente durante la noche a 37 °C en una incubadora estática.
  2. Centrifugadora a 5.000 g durante 10 min en una centrífuga preenfriada a 4 °C.
  3. Lave el pellet en 2 ml de tampón P1 estándar (incluido con el kit) para anular la acidez que pueda interferir con los pasos posteriores, centrifugar con la misma configuración descrita anteriormente y desechar el sobrenadante.
  4. Resuspender el pellet en 250 μL de tampón P1 modificado que contenga 10 mg/ml de lisozima y 100 U/ml de mutanolisina para lisar las células bacterianas. Incubar durante 1-2 h a 37 °C.
  5. Añadir 250 μL de tampón P2, mezclar invirtiendo de cuatro a seis veces e incubar a RT durante no más de 5 min.
  6. Agregue 350 μL de tampón N3 (incluido con el kit) e invierta inmediatamente de cuatro a seis veces suavemente para mezclar.
  7. Centrifugar a 10.000 x g durante 10 min.
  8. Transfiera la mayor cantidad posible de sobrenadante a una columna de centrifugado y centrífuga a 10.000 x g durante 60 s. Deseche el flujo a través.
  9. Lavar la columna de centrifugado con 500 μL de PB tampón (incluido con el kit) y centrifugar a 10.000 x g durante 60 s. Deseche el flujo a través.
  10. Lave la columna de centrifugado con 750 μL de PE tampón (incluido con el kit) y centrifugar a 10.000 x g durante 60 s. Deseche el flujo y centrifugar durante 60 s para eliminar cualquier tampón residual.
  11. Coloque la columna de centrifugado en un tubo de microcentrífuga de 1,5 ml. Aplicar 20-30 μL deddH2Olibre de ADN y RNAsa al filtro de la columna de centrifugado y dejar actuar durante 1-2 min, antes de centrifugar a 10.000 x g durante 60 s.
  12. Realice una reacción de PCR estándar utilizando cebadores específicos de plásmidos (pTRKH3_pTUSeq_F: CACCCGTTCTCGGAGCA, pTRKH3_pTUSeq_R: CTACGAGTTGCATGATAAAGAAGACA), con eluido que proporciona el ADN modelo. Incluir un control positivo con un plásmido derivado de la mini-preparación de E. coli.
    NOTA: Los ajustes de PCR utilizados en este estudio son: 98 °C durante 5 min, (98 °C durante 30 s, 55 °C durante 30 s, 72 °C durante 45 s) 30 ciclos, 72 °C durante 2 min, 4 °C de retención. Los parámetros dependen en gran medida de la polimerasa utilizada, la longitud del fragmento y los cebadores exactos utilizados por cualquier persona que utilice este protocolo.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Eficiencias de transformación
L. reuteri no requiere un plásmido no metilado dcm-/dam, como se observa para otras Lactobacillaceae19,20 (ver Figura 1). La electroporación de L. reuteri DSM20016 con 10 μL del plásmido de 8,5 kb pTRKH3_mCherry2 (origen de replicación theta pAMβ1) debe dar eficiencias de transformación de aproximadamente 80 unidades formadoras de colon...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

El paso más crítico para la transformación de L. reuteri DSM20016 es la generación de condiciones de crecimiento anaeróbico después de que las transformaciones son plateadas; Las colonias obtenidas en condiciones aeróbicas son muy ocasionales y generalmente no crecen cuando se inoculan en caldo MRS. También se debe practicar el recubrimiento de todo el volumen de recuperación para maximizar la probabilidad de crecimiento de la colonia. Incluso con estos dos pasos críticos, la eficiencia de la transformación sigu...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

No existen conflictos de intereses.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Apreciamos enormemente el valioso asesoramiento proporcionado por el Prof. J.P. van Pijkeren (Universidad de Wisconsin-Madison), cuya orientación sobre el trabajo con L. reuteri ATCC PTA 6475 proporcionó una base para los métodos descritos aquí.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
1 kb Plus DNA LadderNEBN3200L
1mL Cubetas de espectrofotómetroThomas Scientific1145J12
Agarose BioShopAGR001
Allegra X-15R (centrífuga refrigerada)Beckman Allegra N/AYa no está en producción
AnaeroGen 2.5 L SachetThermo ScientificOXAN0025A
BTX, ECM 399 sistema de electroporaciónVWR58017-984
Tubos de centrífuga (50 mL)FroggaBioTB50-500
DNA gel x6 colorante de cargaNEBB7024S
Cubeta de electroporaciónFisherbrandFB101
EritromicinaMillipore SigmaE5389-5G
Gel electroporación baño/muelleVWR76314-748
Glycerol BioShopGLY001
Limosilactobacillus reuteriInstituto Leibniz DSMZDSM20016Designación de la cepa F275
LysozymeBioShopLYS702.5
Tubos de microcentrífuga (1,7 mL)FroggaBioLMCT1.7B
Miniprep kit (Qiagen)Qiagen27106slpGFP reemplazado por un indicador mCherry2 constitutivo, optimizado para codones proteína 
MRS Caldo (Deshidratado)Thermo ScientificCM0359B
MutanolysinMillipore SigmaM9901-5KU
NaOH Millipore Sigma1064691000
P100 PipetaEppendorf3123000047
P1000Pipeta Eppendorf3123000063
P2.5 PipetaEppendorf3123000012
P20 PipetaEppendorf3123000039
P200 PipetaEppendorf3123000055
Tubos de PCRFroggaBioSTF-A120S
Microcentrífuga personal de sobremesaGenlantisE200100
placas de PetriVWR25384-088
PTC-150 TermocicladorMJ ResearchN/AYa no está en producción
pTRKH3_slpGFP (modificado)Addgene27168
SPECTRONIC 200 EspectrofotómetroThermo Scientific840-281700
Microplaca de almacenamientoFisher Scientific14-222-225
SacarosaBioShopSUC507
TAE Buffer 50xThermo ScientificB49
VortexVWR58816-121Ya no está en producción
Incubadora VWR 1500EVWRN/AYa no está en producción

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Makarova, K., et al. Comparative genomics of the lactic acid bacteria. Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (42), 15611-15616 (2006).
  2. Zheng, J., et al. A taxonomic note on the genus Lactobacillus: Description of 23 novel genera, emended description of the genus Lactobacillus beijerinck 1901, and union of Lactobacillaceae and Leuconostocaceae. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 70 (4), 2782-2858 (2020).
  3. Adams, M. R., Marteau, P. On the safety of lactic acid bacteria from food. International Journal of Food Microbiology. 27 (2-3), 263-264 (1995).
  4. Urbańska, M., Gieruszczak-Białek, D., Szajewska, H. Systematic review with meta-analysis: Lactobacillus reuteri DSM 17938 for diarrhoeal diseases in children. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 43 (10), 1025-1034 (2016).
  5. Jansson, P. A., et al. Probiotic treatment using a mix of three Lactobacillus strains for lumbar spine bone loss in postmenopausal women: a randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre trial. The Lancet Rheumatology. 1 (3), e154-e162 (2019).
  6. Yang, C., et al. Effects of non-viable Lactobacillus reuteri combining with 14-day standard triple therapy on Helicobacterpylori eradication: A randomized double-blind placebo-controlled trial. Helicobacter. 26 (6), 12856(2021).
  7. Nikawa, H., et al. Lactobacillus reuteri in bovine milk fermented decreases the oral carriage of mutans streptococci. International Journal of Food Microbiology. 95 (2), 219-223 (2004).
  8. Reuter, G. The Lactobacillus and Bifidobacterium microflora of the human intestine: Composition and succession. Current Issues in Intestinal Microbiology. 2 (2), 43-53 (2001).
  9. Aukrust, T. W., Brurberg, M. B., Nes, I. F. Transformation of Lactobacillus by electroporation. Methods in Molecular Biology. 47, 201-208 (1995).
  10. Lubkowicz, D., et al. Reprogramming probiotic Lactobacillus reuteri as a biosensor for Staphylococcus aureus derived AIP-I detection. ACS Synthetic Biology. 7 (5), 1229-1237 (2018).
  11. Walter, J., Britton, R. A., Roos, S. Host-microbial symbiosis in the vertebrate gastrointestinal tract and the Lactobacillus reuteri paradigm. Proceedings of the National Academy of Sciences. 108, 4645-4652 (2011).
  12. Ahmad, W., et al. Production of bimodal molecular weight levan by a Lactobacillus reuteri isolate from fish gut. Folia Microbiologica. 67 (1), 21-31 (2022).
  13. MacKenzie, D. A., et al. Strain-specific diversity of mucus-binding proteins in the adhesion and aggregation properties of Lactobacillus reuteri. Microbiology. 156 (11), 3368-3378 (2010).
  14. Oh, J. H., van Pijkeren, J. P. CRISPR-Cas9-assisted recombineering in Lactobacillus reuteri. Nucleic Acids Research. 42 (17), 131(2014).
  15. Song, X., Huang, H., Xiong, Z., Ai, L., Yang, S. CRISPR-Cas9D10A nickase-assisted genome editing in Lactobacillus casei. Applied and Environmental Microbiology. 83 (22), e01259(2017).
  16. Goh, Y. J., Barrangoua, R. Portable CRISPR-Cas9N system for flexible genome engineering in Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus gasseri, and Lactobacillus paracasei. Applied and Environmental Microbiology. 87 (6), e02669(2021).
  17. Berthier, F., Zagorec, M., Champomier-Verg, M., Ehrlich, S. D., Morel-Devillel, F. Efficient transformation of Lactobacillus sake by electroporation. Microbiology. 142 (5), 1273-1279 (1996).
  18. Rattanachaikunsopon, P., Phumkhachorn, P. Glass bead transformation method for gram-positive bacteria. Brazilian Journal of Microbiology. 40 (4), 923(2009).
  19. Pflügl, S., Marx, H., Mattanovich, D., Sauer, M. Genetic engineering of Lactobacillus diolivorans. FEMS Microbiology Letters. 344 (2), 152-158 (2013).
  20. Spath, K., Heinl, S., Grabherr, R. Direct cloning in Lactobacillus plantarum: Electroporation with non-methylated plasmid DNA enhances transformation efficiency and makes shuttle vectors obsolete. Microbial Cell Factories. 11, 141(2012).
  21. Ortiz-Velez, L., et al. Genome alterations associated with improved transformation efficiency in Lactobacillus reuteri. Microbial Cell Factories. 17 (1), 138(2018).
  22. O'Sullivan, D. J., Klaenhammer, T. R. Rapid mini-prep isolation of high-quality plasmid DNA from Lactococcus and Lactobacillus spp. Applied and Environmental Microbiology. 59 (8), 2730-2733 (1993).
  23. Lizier, M., Sarra, P. G., Cauda, R., Lucchini, F. Comparison of expression vectors in Lactobacillus reuteri strains. FEMS Microbiology Letters. 308 (1), 8-15 (2010).
  24. Roberts, R. J., Vincze, T., Posfai, J., Macelis, D. REBASE-a database for DNA restriction and modification: Enzymes, genes and genomes. Nucleic Acids Research. 43, Database issue D298-D299 (2015).
  25. Ahrne, S., Molin, G., Axelsson, L. Transformation of Lactobacillus reuteri with electroporation: Studies on the erythromycin resistance plasmid pLUL631. Current Microbiology. 24, 199-205 (1992).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Limosilactobacillus ReuteriElectroporation ProtocolTransformation ConfirmationSynthetic Biology ChassisPlasmid TransformationGut Commensal BacteriaReporter Protein AssayGastrointestinal TractPlate Reader MeasurementTherapeutic Delivery

Related Articles