RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
Spanish
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
El protocolo presentado describe la homogeneización de muestras con un mezclador de laboratorio, la digestión ácida de muestras de alimentos utilizando una mezcla de 68% en peso deHNO3 y 30% en peso deH2O2a través de digestión ácida húmeda asistida por microondas, y la determinación de elementos múltiples realizada con espectrometría de masas de plasma acoplado inductivamente.
La preparación de la muestra es crucial para la determinación elemental, y existen varias técnicas, una de las cuales implica la homogeneización seguida de la digestión ácida. Se requiere un cuidado especial durante la manipulación de la muestra en la etapa de preparación para eliminar o minimizar la posible contaminación y pérdida de analito. La homogeneización es un proceso que reduce simultáneamente el tamaño de partícula y distribuye uniformemente los componentes de la muestra. Después de la homogeneización, la muestra se somete a una digestión ácida, en la que se digiere con ácidos y productos químicos auxiliares a temperaturas elevadas, transformando las muestras sólidas en estado líquido. En este proceso, los metales de la muestra original reaccionan con los ácidos para formar sales solubles en agua. Las muestras preparadas mediante digestión ácida son adecuadas para el análisis elemental utilizando técnicas como la espectrometría de masas de plasma acoplado inductivamente, la espectroscopia de emisión óptica de plasma acoplado inductivamente, la espectroscopia de absorción atómica, los métodos electroquímicos y otras técnicas analíticas. En este trabajo se detalla la preparación de muestras de alimentos para la determinación de elementos múltiples mediante espectrometría de masas de plasma acoplado inductivamente. El procedimiento paso a paso implica el proceso de homogeneización utilizando un mezclador de tamaño de laboratorio con cuchillas de cerámica, seguido de la digestión ácida en recipientes cerrados utilizando la digestión ácida húmeda asistida por microondas. Una mezcla de 5,0 mL de 68% en peso deHNO3 y 1,0 mL de 30% en peso deH2O2 sirve como reactivo auxiliar. Esta guía proporciona una explicación de los procesos involucrados en ambas etapas.
El análisis elemental es un proceso analítico para determinar la composición elemental de varias muestras. Se puede utilizar para controlar la ingesta de metales en el cuerpo humano (especialmente metales pesados1) ya que sus altas concentraciones pueden causar problemas de salud no deseados. Los metales pesados también son uno de los principales contaminantes ambientales, por lo tanto, es necesario el control de su presencia en el medio ambiente2. Además, el análisis elemental puede emplearse para determinar el origen geográfico de los productos alimenticios3 y para controlar la calidad de los alimentos y los recursos hídricos4. Además, se utiliza para la determinación de micro y macronutrientes en los suelos5 y para obtener información sobre los procesos geológicos a lo largo de la historia mediante el examen de la composición química de minerales y sedimentos6. También se han realizado estudios para determinar la presencia de metales raros en residuos eléctricos y electrónicos para su posterior regeneración de metales7, para evaluar el éxito de los tratamientos farmacológicos8 y para verificar la composición elemental de los implantes metálicos9.
La espectrometría de masas con plasma acoplado inductivamente (ICP-MS) y la espectroscopia de emisión óptica con plasma acoplado inductivamente (ICP-OES) son técnicas comúnmente utilizadas para el análisis elemental de diversas muestras10. Permiten la determinación simultánea de múltiples elementos con límites de detección (LOD) y límites de cuantificación (LOQ) tan bajos como ng/L. En general, ICP-MS tiene valores de LOD11 más bajos y un rango de concentración lineal más amplio en comparación con ICP-OES12. Otras técnicas para determinar la composición elemental son la espectrometría de emisión óptica de plasma inducida por microondas13 y varias variantes de espectroscopia de absorción atómica (AAS), incluida la espectroscopia de absorción atómica de llama, la espectroscopia de absorción atómica electrotérmica2, la espectroscopia de absorción atómica de vapor frío y la espectroscopia de absorción atómica de generación de hidruros14. Además, la determinación elemental con bajo LOD y LOQ es posible con diferentes métodos electroanalíticos, especialmente con voltamperometría de stripping anódico15,16. Por supuesto, existen otros métodos para determinar la composición elemental de las muestras, pero no se emplean con tanta frecuencia como los métodos mencionados anteriormente.
La determinación elemental directa de muestras sólidas es factible utilizando espectroscopía de ruptura inducida por láser y fluorescencia de rayos X17. Sin embargo, para la determinación elemental con ICP-MS, ICP-OES y AAS es necesario convertir las muestras sólidas en estado líquido. Para ello, la digestión ácida se realiza utilizando ácidos y reactivos auxiliares (en la mayoría de los casosH2O2). La digestión ácida se realiza a temperatura y presión elevadas, convirtiendo la parte orgánica de la muestra en productos gaseosos y convirtiendo los elementos metálicos en sales solubles en agua, disolviéndolos así en la solución18.
Hay dos tipos principales de digestión ácida, la digestión de vasos abiertos y la digestión de vasos cerrados. La digestión en recipiente abierto es rentable14 pero tiene limitaciones, como la temperatura máxima de digestión, que coincide con la temperatura de ebullición de los ácidos a presión atmosférica. La muestra se puede calentar en placas calefactoras, bloques calefactores, baños de agua, baños de arena2 y microondas19. Al calentar la muestra de esa manera, gran parte del calor generado se pierde en el entorno20, lo que prolonga el tiempo de digestión14. Otras desventajas de la digestión en recipientes abiertos incluyen un mayor consumo de productos químicos, la mayor posibilidad de contaminación del ambiente circundante y la posible pérdida de analitos debido a la formación de componentes volátiles y su evaporación de la mezcla de reacción21.
Los sistemas de recipientes cerrados son más convenientes para la digestión de muestras orgánicas e inorgánicas en comparación con los sistemas de recipientes abiertos. Los sistemas de recipientes cerrados utilizan una variedad de fuentes de energía para calentar las muestras, como el calentamiento por conducción y las microondas22. Los métodos de digestión que utilizan microondas incluyen la combustión inducida por microondas23, los sistemas de cámara de reacción única24 y la digestión ácida húmeda asistida por microondas (MAWD) de uso común25,26. MAWD permite la digestión a temperaturas de funcionamiento más altas, que oscilan entre 220 °C y 260 °C y presiones máximas de hasta 200 bar, dependiendo de las condiciones de trabajo del instrumento27.
La eficiencia y la tasa de MAWD dependen de varios factores, incluyendo la composición química de las muestras, la temperatura máxima, el gradiente de temperatura, la presión en el recipiente de reacción, la cantidad de ácidos añadidos y la concentración de ácidos utilizados28. En MAWD, la digestión ácida completa se puede lograr en unos pocos minutos debido a las condiciones de reacción elevadas en comparación con las digestiones más duraderas en sistemas de recipientes abiertos. Se requieren volúmenes y concentraciones más bajos de ácidos en MAWD, lo que está en línea con las pautas actuales de química verde29. En MAWD, se necesita una cantidad menor de muestra en comparación con la digestión en recipiente abierto para realizar la digestión ácida, por lo general, hasta 500 mg de muestra son suficientes 30,31,32. Se pueden digerir grandes cantidades de muestras, pero requieren una mayor cantidad de productos químicos.
Dado que el instrumento para MAWD controla automáticamente las condiciones de reacción y la persona no entra en contacto directo con los productos químicos durante el calentamiento, MAWD es más seguro de operar que las digestiones de recipientes abiertos. Sin embargo, la persona siempre debe proceder con precaución al agregar productos químicos a los recipientes de reacción para evitar que entren en contacto con el cuerpo y causen daño. Los recipientes de reacción también deben abrirse lentamente, ya que la presión se acumula en su interior durante la digestión ácida.
Aunque la digestión ácida es una técnica útil para la preparación de muestras para la determinación elemental, la persona que la realiza debe ser consciente de sus posibles limitaciones. La digestión ácida puede no ser adecuada para todas las muestras, especialmente aquellas con matrices complejas y aquellas que son altamente reactivas o podrían reaccionar explosivamente. Por lo tanto, la composición de la muestra siempre debe evaluarse para seleccionar los productos químicos y las condiciones de reacción apropiados para una digestión completa que disuelva todos los elementos deseados en la solución. Otras preocupaciones que el usuario debe tener en cuenta y abordar son las impurezas y la pérdida de analitos en cada paso de la preparación de la muestra. La digestión ácida debe realizarse siempre de acuerdo con normas específicas o mediante protocolos.
El protocolo que se describe a continuación proporciona instrucciones para la homogeneización de muestras de alimentos en un mezclador de tamaño de laboratorio, un procedimiento para limpiar los componentes del mezclador, pesar adecuadamente la muestra, agregar productos químicos, realizar la digestión ácida mediante MAWD, limpiar los recipientes de reacción una vez completada la digestión, preparar las muestras para la determinación elemental y realizar una determinación cuantitativa de múltiples elementos con ICP-MS. Siguiendo las instrucciones que se dan a continuación, se debería poder preparar una muestra adecuada para la determinación elemental y realizar las mediciones de las muestras digeridas.
1. Homogeneización de muestras
2. Limpieza del mezclador
3. Pesaje de muestras
4. Adición de ácido
5. Digestión ácida húmeda asistida por microondas
6. Limpieza del recipiente de reacción
7. Determinación de elementos múltiples con ICP-MS
Homogeneización
Todas las muestras se secaron hasta obtener una masa constante con el secador de laboratorio para eliminar la humedad. La transferencia de la muestra a un desecador permitió que se enfriara a temperatura ambiente sin retener la humedad del entorno circundante. A continuación, las muestras de alimentos se homogeneizaron utilizando el mezclador de laboratorio para obtener un polvo fino. Las partículas homogeneizadas resultantes fueron uniformes en tamaño y distribuidas uniformemente, asegurando que las submuestras (muestras extraídas de una muestra más grande) utilizadas para la digestión ácida fueran representativas. Las muestras se podían extraer fácilmente del vaso mezclador con la ayuda de una espátula de plástico, excepto la muestra de carne seca, que era más difícil de eliminar debido a su mayor contenido de grasa. El mayor contenido de grasa hizo que la muestra se adhiriera parcialmente a las paredes de vidrio del vaso mezclador. La comparación de muestras frescas, secas y homogeneizadas se muestra en la Figura 2.
Los componentes del instrumento tuvieron que limpiarse varias veces con agua ultrapura para eliminar todas las partículas de comida que quedaban en la batidora.
Es esencial asegurarse de que la masa pesada de la muestra no supere el valor máximo permitido en los recipientes de reacción. El pesaje se realizó mediante una balanza analítica a temperatura constante, y se utilizó una espátula de plástico para evitar la contaminación con metales que puedan surgir de las espátulas metálicas.
Digestión ácida
Todas las muestras utilizadas en el protocolo fueron muestras de alimentos que contenían diversas cantidades de carbohidratos, proteínas y grasas. El HNO3, en combinación con elH2O2, es adecuado para la digestión de estas moléculas, y no se requieren otros productos químicos. Los productos químicos se trataron en una campana extractora, ya que el HNO3 forma humos. Después de agregar los productos químicos en los recipientes de reacción TFM-PTFE, se montaron tapas de cubierta en la parte superior de los recipientes de reacción y se sellaron bien para evitar una posible contaminación y pérdida de analito. Los recipientes de reacción se distribuyeron simétricamente en el bastidor para garantizar una irradiación de microondas uniforme dentro del sistema de microondas.
Durante la digestión ácida, la puerta del sistema de microondas estaba cerrada y la puerta no se podía abrir hasta el final del protocolo. Todo el proceso de digestión ácida se puede monitorear en la pantalla del dispositivo, mostrando el cambio de temperatura con el tiempo (Figura 7).
Una vez completada la digestión ácida y enfriadas las soluciones de las muestras digeridas a temperatura ambiente, se abrieron los recipientes de reacción en la campana extractora. Se abrieron lo más lentamente posible. Si la presión se libera demasiado rápido, incluso pequeñas gotas de la mezcla de reacción pueden escapar, lo que resulta en la pérdida de analito. Cuando se abrieron los recipientes de reacción, se liberó un gas amarillo o amarillo-anaranjado (Figura 8). La coloración de los humos se puede atribuir al NO2, que forma humos anaranjados a temperaturas más altas. El aumento de presión en los recipientes de reacción se debió a la oxidación de las muestras de alimentos conHNO3, lo que resultó en la formación de gases como CO2,H2O, NO, etc. Después de desgasificar los recipientes de reacción, una solución de color amarillo claro o incolora de la muestra digerida permaneció en el recipiente de reacción, lo que indica que se había logrado una digestión ácida total por MAWD. Esto se confirmó aún más por la ausencia de partículas visibles dejadas en la solución.
El paso final de la preparación de la muestra consistió en diluir las muestras digeridas con agua ultrapura para reducir la acidez residual (AR). Los valores altos de RA interfieren con las mediciones al aumentar la señal de fondo. La dilución también disminuye la concentración de iones metálicos en la muestra líquida26. Al transferir la solución de muestras digeridas a matraces aforados, los componentes del recipiente de reacción se enjuagaron a fondo con agua ultrapura para transferir completamente el analito. Un problema que se produce es que pequeñas gotas de agua ultrapura, que pueden contener el analito de interés, se adhieren a las paredes de los recipientes de reacción. Después de la dilución con agua ultrapura hasta la marca de 25 ml, todas las muestras se volvieron incoloras. Las soluciones finales de las muestras digeridas contenían sales solubles en agua, ya que los elementos metálicos presentes en la muestra reaccionaban conHNO3 para formar nitratos altamente solubles. Las técnicas de análisis elemental pueden determinar los iones metálicos que forman las sales solubles en agua. Al filtrar las soluciones diluidas, es importante desechar las primeras gotas para asegurarse de que se eliminen las partículas o contaminantes. Después de la filtración, las soluciones se sellaron herméticamente para evitar fugas y luego se almacenaron en el refrigerador.
La principal limitación del procedimiento de digestión ácida es el rendimiento de las muestras. El sistema MAWD solo puede digerir un número limitado de muestras a la vez. Además, cada paso de digestión y posterior preparación de la muestra puede tardar varias horas en completarse. Además, la limpieza de los recipientes de reacción también requiere mucho tiempo, pero es crucial para minimizar el riesgo de contaminación cruzada entre muestras.
Determinación de elementos múltiples con ICP-MS
Para cada elemento, se construyó una curva de calibración. Se obtuvieron graficando la intensidad en función de las concentraciones de analitos (Figura 9). Los rangos de concentración lineal para todos los elementos medidos estuvieron en el rango de 1,0 μg/L a 50,0 μg/L.
El LOD y el LOQ para cada elemento se calcularon utilizando la Ecuación 1 y la Ecuación 2, respectivamente. En ambas ecuaciones, sen blanco representa la desviación estándar de las diversas mediciones de calibración en blanco (10 repeticiones)38,39, mientras que b1 representa la pendiente de la curva de calibración.
(1)
(2)
Los LOD obtenidos fueron 0,5 ng/L, 2,8 ng/L, 2,8 ng/L y 3,2 ng/L para Mn, Cu, Fe y Zn, respectivamente. Los LOQ obtenidos fueron 1,6 ng/L, 9,2 ng/L, 9,5 ng/L y 10,8 ng/L para Mn, Cu, Fe y Zn, respectivamente.
Se realizaron seis digestiones repetidas de cada muestra. Se realizaron tres digestiones repetidas de cada muestra sin añadir la muestra con soluciones de patrón, y se realizaron tres digestiones repetidas con la adición de una solución de una cantidad conocida de analito patrón para probar la exactitud (prueba de recuperación de picos40) y la precisión de toda la metodología. Para determinar la precisión antes del procedimiento de digestión, se pipetearon 37,5 μL de solución estándar multielemento ICP de 100 mg/L en los recipientes de reacción que contenían la muestra, lo que dio como resultado un aumento de la concentración de 15,0 μg/L en muestras enriquecidas que se diluyeron en un factor de 10. Esto también correspondió a un aumento de 15,0 μg por gramo de muestra por cada ion metálico medido. La exactitud y la precisión se determinaron mediante Rec y desviación estándar relativa (RSD), respectivamente.
La precisión de un método analítico puede evaluarse mediante la prueba de recuperación de la espiga. Para ello, se añade a la muestra una solución de una cantidad conocida de patrón de analito, que luego se digiere en las mismas condiciones de reacción que las muestras que no están enriquecidas41. El Rec se calcula utilizando la Ecuación 3, donde γ i es la concentración medida de las muestras enriquecidas después de la digestión, mientras que γt representa la concentración determinada de la muestra sin espiga considerando el aumento de la solución añadida del patrón analicto. Los γi y γt son promedios de las tres réplicas. Se considera que el método analítico es preciso cuando Rec se encuentra en el rango de 80,00%-120,00%42.
(3)
La precisión de un método analítico se evalúa con RSD. Describe la cercanía de concordancia entre los resultados independientes, que se obtuvieron a través de varias mediciones replicadas. La DSR se calcula utilizando la Ecuación 4, donde sm representa la desviación estándar de las mediciones repetidas para la determinación de la concentración, mientras que
representa el valor promedio de las concentraciones determinadas. El método analítico se considera preciso si el valor de RSD es inferior al 20,00%43.
(4)
Todas las muestras se diluyeron con agua ultrapura en un factor de 10 antes de las mediciones de ICP-MS (para el primer conjunto de mediciones). La dilución disminuyó la concentración de los componentes de la matriz introducidos en el analizador. Además, al diluir la muestra, la AR disminuye. Una AR alta podría comprometer la eficiencia de la ionización del plasma o provocar problemas de interferencia en la matriz. Si la concentración de los analitos después de la primera serie de mediciones es inferior al límite de detalle, el factor de dilución debe ser inferior a 10. La cuantificación de los iones metálicos se llevó a cabo mediante una curva de calibración. Los valores de los resultados calculados deben tener la misma precisión (el mismo número de cifras significativas) que la solución del patrón empleado para la calibración. El contenido de iones metálicos en la muestra se expresó como μg por gramo de peso (μg/g). Esto se logró multiplicando la concentración másica medida de la muestra analizada por el factor de dilución para obtener la concentración en la muestra digerida original. A continuación, esta concentración de masa se multiplicó por el volumen de la muestra digerida (25 ml) y luego se dividió por la masa pesada inicial de la muestra homogeneizada (la masa ponderada inicial es la masa de la muestra que se pesó en el recipiente de reacción para el MAWD). Todos los valores se notifican como un promedio de tres réplicas.
El contenido de los elementos que figuran a continuación se indica como
± sm. El contenido de Cu, Mn y Zn en la muestra de brócoli fue de 5,9 ± 0,5 μg/g, 32,5 ± 2,7 μg/g y 42,8 ± 0,2 μg/g, respectivamente. La concentración másica determinada de Fe en muestras de brócoli superó el límite superior del rango de concentración lineal de la curva de calibración (es decir, 50,0 μg/L). Por lo tanto, la solución de la muestra se diluyó con agua ultrapura en un factor de 2, y se realizó la medición ICP-MS de esta solución. Los resultados mostraron que el brócoli contenía 63,0 ± 1,9 μg/g de Fe.
Para el hongo, el contenido de Zn, Fe, Cu y Mn fue de 35,6 ± 1,4 μg/g, 30,4 ± 1,3 μg/g, 18,5 ± 1,0 μg/g y 5,4 ± 0,3 μg/g, respectivamente. Las salchichas contenían 42,2 ± 0,9 μg/g de Fe, 25,1 ± 2,6 μg/g de Zn y 1,0 ± 0,1 μg/g de Cu. La determinación multielemento con ICP-MS de la solución digerida, que se diluyó 10 veces, mostró que la concentración de Mn era inferior al límite inferior del rango de concentración lineal (es decir, 1,0 μg/L). Por lo tanto, la solución original de la muestra de salchicha se diluyó solo en un factor de 5 y se repitió la determinación de elementos múltiples con ICP-MS. Se determinó que el contenido de Mn en las muestras de salchichas era de 0,9 ± 0,3 μg/g. Los fideos contenían 5,4 ± 2,8 μg/g de Zn, 10,3 ± 1,2 μg/g de Fe, 1,6 ± 0,3 μg/g de Cu y 7,5 ± 0,2 μg/g de Mn.
El Rec para todos los analitos medidos en las cuatro muestras estuvo en el rango de 80,00%-120,00%, lo que indica la precisión del método analítico. Los cálculos mostraron que el método analítico era preciso, ya que los valores de RSD estaban por debajo del 20,00%, aparte de la RSD para Zn en muestras de fideos. Los resultados se presentan en la Tabla 2.

Figura 1: Mezclador de laboratorio utilizado para la homogeneización de muestras de alimentos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Comparación de muestras frescas, secas y homogeneizadas. (A-D) Muestras frescas de brócoli, champiñones, salchichas y fideos. (E-H) muestras secas de brócoli, champiñones, salchichas y fideos. (I-L) muestras homogeneizadas de brócoli, champiñones, salchichas y fideos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Pesaje de la muestra en una balanza analítica. Esto se realiza desde arriba abriendo la solapa superior. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Sistema de microondas. El sistema de microondas para la digestión ácida con pantalla táctil lateral para seleccionar las condiciones de reacción y controlar el proceso de digestión ácida. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Componentes utilizados para la digestión ácida asistida por microondas. (A) Rejilla con 14 recipientes de reacción para la digestión ácida dentro de la cámara del horno microondas. (B) Los recipientes de reacción TFM-PTFE constan de 3 partes. Una vez que los recipientes están cerrados con tapas, ni la muestra ni los gases pueden escapar o entrar en los recipientes de reacción. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: El interior de los recipientes de reacción cuando se abren en la campana extractora. (A) La coloración amarillo-anaranjada de los humos se debe al NO2 producido durante la digestión ácida. (B) La coloración amarilla de la solución de la muestra digerida después de que la mayoría de los gases hayan escapado del recipiente de reacción. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Cambio de temperatura con el tiempo. Un gráfico que muestra el cambio de temperatura en función del tiempo durante la digestión ácida con MAWD. T2 representa la temperatura de la mezcla de reacción dentro de los recipientes de reacción. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 8: Apertura de los recipientes de reacción debajo de la campana extractora, donde se liberan los gases amarillo-anaranjados. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 9: Ejemplo de una curva de calibración para Mn. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 10: Instrumento ICP-MS utilizado para la determinación de elementos múltiples. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Cuadro 1: Condiciones de funcionamiento del instrumento ICP-MS. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 2: Valores de Rec y RSD de brócoli, champiñones, salchichas y fideos. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Los autores no tienen nada que revelar.
El protocolo presentado describe la homogeneización de muestras con un mezclador de laboratorio, la digestión ácida de muestras de alimentos utilizando una mezcla de 68% en peso deHNO3 y 30% en peso deH2O2a través de digestión ácida húmeda asistida por microondas, y la determinación de elementos múltiples realizada con espectrometría de masas de plasma acoplado inductivamente.
Los autores agradecen el apoyo financiero de la Agencia Eslovena de Investigación (subvención Nº P2-0414, P2-0118, J1-2470, NK-0001 y J1-4416).
| Gas | Ar Messer | 7440-37-1 | Gas Ar 5.0 (pureza 99.999%). |
| Sistema de muestreo automático AS-10 | Shimadzu | Automuestreador conectado al ICP-MS, que contiene 68 puertos para muestras. | |
| Pipetas automáticas | Sartorius | 200 µ Pipetas automáticas L, 1 mL y 5 mL. | |
| Balanza XSE104 | Mettler Toledo, Columbus, Ohio, EE. UU | . Báscula de balanza analítica con una masa de peso máxima de 120 g. | |
| cerámico Cuchillo cerámico utilizado para cortar muestras de alimentos frescos. | |||
| Desecador Desecador | de vidrio con grumos de gel de sílice. | ||
| ETHOS LEAN | Milestone, Sorisole, Italia | Sistema de microondas para la digestión ácida húmeda en recipientes cerrados de 100 mL de TFM-PTFE. | |
| Campana extractora | de laboratorio con caudal de aire regulable. | ||
| Vasos de precipitados de vidrio RASOTHERM | CarlRoth GmbH + Co.KG | 50 mL, 250 mL vasos de precipitados de vidrio | |
| Embudos de | vidrio pequeños embudos de vidrio que se encajan en el cuello de los matraces aforados. | ||
| El gas | Messer | 7440-59-7 | He 5.0 gas (pureza 99.999%). |
| Peróxido de hidrógeno | ThermoFisher Scientific | 7722-84-1 | Peróxido de Hxdrogen 100 volúmenes, solución de 30 % en peso. Grado de reactivo de laboratorio. |
| Solución patrón multielemento ICP VIII | Supelco | 109492 | 100 mg/L Solución patrón multielemento ICP que contiene 24 elementos (Al, B, Ba, Be, Bi, Ca, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, Ga, K, Li, Mg, Mn, Na, Ni, Pb, Se, Sr, Te, Tl, Zn) en ácido nítrico diluido al 2 %. |
| ICPMS 2030 | Shimadzu | Sistema de espectrometría de masas de plasma acoplado inductivamente para el análisis multielemento de muestras digeridas. | |
| ICP-MS Tuning Solution A | CarlRoth GmbH + Co.KG | solución de sintonización de 250 mL que contiene 6 elementos (Be, Bi, Ce, Co, In, Mn) en ácido nítrico al 1 %. | |
| Guantes de nitrilo púrpura KIMTECH | Kimberly-Clark GmbH | Guantes desechables de nitrilo púrpura (S, M o L). | |
| Bata de laboratorio | Cualquier proveedor | disponible | / |
| Mezclador B-400 | BÜ CHI Labortechnik AG, Flawil, Suiza | Mezclador de laboratorio con cuchillas cerámicas. | |
| Ácido nítrico | ThermoFisher Scientific | 7697-37-2 | Ácido nítrico, grado de análisis de trazas, 68 % en peso, densidad 1,42, Primar Plus, para análisis de metales traza. |
| Tubos centrífugos de plástico | Isolab | Tubos centrífugos de plástico de 50 mL con tapones de rosca, de un solo uso. | |
| Jeringas de plástico Injekt | B. Braun | 2 pice, jeringas de un solo uso de 20 mL. | |
| Tubos de plástico para muestreador | automático Shimadzu | 046-00147-04 | Tubos de plástico para muestreador automático, 15 mL de capacidad, 16 mm de diámetro, 100 mm de longitud. |
| Contenedores de residuos de plástico Recipientes | de plástico para la eliminación de productos químicos después del procedimiento de limpieza de los recipientes de reacción. | ||
| Gafas protectoras | / | ||
| Muestras (brócoli, salchichas, fideos, calabacines, champiñones) | Muestras frescas, que se secaron a un peso constante y se homogeneizaron durante el procedimiento. Las muestras se compraron en una tienda local. | ||
| Espátula | Espátula | de plástico. | |
| Esterilizador Instrumentaria ST 01/02 | Instrumentaria | Secador con temperatura regulable. | |
| Filtros de jeringa | CHROMAFIL Xtra 729212 | Filtros de jeringa con carcasa de polipropileno y membrana hidrofílica de poliamida. Diámetro de la membrana 25 mm, tamaño de poro de la membrana 0,2 µm. | |
| Agua ultrapura | ELGA Labwater, Veolia Water Technologies. | Agua ultrapura con una resistividad de 18,2 MΩ cm, obtenidos con sistema de purificación de agua de laboratorio. | |
| Matraces aforados Matraces | aforados de vidrio de 25 mL. |