$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La manipulación selectiva de la columna vertebral puede promover el aumento de peso corporal en ratas lactantes con parálisis cerebral.
Durante el tratamiento, se midió el peso corporal en los días postnatales 3, 14, 28, 42 y 61 (Figura 4, Tabla 3). Al tercer día después del nacimiento, el peso corporal del grupo Sham fue de 5,53 ± 0,035 g, y el peso corporal del grupo control fue de 3,15 ± 0,43 g. El peso corporal del grupo de tratamiento fue de 4,42 ± 0,13 g, y no fue significativamente diferente del de los grupos simulado y control antes del modelado.
En el día 14 postnatal, el peso corporal del grupo Sham fue de 35,97 ± 1,019 g, el peso corporal del grupo Control fue de 28,00 ± 0,7403 g, y el peso corporal del grupo Tratamiento fue de 33,78 ± 3,705 g. No hubo diferencias significativas en el peso corporal entre los grupos de tratamiento y simulado. El peso del grupo Tratamiento en comparación con el grupo Control fue estadísticamente significativo (P < 0,01).
A los 28días después del nacimiento, el peso corporal del grupo Sham fue de 104,9 ± 3,534 g, el peso corporal del grupo control fue de 80,35 ± 6,767 g, y el peso corporal del grupo de tratamiento fue de 96,73 ± 7,638 g. Se comparó el grupo de tratamiento con el grupo control y fue estadísticamente significativo (p < 0,01).
En el día postnatal 42, el peso corporal del grupo Sham fue de 194,1 ± 4,333 g, el peso corporal del grupo control fue de 138,0 ± 6,029 g, y el peso corporal del grupo de tratamiento fue de 173,9 ± 5,433 g. Hubo una diferencia estadísticamente significativa en el peso corporal entre los grupos de tratamiento y control (P < 0,0001).
En el día postnatal 61, el peso corporal del grupo Sham fue de 321,5 ± 5,675 g, el peso corporal del grupo Control fue de 230,3 ± 5,198 g, y el peso corporal del grupo Tratamiento fue de 268,9 ± 15,22 g. P < 0,0001 se consideró estadísticamente significativo. Hubo una diferencia estadísticamente significativa en el peso corporal entre los grupos de tratamiento y control a P < 0,0001.
La manipulación selectiva de la columna vertebral puede mejorar la función efectiva del equilibrio motor de la parálisis cerebral.
A los 61días del parto, una vez finalizado el tratamiento, se realizó la prueba de rotarod por fatiga. El primer tiempo de caída de cada grupo fue de 296,1 ± 1,65 s en el grupo Sham, 102,7 ± 7,73 s en el grupo Control y 220,1 ± 8,04 s en el grupo Tratamiento. Hubo diferencia significativa entre los grupos Simulado y Control (P < 0,0001). La diferencia entre el grupo de tratamiento y el grupo control fue estadísticamente significativa (P < 0,0001), y la diferencia entre el grupo de tratamiento y el grupo simulado fue estadísticamente significativa (P < 0,0001) (Figura 5, Tabla 4)
A los 61días después del nacimiento, tras el final del tratamiento, las puntuaciones de falta pie de los grupos Simulado y Control fueron de 5,53 ± 0,03 y 3,15 ± 0,43, respectivamente. La puntuación del grupo Tratamiento, 4,42 ± 0,13, fue significativamente menor que la del grupo Simulado (P < 0,0001). La puntuación del grupo Tratamiento fue significativamente mayor que la del grupo Control (P < 0,0001). En comparación con el grupo Tratamiento y el grupo Simulado, la diferencia fue estadísticamente significativa (P < 0,0001) (Figura 6, Tabla 5).
La manipulación selectiva de la columna vertebral puede regular el nivel de secreción de la hormona del crecimiento en la parálisis cerebral.
Se tomaron muestras de tejido en el día 32 postnatal, y se seleccionó el hipotálamo de ratas con parálisis cerebral para Western blot, y se seleccionaron los anticuerpos primarios y secundarios correspondientes: Los anticuerpos utilizados fueron anticuerpo primario anti-hormona de crecimiento, anticuerpo anti-receptor de hormona de crecimiento, anticuerpo anti-beta actina de referencia interna para anticuerpos primarios y anti-IgG H&L (HRP) de cabra (1/10000) para anticuerpo secundario. La manipulación selectiva de la columna vertebral puede promover el crecimiento y desarrollo de ratas lactantes con parálisis cerebral mediante la regulación de la expresión de la hormona del crecimiento (GH) y del receptor de la hormona del crecimiento (GHR) (Figura 7, Tabla 6)26.
Promover el crecimiento y desarrollo de ratas lactantes con parálisis cerebral puede mejorar el contenido de serotonina y norepinefrina en el hipocampo, mejorando así la capacidad de aprendizaje y la memoria27.
La manipulación selectiva de la columna vertebral puede mejorar eficazmente la temperatura del punto de acupuntura local (Figura 8, Tabla 7).
Se utilizaron imágenes térmicas infrarrojas para detectar la temperatura del área del punto de acupuntura local antes y después del tratamiento en el grupo de tratamiento. Se encontró que la temperatura se mantuvo entre 32.92 ± 0.55 °C antes del tratamiento, 36.32 ± 0.15 °C inmediatamente después del tratamiento y 35.32 ± 0.28 °C 2 min después del tratamiento. La temperatura fue de 34.61 ± 0.17 °C 5 min después del final del tratamiento y de 34.28 ± 0.60 °C 10 min después del final del tratamiento. Las diferencias fueron estadísticamente significativas en comparación con la temperatura inmediata antes del final del tratamiento y el área del punto de acupuntura local 2 min, 5 min y 10 min después del tratamiento (P < 0,05). Después de la manipulación selectiva de la columna vertebral, la temperatura del área del punto de acupuntura local en el grupo de tratamiento aumentó y se mantuvo hasta cierto punto.

Figura 1: Reflejo de enderezamiento. (A) Representación esquemática del experimento del reflejo de enderezamiento. La prueba del reflejo de enderezamiento se realizó el4º día después del nacimiento (el segundo día después del modelado) para verificar el éxito del modelado. (B) Gráfico de barras de la prueba de reflejos de adrizamiento en cada grupo (n = 6, media ± DE). Nota: ns indica P > 0,05 y ninguna diferencia estadística. indica un P < 0,0001, lo que indica una diferencia altamente significativa. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Manipulación selectiva de la columna vertebral. (A) Manipulación de las crías antes de la manipulación. Las ratas bebés se colocaban en la palma de la mano del operador y se mantenían en silencio, que era el ambiente en el campamento. (B) Representación de la manipulación selectiva de la columna vertebral. Presiona y amasa los músculos de ambos lados de la columna vertebral. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Mapa de los puntos de acupuntura en el dorso de una rata humana frente a una rata SD. (A) Humana y (B) rata SD. C7: séptima vértebra cervical; GV14: Dazhui (GV14), localización: entre la séptima vértebra cervical y la primera vértebra torácica, línea media dorsal; T3: tercera vértebra torácica; BL13: Feishu (BL13), ubicación: entre las dos costillas por debajo de la tercera vértebra torácica; T5: quinta vértebra torácica; BL15: Punto Xinshu, ubicado entre los dos lados de la costilla inferior de la quinta vértebra torácica; T7: séptima vértebra torácica; BL17: Punto Geshu, ubicación: costillas inferiores e inferiores de la séptima vértebra torácica; BL18: Punto Ganshu, ubicación: costillas inferiores e inferiores de la séptima vértebra torácica; T11: undécima vértebra torácica; GV6: Punto de Jizhong, ubicado entre la undécima y la duodécima apófisis espinosa de la vértebra torácica; BL20: Punta de Pishu, situada entre las dos costillas por debajo de la duodécima vértebra torácica; L2: segunda columna lumbar; GV4: Mingmen (GV4), localización: la línea media dorsal, la depresión bajo la segunda apófisis espinosa lumbar; BL23: Punto Shenshu, situado a ambos lados de la segunda columna lumbar. GV20: Baihui (GV20), localización: hueso parietal mediano; GV16, punto Fengfu, ubicación: depresión dorsal de la articulación occipito-atlantoaxial detrás de la cresta occipital. La ubicación de los puntos de acupuntura en el cuerpo humano es muy consistente con la ubicación de los puntos de acupuntura en los animales desde la posición anatómica. El punto de respuesta anormal estaba cerca del punto de proyección de la superficie corporal inervada. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Gráfico de barras de la medición del peso en cada grupo (n = 6, media ± DE). Nota: ns P >0,05, sin diferencia estadística; **P < 0,01, ***P < 0,001,****P < 0,0001, la diferencia fue estadísticamente significativa. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Gráfico de barras del tiempo de la primera caída de la prueba de Roat-rod en cada grupo (n = 6, Media ± DE). Nota: ****P < 0.0001, la diferencia fue estadísticamente significativa. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Gráfico de barras de las puntuaciones de falla del pie en cada grupo (n = 6, media ± DE). Nota: ****P < 0,0001, la diferencia fue estadísticamente significativa. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Bandas de Western blot de GH y receptor de GH. Se utilizó Western blot para detectar la secreción de hormona del crecimiento a nivel biológico molecular en cada grupo, y se observó el efecto de la manipulación espinal selectiva sobre la hormona del crecimiento. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 8: Monitoreo de temperatura antes y después del tratamiento. (Panel superior) Imágenes térmicas tomadas por una cámara termográfica infrarroja. La temperatura (°C) del área del punto de acupuntura local se registró mediante una cámara termográfica infrarroja antes y después del tratamiento con tuina. (A) Antes del tratamiento con tuina. (B) Temperatura inmediatamente al final del tratamiento. (C) Temperatura del punto de acupuntura local 2 min después del tratamiento. (D) Temperatura del punto de acupuntura local 5 min después del final del tratamiento. (E) temperatura del punto de acupuntura local 10 min después del tratamiento. (Panel inferior) Gráfico de barras de control de temperatura antes y después del tratamiento (n = 3, media ± DE). *P < 0,05, P < 0,01, * * * * * *P < 0,001, * * * *P < 0,0001, la diferencia es estadísticamente significativa. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Grupo | Número de casos (n) | Reflejo/s de adrizamiento |
| Fingir | 6 | 0,77 ± 0,10 |
| Control | 6 | 19.00 ± 2.04* |
| Tratamiento | 6 | 19.77 ± 0.55# |
Tabla 1: Estadísticas de tiempo del reflejo de enderezamiento en ratas lactantes con parálisis cerebral (Media ± DE; n = 6). Las crías de cada grupo fueron sometidas a la prueba del reflejo de enderezamiento el4º día después del nacimiento (el2º día después del modelado) para verificar si el modelo era exitoso. * En comparación con el grupo Sham, P < 0,0001; # en comparación con el grupo de control, P < 0,0001.
| Puntuación | Norma de evaluación |
| 1 | Cuando la rata joven se coloca en la escalera horizontal, el pie se desliza al soportar peso, lo que afecta la marcha |
| 2 | Cuando la rata joven se coloca en la escalera, el pie se desliza al soportar peso, pero no afecta la marcha |
| 3 | Cuando la rata joven se coloca en la escalera horizontal, la rata mueve el pie rápidamente al siguiente escalón de la escalera soportando el peso |
| 4 | Cuando la rata joven se coloca en la escalera horizontal, la rata coloca el pie parcialmente y se mueve a través de la escalera soportando el peso |
| 5 | Cuando la rata joven se coloca en la escalera horizontal, la rata pone su pie en un escalón y rápidamente se mueve a otro escalón |
| 6 | Cuando la rata joven se coloca en la escalera horizontal, la rata coloca las almohadillas de sus patas correctamente y soportando completamente el peso del cuerpo |
Tabla 2: Tabla estándar de puntuación de la prueba de falla del pie
| Hora (día) | Número de casos (n) | Grupo |
| Fingir | Control | Tratamiento |
| P3 | 6 | 8,52 ± 0,27 | 8,60 ± 0,08 | 8,45 ± 0,28D |
| Pág. 14 | 6 | 35,97 ± 1,01 | 28,00 ± 0,74* | 33,78 ± 3,70Ñ |
| Pág. 28 | 6 | 104,9 ± 3,53 | 80,35 ± 6,76* | 96,73 ± 7,63Ñ |
| Pág. 42 | 6 | 194,1 ± 4,33 | 138,0 ± 6,02* | 173,9 ± 5,43#D |
| Pág. 61 | 6 | 321,5 ± 5,67 | 230,3 ± 5,19* | 268,9 ± 15,22#D |
Tabla 3: Resultados de la prueba de peso de cada grupo (Media ± DE) (g). Nota: Ñ En comparación con el grupo control, P < 0,01; ° En comparación con el grupo Sham, P < 0,01; à En comparación con el grupo control, P < 0,001; * En comparación con el grupo Sham, P < 0,0001; # En comparación con el grupo de control, P < 0,0001; D En comparación con el grupo Sham, P < 0,0001.
| Grupo | Número de casos (n) | Varilla de rotura/tiempo/s |
| Fingir | 6 | 296,1 ± 1,65 |
| Control | 6 | 102,7 ± 7,73* |
| Tratamiento | 6 | 220,1 ± 8,04#D |
Tabla 4: Prueba de Rotarod de ratas recién nacidas en cada grupo (Media ± DE) (s). Nota: * En comparación con el grupo Sham, P < 0,0001; # En comparación con el grupo de control, P < 0,0001; D En comparación con el grupo Sham, P < 0,0001.
| Grupo | Número de casos (n) | Puntuación de falta con el pie |
| Fingir | 6 | 5,53 ± 0,03 |
| Control | 6 | 3,15 ± 0,43* |
| Tratamiento | 6 | 4,42 ± 0,13#D |
Tabla 5: Puntuaciones de Foot-fault de cada grupo (Media ± DE). Nota: * En comparación con el grupo Sham, P < 0,0001; # En comparación con el grupo de control, P < 0,0001; D En comparación con el grupo Sham, P < 0,0001.
| Grupo | GH | GHR |
| Fingir | 2.325 ± 0.830 | 1.469 ± 0.265 |
| Control | 1.563 ± 0.070# | 1.563 ± 0.070Ñ |
| Tratamiento | 2,471 ± 0,956* | 2.471 ± 0.956& |
Tabla 6: Datos del valor de gris de la banda de Western blot de la hormona del crecimiento y del receptor de la hormona del crecimiento (n = 10). GH:* La comparación por pares entre el grupo de tratamiento y el grupo de control (P = 0,020 < 0,05) mostró diferencia estadísticamente significativa; # La comparación por pares entre el grupo Sham y el grupo Control (P = 0,022 < 0,05) mostró diferencia significativa; La comparación por pares entre el grupo de tratamiento y el grupo simulado no mostró significación estadística (p = 0,076 > 0,05); La comparación entre el grupo de tratamiento y el grupo de control (P = 0,024 < 0,05) mostró diferencia significativa; Ñ La comparación por pares entre el grupo Sham y el grupo Modelo (P = 0,021 < 0,05) mostró diferencia estadísticamente significativa; La comparación por pares entre el grupo de tratamiento y el grupo simulado no mostró significación estadística (p = 0,085 > 0,05).
| Tiempo de terapia | Número de casos (n) | Temperatura |
| Antes del tratamiento | 3 | 32,92 ± 0,55 |
| Inmediatamente | 3 | 36,32 ± 0,15* |
| Después de 2 min | 3 | 35.32 ± 0.28# |
| Después de 5 min | 3 | 34,61 ± 0,17Ñ |
| Después de 10 min | 3 | 34.28 ± 0.60Dà |
Tabla 7: Resultados del control de temperatura antes y después del tratamiento (Media ± DE) (°C). Nota: * En comparación con los que estaban antes del tratamiento, P < 0,0001; # En comparación con la que existía antes del tratamiento, P < 0,001; D En comparación con 0 min después del tratamiento, P <0,001; Ñ En comparación con antes del tratamiento, P < 0,01; à En comparación con el pretratamiento, P < 0,05.