RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
Spanish
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Este artículo describe los procedimientos para evaluar a las personas para detectar alteraciones del equilibrio de pie y al caminar utilizando dos pruebas de equilibrio normalizadas, rápidas y de baja tecnología.
El objetivo de este protocolo es informar a los lectores sobre los procedimientos exactos que se deben utilizar para realizar dos pruebas de detección de trastornos vestibulares: la marcha en tándem (TW) con los ojos cerrados, también conocida como marcha talón-punta, y la Prueba Clínica de Integración Sensorial y Equilibrio (CTSIB), que también se conoce como la Romberg modificada. El estudio describe los pasos para realizar cada prueba y cada una de las tres subpruebas CTSIB para que el lector pueda replicar las condiciones de la prueba para su uso en la clínica, en el laboratorio clínico o en cualquier otra situación que necesite una evaluación válida y confiable de la habilidad de equilibrio que podría verse afectada por cambios en la función del sistema vestibular. Los procedimientos que se detallan aquí se pueden administrar fácilmente y tardan menos de 1 minuto por prueba. Se proporcionan referencias a artículos publicados con datos normativos. La sección de resultados representativos incluye ejemplos de datos recopilados con estas pruebas de detección.
Examinar el sistema vestibular, el sistema sensorial con receptores en el oído interno que detectan el movimiento de la cabeza, es notoriamente difícil. Debido a la presencia de los tractos vestíbulo-espinales, que se proyectan desde los núcleos vestibulares en la médula rostral hacia abajo a través de los niveles cervical, torácico y lumbosacro de la médula espinal, las señales de velocidad de la cabeza generadas por el sistema vestibular influyen en el equilibrio durante la bipedestación y la marcha1. Por esa razón, muchas personas con trastornos del sistema vestibular tienen problemas de equilibrio y corren el riesgo de caerse. Por ejemplo, el 25% de las personas mayores estadounidenses mayores de 65 años se caen cada año 2, y la tasa de mortalidad por caídas en los Estados Unidos en 2016 osciló entre 24.2 y 142.7 por cada 100,000 personas, dependiendo del estado3. Por lo tanto, la prueba de equilibrio es a menudo un componente de una evaluación clínica o de un cribado de una discapacidad vestibular y se utiliza a menudo en la investigación clínica4. Estas pruebas también pueden ser útiles para la detección in situ de atletas, astronautas después del vuelo, personal militar y otras personas que pueden mostrar algunos problemas de equilibrio. Es posible que estas personas deban ser examinadas cerca de un campo deportivo, en un lugar de aterrizaje, en un hospital de campaña de emergencia o en alguna otra situación de emergencia, respectivamente, antes de ser transportadas una larga distancia a instalaciones de atención médica integral para realizar pruebas detalladas.
Para evaluar a las personas en busca de trastornos del equilibrio, a menudo se utilizan dos tipos diferentes de pruebas de equilibrio. Estar quieto y cambiar de peso, como cuando se lavan los platos en el fregadero de la cocina, implica habilidades algo diferentes a las de trasladar el cuerpo a través del espacio al caminar. Deben examinarse ambos tipos de equilibrio. La prueba de equilibrio a menudo se realiza con una base estrecha de apoyo para hacer que una prueba sea un desafío para el individuo. Por ejemplo, la prueba del equilibrio de pie con los pies juntos y los ojos cerrados se basa en el signo de Romberg, es decir, que los pacientes tienen un buen equilibrio con los ojos abiertos pero pierden el equilibrio con los ojos cerrados1. Esta prueba se ha perfeccionado a lo largo de los años varias veces hasta que la versión modificada actual del Romberg, o Clinical Test of Sensory Integration and Balance (CTSIB)4, era más útil para el cribado clínico que las pruebas anteriores por ser más sencilla, más corta y haber demostrado una buena sensibilidad. La versión actual utiliza espuma inestable, de densidad media y flexible en la superficie de apoyo y se ha afilado aún más con los movimientos de la cabeza. Estas modificaciones han sido utilizadas en estudios recientes que muestran datos normativos relacionados con la edad en niños y adultos, y también en estudios que muestran que las normas son específicas para la espuma utilizada 7,8,9,10.
La marcha en tándem (TW), también conocida como marcha talón-punta, se realiza en el suelo, con el sujeto usando calcetines pero sin zapatos y con los ojos cerrados. Estudios recientes proporcionan datos normativos relacionados con la edad en niños y adultos11,12,13. La reducción del rendimiento en TW y CTSIB puede ser consistente con un trastorno del sistema vestibular, aunque las pruebas de equilibrio no son pruebas directas del sistema vestibular. Cuando TW y CTSIB se administran juntos a pacientes que no tienen deformidades musculoesqueléticas o problemas neurológicos significativos, la sensibilidad de las pruebas a los trastornos vestibulares es mayor que cuando solo se administra TW o CTSIB12.
Utilizando la metodología descrita en este trabajo, se han realizado varios estudios con participantes sanos. Por ejemplo, un estudio de 292 controles sanos y 90 pacientes con trastornos vestibulares, como se indica en las pruebas clínicas objetivas estándar del sistema vestibular mediante pruebas calóricas bitérmicas, potenciales miogénicos evocados vestibulares y pruebas de Dix-Hallpike, mostró disminuciones relacionadas con la edad entre los controles de las condiciones CTSIB y TW11,12,13. La sensibilidad de las pruebas individuales fue moderada para TW7 y CTSIB8, pero la sensibilidad de la batería combinada fue de > 0,9. En un estudio de CTSIB en el Museo de Ciencias de Boston, los participantes sanos pudieron probarse a sí mismos en CTSIB en espuma compatible con la condición de cabeza quieta14. Ese grupo también encontró cambios relacionados con la edad entre niños y adultos.
Estas pruebas de detección basadas en el rendimiento no se pueden aprender leyendo sobre ellas en los trabajos de investigación. Este artículo tiene como objetivo informar al lector exactamente cómo realizar estas pruebas.
Las metodologías de prueba descritas en este estudio se desarrollaron con sujetos de control sanos y pacientes con trastornos vestibulares. Los sujetos de control sanos no tenían antecedentes conocidos de trastornos neurológicos, otológicos o musculoesqueléticos. Los pacientes con trastornos vestibulares tuvieron respuestas anormales en una batería de pruebas objetivas del sistema vestibular, incluidas pruebas del reflejo vestibulo-ocular en la oscuridad, pruebas posicionales y potenciales miogénicos evocados vestibulares cervicales. Estos estudios fueron aprobados por el Consejo de Revisión Institucional para la Investigación en Seres Humanos del Baylor College of Medicine, Houston, Texas, EE.UU.
NOTA: En un estudio de 1869, sujetos sanos de 4 a 85 años de edad que fueron evaluados en el Centro Espacial de Houston, un centro comunitario de educación científica, los sujetos fueron evaluados con la metodología descrita en este artículo. Los participantes primero se quitaron los zapatos, pero usaron calcetines. A continuación, los educadores de ciencias evaluaron a los participantes en la marcha en tándem con los ojos cerrados y en el CTSIB en espuma compatible con tres condiciones, cada uno con los ojos cerrados, de pie con la cabeza quieta, de pie con la cabeza lenta asintiendo con el cabeceo (arriba/abajo), y de pie con un lento movimiento de la cabeza en guiñada (derecha/izquierda).
1. Pacientes/sujetos de investigación
2. Entorno y equipamiento
3. Metodología para CTSIB
4. Metodología para la marcha en tándem
5. Puntuación para CTSIB y TW
Al igual que en otros estudios, se encontraron cambios relacionados con la edad en la marcha en tándem y para el CTSIB, especialmente para los niños pequeños y los adultos mayores, aunque los datos para los ancianos mayores pueden no ser confiables debido al pequeño tamaño de la muestra. La Figura 1 muestra los datos para las tres condiciones de CTSIB. La Figura 2 muestra los datos de la marcha en tándem con los ojos cerrados. Los niños pequeños tuvieron puntuaciones reducidas en ambas pruebas en comparación con los niños de 10 años o más. Las puntuaciones disminuyeron en la mediana edad y, especialmente, en la vejez. En este estudio en particular, los datos de los sujetos de mayor edad no son fiables debido al pequeño tamaño de la muestra.

Figura 1: Promedio de datos de CTSIB por grupos de edad. Los datos son el tiempo en segundos. (A) Cabeza de CTSIB quieta. (B) guiñada de la cabeza CTSIB. (C) Paso de cabeza CTSIB. Esta figura ha sido modificada del artículo original y utilizada con permiso de Friello et al.13. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Datos de mediana de TW por grupos de edad. Los datos son el número de pasos en tándem correctos. Los rangos fueron de 1 a 10, pero variaron según la edad; refiérase a Friello et al.13 para más detalles. Esta figura ha sido modificada del artículo original y utilizada con permiso de Friello et al.13. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
El autor no tiene nada que revelar.
Este artículo describe los procedimientos para evaluar a las personas para detectar alteraciones del equilibrio de pie y al caminar utilizando dos pruebas de equilibrio normalizadas, rápidas y de baja tecnología.
Este trabajo de investigación fue financiado por la subvención R01 de los NIH DC009031. Gracias a Sharon L Congdon, Melody A Fregia y Nathan Silver por su soporte técnico.
| 10 cm de espesor, densidad media, espuma Sunmate | Dynamic Systems, Leicester, Carolina del Norte, EE. UU.; | sunmatecushions.com | Esta espuma o la espuma de otro fabricante que tenga las mismas características de cumplimiento que la espuma Sunmate de densidad media será suficiente. Utilice una losa de espuma lo suficientemente grande para los pies de un hombre adulto, por ejemplo, 40,65 cm X 45,72 cm o más |
| Aplicación de metrónomo | Cualquier fuente | N/A | Ya sea un metrónomo físico real o una aplicación de metrónomo que pueda proporcionar una señal auditiva a 0,3 Hz. 0,3 Hz es el equivalente a 18 latidos por minuto, Pero usar 20 latidos por minuto es aceptable si su aplicación solo llega a ese nivel. |
| Cronómetro | Cualquier fuente | N/A | Cualquier dispositivo de cronometraje en décimas de segundo será suficiente |