$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Obtener datos observacionales que respalden que los efectos de borde pueden estar afectando a las mediciones de respuesta; Se llevó a cabo un estudio piloto para confirmar esas sospechas. Para este estudio, los métodos anteriores se aplicaron a tres placas replicadas de 96 pocillos con un solo nivel de tratamiento; todos los protoplastos se transfectaron utilizando pSYN1125019, un plásmido que expresa constitutivamente ZsGreen, con el objetivo de demostrar que existen diferencias sistemáticas en el nivel de respuesta para las unidades en el borde de la placa en comparación con la segunda fila y las regiones centrales de la placa. Los 36 pozos en el borde exterior de la placa se definen como bloque 1, los 28 pozos en la segunda fila desde el borde como bloque 2 y los 32 pozos centrales como bloque 3 - ver Figura 2A panel inferior derecho. Esta disposición puede acomodar 28 niveles de tratamiento como un diseño de bloque completo aleatorio (RCBD) o 32 niveles de tratamiento como un diseño de bloque incompleto aleatorio (RIBD). En la Figura 2A, para cada réplica (rep), los puntos de datos sin procesar para cada pozo se normalizaron por la media de esa placa respectiva. En las tres réplicas del experimento, las respuestas en el borde de la placa son, en promedio, de 1 a 1,5 veces más grandes que el mínimo. La Figura 2B muestra las medias de los bloques como un porcentaje de la media total de la placa para cada réplica. En la Tabla 2 se muestran las tablas de ANOVA de un factor a partir del ajuste de un modelo lineal con bloque como efecto fijo. Por razones relacionadas con la aleatorización restringida involucrada en los diseños de bloques, la inferencia basada en la prueba de hipótesis para el factor de bloqueo se considera aproximada en el mejor de los casos e inválida en el peor. Sin embargo, ajustar un modelo con un factor de bloqueo fijo es útil para evaluar si un esquema de bloqueo es beneficioso. Mn_Sq (bloque) representa la desviación cuadrática promedio de las medias del bloque con respecto a la media general. Mn_Sq (Error) representa la desviación cuadrática promedio de las observaciones individuales sobre sus respectivas medias grupales, en este caso, la media general ya que no hay ningún factor de tratamiento en el modelo. Cuando Mn Sq (bloque) es mayor que Mn Sq (error), es decir, la relación F es mayor que uno, el tamaño del error cuadrático medio se ha reducido efectivamente en relación con un diseño completamente aleatorizado (CRD), lo que aumenta el poder estadístico para comparar los tratamientos de interés y disminuye el ancho de los intervalos de confianza que estiman los contrastes de tratamiento. La Figura 2B muestra relaciones F que superan con creces uno, y la respuesta medida tiende a disminuir a medida que se mueve hacia el centro en las tres placas replicadas. En las tres réplicas, se observan intervalos de confianza del 95% en el nivel 0,05 para al menos un bloque que no cubre la media de la placa observada. Por lo tanto, se puede concluir que el esquema de bloqueo aumenta sustancialmente la precisión de estas estimaciones. Más allá de tener menos precisión, el hecho de no tener en cuenta la variabilidad de las molestias espaciales puede dar lugar a resultados espurios debido a la posibilidad de confundir los efectos del tratamiento con el efecto de borde.
Aunque existe una larga historia de protocolos de aislamiento y transfección de protoplastos de maíz etiolado que se remonta a principios de la década de 1990, este protocolo introduce algunas modificaciones adicionales al procedimiento tradicional para facilitar un aislamiento reproducible y masivo de protoplastos para fines de transfección de protoplastos de alto rendimiento20. Los pasos de esterilización de la superficie de la semilla y el tejido foliar antes de la digestión reducen la contaminación fúngica sin necesidad de medios asépticos. El uso de tierra también ayudará a mantener bajos los costos en relación con el uso de medios de crecimiento especiales o la compra de recipientes desechables estériles de un solo uso. El protocolo en numerosas etapas se puede escalar para adaptarse a varios niveles de rendimiento. Aproximadamente 2 g de tejido de la primera hoja dan como resultado entre 5 x 106 - 10 x 106 protoplastos. Dado que se requieren 5 x 106 protoplastos por transfección de placa de 96 pocillos, el protocolo de aislamiento, tal como está escrito, puede acomodar 2 corridas del protocolo de transfección. Este protocolo también utiliza MMg como solución de lavado en lugar de la solución W5 canónica. Esto se derivó originalmente de las publicaciones sobre el protoplasto de la raíz de Arabidopsis como medio para reducir el número de soluciones tampón utilizadas para cualquier paso dado del procedimiento de transfección de protoplasto21. Sin embargo, también se empleó para el protoplasto de hoja de maíz etiolado en 202222. Una mejora adicional en el aislamiento y la transfección de cualquier protocolo de protoplasto sería la simplificación y reducción de las soluciones tampón. En su estado actual, este protocolo cambia entre el búfer de digestión canónico, el tampón W5, el búfer MMg y el búfer WI. La simplificación de las soluciones sería muy beneficiosa para mejorar la reproducibilidad de los experimentos con protoplastos y reducir la variabilidad de persona a persona o de lote a lote entre experimentos. Cabe destacar que la última novedad del protocolo es la falta de eliminación completa de las soluciones tampón tras la transfección de PEG. La razón por la que la automatización es posible es porque el protoplasto, el maíz etiolado que se muestra aquí y otros que hemos probado, es que parecen tolerar la dilución como un medio para apagar la reacción en lugar de la eliminación completa de las diferentes soluciones tampón11. La producción de reporteros, como lo indica nuestro control de transfección de GFP utilizado aquí, indica que el protoplast puede tolerar hasta un 5% de PEG sin impacto negativo en la intensidad de fluorescencia (Figura suplementaria 6). Ese valor es más del doble de lo que sería la concentración anticipada de PEG al finalizar el protocolo descrito aquí.

Figura 1: Esquema ilustrativo del procedimiento de aislamiento y transfección de protoplastos. Los pasos en los que se ha introducido la automatización se indican mediante las líneas rojas discontinuas y los cuadros azules que las acompañan. Los números rodeados por un círculo rojo corresponden a los tres métodos descritos. Creado con BioRender.com. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Efecto de borde y el impacto de mitigar los diseños replicados. (A) Mapas topográficos que muestran el cambio de pliegue de la intensidad de fluorescencia para placas de 96 pocillos transfectadas con pSYN11250 en relación con la media de la placa para 3 experimentos de réplica independiente (Rep). El promedio de esos experimentos también se muestra con el esquema de bloqueo, indicado por las líneas punteadas de diferentes colores colocadas en la parte superior. (B) Gráficos de tiras que muestran las medias de bloques como un porcentaje de la media total de la placa para las placas replicadas 1, 2 y 3 de izquierda a derecha. Los círculos semitransparentes representan los puntos de datos sin procesar después de dividirlos por la media de la placa. Las barras de error son intervalos de confianza del 95% en el nivel 0,05, con el guión central que denota la media. Los colores marrón, dorado y gris indican el borde, la segunda fila y la parte interior del plato, respectivamente. La línea roja discontinua al 100% representa la media general de la placa. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Búfer | Reactivo |
| Digestión | 1.5% Celulosa Rs |
| 0.3% Macroenzima |
| 0,6 m manitol |
| MES de 10 mM (ph 5.7) |
| 1 mM CaCl2 |
| 0.1% (p/v) BSA |
| 0,5 nM β-Mercaptoetanol o 0,5 mM TDT |
| Mmg | 0,6 m manitol |
| 15 mM MgCl2 |
| 4 mM MES, pH 5,7 |
| W5 | 154 mM de NaCl |
| 125 mM CaCl2 |
| 5 mM KCl |
| 2 mM MES, pH 5,7 |
| WI | 0,6 m manitol |
| 4 mM MES, pH 5,7 |
| 4 mM KCl |
| CLAVIJA | 30% PEG (c/v) |
| 0,6 m manitol |
| 100 mM CaCl2 |
Tabla 1: Soluciones tampón para el aislamiento y la transfección de protoplasto de maíz etiolado.
| Representante | Fuente | Df | Suma Sq | Mn Sq | Valor F | Pr (>F) |
| Replicar 1 | Bloquear | 2 | 0.26 | 0.13 | 10.64 | <0,001 |
| Residual | 93 | 1.135 | 0.012 | | |
| Replicar 2 | Bloquear | 2 | 0.507 | 0.25 | 21.41 | <0,001 |
| Residual | 93 | 1.102 | 0.012 | | |
| Replicar 3 | Bloquear | 2 | 0.179 | 0.09 | 4.48 | 0.014 |
| Residual | 93 | 1.861 | 0.02 | | |
Tabla 2: Tabla de ANOVA de un factor para las tres réplicas del experimento de transfección pSYN11250 de 96 pocillos. Para cada placa replicada: la columna Fuente denota la fuente de variación, Df denota grados de libertad, Suma Sq denota suma de cuadrados, Mn Sq denota cuadrados medios (Suma Sq/Df), el valor F denota la relación entre Mn_Sq (bloque) y Mn_Sq (error) y Pr(>F) denota el valor p de la prueba F global.
Figura complementaria 1: Capturas de pantalla del panel de control del software. Categorías de selección que se refieren a la creación de un nuevo método, así como los diseños de mazos para los protocolos de aleatorización y transfección. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria 2: Pasos clave en la configuración del protocolo de creación de placas de transfección. Capturas de pantalla tomadas durante la creación del protocolo de creación de placas de transfección. El número y el título de cada panel corresponden a los pasos del protocolo. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria 3: Capturas de pantalla para la manipulación de material de laboratorio y carga de puntas para la creación del protocolo de transfección. Estos representan pasos que ocurren numerosas veces a lo largo del protocolo, por lo que para evitar menciones repetidas, aquí se muestran pasos representativos. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria 4: Mezcla de célula y ADN a través de la pausa del usuario 1. Capturas de pantalla tomadas durante la creación del protocolo de transfección. El número y el título de cada panel corresponden a los pasos dentro del cuerpo del protocolo. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria 5: Eliminación del sobrenadante después de la pausa del usuario 1 mediante la transferencia de muestras a la microplaca. Capturas de pantalla tomadas durante la creación del protocolo de transfección. El número y el título de cada panel corresponden a los pasos dentro del cuerpo del protocolo. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura suplementaria 6: Protoplasto de hoja de maíz etiolado transfectado ZsGreen tratado con diferentes concentraciones de PEG en el curso del tiempo del tampón WI. Gráfico de barras que muestra la intensidad relativa de fluorescencia del protoplasto después del tratamiento con PEG a las 24, 48 y 72 h con medición mediante un lector de microplacas. Barra de error = SD, n = 4. Haga clic aquí para descargar este archivo.