$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La vía de procesamiento semiautomatizado descrita en este protocolo permite el procesamiento eficiente y la criopreservación del esperma de coral para asegurar la genética de las especies amenazadas y apoyar los esfuerzos de restauración y adaptación de los arrecifes. La motivación para el desarrollo de este protocolo fue la falta de sistemas existentes adecuados para los requisitos de rendimiento de la criopreservación de esperma de coral y el uso de crioviales, ya que los sistemas de procesamiento de alto rendimiento para la criopreservación de esperma generalmente se basan en el empaque de muestras en pajuelas francesas de 0,25 mL o 0,5 mL21,22. En comparación, los crioviales generalmente se usan a pequeña escala para el procesamiento de bajo rendimiento (por ejemplo, criopreservación de muestras de laboratorio para investigación23,24), o en sistemas de procesamiento de alto rendimiento para muestras a granel que utilizan equipos costosos y no portátiles (por ejemplo, procesamiento de cultivos celulares para la industria18,25). También investigamos el potencial de utilizar un sistema de destaponado automático para agilizar la extracción y el reemplazo de los tapones crioviales, pero los sistemas solo estaban disponibles para crioviales individuales o para bastidores crioviales completos, por lo que no proporcionaron una solución rentable. Actualmente, hay varios grupos a nivel mundial que están utilizando el protocolo de criopreservación ideado por Hagedorn et al.4 para asegurar la diversidad genética de los corales, y es importante que este trabajo continúe expandiéndose a más arrecifes en todo el mundo. Por lo tanto, una consideración importante en el desarrollo del protocolo actual fue la necesidad de utilizar tecnologías rentables y accesibles que pudieran ser fácilmente implementadas por estos otros grupos, y que no fueran prohibitivas para los nuevos grupos que quisieran comenzar la criopreservación de esperma de coral.
Un componente clave del protocolo descrito es el manejo mejorado de metadatos de muestra a través de hojas de cálculo vinculadas en Microsoft Excel. La entrada de datos suele ser sencilla, pero hay que tener en cuenta que la edición de la información en las hojas de datos automáticas sólo debe realizarse eliminando y volviendo a introducir la información, ya que las funciones rápidas (por ejemplo, Ctrl + C, Ctrl + V) para editar datos afectarán potencialmente a las entradas simultáneas de otros usuarios y pueden causar problemas con la vinculación de datos entre hojas de cálculo. Un componente importante de los metadatos es un identificador único (es decir, el ID de la colonia) que está vinculado a la colonia donante y que se adjunta a la muestra en todas las etapas de la vía de procesamiento. Es esencial que los tubos de muestra estén claramente etiquetados con la identificación de la colonia en el momento de la recolección del paquete, y que esta información se transcriba con precisión en cualquier tubo nuevo al que se transfiera la muestra durante la preparación (por ejemplo, durante el filtrado para separar óvulos y espermatozoides, o para la adición de criodiluyentes). Aunque el protocolo permite la transferencia automática de la información sobre la calidad de la muestra desde el operador de CASA a la estación de trabajo de criopreservación, se pueden encontrar problemas cuando la cobertura de Internet o Wi-Fi es deficiente. Si se producen retrasos en la transferencia de datos, se recomienda que las dos estaciones de trabajo funcionen sin conexión y mantengan hojas de datos automáticas separadas que se puedan conciliar posteriormente. La información clave requerida por el operador de criopreservación es la identificación de la colonia y la concentración de la muestra, por lo que se recomienda que el operador de CASA escriba la concentración de la muestra en el tubo de muestra como respaldo para garantizar que esta información esté a mano para la preparación de la criopreservación si hay un retraso en la carga o descarga de metadatos entre computadoras.
La elección del escáner de código de barras y los crioviales con código de barras utilizados para este protocolo se puede variar para adaptarse al presupuesto y la disponibilidad del producto; Sin embargo, hay algunos elementos clave que deben tenerse en cuenta en su selección. El escáner de código de barras debe tener la capacidad de configuraciones personalizadas, específicamente la capacidad de cambiar las especificaciones de entrada de datos y la dirección de entrada de datos. Las hojas de datos automáticas utilizadas para este protocolo utilizan la entrada horizontal, pero en algunas ocasiones (por ejemplo, la adhesión al biobanco o para otros usos de laboratorio) puede ser necesaria la entrada vertical, por lo que es importante que esta función sea personalizable. Si bien el protocolo se puede utilizar con códigos de barras 1D y 2D, se recomienda que los crioviales seleccionados tengan un componente legible por humanos (por ejemplo, los códigos de barras 1D suelen incluir un número único) para permitir la verificación cruzada de la entrada de muestras durante la criopreservación. Además de la entrada de muestras, el escáner de códigos de barras se puede utilizar para automatizar la entrada de algunos campos de metadatos mediante la creación e impresión de códigos QR para la información que se repite en las muestras (por ejemplo, nombres de especies, fechas y ubicaciones de arrecifes) antes del desove. Esta información se puede introducir rápida y fácilmente en las hojas de datos automáticas escaneando con el escáner de código de barras. Además, al adjuntar códigos de barras con número de serie a cada rack criogénico y sonda de termopar, también es posible vincular cada ciclo de criopreservación con un conjunto específico de equipos dentro de la base de datos, lo que es útil para el control de calidad y para identificar los componentes que requieren reparación o reemplazo.
Los factores limitantes en el procesamiento suelen ser el tiempo que se pasa esperando a que se rompan los paquetes y el tiempo necesario para filtrar y separar los espermatozoides de los óvulos antes de la CASA y la criopreservación. Siempre que sea posible, se recomienda procesar las muestras en el orden en que se rompen los paquetes; Sin embargo, se pueden obtener más ganancias en eficiencia a través de la gestión estratégica de los pedidos de procesamiento de muestras. Por ejemplo, si hay 5 o menos crioviales por colonia debido a bajos volúmenes de muestra (es decir, menos de 3 mL de espermatozoides por colonia) o baja concentración de espermatozoides que requiere una dilución 2:1 con criodiluyente (es decir, menos de 2 × 109 9/mL), entonces es mejor agregar criodiluyente a dos muestras de colonia al mismo tiempo para que puedan ejecutarse juntas en el mismo rack criogénico (total de # ranuras disponibles = 11), en lugar de ejecutarlos por separado con maniquíes llenando los espacios vacíos. Además, es posible ejecutar varios racks criogénicos simultáneamente (para muestras >6 mL de volumen) siempre que se tenga cuidado para garantizar que todos los procesos se puedan completar dentro del tiempo de equilibrio del criodiluyente de 10 minutos, lo que puede aumentar aún más el rendimiento de la muestra. Sin embargo, cuando se ejecutan varios bastidores criogénicos o se combinan varias colonias en un solo bastidor criogénico, se debe tener cuidado para garantizar que los metadatos de criopreservación se asignen a la muestra correcta en la hoja de datos automática, especialmente si las muestras se criopreservan en un orden diferente al de su evaluación CASA.
Además del desarrollo del flujo de trabajo semiautomatizado, la presente descripción del protocolo también proporciona dos comparaciones metodológicas relacionadas con la concentración de espermatozoides que tienen como objetivo mejorar el análisis de espermatozoides y los resultados de la criopreservación. En general, la recolección de 5 mL de haces de gametos sobre 5 mL de agua de mar (volumen total de 10 mL) dará como resultado una concentración de espermatozoides igual o superior a 2 × 109 células/mL, pero hay ocasiones en las que la concentración de espermatozoides puede ser menor debido a diferencias de especies o a la ruptura de los haces durante la recolección. El uso de un criodiluyente DMSO de mayor concentración (30% v/v) reduce la cantidad en la que se diluyen los espermatozoides para ayudar a minimizar la variación de un lote a otro en la concentración de espermatozoides en el criovial. Es importante destacar que el uso de DMSO al 30% para lograr la concentración final de DMSO no afecta la concentración posterior a la descongelación ni los parámetros de motilidad, como se muestra en los datos representativos de la Figura 3. La segunda comparación metodológica proporciona una alternativa a los portaobjetos de cámara de cubreobjetos fijos de un solo uso que se utilizan normalmente para CASA. El principal desafío con el uso de portaobjetos disponibles comercialmente para el análisis de esperma de coral es que pueden afectar la precisión de la evaluación de la motilidad debido a que los espermatozoides se adhieren al recubrimiento del portaobjetos. El uso de la solución de activación supera este problema en muchas muestras, pero no en todas, por lo que se recomienda realizar un análisis CASA por separado para la motilidad utilizando un portaobjetos simple para garantizar la fiabilidad y la consistencia. El uso de una cámara de conteo Makler supera la necesidad de analizar la concentración y la motilidad por separado, y potencialmente mejora la precisión de las mediciones de concentración (Figura 2), por lo que se recomienda su uso con el protocolo actual. Dada esta discrepancia en las mediciones de concentración, un hallazgo que se ha reportado previamente20, es importante registrar siempre los detalles de los portaobjetos en la base de datos junto con los datos de calidad del esperma y, siempre que sea posible, ser coherente en el tipo de portaobjetos de cámara utilizado para minimizar la variación de un lote a otro y ayudar a garantizar cálculos confiables de las proporciones de espermatozoides: óvulos para las fertilizaciones.
El proceso semiautomatizado descrito en este documento proporciona una vía estandarizada y eficiente para la criopreservación y el biobanco de esperma de especies de coral amenazadas, al tiempo que conserva la bioseguridad y la calidad de la muestra. El protocolo descrito es fácilmente transferible y relativamente barato de implementar en programas de todo el mundo que trabajan para asegurar la diversidad de corales existente mediante la criopreservación, que será esencial para prevenir extinciones y maximizar los recursos disponibles para los esfuerzos de restauración de arrecifes ahora y en el futuro.