Los traumatismos graves, la escisión quirúrgica, la inflamación y otras afecciones adquiridas pueden dar lugar a un grado de pérdida de tejido que abruma los mecanismos de reparación del músculo esquelético endógeno. La pérdida de células residentes y de estructuras que promueven el proceso regenerativo primario puede dar lugar a una remodelación patológica y fibrosis tisular, lo que resulta en déficits a largo plazo de la función y la sensibilidad, y se conoce como pérdida muscular volumétrica (VML)1,2,3. La respuesta inflamatoria a las lesiones por VML implica un mecanismo complejo y bien documentado que involucra macrófagos, citocinas y células miogénicas que presenta muchos objetivos teóricos en medicina regenerativa4. Si bien muchos estudios in vitro han utilizado estos objetivos en modelos animales de tratamiento de VML en extremidades, existe una falta de investigación sobre la regeneración del músculo esquelético en modelos animales de VML craneofacial 5,6,7.
La pérdida de tejido craneofacial puede ser el resultado de condiciones como las descritas anteriormente, y la deficiencia de tejido craneofacial también puede ocurrir en condiciones congénitas como la hendidura, que en algunos casos implica una verdadera deficiencia volumétrica de tejido muscular 8,9. Debido a que los músculos de la región craneofacial son importantes para la función y la apariencia estética, los efectos a largo plazo de la VML pueden tener una aflicción psicológica significativa. Varios aspectos del músculo esquelético craneofacial son diferentes del músculo esquelético derivado de los somitas que se encuentra en las extremidades, incluidas las variaciones en la expresión génica, el origen embrionario, el fenotipo de las células satélite, la cantidad de células satélite, la composición de las fibras y la arquitectura 10,11,12,13. Estas variaciones pueden dar lugar a lesiones de la LMV que afectan al músculo craneofacial de forma diferente al músculo derivado del somita14,15. Hasta la fecha, los enfoques de ingeniería de tejidos que han demostrado aumentar la regeneración en modelos animales de VML de extremidades no se han traducido de manera equivalente a los modelos animales de VML craneofacial16. Esto subraya la necesidad de optimizar los enfoques in vivo para los modelos VML craneofaciales de animales.
Si bien se han realizado varios estudios in vivo de VML craneofacial, los estudios son pequeños y la creación de un defecto muscular craneofacial robusto en modelos animales es un desafío 8,13. Kim et al. informaron sobre el desarrollo de un modelo VML de masetero de ratón. Sin embargo, este estudio solo evaluó la histología hasta 28 días después de la lesión y tuvo un poder estadístico incierto para detectar diferencias en los resultados histológicos entre puntos temporales17. Rodríguez et al. reportaron el desarrollo de un modelo VML craneofacial de ovejas. Sin embargo, reportaron una alta variabilidad dentro de los grupos experimentales, sugiriendo heterogeneidad en la gravedad de la lesión quirúrgica inicial16. Aquí, reportamos el protocolo de nuestro modelo VML de masetero de ratas y demostramos su utilidad en la evaluación de enfoques de ingeniería de tejidos.