Medición de metano disuelto en ecosistemas acuáticos mediante un analizador de gases por espectroscopia óptica

Summary

Este estudio demuestra un enfoque para medir las concentraciones de gas metano en muestras acuosas utilizando analizadores ópticos portátiles acoplados a una cámara de inyección en un circuito cerrado. Los resultados son similares a los de la cromatografía de gases convencional, presentando una alternativa práctica y de bajo coste especialmente adecuada para estudios de campo a distancia.

Abstract

La medición de los flujos y reservas de gases de efecto invernadero (GEI) en los ecosistemas es cada vez más común en los estudios ecológicos debido a su relevancia para el cambio climático. Con ello, también crece la necesidad de plataformas analíticas adaptables a la medición de diferentes pools y flujos dentro de los grupos de investigación. Este estudio tiene como objetivo desarrollar un procedimiento para utilizar analizadores de gases portátiles basados en espectroscopia óptica, originalmente diseñados y comercializados para mediciones de flujo de gas, para medir concentraciones de GEI en muestras acuosas. El protocolo implica la técnica tradicional de equilibrio del espacio de cabeza seguida de la inyección de una submuestra de gas de espacio de cabeza en una cámara conectada a través de un circuito cerrado a los puertos de entrada y salida del analizador de gases. La cámara se fabrica a partir de un frasco de vidrio genérico y suministros de laboratorio simples, y es una solución ideal para muestras que pueden requerir dilución previa a la inyección. Las concentraciones de metano medidas con la cámara están estrechamente correlacionadas (r² > 0,98) con las concentraciones determinadas por separado mediante cromatografía de gases-detección de ionización de llama (GC-FID) en submuestras de los mismos viales. El procedimiento es particularmente relevante para estudios de campo en áreas remotas donde el equipo y los suministros de cromatografía no están fácilmente disponibles, ofreciendo una solución práctica, más barata y más eficiente para medir las concentraciones de metano y otros gases de efecto invernadero disueltos en los sistemas acuáticos.

Introduction

Los ecosistemas en la interfase terrestre-acuática, como humedales, lagos, embalses, ríos y arroyos, son importantes sumideros y fuentes de gases de efecto invernadero (GEI) como el dióxido de carbono (CO₂), el metano (CH₄) y el óxido nitroso (N₂O)^1,2. El_CH4, específicamente, se produce durante la respiración anaeróbica en los espacios porosos saturados de los poros de los sedimentos. Una vez que se produce, una fracción se oxida y se transforma en CO₂, mientras que el resto eventualmente se difundirá a través de la columna de agua y la vegetación o estallará en burbujas³. La concentración de CH₄ en el agua que satura los poros del sedimento (es decir, el agua de los poros) en un momento dado permite vislumbrar el equilibrio entre el CH₄ producido, consumido y transportado⁴. Cuando se mide en perfiles verticales o en el tiempo, la concentración de agua de poro también permite identificar las zonas más activas en la producción y el consumo de CH₄ y su variación estacional.

Tradicionalmente, los métodos para determinar la concentración de GEI del agua de poros en los ecosistemas implican el procesamiento de muestras de agua recolectadas en el campo para equilibrar los gases en un espacio de cabeza creado. Luego, se analiza el espacio de cabeza a través de cromatografía de gases para determinar las concentraciones⁵. Si bien este método se aplica ampliamente en estudios ecológicos, requiere sistemas de detección de ionización de llama y cromatografía de gases de sobremesa que implican la asignación de espacio de laboratorio convencional y un alto grado de conocimiento experto para calibrar y operar (por ejemplo,⁶). También requiere el uso de consumibles especializados, como grandes tanques de gases portadores (es decir, nitrógeno (N₂) y helio (He)), que no están fácilmente disponibles en lugares remotos. Estos requisitos y la logística asociada del transporte de la muestra al laboratorio pueden restringir el diseño de la muestra y, en algunos casos, limitar el alcance del estudio cuando no se dispone de equipo de cromatografía.

Este estudio tuvo como objetivo desarrollar un método alternativo para medir las concentraciones de gases de efecto invernadero disueltos a partir de muestras de espacio de cabeza de soluciones acuosas utilizando analizadores de gases portátiles basados en espectroscopia óptica. Este tipo de analizador óptico de gases es una alternativa rentable a los sistemas GC-FID estándar, y su portabilidad lo convierte en una opción ideal para aplicaciones de trabajo de campo. Los analizadores de gases portátiles basados en espectroscopia óptica producen mediciones de concentración de gas de alta frecuencia (es decir, ~ 1 ^s-1) con tiempos de respuesta de 2 a 5 s, según las marcas y modelos. Estos instrumentos están diseñados y comercializados principalmente para determinar los flujos de gas de las superficies emisoras de GEI como los suelos, el agua y la vegetación ^7,8,9. Los analizadores ópticos permiten el cálculo del flujo a partir de mediciones continuas de concentración en cámaras de espacio de cabeza de estado no estacionario desplegadas sobre las superficies emisoras de interés. En su uso habitual con cámaras de superficie, las mediciones de alta frecuencia de la tasa de cambio en las concentraciones observadas en la cámara y las dimensiones, la presión y la temperatura conocidas de la cámara permiten interpretar esos datos en cuanto a la tasa de emisión (o absorción) por área de superficie (es decir, flujos superficiales)¹⁰. Sin embargo, los analizadores de gases portátiles no están equipados ni optimizados para concentraciones disueltas en medios acuosos, lo que requiere adaptaciones e interpretaciones adicionales para ese tipo de análisis.

Aprovechando las demostraciones anteriores del uso de analizadores ópticos para determinar concentraciones en muestras discretas de espacios de cabeza⁸, diseñamos una cámara pequeña y cerrada (es decir, sin superficies emisoras) que se conecta al analizador en un circuito cerrado. El cambio en las concentraciones después de la inyección de la submuestra de gas del espacio de cabeza, seguido de cálculos de dilución, permite determinar las concentraciones del espacio de cabeza original. La precisión de este enfoque se evaluó comparando sus resultados con los obtenidos a través de GC-FID en las mismas muestras. El método se demuestra aún más a través de un caso de uso que analizó los perfiles verticales de CH₄ en muestras de agua de poros recolectadas de sitios experimentales en un pantano de agua dulce en Louisiana.

Protocol

1. Muestreo y análisis de agua de poros

1. Recoger las muestras utilizando muestreadores de diálisis de agua de poros (peepers)¹¹. Despliegue los mirones en lugares relevantes del sitio de estudio. En el estudio de demostración, se desplegaron 6 mirones en los dos parches de vegetación dominantes de un pantano de agua dulce: tres en un parche dominado por Sagitaria lancifolia y los otros tres en un parche codominado por vegetación de S. lancifolia y Typha latifolia .
2. Recoja muestras 4 veces en junio, septiembre, octubre y diciembre. Recoja muestras a 10 profundidades diferentes desde la superficie del suelo hasta ~50 cm por debajo de ella. El muestreo siguió el método descrito en^12,13.
   1. Llene las celdas de muestreo con 61 mL de agua desionizada ~ 20 días antes del muestreo. Burbujee agua desionizada con N₂ durante 5 minutos en el laboratorio para eliminar el oxígeno antes de usarla en el campo.
   2. Durante el muestreo, extraiga 25 ml de agua de la célula con una jeringa conectada a la línea de extracción de la célula. A continuación, rellene las celdas con agua desionizada fresca preburbujeada con N₂ a través de una línea de recarga de celdas secundarias. Si se requieren mediciones de concentración inmediatamente después de la recolección, continúe con el paso 2.1.
   3. Añadir el agua extraída a viales de vidrio de 10 mL conservados con 0,2 mL de HCl 0,1 M, tapar con tabique y refrigerar hasta su análisis en el laboratorio.
      NOTA: Los usuarios de este método pueden modificar las profundidades de recolección, el horario de muestreo y la frecuencia en función de las necesidades específicas del estudio.

2. Medición de la concentración de gases de efecto invernadero

1. Realizar el equilibrio del espacio de cabeza de muestras de agua de poros en una jeringa
   1. Cree muestras de gas en el espacio de cabeza utilizando la técnica de equilibrio¹⁴. Utilice una jeringa de 30 mL para extraer 5 mL de agua (V_pw) de las muestras recogidas en el campo y luego agregue 15 mL de N₂ (pureza ultra alta 99.999%) para crear el espacio de cabeza (V_hs).
   2. Agite la jeringa vigorosa y consistentemente durante 5 minutos, manualmente o usando un agitador oscilante (si está disponible). Inyecte 12 mL de submuestra de gas de espacio de cabeza en un vial preevacuado de 10 mL utilizado para mediciones de concentración de gas con el analizador óptico en los siguientes pasos (Figura 1). Evacúe los viales con una bomba peristáltica¹⁵ o extraiga manualmente el émbolo de una jeringa de 60 ml en el vial cerrado y bombee el aire 3 veces.
      NOTA: Se puede usar en lugar de N₂ para crear el espacio de cabeza. El procedimiento para añadir N₂ o He a la jeringa depende de la adaptación o regulador específico del tanque real disponible para los usuarios. Esta adición generalmente implica el acoplamiento de la jeringa al tanque usando un tubo correspondiente o la extracción con la jeringa de un puerto de muestreo adaptado al tanque. Dependiendo de las condiciones del sitio y la logística asociada, los usuarios pueden usar aire ambiente para crear el espacio libre.
2. Crear la cámara de inyección
   1. Fabricar una cámara de inyección que pueda aceptar un pequeño volumen de aire (~1 - 5 mL) en un volumen de aire sellado que se conecta al flujo de entrada y salida del analizador de gases para formar un circuito cerrado (Tabla de materiales). La cámara de inyección y el analizador son los dos elementos principales del sistema (Figura 2).
   2. Modifique la tapa metálica de un frasco de vidrio de 365 mL perforando un orificio de 11 mm de diámetro para que quepa un tabique como puerto de inyección y dos orificios de 7 mm de diámetro para insertar válvulas de llave de paso que se conecten con el analizador. Use pegamento epoxi para apretar el puerto de inyección y los accesorios y asegurar el sellado de la cámara.
3. Conecte la cámara de inyección al analizador óptico
   1. Conecte el frasco con los puertos de entrada y salida del analizador óptico utilizando un diámetro interior (D.I.) de 5/32 de pulgada y un diámetro exterior (D.O.) de 1/4 de pulgada Tubos de plástico PFA y representan su volumen adicional. Asegúrese de que el tubo siga las recomendaciones del fabricante del instrumento y esté limpio y seco sin condensación.
   2. Ajuste las válvulas que conectan la cámara de inyección al instrumento para abrir para crear un circuito de aire de circuito cerrado. Espere a que las concentraciones de gas se estabilicen.
4. Inyectar una muestra en la cámara
   1. Cuando la concentración en la cámara y la señal en el analizador se hayan estabilizado (es decir, con una desviación estándar <0,03 ppm), inyecte 2 ml de una submuestra de los viales que contienen la muestra de espacio de cabeza creada en el paso 2.1.2. Espere a que las concentraciones en el analizador se estabilicen nuevamente antes de inyectar la siguiente submuestra (Figura 3).
   2. Inyecte hasta 20 submuestras consecutivas o menos si la concentración se acerca a 100 ppm^{(consulte 8}para conocer los efectos sobre la precisión por encima de este umbral). Analice los estándares de verificación de CH₄ por cada 5 muestras y evalúe la diferencia con las mediciones reales utilizando la desviación estándar relativa (RSD).
   3. Cuando termine con el conjunto de inyecciones apiladas, desconecte una de las líneas conectadas al instrumento para restablecer la cámara a la presión ambiente y evitar la acumulación significativa de presión y concentración de metano.
      NOTA: Sobre la base de múltiples pruebas, se determinó que la señal se estabilizó ~ 15 s después de la inyección, pero es posible que se requieran diferentes tiempos en respuesta a otras especificaciones de registro del instrumento (Figura 3). El caudal del instrumento utilizado fue de ~1 L/min con un tiempo de respuesta de 5 s y presión de cavidad durante los diferentes análisis en diferentes días que oscilaron entre 720 y 745 Torr.
5. Calcular las concentraciones de CH₄ en el espacio de cabeza
   1. Para cada submuestra, calcule la concentración del GEI objetivo (por ejemplo, CH₄, CO_2, N₂O) en el espacio de cabeza (C_hs - μmol/mol) con la ecuación 1:
      Ecuación [1]
      Donde V_hs es el volumen de la submuestra del espacio de cabeza.
   2. Calcule las concentraciones antes (C_bi - μmol ^mol-1) y después (C_ai - μmol ^mol-1) inyecciones como la media de 15 mediciones (~15 s) antes de la inyección y 15 después de la estabilización de la señal post-inyección. Calcule los volúmenes en mL, antes (V_bi) y después de (V_ai) inyecciones con las ecuaciones 2 y 3:
      [2]
      y
      [3]
      Donde V_j (mL) es el volumen añadido del frasco (365 mL) y de la manguera (125,4 mL), y V_i (mL) es el volumen acumulado de las submuestras inyectadas.
6. Calcular la concentración de agua de poro
   1. Calcule la presión parcial (P_i - MPa) de CO₂, CH₄ o N₂O en el espacio de cabeza utilizando la fracción molar de gas en el espacio de cabeza y la presión atmosférica (P) durante el procesamiento de la muestra utilizando la ecuación 4:
      [4]
   2. Calcule la concentración acuosa equivalente de GEI en el agua de los poros utilizando una ecuación de dilución (ecuación 5) con espacio de cabeza y concentraciones y volúmenes acuosos equivalentes:
      [5]
      Donde R es la constante universal del gas (0,008314 L MPa mol⁻¹ K⁻¹), es la temperatura del aire (K), V_hs es el volumen del espacio de cabeza (mL), K_H^cp es la constante de volatilidad de Henry de CO₂, CH₄ o N₂O (2,96, 67,13 y 3,82 L MPa/mol, respectivamente)¹⁶, y V_pw el volumen de la submuestra líquida utilizada para crear el espacio de cabeza (mL).
   3. Utilice T y P registrados durante las mediciones. El promedio de T y P durante el análisis de las muestras del proyecto de demostración fue de 295.15 K y 0.101325 MPa, respectivamente.

3. Validación con respecto a las mediciones de cromatografía estándar

1. Analice diferentes concentraciones conocidas de CH₄ en viales de 10 mL en un cromatógrafo de gases convencional. Utilice tres grupos idénticos de 20 estándares cada uno. Las concentraciones más bajas oscilaron entre 5 y 100 ppm y aumentaron en incrementos de 5 ppm.
2. Determine las concentraciones de CH₄ mediante la detección de ionización de llama en un cromatógrafo de gases. El cromatógrafo utilizó una columna empaquetada de absorbente de polímero poroso con He (25 mL/min) como gas portador. Para realizar las mediciones de las concentraciones de los estándares, calibre el cromatógrafo a un ajuste de curva (r²) > 0,99.
3. Después de la cromatografía, se proceda a determinar la concentración de CH₄ en los mismos viales estándar utilizando el método descrito anteriormente, utilizando un analizador óptico calibrado por el fabricante (es decir, precisión (300 s, 1σ): 0,3 ppb CH₄).
4. Evaluar la precisión del método ajustando una regresión lineal a los resultados de la cromatografía y del analizador óptico de los tres grupos estándar. Evalúe la replicabilidad del método comparando las pendientes y las intersecciones de las regresiones realizadas dentro de cada grupo de estándares. Evalúe la comparación utilizando un modelo de mínimos cuadrados estándar con énfasis en el apalancamiento de efectos. Evalúe todas las regresiones y comparaciones con un nivel de significación de 0,05.

Results

Analizador óptico frente a cromatografía de gases
Los resultados obtenidos mediante cromatografía de gases y el analizador óptico para los tres grupos de patrones mostraron buenos ajustes lineales (es decir, r² > 0,98) con pendientes cercanas a uno (Figura 4). Las pendientes de las regresiones en los tres experimentos fueron estadísticamente similares (F(2) = 0,478, p = 0,623), lo que sugiere la reproducibilidad de los resultados. Es importante señalar que las pendientes en los tres casos fueron mayores a uno, lo que indica que, en promedio, se puede anticipar una ligera subestimación de las concentraciones de gases medidas con el analizador óptico en comparación con las concentraciones obtenidas mediante cromatografía. Sin embargo, las intersecciones en cero son diferentes (F(1) = 1648.49, p <0.0001), lo que advierte precaución al interpretar concentraciones bajas de CH₄ (es decir, <10 μmol/mol). De hecho, a estas concentraciones más bajas, el analizador óptico y la cromatografía mostraron los errores relativos más grandes (Tabla 1), lo que sugiere los desafíos de medir a bajas concentraciones.

Prueba de campo: utilizando el protocolo para determinar las concentraciones de metano en el agua de los poros de dos parches de vegetación en los humedales costeros de Luisiana
Las concentraciones de_CH4 en el agua de los poros determinadas a partir de muestras de campo muestran una dinámica vertical y temporal distinta (Figura 5). Estos patrones son esperables en entornos ecohidrológicos de humedales como los muestreados, donde la vegetación diversa de los humedales puede modular la producción y oxidación de_CH4 y el intercambio gaseoso resultante con la atmósfera^17,18. La RSD se ± 10,03%, inferior al 15% que se utiliza habitualmente como umbral en los protocolos de control y aseguramiento de la calidad (QC/QA) que emplean cromatografía en los análisis de gases de efecto invernadero¹⁹.

Figura 1: Descripción general del protocolo. Esquema que muestra los pasos principales del protocolo. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Componentes del sistema. (A) Componentes principales y (B) una vista detallada de la cámara de inyección. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Concentraciones durante las inyecciones. Las concentraciones de CH₄ en la cámara de inyección durante una medición seleccionada muestran la respuesta típica después de la inyección de la muestra. Las áreas resaltadas indican las concentraciones antes y después de la inyección consideradas para los cálculos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Comparación entre las mediciones con este método y la cromatografía. Las relaciones lineales entre las concentraciones de espacio de cabeza de CH₄ determinadas con cromatografía de gases (GC-FID) y las concentraciones determinadas con este método para los tres experimentos tuvieron buenos ajustes lineales (es decir, r² > 0,98). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Demostración de casos de uso. Concentraciones de agua de poro en parches dominados por (A) Sagittaria lancifolia, y (B) una mezcla de Sagittaria lancifolia y Typha latifolia. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

CH4 estándar [ppm]	GC [%]	Analizador óptico [%]
5	24.3	22.8
10	9.6	3.4
15	16.7	6.1
20	0.6	3.4
25	1	6
30	1.5	6.7
35	1.7	8
40	1.3	13.3
45	1.4	8.2
50	0.2	6.9
55	1.4	7.9
60	1.6	4.6
65	0.4	8.8
70	2.4	4.3
75	1.4	6.3
80	0.9	7
85	0.4	4.1
90	1.6	3.3
95	3.4	9
100	4.2	3.3

Tabla 1: Error relativo (%). Mediciones de cromatografía de gases (GC) y analizador óptico del mismo vial patrón de control.

Discussion

Este estudio demostró la aplicabilidad de analizadores de gases portátiles basados en espectroscopia óptica acoplados a una cámara de inyección hecha a medida para analizar los espacios de cabeza creados a partir de muestras de agua. La demostración se centró en el CH₄, pero el protocolo podría aplicarse al análisis de otros GEI relevantes como el CO₂ y el N₂O⁸. El objetivo era ampliar las evaluaciones sistemáticas previas de estos sistemas de circuito cerrado que representan una plataforma analítica alternativa a la cromatografía de gases convencional en los estudios de medición de la concentración de GEI.

Al igual que la cromatografía de gases, en este enfoque es fundamental utilizar estándares de control para garantizar el control de calidad y la evaluación en el proceso de análisis. Los patrones analizados con el método fueron comparables con los de la cromatografía estándar (Figura 4). Sin embargo, las principales ventajas percibidas incluyen la ausencia de gases portadores o rutinas de calibración frecuentes. Los usuarios también pueden analizar muestras inmediatamente después del muestreo en el campo, lo que reduce el tiempo permitido para la oxidación microbiana de especies reactivas como CH₄ en muestras de agua. Incluso cuando no se dispone de gas libre de GEI para crear el espacio libre necesario en la preparación de la muestra, los usuarios podrían crear espacios libres utilizando el aire ambiente, suponiendo que la concentración en el agua de interés sea superior a la del aire²⁰. También se perciben desventajas, como el tiempo necesario para medir grandes conjuntos de muestras. Aunque el análisis de una sola muestra puede llevar un tiempo similar al de GC-FID, no existen formas automatizadas de realizar inyecciones en analizadores ópticos, y se requiere más tiempo de operación para este enfoque que para los sistemas de muestreadores automáticos de GC más establecidos.

La principal diferencia entre este enfoque y otros sistemas de circuito cerrado con puertos de inyección en línea (por ^ejemplo,8) es la adición de una cámara de inyección. En él, las muestras de alta concentración se pueden diluir como parte de la operación regular durante el análisis, evitando pasos adicionales para diluir las muestras antes de su inyección en el circuito. En la práctica, el operador puede proceder con inyecciones desde el espacio de cabeza a la cámara en lugar de crear diluciones para muestras con concentraciones sospechosamente altas. El volumen de la cámara se puede modificar y hacer más grande para acomodar muestras de alta concentración o más pequeño para muestras con bajas concentraciones. Otra ventaja de este método en comparación con otros sistemas de circuito cerrado con inyecciones en línea en términos de eficiencia en el análisis de múltiples muestras es la posibilidad de inyecciones apiladas sin lavar la cámara justo después de cada inyección. La dilución en la cámara de inyección permitió que la concentración de metano en el bucle se mantuviera constantemente por debajo de 100 ppm de CH₄ durante el enfoque de inyección de 20 pilas que probamos, que el trabajo anterior identificó como el umbral de concentración del bucle en el que la precisión en el análisis de CH₄ comienza a disminuir³.

En general, este método es adecuado para el análisis de muestras en lugares remotos o en casos en que los cromatógrafos, incluidos los portátiles²¹, no son factibles o no están disponibles. Por ejemplo, los científicos en expediciones de campo en lugares remotos podrán determinar las concentraciones reales de GEI en cuerpos de agua y sistemas acuosos después de algunos pasos simples para crear el espacio de cabeza y tomar decisiones con respecto a las prioridades y necesidades de muestreo en el lugar en lugar de tener que llevar las muestras a un laboratorio o estación de campo equipada con cromatografía.

Materials

List of materials used in this article

Name	Company	Catalog Number	Comments
Tubo de vinilo transparente de 1/4" de diámetro interno x 3/8" de diámetro exterior	Depot	SKU #  702098	Utilícelo para acoplar llaves de paso y tubos conectados al instrumento. Dos piezas cortas (~4 cm).
5/16 - 5/8 pulg. Abrazadera de manguera de acero inoxidable	Everbilt 6260294		Úselo para asegurar la tubería que conecta las válvulas de llave de paso y la tubería conectada al instrumento.
Tubo semitransparente de teflón PFA resistente a las grietas para productos químicos, 5/32" de diámetro interior, 1/4" de diámetro exterior	McMaster-Carr	51805K86	Úselo para conectar la cámara de inyección a los puertos de entrada y salida del instrumento. Utilizamos dos tubos de 0,68 m de largo en nuestro experimento.
Taladre con broca escalonada de titanio	Varias empresas		Utilícelo para perforar los orificios para el tabique y las llaves de paso en la tapa metálica del frasco.
Tabique de butilo gay (tapón)	Weathon Microliter	20-0025-B	Úselo como puerto de inyección y como tabique de vial (si es compatible).
Viales de espacio de cabeza de 20 ml (23x75 mm), transparentes, engarzados de fondo redondeado	Restek	21162	Úselo para almacenar la muestra de espacio de cabeza.
Heavy Duty Steel Bond Epoxy GorillaWeld	Gorilla	4330101	Úselo para pegar las válvulas de llave de paso y el tabique a la tapa metálica del frasco.
Agujas hipodérmicas	Air-Tite Products Co.	N221	Úselo para extraer agua de los viales de campo, inyectar una muestra de espacio pesado en el vial e inyectar una submuestra en la cámara de inyección.
Tarro de vidrio (12 oz)	Ball, Kerr, Jarden		Se pueden elegir volúmenes de cámara más grandes o más pequeños según las concentraciones de la muestra.
Analizador de gases basado en espectroscopia óptica	Varias empresas	Picarro G4301, Licor 7810, Licor 7820, ABB GLA131-GGA	Estos son algunos ejemplos concretos de analizadores que podrían acoplarse a la cámara de inyección. Reconocemos que no es una lista extensa y que otros analizadores de espectroscopia óptica también pueden ser adecuados para el método.
Válvula llave	de paso DWK Life Sciences	420163-0001	Mantenga las válvulas abiertas durante el funcionamiento normal.
Jeringa (2.5 mL)	Air-Tite Products Co.	R2	Úselo para extraer submuestras de los viales de espacio de cabeza e inyectarlas en la cámara de inyección para su análisis.
Jeringa (30 mL)	Air-Tite Products Co.	R30HJ	Se utiliza para crear espacio de cabeza para el análisis de gases.