$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La mayoría de los laboratorios académicos utilizan células HEK293T adherentes para la producción de AAV 8,9. Si bien esto funciona relativamente bien cuando se necesitan pequeñas cantidades de AAV para la inyección directa, se necesita un título 100 veces más alto (mínimo 1 x 1011 GC/ratón) para lograr una transducción similar con cápsidas sistémicas como AAV. PHP.eB.
En este protocolo se estableció la producción de AAV utilizando células HEK293 en suspensión cultivadas en tubos cónicos. Los cultivos a pequeña escala se pueden realizar en tubos de 50 mL y a gran escala en tubos de 600 mL. Para agitadores específicos (ver Tabla de Materiales), se puede utilizar una gradilla en la que se pueden cultivar hasta 16 tubos grandes simultáneamente. Esta gradilla se utiliza en combinación con insertos especiales para tubos de 50 ml (Figura 2A). Este sistema ofrece una ganancia significativa de tiempo para el segmento de cultivo y transfección de este protocolo. La configuración inicial de la producción se realizó con construcciones reporteras para luciferasa y proteína verde fluorescente (GFP)10,11. Paralelamente, la construcción de GFP se produjo en 12 placas de 15cm2 como se describe en un protocolo publicado previamente12. En promedio, se logró un rendimiento total de 7,7 x 1012 GC con polietilenimina (PEI) y de 2,4 x 1013 GC con TransIt (Figura 2B). Para PEI, esto es una mejora de casi 3 veces; en el caso de TransIt, supone una mejora de 9,2 veces respecto a los títulos obtenidos con cultivo adherente (2,6 x 1012). Cuando se utiliza para transfectar células en suspensión, TransIt proporciona una mejora de aproximadamente 3 veces en el rendimiento en comparación con el PEI (Figura 2B).
Posteriormente, se probó in vivo el comportamiento de los vectores AAV. Los vectores GFP se produjeron con PEI y TransIt y se compararon con los vectores GFP producidos con el sistema adherente clásico. A las 4 semanas después de la inyección, se sacrificaron ratones (6 semanas C57BL/6 ratones hembra con un peso de 20-25 g) y se evaluó la expresión de GFP en el cerebro de los ratones mediante histología (Figura 3A). Se realizó un análisis comparativo de secciones cerebrales sagitales. No se observaron diferencias en el patrón de transducción del virus producido con estos métodos de producción (Figura 3B). También se evaluó la actividad luciferasa de los vectores producidos utilizando cualquiera de los dos métodos. La transducción se midió in vivo durante 3 semanas; el patrón de expresión a lo largo del tiempo es similar independientemente del reactivo de transfección que se utilice (Figura 4).
A continuación, el protocolo fue probado e implementado por otros miembros del equipo (Tabla 2). La producción de otras cápsidas con PEI fue exitosa, arrojando un rendimiento promedio de 3.5 x 1012 vectores GC. Para la producción de cápside B10, se puede lograr una mejora de 3 veces mediante el uso de TransIt frente a PEI. Para otro proyecto, varias construcciones empaquetadas en AAv.PHP.eB dieron un rendimiento promedio de 3,7 x 1012, que es suficiente para inyectar 7 ratones por vía intravenosa a una dosis de 5 x 1011 GC por ratón. Estos resultados ilustran que el protocolo puede ser utilizado con éxito por varios investigadores para varias cápsidas y combinaciones de constructos.

Figura 1: Vista general esquemática de la producción. En el día 1 (D1), las células se cultivan en tubos de 300 ml. En el día 2 (D2), las células se transfectan con los plásmidos relevantes. En el día 5 (D5), las células se cosechan y se lisan utilizando un tampón de lisis de interpolación 10x. Después de la lisis, los restos celulares se eliminan por centrifugación. Posteriormente, el lisado celular se filtra para eliminar las proteínas grandes y el virus AAV se precipita utilizando polietilenglicol (PEG) 8000. En el día 6 (D6), se realiza la purificación y concentración de yodixanol. El concentrado de PEG del día anterior se trata con DNasa y posteriormente se somete a un gradiente de yodixanol. Posteriormente, los vectores purificados se desalinizan y concentran mediante un filtro centrífugo. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Configuración de la incubadora y rendimientos de AAV. (A) Las células de producción viral se cultivan en una incubadora de agitación con un diámetro de agitación de 50 cm. Esta incubadora está equipada con una placa adaptadora para tubos de 600 ml e insertos especiales para tubos de 50 ml producidos por el departamento de mecatrónica. (B) Después de la configuración inicial, las construcciones reporteras utilizaron polietileno (PEI; 7,7 x 1012 GC total, n = 5) o TransIt (2,4 x 1013 GC total, n = 5) como método de transfección y se compararon con los rendimientos logrados con el método adherente clásico (2,6 x 1012 GC total, n = 5) como se describe en Verhaagen et al.12. Los datos se presentan como media ± desviación estándar. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Patrón de expresión de GFP después de la evaluación in vivo . (A) Representación esquemática de una construcción típica de vector AAV que contiene el promotor ubicuo potenciador inmediato-temprano de CMV, el promotor de β-actina de pollo y el sitio aceptor de empalme de β-globina (CAG) de conejo seguido de la proteína verde fluorescente (GFP), el elemento regulador postranscripcional (WPRE) del virus de la hepatitis de la marmota (WHV) y una cola de poliadenilación (pA)13. Aquí, ratones hembra de 6 semanas de edad (n = 3) recibieron una inyección en la vena de la cola que contenía 5 x 1011 copias genómicas totales (gc) / ratón. A las 4 semanas después de la inyección, los ratones fueron sacrificados y los cerebros fueron analizados por histología. (B) Representación representativa del patrón de transducción en secciones sagitales, utilizando células de HEK293T adherentes y células de suspensión con polietileneimina (PEI) o reactivo de transfección TransIt, se observa un patrón de transducción similar independientemente del método de producción utilizado. Barra de escala = 1000 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Actividad similar de la luciferasa independientemente del método de transfección. (A) Representación esquemática del constructo utilizado que contiene el promotor ubicuo CMV potenciador inmediato-temprano, promotor de β-actina de pollo y sitio aceptor de empalme de β-globina (CAG) luciferasa (LUC) de conejo con una etiqueta V5 y una cola de poliadenilación de la hormona del crecimiento bovino (BGHpA), se inyectó 5 x10 11 GC total/ratón (n = 3) a través de la vena de la cola, actividad de luciferasa en el área craneal (encerrada en un círculo rojo, en la imagen de ejemplo) como imagen bioluminiscente se midió semanalmente. (B) La actividad bioluminiscente se midió como unidades de luminiscencia relativa (RLU) representadas como una barra azul para la producción de PEI y una barra marrón para TransIt. No se observaron diferencias significativas en la actividad de la luciferasa en el área cerebral seleccionada entre los grupos. Los datos se presentan como media ± desviación estándar. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 1: Parámetros de transfección. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 2: Rendimientos del protocolo implementado. Protocolo de suspensión utilizado por otros investigadores para producir AAV. Haga clic aquí para descargar esta tabla.