$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
El MCAO es un procedimiento muy exigente para el operador y debilitante para el animal. Por esta razón, es de suma importancia que los investigadores cuenten con un procedimiento operativo estándar que minimice la gravedad del accidente cerebrovascular, reduzca el fracaso del procedimiento y mejore el bienestar del animal después del procedimiento. Este protocolo MCAO destaca algunos de los aspectos clave a tener en cuenta al realizar este procedimiento en un mouse.
La elección del filamento MCAO influye en el tamaño y la ubicación de la lesión inducida por accidente cerebrovascular y, por lo tanto, es un paso crítico en este procedimiento11. Los filamentos recubiertos de silicona, como los iniciados por Doccol, han dado un gran salto en la reducción de la incidencia de hemorragias inducidas por filamentos12. Sin embargo, los filamentos recubiertos de silicona vienen en una gran variedad de tamaños y longitudes, lo que plantea un desafío para los nuevos investigadores a la hora de seleccionar los apropiados para MCAO en animales de experimentación. Si bien los fabricantes de filamentos suelen proporcionar pautas para elegir el diámetro de filamento adecuado para un peso animal determinado, la longitud del recubrimiento de silicona se considera de preferencia personal del operador y debe elegirse solo en función de la habilidad del operador. En este trabajo, abogamos por minimizar la longitud del silicio para garantizar que la lesión inducida por el ictus solo abarque el área de riego del ACM, mejorando así la reproducibilidad. La figura 4 ilustra que la arteria cerebral posterior (PCA), la primera rama intracraneal de la ICA, irriga las regiones posteriores del cerebro, incluidas partes del hipocampo. Estudios recientes de micro-CT en ratones han identificado tres ramas adicionales más pequeñas que surgen de ICA antes del punto de ramificación de la MCA13. La delicada y variable arteria hipotalámica (HTA), la arteria tegmental ventral (ATV) y la arteria coroidea anterior (AChA), en su orden de ramificación, contribuyen significativamente a la variabilidad intravariante e intrasujeto8. Además, los estudios de micro-CT han demostrado que, en ratones, la distancia media desde los puntos de ramificación de MCA y PCA es de alrededor de 1,7 mm, considerablemente más corta que la longitud del recubrimiento de silicona de la mayoría de los filamentos fabricados14. Dado que la única retroalimentación que recibe un operador al avanzar el filamento es un aumento repentino de la resistencia cuando el filamento alcanza el punto de ramificación del MCA, la longitud posterior del recubrimiento de silicona del filamento es lo que induce la isquemia al MCA y, dependiendo de la longitud del recubrimiento de silicona, al AChA, VTA, HTA e incluso PCA, introduciendo una variabilidad contraria al modelo MCAO previsto. Por lo tanto, para mantener la reproducibilidad y el bienestar postoperatorio de los animales, el objetivo debe ser únicamente la oclusión de MCA. Doccol ofrece filamentos MCAO con recubrimientos de silicona que van de 1 a 2 mm, sin embargo, nuestra experiencia indica que el uso de recubrimientos de 1-2 mm a menudo resulta en una operación simulada sin causar un derrame cerebral. Las resonancias magnéticas intraoperatorias revelaron que el filamento avanza hasta 2 mm más allá del punto de ramificación del MCA hacia la arteria cerebral anterior (ACA) antes de proporcionar retroalimentación resistiva crítica al operador. Por esta razón, sugerimos encarecidamente el uso de recubrimientos de silicona que van de 2 a 3 mm de longitud, lo que reduce la participación del hipocampo en las lesiones de accidente cerebrovascular en comparación con los recubrimientos de silicona más largos en los filamentos de MCAO.
El segundo paso crítico en este procedimiento es la correcta colocación del filamento MCAO para lograr la oclusión completa del MCA. Entrar por error en la primera rama de ICA, la arteria pterigopalatina (PPA), es un problema común para el operador, ya que apenas hay información de que el filamento MCAO haya tomado un giro equivocado durante su avance. Por esta razón, recomendamos un ligero ángulo lateral de avance para que la punta del filamento recubierta de silicona se curve lejos del punto de ramificación del PPA, lo que hace que sea más probable que ingrese a la porción intracraneal de ICA. (Figura 1) Como se indica en la sección de protocolo, es importante observar la longitud del filamento de arrastre para concluir si la colocación del filamento es adecuada. En el caso de que el filamento no pueda insertarse al menos 7 mm desde el punto de ramificación ICA, el operador debe retraer el filamento y repetir. Cualquier fuerza innecesaria aplicada durante la inserción del filamento puede provocar una hemorragia y un procedimiento fallido. Para ello, se puede utilizar una medición continua de la perfusión láser-doppler para confirmar la correcta colocación del filamento.
Asegurar el flujo sanguíneo sin obstáculos desde el CCA durante el período isquémico es otro paso crítico en este protocolo. Contrariamente a la mayoría de las ilustraciones que representan un círculo de Willis completo en un ratón, los estudios han demostrado que la arteria comunicante posterior (PcomA) a menudo no es bilateral patente en ratones y no puede irrigar de manera confiable el lado ipsilateral del círculo de Willis si el CCA permanece cerrado durante el período de isquemia15,16. En esos casos, incluso si un investigador selecciona cuidadosamente la longitud correcta del recubrimiento de silicona del filamento, el trazo envolverá todo el hemisferio o solo la región MCA, dependiendo de la permeabilidad del PcomA, dando lugar a la variación no contabilizada de los tamaños de los trazos. Por esta razón, hemos modificado el procedimiento para incluir el paso de instrucción en el que el operador retira el clip CCA justo después de configurar el filamento MCAO ocluyente. Estas modificaciones podrían aumentar la precisión y la reproducibilidad de la cirugía y, al mismo tiempo, reducir la heterogeneidad de los resultados. La estandarización de los métodos mejoraría aún más la tasa de éxito y la comparabilidad, así como el potencial de traducción de los resultados17.
La mayor limitación de la técnica propuesta es el hecho de que el ECA permanece ligado después del procedimiento, lo que potencialmente puede empeorar el estado del animal durante la recuperación18. Hasta ahora, no hemos tenido éxito con los esfuerzos para reparar el ECA mientras mantenemos la tasa de éxito del procedimiento lo suficientemente alta. Este sigue siendo un punto potencial para futuras mejoras en el método. Además, minimizar el tiempo en el que el CCA permanece sujetado es un desafío, pero es esencial para prevenir el reclutamiento de regiones no MCA en el accidente cerebrovascular. Dado que esto podría proporcionar una fuente de varianza entre operadores e intraoperadores, es aconsejable medir la duración del pinzamiento del CCA, lo que podría permitir a los investigadores tener en cuenta estadísticamente al menos una fracción de la varianza total observada en los tamaños de brazada. Por otro lado, la habilidad y la experiencia del operador juegan un papel crucial en la reducción del tiempo de ligadura de CCA y la duración total del procedimiento11.
El método presentado es importante porque permite a los investigadores ocluir selectivamente el MCA, lo que hace que el inicio de la reperfusión sea repentino y altamente controlable. El método imita la trombectomía endovascular y su posterior lesión por reperfusión con mayor precisión que los métodos disponibles actualmente, proporcionando detalles para un modelo de lesión por isquemia/reperfusión animal reproducible y clínicamente relevante.