Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.

Artículo de método

Avance de la evaluación de la dislexia en niños a través de pruebas computarizadas

1.5K visualizaciones

⸱

DOI:

10.3791/67031

⸱

16 de agosto de 2024

 ,  , 
1The University Institute of Neuroscience (IUNE), Universidad de La Laguna

En este artículo

Resumen

La Batería Multimedia para la Evaluación de las Habilidades de Dominio General y Dominio Específico en Lectura es una batería multimedia fiable y válida diseñada para evaluar las habilidades cognitivas y básicas de lectura. Permite generar un perfil cognitivo y de rendimiento lector completo, que es particularmente beneficioso para los niños con dislexia.

Resumen

La adquisición de habilidades de lectura es un proceso intrincado que exige el cultivo de varias habilidades de dominio general y específico del dominio. En consecuencia, no es sorprendente que muchos niños luchen por mantener la competencia al nivel de su grado, particularmente cuando se enfrentan a desafíos que abarcan múltiples habilidades en ambos dominios, como se observa en individuos con dificultades de lectura. Sorprendentemente, a pesar de que las dificultades de lectura se encuentran entre los trastornos del neurodesarrollo más prevalentes que afectan a los niños en edad escolar, la mayoría de las herramientas de diagnóstico disponibles carecen de un marco integral para evaluar el espectro completo de habilidades cognitivas relacionadas con la dislexia, con opciones computarizadas mínimas. En particular, actualmente hay herramientas limitadas con estas funciones disponibles para los niños de habla hispana. El objetivo de este estudio fue delinear el protocolo para el diagnóstico de niños hispanohablantes con dificultades lectoras utilizando la batería multimedia Sicole-R. Esta herramienta para los grados de primaria se enfoca en evaluar las habilidades cognitivas que están asociadas con la dislexia según lo prescrito por la literatura científica. En concreto, se centra en evaluar una serie de capacidades cognitivas que los estudios han demostrado que están relacionadas con la dislexia. Este enfoque se basa en la observación de que las personas con dislexia suelen presentar déficits en varias de las áreas cognitivas evaluadas por esta herramienta digital. Se demostró la robusta consistencia interna y la estructura interna multidimensional de la batería. Esta batería multimedia ha demostrado ser una herramienta adecuada para el diagnóstico de niños con dificultades de lectura en educación primaria, ya que ofrece un perfil cognitivo completo que es valioso no solo para fines diagnósticos, sino también para adaptar planes didácticos individualizados.

Introducción

La dislexia es un trastorno del neurodesarrollo caracterizado por dificultades en el reconocimiento preciso y/o fluido de palabras y malas habilidades de ortografía y decodificación, y se caracteriza por una dificultad inesperada y persistente para adquirir habilidades de lectura eficientes a pesar de la instrucción convencional, la inteligencia adecuada y la oportunidad sociocultural1. Este trastorno neurobiológico a menudo se manifiesta como desafíos en la lectura, la ortografía y la escritura, principalmente debido a déficits fonológicos 2,3. "No se puede exagerar la importancia de la identificación temprana de la dislexia, ya que permite una intervención y un apoyo oportunos 4,5. Cuando un estudiante no progresa más allá del Nivel 3 en un modelo de respuesta a la intervención, se vuelve esencial realizar una evaluación más completa de las habilidades generales y específicas del dominio asociadas con la dislexia, como lo destaca la literatura científica. El desarrollo de la técnica que aquí se presenta se basa en la necesidad de realizar evaluaciones exhaustivas para garantizar que se proporcionen las intervenciones y el apoyo adecuados. Además, estudios previos subrayan la utilidad de las herramientas de cribado basadas en la tecnología, como las aplicaciones web y los juegos de ordenador, para facilitar procesos de cribado eficaces 6,7. Estos estudios destacan colectivamente la naturaleza multifacética de la dislexia, enfatizando la necesidad de una evaluación integral y estrategias de intervención para abordar los diversos perfiles cognitivos de las personas con dislexia. A pesar de la prevalencia de la dislexia entre los niños en edad escolar, la mayoría de las herramientas de diagnóstico disponibles carecen de un marco que evalúe de manera integral las habilidades generales y específicas del dominio. Además, hay opciones computarizadas mínimas, particularmente para las poblaciones de habla hispana. Esta batería multimedia aborda estas brechas aprovechando la tecnología para facilitar una evaluación detallada de las habilidades cognitivas relacionadas con la dislexia.

Perspectivas teóricas y déficits cognitivos en la Dislexia
Diversos modelos teóricos, entre los que se incluyen las teorías fonológica, del procesamiento auditivo rápido, visual, magnocelular y cerebeloso, tienen como objetivo explicar las causas de la dislexia e informar las intervenciones (véase para una revisión)8. La teoría fonológica atribuye la dislexia a las dificultades en el procesamiento de los sonidos del lenguaje9, mientras que la teoría del procesamiento auditivo rápido vincula la dislexia con déficits en la percepción de sonidos que cambian rápidamente10. La teoría visual destaca los aspectos visuales de las dificultades de lectura, y la teoría magnocelular señala deficiencias en las vías de procesamiento visual y auditivo11. La teoría cerebelosa sugiere que la dislexia surge de deficiencias cerebelosas que afectan el control motor y las funciones cognitivas12. El marco de Nicolson y Fawcett Delayed Neural Commitment (DNC) postula que la adquisición más lenta de habilidades y el retraso en el desarrollo de redes neuronales son fundamentales para la dislexia. Modelos recientes, como el modelo de déficit múltiple, proponen que la dislexia es un trastorno complejo influenciado por factores genéticos, cognitivos y ambientales 13,14,15. Por ejemplo, Ring y Black14 apoyan el modelo de déficit múltiple, mostrando que tanto los déficits fonológicos como los de procesamiento cognitivo contribuyen a la heterogeneidad de la dislexia. Soriano-Ferrer et al.15 realizaron un estudio con niños hispanohablantes con dislexia del desarrollo (DD) y encontraron deficiencias significativas en la velocidad de denominación, la memoria de trabajo verbal y la conciencia fonológica (AP). Del mismo modo, Zygouris et al.16 y Rauschenberger et al.6 subrayan la importancia de las herramientas de cribado cognitivo en la identificación de estos déficits, ya que los individuos disléxicos obtienen sistemáticamente puntuaciones más bajas que sus compañeros de rendimiento habitual.

Examinando los enfoques tecnológicos en la detección de la dislexia: perspectivas de los estudios de investigación
La investigación sobre el cribado de la dislexia ha evolucionado con tres enfoques principales: estrategias de detección precoz, métodos de cribado multifacéticos que combinan varias evaluaciones y tecnología integradora para mejorar la eficiencia17. La18 revisión sistemática reciente de Politi-Georgousi destaca un cambio hacia más aplicaciones para intervenir en los síntomas de la dislexia en lugar de procesos de detección, alineándose con la integración de la tecnología para mejorar las habilidades de lectura en estudiantes disléxicos. Existen varias herramientas, como el Toothslexia Early Screening Test (DEST) de Fawcett y Nicolson, que evalúa la velocidad, las habilidades fonológicas, las habilidades motoras, la función cerebelosa y el conocimiento19. "Las herramientas informáticas han avanzado, incluyendo una aplicación web que evalúa las habilidades cognitivas y de lectura en niños griegos20 y herramientas de Hautala et al.21 y Rauschenberg et al.6 que utilizan juegos y aprendizaje automático para la identificación temprana de la dislexia. Ahmad et al. integraron juegos con redes neuronales, logrando una precisión del 95% en la detección22. Los estudios de diferentes ortografías subrayan la importancia de la conciencia fonológica y la nomenclatura rápida y automatizada en la identificación de la dislexia23,24.

Perspectivas sobre la dislexia entre los niños de habla hispana
El estudio de la dislexia en niños de habla hispana ha avanzado significativamente mediante el uso de la tecnología Sicole-R. Jiménez et al. demostraron su efectividad en la evaluación de la dislexia en todos los grupos de edad, particularmente en la distinción entre los lectores disléxicos y los lectores típicamente exitosos basados en el procesamiento fonológico y sintáctico durante los primeros años de la primaria25. Guzmán et al. investigaron los déficits de velocidad de denominación en niños disléxicos con desafíos fonológicos, destacando las interacciones entre la dislexia y la velocidad de denominación medida a través de tareas como letra-RAN y número-RAN26. Otros estudios de Jiménez et al. exploraron los déficits de conciencia fonológica en diferentes estructuras silábicas27, mientras que Ortiz et al. investigaron los déficits de percepción del habla entre niños españoles con dislexia, revelando deficiencias en el desarrollo de la percepción del habla independientemente del contraste fonético o de la unidad lingüística 28,29. Jiménez et al. investigaron la hipótesis del doble déficit de la dislexia30, seguida de análisis de los procesos cognitivos y las disparidades relacionadas con el género en la prevalencia de la dislexia 31,32. Rodrigo et al. exploraron el acceso léxico entre niños disléxicos españoles33, y Jiménez et al. examinaron los déficits de procesamiento sintáctico34. Finalmente, Jiménez et al. estudiaron los procesos fonológicos y ortográficos en los subtipos disléxicos, destacando las diferencias en la eficiencia de la ruta ortográfica35. Estos estudios mejoran colectivamente nuestra comprensión de los desafíos cognitivos y lingüísticos de la dislexia en las poblaciones de habla hispana.

Los estudios realizados comparten varias características comunes en cuanto a la edad y antecedentes de los niños participantes. Los niños incluidos en estos estudios tenían edades comprendidas entre los 7 y los 14 años. La mayoría de los estudios se centraron en niños de primaria con edades comprendidas entre los 7 y los 12 años, excepto aquellos que incluyeron a niños de hasta 14 años, proporcionando una muestra que abarca desde los primeros años escolares hasta la preadolescencia31,32. Los niños participantes procedían principalmente de las Islas Canarias en España. Además, algunos estudios incluyeron muestras de otras regiones de España y Guatemala31,32. Los participantes fueron reclutados de escuelas públicas y privadas cuyos antecedentes incluían áreas urbanas y suburbanas. Los niveles socioeconómicos representados en estos estudios van desde la clase media-baja hasta la clase media y trabajadora.

En conjunto, estas investigaciones avanzan significativamente nuestra comprensión de las complejidades de la dislexia, contribuyendo al campo de la investigación de la dislexia. Adaptada para su uso en múltiples países iberoamericanos, incluidos España, Guatemala, Chile y México, la herramienta facilita la evaluación de la exactitud y precisión diagnóstica en una muestra diversa de habla hispana para este estudio.

Este estudio tuvo como objetivo delinear un protocolo para el diagnóstico de niños hispanohablantes con dificultades de lectura utilizando una batería multimedia especializada. El objetivo principal es proporcionar una herramienta de evaluación integral que evalúe las habilidades generales y específicas del dominio asociadas con la dislexia.

Descripción general de la configuración experimental
El SICOLE-R se programó en la plataforma Java 2 Standard Edition (J2SE). El motor de base de datos HSQL se utiliza como base de datos. El software incluye 6 módulos principales a evaluar: 1) procesamiento perceptivo, que incluye las tareas de sonorización, colocación y forma de articulación; 2) procesamiento fonológico, que incluye tareas de aislamiento de fonemas, eliminación de fonemas, segmentación de fonemas y combinación de fonemas; 3) velocidad de denominación, que incluye las tareas de velocidad de denominación en números, letras, colores e imágenes; 4) procesamiento ortográfico, que incluye tareas de comprensión morfológica de lexemas y sufijos y comprensión homófona; 5) procesamiento sintáctico, incluyendo tareas de género, números, palabras funcionales y estructura gramatical; y 6) el procesamiento semántico, que influye en las tareas de comprensión lectora a través de textos informativos y narrativos. Las instrucciones para cada tarea, acompañadas de una o dos pruebas (dependiendo de la tarea) y una demostración, son entregadas por un agente pedagógico antes del inicio de la fase de prueba. Aquí se ilustra el protocolo de aplicación para cada tarea.

Antes de administrar la batería multimedia a la muestra de estudio, se realizaron adaptaciones a la modalidad del idioma español para cada país (es decir, México, Guatemala, Ecuador y Chile), incluyendo ajustes en el vocabulario, las imágenes y otros contenidos relevantes. Las condiciones de administración fueron las mismas en todos los países de América Latina. El ambiente de administración tenía que ser tranquilo dentro de la escuela y libre de ruido, distracciones e interrupciones. La duración de la administración de la batería multimedia osciló entre 3-4 sesiones de 30 minutos cada una, dependiendo de la capacidad y la edad del estudiante. Debido a su compatibilidad de base de datos con la mayoría de las hojas de cálculo y sistemas de procesamiento de datos estadísticos, el evaluador puede analizar los resultados de cada niño y cada tarea. En cuanto a la recolección de datos, se emplearon dos tipos de tareas distintas: 1) tareas en las que el examinador registra el rendimiento oral de los estudiantes, anotando los éxitos y errores utilizando un mouse externo, y 2) tareas que requieren que los estudiantes seleccionen opciones de forma independiente haciendo clic en ellas.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Protocolo

Este protocolo se llevó a cabo siguiendo las directrices del Comité de Ética de la Investigación y Bienestar Animal (CEIBA) de la Universidad de La Laguna (ULL). Los datos se recogieron en diferentes momentos según el currículo de cada país, capturando información exclusivamente de los estudiantes cuyas administraciones educativas, escuelas y padres dieron su consentimiento. La batería de ensayos utilizada en este estudio está registrada como propiedad intelectual y se puede acceder a ella a través de un acuerdo de cesión con la ULL. Para más información sobre cómo obtener la batería de ensayos, los interesados pueden ponerse en contacto con la Oficina de Transferencia del Conocimiento (OTRI) de la ULL.

1. Instalación y preparación de SICOLE-R

  1. Utilizar el siguiente criterio de inclusión para la aplicación de esta herramienta: estudiantes de segundo a sexto grado. Utilice el siguiente criterio de exclusión: no incluya al alumnado con necesidades educativas especiales, refiriéndose a aquellos que necesitaron apoyo y atención educativa específica por discapacidad sensorial o problemas neurológicos adquiridos, entre otros factores.
    NOTA: La evaluación se realiza con los estudiantes individualmente en un espacio tranquilo con acceso a una computadora y buena iluminación. Será necesario disponer de auriculares con micrófono adaptado para facilitar la recepción de las instrucciones de las tareas y aumentar el rendimiento del alumno.
  2. Para instalar el software en una computadora, ejecute el archivo como administrador y haga clic en el icono para abrir la herramienta. Al abrir la aplicación, aparece una interfaz inicial que muestra varias opciones operativas.
  3. Complete la información de los estudiantes que realizarán las tareas antes de comenzar la evaluación. Una vez introducidos sus datos, anótalos en una lista de alumnos, y su información podrá ser modificada posteriormente.
  4. Cada vez que se agregue un nuevo estudiante, aparecerá una pantalla de prueba antes de comenzar las tareas. En esta pantalla, pida al alumno que toque el arranque que aparecerá en la pantalla.
    NOTA: El objetivo de este minijuego es establecer una línea de base para evaluar el control motor de los estudiantes. Permite el control de las diferencias individuales en la velocidad del motor, ya que el software registra las respuestas pulsando las teclas del teclado. Este minijuego solo aparece una vez.
  5. Antes de comenzar la evaluación, pida al examinador que le dé las siguientes instrucciones: Ahora, entrará en un entorno de circo virtual con diferentes puertas. Cada puerta conduce a actividades divertidas en las que participará. Un payaso te guiará a través de estas puertas y te explicará qué hacer en cada actividad. Siéntese al lado del examinador y escuche atentamente las instrucciones. Asegúrate de dar lo mejor de ti en cada tarea. ¡Disfruta explorando y completando estas actividades!
  6. Comience las tareas seleccionando el estudiante programado para la evaluación y haciendo clic en la sección Inicio . El menú principal incluye 5 puertas de colores, cada una correspondiente a uno de los módulos a evaluar.
  7. Cada tarea comienza con una instrucción introductoria, pida a los estudiantes que presten atención a esto. Los estudiantes son informados sobre la naturaleza del juego e instruidos sobre cómo jugarlo, facilitados por un agente pedagógico. Asegúrese de que el agente entregue instrucciones verbales para cada tarea, ejemplificando el procedimiento a través de un modelo y presentando ejemplos para que los estudiantes los emulen.
  8. Después de completar los ejemplos, asegúrese de que el agente pedagógico proporcione la retroalimentación correspondiente, permitiendo a los estudiantes rehacer el ejemplo si se ejecutó incorrectamente, y comienza la evaluación.
    NOTA: El agente pedagógico es un personaje virtual diseñado para guiar al estudiante a través de las tareas. Esta función requiere que el agente tenga un discurso claro y comprensible y la capacidad de proporcionar orientación instructiva, modelado de tareas y comentarios basados en las respuestas de los estudiantes. El agente pedagógico debe estar programado para responder de manera consistente y precisa de acuerdo con los aportes del estudiante durante las tareas.

2. Tareas de SICOLE-R

  1. Yellow Door: Módulo de procesamiento perceptivo mediante una tarea de percepción del habla
    1. Abra el programa en la computadora. Navegue hasta la puerta amarilla dentro de la interfaz del programa. Haga clic en una de las subtareas disponibles para iniciar la tarea: (1) voz, (2) forma de articulación y (3) colocación.
    2. Permitir que el agente pedagógico brinde orientación instruccional y modelado de tareas al estudiante. El agente debe decir: Ahora escucharemos pares de sílabas. Si las sílabas son idénticas, presione el botón azul; Si son diferentes, presione el botón rojo. Mira cómo lo hago. Ahora te toca a ti con estos ejemplos.
    3. Presente dos ejemplos de ítems al estudiante:/ba/-/pa/;/ja/-/ka/. Indique nuevamente a los estudiantes que seleccionen el círculo azul si los pares son idénticos y el botón rojo si son distintos.
    4. Una vez finalizada la tarea, asegúrese de que el agente pedagógico proporcione una retroalimentación basada en las respuestas del estudiante en los ejemplos. Una vez que los ejemplos estén completos, permita que el agente instruya al estudiante para iniciar la tarea.
    5. El procedimiento de selección de círculos (azul o rojo) se mantendrá constante a lo largo de la tarea, registrando los aciertos y errores. Si el estudiante necesita volver a escuchar el par de sílabas, haga clic en el icono del altavoz para volver a reproducirlo una vez más. Tenga en cuenta que solo se permite una reproducción adicional por elemento.
  2. Pink Door: Módulo de conciencia fonológica
    1. Tarea de segmentación de fonemas
      1. Abra el programa en la computadora. Navegue hasta la puerta rosa dentro de la interfaz del programa. Elija Segmentación de fonemas para seleccionar la tarea.
      2. Permitir que el agente pedagógico brinde orientación instructiva al estudiante. El agente debe decir: Ahora nos centraremos en la segmentación de fonemas. Observa cómo demuestro. A continuación, verá dos elementos de ejemplo.
      3. Presente dos elementos de ejemplo al alumno. Pida al alumno que exprese sus respuestas en voz alta para cada palabra.
      4. Utilice el ratón externo para hacer clic en el botón azul para las respuestas correctas y en el botón rojo para las respuestas incorrectas. Asegúrese de que el agente pedagógico ofrezca comentarios basados en las respuestas del estudiante a los ejemplos.
      5. Después de los ejemplos, asegúrese de que el agente pedagógico instruya al estudiante para comenzar la tarea.
    2. Tarea de fusión de fonemas
      1. Ingrese el programa en la computadora. Navegue hasta la puerta rosa dentro de la interfaz del programa. Elija Fusión de fonemas para seleccionar la tarea.
      2. Permitir que el agente pedagógico brinde orientación instructiva al estudiante. El agente dice: Ahora nos centraremos en la síntesis de fonemas. Observa cómo demuestro. A continuación, verá dos elementos de ejemplo.
      3. Presente dos elementos de ejemplo al alumno. Pida al alumno que articule sus respuestas en voz alta para cada palabra.
      4. Utilice el mouse externo para hacer clic en el botón azul para respuestas precisas y en el botón rojo para respuestas inexactas. Asegúrese de que el agente pedagógico proporcione comentarios basados en las respuestas del estudiante a los ejemplos.
      5. Después de los ejemplos, permita que el agente pedagógico dirija al estudiante para iniciar la tarea. El procedimiento se mantiene coherente a lo largo de la ejecución de la tarea, registrando respuestas precisas e inexactas.
      6. Si el estudiante necesita volver a escuchar una palabra, haga clic en el icono del loro para repetirla. Ten en cuenta que solo se permite una repetición por artículo.
    3. Tarea de aislamiento de fonemas
      1. Abra el programa en la computadora. Navegue hasta la puerta rosa dentro de la interfaz del programa. Haga clic en Aislamiento de fonemas para seleccionar la tarea.
      2. Permitir que el agente pedagógico brinde orientación instruccional y modelado de tareas al estudiante. El agente debe decir: Ahora nos centraremos en aislar los fonemas. Observa cómo demuestro. A continuación, verá dos elementos de ejemplo. Su tarea es hacer clic en las imágenes cuyo nombre comienza con el mismo sonido que la palabra objetivo.
      3. Presente dos elementos de ejemplo al alumno. Observe si el estudiante hace clic en las imágenes que comienzan con el mismo sonido que la palabra objetivo.
      4. Asegúrese de que el agente pedagógico ofrezca comentarios basados en las respuestas del estudiante a los ejemplos. Después de los ejemplos, asegúrese de que el agente guíe al estudiante para comenzar la tarea.
      5. El procedimiento se mantiene uniforme a lo largo de la tarea, documentando tanto los aciertos como los errores. Si el estudiante requiere escuchar una palabra adicional, haga clic en el icono del altavoz para reproducirla. Ten en cuenta que solo se permite una repetición por artículo.
    4. Tarea de eliminación de fonemas
      1. Abra el programa en la computadora. Navegue hasta la puerta rosa dentro de la interfaz del programa. Seleccione Eliminación de fonemas para elegir la tarea.
      2. Permitir que el agente pedagógico brinde orientación instructiva y demuestre la tarea al estudiante. El agente debe decir: Ahora nos centraremos en la eliminación de fonemas. Observa cómo demuestro. A continuación, verá dos elementos de ejemplo.
      3. Presente dos elementos de ejemplo al alumno. Pida al alumno que diga su respuesta en voz alta para cada palabra.
      4. Haga clic con el ratón externo en el botón azul para las respuestas correctas y en el botón rojo para las respuestas incorrectas. Asegúrese de que el agente pedagógico proporcione comentarios basados en las respuestas del estudiante a los ejemplos.
      5. Después de los ejemplos, asegúrese de que el agente pedagógico instruya al estudiante para iniciar la tarea. El procedimiento se mantiene coherente a lo largo de la ejecución de la tarea, registrando tanto las respuestas correctas como las incorrectas.
      6. Si el estudiante necesita volver a escuchar una palabra, haga clic en el icono del altavoz para repetirla. Ten en cuenta que solo se permite una repetición por artículo.
  3. Orange Door: Velocidad de nomenclatura y módulos ortográficos
    1. Tarea rápida de nomenclatura automatizada (RAN)
      1. Acceda al programa en la computadora. Diríjase a la puerta naranja dentro de la interfaz del programa. Elija Velocidad de nomenclatura para seleccionar la tarea.
      2. Permitir que el agente pedagógico brinde orientación didáctica y demuestre la tarea. Presente un ejemplo de la subtarea de la letra RAN del módulo de velocidad de nomenclatura.
      3. Pida a los alumnos que expresen sus respuestas en voz alta. Si la respuesta del ejemplo es correcta, seleccione el botón azul en la pantalla. Si es incorrecto, haga clic en el botón rojo.
      4. Asegúrese de que el agente pedagógico proporcione comentarios basados en las respuestas del estudiante. Después del ejemplo, asegúrese de que el agente pedagógico inicie la tarea.
      5. Inicie la tarea haciendo clic con el botón izquierdo del ratón para comenzar a cronometrar. Durante la tarea, aparecerá una matriz de elementos en la pantalla, dependiendo de la subtarea.
      6. Pida al alumno que nombre en voz alta y, en orden, los elementos de la matriz. Al mismo tiempo, documente cualquier error cometido por el estudiante.
      7. Para cada error, utilice el botón derecho del ratón externo para registrar el número de errores. Una vez que el estudiante haya terminado de nombrar los elementos, presione el botón izquierdo nuevamente para concluir el tiempo y completar la tarea para esa subtarea. Al finalizar la primera subtarea (letra RAN), aparece automáticamente la siguiente subtarea (número RAN), siguiendo el mismo procedimiento. Este proceso continúa para las subtareas restantes (RAN de color y RAN de objeto).
    2. Tarea Lexema y Sufijos
      1. Acceda al programa en la computadora. Navegue hasta la puerta naranja dentro de la interfaz de la plataforma y haga clic en Lexemas y sufijos para seleccionar la tarea.
      2. Permitir que el agente pedagógico ofrezca orientación instructiva y modelado de tareas al estudiante, incluido un elemento de ejemplo en el que el estudiante usa un mouse externo para seleccionar una imagen correspondiente a la palabra objetivo.
      3. Asegúrese de que el agente pedagógico proporcione comentarios basados en la respuesta del estudiante al ejemplo y luego instruya al estudiante para que comience la tarea.
      4. Mantener la coherencia procedimental a lo largo de la ejecución de la tarea, solicitando al estudiante que seleccione una imagen correspondiente a la palabra objetivo para cada elemento presentado y registrando tanto los aciertos correctos como las respuestas perdidas.
    3. Tarea de comprensión homófona
      1. Acceda al programa en la computadora. Navegue hasta la puerta naranja dentro de la interfaz de la plataforma. Haga clic en Comprensión homófona para seleccionar la tarea.
      2. Permitir que el agente pedagógico ofrezca orientación instruccional y modelado de tareas al estudiante. Presente un elemento de ejemplo, solicitando al estudiante que use un mouse externo para seleccionar una imagen correspondiente a la palabra objetivo.
      3. Asegúrese de que el agente pedagógico proporcione comentarios basados en la respuesta del estudiante al ejemplo e instruya al estudiante para que comience la tarea siguiendo la presentación del ejemplo.
      4. Mantenga la coherencia en los pasos del procedimiento a lo largo de la ejecución de la tarea. Pida al estudiante que seleccione una imagen que corresponda a la palabra objetivo para cada elemento presentado.
      5. Registre tanto las visitas correctas como las respuestas perdidas durante la ejecución de la tarea.
  4. Green Door: Módulo de procesamiento sintáctico
    1. Tarea de género
      1. Abra el programa en la computadora. Navegue hasta la puerta verde dentro de la interfaz del programa. Haga clic en Género para seleccionar la tarea.
      2. Permitir que el agente pedagógico proporcione al estudiante instrucciones y modelado de tareas. Presente dos ejemplos para que los estudiantes los complete, pidiéndoles que hagan clic en las palabras correspondientes en cada oración de acuerdo con su acuerdo de género usando un mouse externo.
      3. Asegúrese de que el agente pedagógico proporcione comentarios basados en la respuesta del estudiante a los ejemplos. Después de la presentación del ejemplo, asegúrese de que el agente pedagógico guíe al estudiante para comenzar la tarea.
      4. A lo largo de la ejecución de la tarea, mantenga la coherencia en el procedimiento. Pida al estudiante que haga clic en las palabras correspondientes en cada oración de acuerdo con su acuerdo de género.
      5. Recopile las respuestas correctas e incorrectas durante la ejecución de la tarea.
        NOTA: A diferencia del español, el inglés no distingue género en su gramática.
    2. Tarea numérica
      1. Abra el programa en la computadora. Navegue hasta la puerta verde dentro de la interfaz del programa. Haga clic en Número para seleccionar la tarea.
      2. Permitir que el agente pedagógico proporcione al estudiante instrucciones y modelado de tareas. Presente dos ejemplos para que el estudiante los complete, pidiéndoles que hagan clic en las palabras correspondientes en cada oración de acuerdo con su concordancia numérica usando un mouse externo.
      3. Asegúrese de que el agente pedagógico proporcione comentarios basados en la respuesta del estudiante a los ejemplos. Después de la presentación del ejemplo, asegúrese de que el agente pedagógico guíe al estudiante para comenzar la tarea.
      4. A lo largo de la ejecución de la tarea, mantenga la coherencia en el procedimiento. Pida al estudiante que haga clic en las palabras correspondientes en cada oración de acuerdo con su concordancia numérica.
      5. Recopile aciertos y errores durante la ejecución de la tarea.
        NOTA: A diferencia del español, el inglés no distingue números en su gramática.
    3. Tarea de palabras funcionales
      1. Abra el programa en la computadora. Navegue hasta la puerta verde dentro de la interfaz del programa. Haga clic en Palabras funcionales para seleccionar la tarea.
      2. Permitir que el agente pedagógico proporcione al estudiante instrucciones y modelado de tareas. Presente dos ejemplos para que el estudiante los complete, pidiéndoles que hagan clic en las palabras de función correspondientes en cada oración de acuerdo con el contexto de la oración usando un mouse externo.
      3. Asegúrese de que el agente pedagógico proporcione comentarios basados en la respuesta del estudiante a los ejemplos. Después de la presentación del ejemplo, asegúrese de que el agente pedagógico guíe al estudiante para comenzar la tarea.
      4. A lo largo de la ejecución de la tarea, mantenga la coherencia en el procedimiento. Pida al estudiante que haga clic en las palabras de función correspondientes en cada oración de acuerdo con el contexto de la oración.
      5. Recopile las respuestas correctas e incorrectas durante la ejecución de la tarea.
    4. Tarea de estructura gramatical
      1. Abra el programa en la computadora. Navegue hasta la puerta verde dentro de la interfaz del programa. Seleccione Estructura gramatical para elegir la tarea.
      2. Permitir que el agente pedagógico proporcione al estudiante instrucciones y demostraciones de tareas. Presente dos ejemplos para que el estudiante los complete, pidiéndoles que hagan clic en la oración apropiada para cada imagen usando un mouse externo.
      3. Asegúrese de que el agente pedagógico proporcione comentarios basados en la respuesta del estudiante a los ejemplos. Después de la presentación del ejemplo, asegúrese de que el agente pedagógico guíe al estudiante para comenzar la tarea.
      4. A lo largo de la ejecución de la tarea, mantenga la coherencia en el procedimiento. Pida al estudiante que haga clic en la oración apropiada para cada imagen usando un mouse externo.
      5. Capture las respuestas correctas e incorrectas durante la ejecución de la tarea.
  5. Blue Door: Módulo de procesamiento semántico mediante tarea de comprensión lectora
    1. Abra el programa en la computadora. Diríjase a la puerta azul dentro de la interfaz del programa. Elige Los Frutos para el texto informativo o La escapada de Tino para el texto narrativo.
    2. Permitir que el agente pedagógico proporcione al estudiante instrucciones para la tarea. Una vez elegido el tipo de texto, visualiza el texto en la pantalla.
    3. El alumno debe leer el texto y memorizar la información más relevante. Después de terminar de leer, pida al estudiante que haga clic en la flecha de la pantalla con el mouse externo para indicar la finalización de la lectura y continúe con la siguiente sección.
    4. Permitir que el agente pedagógico instruya al estudiante para leer las preguntas y seleccionar la respuesta correcta usando el mouse externo. El estudiante lee las preguntas y selecciona la respuesta correcta en consecuencia.

3. Análisis de datos

  1. Para evaluar la validez de constructo y la precisión diagnóstica de la batería multimedia en una población de habla hispana, se utilizó el análisis factorial confirmatorio (CFA) y el análisis de la curva de características operativas del receptor (ROC).
  2. Realice CFA para validar la estructura factorial subyacente de la batería multimedia. Este análisis permite probar la hipótesis de que los datos se ajustan a una estructura predefinida basada en expectativas teóricas.
  3. Evalúe el ajuste del modelo utilizando varios índices de ajuste, incluidos el índice de ajuste comparativo (CFI), el índice de Tucker-Lewis (TLI), el error cuadrático medio de aproximación (RMSEA) y el residuo cuadrático medio estandarizado (SRMR). Un buen ajuste del modelo se indica mediante valores de CFI y TLI superiores a 0,90, valores de RMSEA inferiores a 0,08 y valores de SRMR inferiores a 0,08.
  4. Para determinar la precisión diagnóstica de la batería multimedia, realice un análisis de la curva ROC. Este método permite evaluar la capacidad de la prueba para clasificar correctamente a los individuos con y sin dificultades de lectura. El área bajo la curva ROC (AUC) proporciona una medida de la precisión general de la prueba. Un AUC de 0,5 indica que no hay capacidad diagnóstica, mientras que un AUC de 1,0 indica una capacidad diagnóstica perfecta.
  5. Identifique los puntos de corte óptimos para la batería mediante el análisis de la sensibilidad y la especificidad en varios niveles de umbral.
  6. Mediante el empleo de análisis de curvas CFA y ROC, realizar una evaluación integral de la batería multimedia, confirmando su validez de constructo y precisión diagnóstica en una población de habla hispana.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Resultados

Ejemplo de estudio
La muestra incluyó 881 participantes de España (N = 325), México (N = 169), Guatemala (N = 227) y Chile (N = 160), todos ellos hablantes nativos de español. La muestra se dividió en dos grupos: 451 en el grupo de discapacidad lectora (RD) y 430 en el grupo de lectura de rendimiento normal (NAR). Se excluyó a los niños con necesidades educativas especiales, aquellos que requieren apoyo y atención educativa específica debido a discapacidades sensoriales, problemas neurológicos u otras...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Discusión

En este estudio, se empleó el análisis factorial confirmatorio (AFC) para evaluar la estructura factorial de la batería Sicole-R, compuesta por un factor de segundo orden y seis variables latentes que representan diferentes módulos. Los resultados indicaron un buen ajuste del modelo, validez convergente y confiabilidad, lo que confirma la eficacia de la batería para evaluar un conjunto completo de habilidades cognitivas y de lectura que son críticas para las personas con dislexia. Es imp...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Divulgaciones

Los autores mencionados anteriormente certifican que no existen intereses financieros u otros conflictos de intereses con respecto al presente estudio.

Agradecimientos

Agradecemos el apoyo brindado por el Programa de la Agencia Española de Cooperación con Iberoamérica (AECI), permitiendo la adaptación de la herramienta tecnológica Sicole-R-Primaria a la variante lingüística española de los diferentes países del espacio iberoamericano a través de los proyectos Evaluación de procesos cognitivos en la lectura mediante ayuda asistida a través de ordenador en población escolar de educación primaria a través de Ayuda Asistida por Computadora en Población Estudiantil de Educación Primaria) en Guatemala (ref.: A/3877/05), Ecuador (ref.: C/030692/10), México (ref.: A/013941/07) y Chile (ref.: A/7548/07). Además, queremos expresar nuestro sincero agradecimiento al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por su apoyo financiero hacia el Ministerio de Educación (MEDUCA) de Panamá, con la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) como intermediaria. Esta financiación ha permitido la adaptación del Sicole-R para su uso tanto en ordenadores como en tabletas. También agradecemos el apoyo brindado en el marco del Programa PN-L1143; 4357/OC-PN, en particular el Apoyo Técnico para la Formación de Facilitadores y la Revisión de Recursos Educativos. Además, extendemos nuestro agradecimiento por el Contrato Externo de Productos y Servicios (PEC), que tiene como objetivo ofrecer capacitación especializada para facilitar la detección, identificación e intervención temprana de estudiantes panameños que puedan estar en riesgo de experimentar dificultades en lectura, escritura y matemáticas. Para todos los proyectos mencionados anteriormente, el primer autor actuó como investigador principal.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo
NombreEmpresaNúmero de catálogoComentarios
Sicole-RUniversidad de La LagunaTF-263- 07

Referencias

  1. World Federation of Neurology. Report of research group on Dyslexia and world illiteracy. , Dallas. (1968).
  2. Diamanti, V., Goulandris, N., Campbell, R., Protopapas, A. Dyslexia profiles across orthographies differing in transparency: An evaluation of theoretical predictions contrasting English and Greek. Sci Stud Reading. 22 (1), 55-69 (2018).
  3. Shaywitz, S. Overcoming dyslexia: A new and complete science-based program for reading problems at any level. , Alfred A. Knopf. (2003).
  4. Heikki Lyytinen, H., Ronimus, H., Alanko, A., Poikkeus, N. M., Taanila, M. Early identification of dyslexia and the use of computer game-based practice to support reading acquisition. Nordic Psychol. 59 (2), 109-126 (2007).
  5. Tobia, V., Marzocchi, G. M. Cognitive profiles of Italian children with developmental dyslexia. Reading Res Quart. 49 (4), 437-452 (2014).
  6. Rauschenberger, M., Baeza-Yates, R., Rello, L. A universal screening tool for dyslexia by a web-game and machine learning. Front Comput Sci. 3, 628634(2022).
  7. Ekhsan, H. M., Ahmad, S. Z., Halim, S. A., Hamid, J. N., Mansor, N. H. The implementation of interactive multimedia in early screening of dyslexia. Int Conf Innov Mgmt Tech Res. , 566-569 (2012).
  8. Jiménez, J. E. Dyslexia in Spanish. Prevalence and cognitive, cultural, family and biological indicators. , Ediciones Pirámide. Madrid. (2012).
  9. Hatcher, J., Snowling, M. J. The phonological representations hypothesis of dyslexia: From theory to practice. Dyslexia and Literacy, Theory and Practice. , Chichester, John Wiley & Sons. (2002).
  10. Goswami, U. A temporal sampling framework for developmental dyslexia. Trends Cogn Sci. 15 (1), 3-10 (2011).
  11. Stein, J. F. The magnocellular theory of developmental dyslexia. Dyslexia. 7 (1), 12-36 (2001).
  12. Nicolson, R. I., Fawcett, A. J. Development of Dyslexia: The delayed neural commitment framework. Front Behav Neurosci. 21 (13), 112(2001).
  13. Pennington, B. F., et al. Individual prediction of dyslexia by single versus multiple deficit models. J Abnorm Psychol. 121 (1), 212-224 (2012).
  14. Ring, J., Black, J. L. The multiple deficit model of dyslexia: what does it mean for identification and intervention. Ann Dyslexia. 68 (2), 104-125 (2018).
  15. Soriano-Ferrer, M., Nievas-Cazorla, F., Sánchez-López, P., Félix-Mateo, V., González-Torre, J. A. Reading-related cognitive deficits in Spanish developmental Dyslexia. Procedia - Social Behav Sci. 132, 3-9 (2014).
  16. The implementation of a web application for screening children with Dyslexia. Zygouris, N. C., et al. International Conference on Interactive Collaborative Learning, , (2016).
  17. Snowling, M. J., Hulme, C. The Science of Reading: A Handbook. , Wiley-Blackwell. (2021).
  18. Politi-Georgousi, S., Drigas, A. Mobile applications, an emerging powerful tool for Dyslexia screening and intervention: A systematic literature review. Int J Interact Mobile Technol. 14 (18), 4-17 (2020).
  19. Fawcett, A. J., Nicolson, R. I. The Dyslexia early screening test. Irish J Psychol. 16 (3), 248-259 (1995).
  20. Zygouris, N. C., et al. The implementation of a web application for screening children with dyslexia Interactive Collaborative Learning. , Advances in Intelligent Systems and Computing. Cham. (2017).
  21. Hautala, J., et al. Identification of reading difficulties by a digital game-based assessment technology. J Edu Comput Res. 58 (5), 1003-1028 (2020).
  22. Ahmad, N., Rehman, M. B., El Hassan, H. M., Ahmad, I., Rashid, M. An efficient machine learning-based feature optimization model for the detection of dyslexia. Comput Intell Neurosci. 9, 8491753(2022).
  23. Rello, L., Baeza-Yates, R., Ali, A., Bigham, J. P., Serra, M. Predicting risk of dyslexia with an online gamified test. PLoS One. 15 (12), e0241687(2020).
  24. Dębska, A., et al. The cognitive basis of dyslexia in school-aged children: A multiple case study in a transparent orthography. Dev Sci. 25 (2), e13173(2022).
  25. Jiménez, J. E., et al. Discriminant validity of the Sicole-R-Primaria Multimedia Battery for the evaluation of cognitive processes associated with dyslexia. Revista de Investigación Educativa. 27 (1), 49-71 (2009).
  26. Guzmán, R., et al. Assessment of naming speed in reading learning difficulties. Psicothema. 16 (3), 442-447 (2004).
  27. Jiménez, J. E., et al. Is the deficit in phonological awareness better explained in terms of task differences or effects of syllable structure. Appl Psycholinguist. 26 (2), 267-283 (2005).
  28. Ortiz, R., et al. Locus and nature of perceptual phonological deficit in Spanish children with reading disabilities. J Learn Disabil. 40 (1), 80-92 (2007).
  29. Ortiz, R., et al. Development of speech perception in children with dyslexia. Psicothema. 20 (4), 678-683 (2008).
  30. Jiménez, J. E., et al. The Double-deficit hypothesis in Spanish developmental dyslexia. Topics Lang Disorders. 28 (1), 46-60 (2008).
  31. Jiménez, J. E., García de la Cadena, C. Learning disabilities in Guatemala and Spain: A cross-national study of the prevalence and cognitive processes associated with reading and spelling disabilities. Learning Disabilities Res Pract. 22, 161-169 (2007).
  32. Jiménez, J. E., de la Cadena, C. G., Siegel, L. S., O'Shanahan, I., García, E. Gender ratio and cognitive profiles in dyslexia: a cross-national study. Read Writ. 24, 729-747 (2011).
  33. Rodrigo, M., et al. Assessment of orthographic processing in Spanish children with dyslexia: the role of lexical and sublexical units. Revista Electrónica de Investigación Psicoeducativa y Psicopedagógica. 2 (2), 105-126 (2004).
  34. Jiménez, J. E., et al. Evaluation of syntactic-semantic processing in developmental dyslexia. Elect J Res Edu Psychol. 2 (2), 127-142 (2004).
  35. Jiménez, J. E., Rodríguez, C., Ramírez, G. Spanish developmental dyslexia: prevalence, cognitive profile, and home literacy experiences. J Exp Child Psychol. 103 (2), 167-185 (2009).
  36. PROLEC-R. Primary Reading Processes Assessment Battery - Revised. Cuetos, F., Rodríguez, B., Ruano, R., Arribas, A. D. , TEA Ediciones. (2005).
  37. Guzmán, R., Jiménez, J. E. Normative study on psycholinguistic parameters in children aged 6 to 8 years: Subjective familiarity. Cognitiva. 2, 153-191 (2001).
  38. Cohen, P., Cohen, J., Aiken, L., West, S. G. The problem of units and the circumstance for POMP. Multivariate Behav Res. 34, 315-346 (1999).
  39. R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing_. R Foundation for Statistical Computing. , Vienna, Austria. (2023).
  40. Rosseel, Y. lavaan: An R package for structural equation modeling. J Stat Software. 48 (2), 1-36 (2012).
  41. Jorgensen, T. D., Pornprasertmanit, S., Schoemann, A. M., Rosseel, Y. semTools: Useful tools for structural equation modeling. , R package version 0.5-6. (2022).
  42. Wickham, H. ggplot2: Elegant graphics for data analysis. , Springer-Verlag. New York. (2016).
  43. Byrne, B. M. Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming. , Third Edition, Taylor & Francis Group. (2016).
  44. Vandenberg, R. J., Lance, C. E. A review and synthesis of the measurement invariance literature: Suggestions, practices, and recommendations for organizational research. Org Res Methods. 3 (1), 4-70 (2000).
  45. Hirschfeld, G., von Brachel, R. Multiple-Group confirmatory factor analysis in R - A tutorial in measurement invariance with continuous and ordinal indicators. Pract Assess Res Eval. 19 (7), 1-12 (2014).
  46. Sachs, M. C. plotROC: A Tool for Plotting ROC Curves. J Stat Softw. 79, 2(2017).
  47. Jing, W., Yu, E. L. X., Motevalli, S. A comparison between cognitive assessment and neurobiology technology assessment of dyslexia: A literature review. Int J Acad Res Busi Soc Sci. 13 (4), 976-986 (2023).

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Reimpresiones y permisos

Explorar más artículos

Niños hispanohablantesevaluación de habilidades cognitivasbatería multimediadificultades de lecturaherramienta SICOLE-Raislamiento de fonemasvelocidad de denominaciónestructura gramatical
Avance de la evaluación de la dislexia en niños a través de pruebas computarizadas
Contáctenos
Recomendar a la biblioteca

Privacidad

Términos de uso

Políticas

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados.