$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La enfermedad de Newcastle (ND) es una afección avícola generalizada y grave reconocida a nivel mundial 1,2,3. Se manifiesta a través de diversos síntomas como fiebre alta, dificultad respiratoria, disentería, trastornos nerviosos y hemorragia mucosa4. El agente causal, el virus de la enfermedad de Newcastle (NDV), ha perdurado durante casi un siglo, afectando a más de 200 especies de aves, incluidos pollos, patos, gansos y palomas5. La transmisión se produce principalmente a través del contacto directo o indirecto con aves infectadas, y las aves de corral, las palomas y las aves criadas en libertad sirven como reservorios potenciales6. A pesar del serotipo único del VN, su diversidad genética plantea desafíos significativos para los esfuerzos de manejo y control de la enfermedad 3,7.
La vacunación sirve como estrategia principal para el control de la EN, complementada con estrictas medidas de bioseguridad 5,8. Varias vacunas comerciales están disponibles en todo el mundo para las aves de corral, lo que provoca fuertes respuestas de anticuerpos séricos después de la inmunización9. Estos anticuerpos desempeñan un papel fundamental en la mitigación de la gravedad de los síntomas tras la exposición a cepas virulentas y en la reducción de la transmisión entre rebaños10. Los protocolos estándar de revacunación, que generalmente involucran vacunas vivas atenuadas administradas cada 6 a 12 semanas, son una práctica estándar en las regiones endémicas de ND9. El monitoreo rutinario de los títulos de anticuerpos posvacunación en parvadas de aves comerciales es esencial para evaluar la efectividad de la vacuna 11,12,13. Los títulos bajos de anticuerpos después de la vacunación pueden indicar un fracaso de la vacuna, lo que provoca medidas correctivas oportunas, como la vacunación complementaria o la investigación de posibles factores inmunosupresores que afectan la respuesta inmunitaria14.
Se utilizan múltiples técnicas para la detección de anticuerpos séricos contra el VN, incluyendo el ensayo de inmunoabsorción ligado a enzimas, la inhibición de la hemaglutinación (HI) y el ensayo de neutralización 9,13,15,16. Cada método presenta ventajas y limitaciones únicas en cuanto a sensibilidad, especificidad y rentabilidad.
En este artículo se describe un protocolo paso a paso basado en el protocolo de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) para la realización de IH con el fin de cuantificar los títulos de anticuerpos específicos en suero frente al VEN11. La hemaglutinación (HA), un fenómeno inducido por ciertos virus con envoltura como el NDV, implica la aglomeración de glóbulos rojos (RBC)9. La proteína hemaglutinina-neuraminidasa (HN) en la superficie del NDV interactúa con los glóbulos rojos, lo que resulta en la aglomeración de células y la formación de redes2. Se prefiere el ensayo HI como método serológico debido a su capacidad para evaluar la especificidad de los anticuerpos séricos frente a la proteína HN del NDV 8,9. Además, su rentabilidad e independencia de la instrumentación especializada lo hacen accesible y práctico para el uso rutinario.
Para mejorar la eficiencia de los ensayos, refinamos el flujo de trabajo del protocolo11 de la OIE, centrándonos en lograr títulos de antígeno HA más precisos y ofrecer ajustes detallados para la solución de antígeno de 4 unidades de hemaglutinación (4-HAU). Además, a través de un análisis comparativo, evaluamos el impacto de la precisión de 4-HAU en los resultados de HI, proporcionando información valiosa para los profesionales de campo. Este enfoque no se limita a las pruebas de anticuerpos contra el VEN, sino que se extiende a la detección de subtipos virales y otros virus hemaglutinantes, como el sarampión, el poliomavirus, las paperas y la rubéola.