$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La posición anatómica adecuada del animal sedado en la mesa de imágenes garantiza resultados de exploración consistentes y reproducibles, lo que pone de manifiesto la eficacia de la adquisición de datos para lograr resultados fiables. La sedación adecuada de los animales a lo largo de las imágenes, incluidos los sistemas especializados de administración de gas y los vaporizadores, es fundamental para evaluaciones anatómicas precisas (Figura 1).
La Figura 2 ilustra la segmentación y representación en diferentes planos anatómicos, presentando imágenes secuenciales en los planos coronal, sagital y transversal. Estas imágenes demuestran la segmentación gradual del tejido esquelético, adiposo y magro, que culmina en una representación completamente segmentada que integra todos los tipos de tejidos, destacando una clara distinción entre los tejidos y demostrando marcas específicas de la región basadas en los tipos de tejido identificados. A pesar de las limitaciones del equipo que impiden la captura de cuerpo entero, el método proporciona información detallada sobre la distribución y composición de los tejidos en varios planos anatómicos.
La Figura 3 muestra representaciones en 3D que enfatizan los tipos de tejido: hueso (azul), tejido adiposo (amarillo) y tejido magro (rojo), lo que ofrece una visualización completa de las estructuras anatómicas. Esta visualización subraya la eficacia del protocolo en la generación de modelos 3D detallados esenciales para los estudios anatómicos.
En la Tabla 1 se detallan las masas tisulares normalizadas (masa magra, grasa corporal y masa esquelética) en relación con el peso del animal el día de la toma de imágenes. Los valores presentados son el resultado de multiplicar el volumen de tejido (en cm³) por la densidad de tejido correspondiente, como se detalla en el paso 3.5.1.1 de la metodología.
La Tabla 2 proporciona valores absolutos de composición corporal, mostrando la distribución de masa de cada animal y el porcentaje de tejido magro, grasa corporal y tejido esquelético. Nos permite evaluar la cantidad total de cada tipo de tejido y cómo contribuye a la composición corporal general de cada espécimen.
La Tabla Suplementaria S1 muestra el tiempo que cada analista tarda en completar el análisis de la composición corporal de cada animal y la variabilidad de los resultados entre los analistas. Evalúa si existe una variabilidad significativa entre los operadores experimentados (Analistas 1, 2 y 5) y los inexpertos (Analistas 3 y 4) en la medición de métricas de composición corporal como la masa magra, la masa grasa corporal y la masa esquelética.
En la Figura 4 se presenta un análisis comparativo de la composición corporal entre sujetos adultos y ancianos. Revela una reducción en el porcentaje de masa magra y un aumento de la grasa corporal, lo que se alinea con los patrones típicos de envejecimiento. Estos hallazgos ponen de manifiesto la solidez y precisión del protocolo de imágenes en la entrega de datos anatómicos críticos, que son esenciales para el avance de las metodologías de investigación preclínica.

Figura 1: Preparación de los animales. (A) El aparato utilizado para la sedación de los animales durante todo el proceso de imagen, como los sistemas de suministro de gas y los vaporizadores; (B) el sistema de exploración por micro-TC. (C) El animal anestesiado está acostado en decúbito supino sobre una cama de ratón. El posicionamiento adecuado es fundamental para obtener resultados consistentes y reproducibles. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Segmentación y visualización de cortes en diferentes planos anatómicos: (A) plano coronal, (B) plano sagital y (C) plano transversal. De izquierda a derecha, las imágenes muestran una exploración sin segmentar (gris), segmentación ósea (azul), segmentación de grasa corporal (amarillo), segmentación de tejido magro (rojo) y, finalmente, segmentación completa, incluidas todas las segmentaciones. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Representaciones 3D. De izquierda a derecha, las imágenes muestran la representación en 3D del sujeto, resaltando diferentes tipos de tejido: hueso en azul, grasa corporal en amarillo, tejido magro en rojo, y la imagen final muestra una vista completa que combina hueso, tejido adiposo y tejido magro. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Comparación de la composición corporal entre ratones adultos y ancianos. El gráfico de barras ilustra los porcentajes de composición corporal del tejido esquelético (adulto: 10,5 ± 0,5%; ancianos: 9,9 ± 1,0%, p = 0,19), grasa corporal (adultos: 17,2 ± 5,7%; ancianos: 27,9 ± 4,4%, p = 0,03) y masa magra (adultos: 72,3 ± 5,7%; ancianos: 62,3 ± 3,6%, p = 0,03). Los datos se presentan como MEDIA ± DE de los animales (adultos: n = 3; ancianos: n = 3). Los estadísticos se calcularon utilizando una prueba t no apareada con un valor de p en una cola (* p < 0,05). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| ESBELTO |
| Identificación del animal | Masa magra (g) | Peso (g) | Normalización (peso) |
| Ancianos 1 | 15.1 | 37.4 | 0.4 |
| Ancianos 2 | 14.4 | 44.4 | 0.3 |
| Ancianos 3 | 14.3 | 37.7 | 0.4 |
| Adulto 1 | 12.3 | 29.1 | 0.4 |
| Adulto 2 | 16.5 | 30.4 | 0.5 |
| Adulto 3 | 16.1 | 31.7 | 0.5 |
| GRASA CORPORAL |
| Identificación del animal | Masa grasa corporal (g) | Peso (g) | Normalización (peso) |
| Ancianos 1 | 6.4 | 37.4 | 0.2 |
| Ancianos 2 | 8.2 | 44.4 | 0.2 |
| Ancianos 3 | 5.3 | 37.7 | 0.1 |
| Adulto 1 | 4.4 | 29.1 | 0.2 |
| Adulto 2 | 2.7 | 30.4 | 0.1 |
| Adulto 3 | 3.4 | 31.7 | 0.1 |
| ESQUELÉTICO |
| Identificación del animal | Masa ósea (g) | Peso (g) | Normalización (peso) |
| Ancianos 1 | 2.3 | 37.4 | 0.06 |
| Ancianos 2 | 2.3 | 44.4 | 0.05 |
| Ancianos 3 | 2.4 | 37.7 | 0.06 |
| Adulto 1 | 2.0 | 29.1 | 0.07 |
| Adulto 2 | 2.3 | 30.4 | 0.08 |
| Adulto 3 | 2.2 | 31.7 | 0.07 |
Tabla 1: Normalización de las masas por peso del animal el día de la toma de imágenes. Como se explica en la sección 3.7, la masa del tejido puede normalizarse por el peso del animal el día de la exploración. Esta normalización se ha aplicado al tejido magro, adiposo y óseo en función del peso del animal.
| Composición corporal (g) |
| Segmentación Volumen x 1.05 | Segmentación Volumen x 0.95 | Segmentación Volumen x 1.92 | Delgado + Adiposo + Esquelético |
| Identificación del animal | Masa magra (g) | Masa grasa corporal (g) | Masa ósea (g) | Masa total (g) |
| Ancianos 1 | 15.1 | 6.4 | 2.3 | 23.8 |
| Ancianos 2 | 14.3 | 8.2 | 2.3 | 24.9 |
| Ancianos 3 | 14.3 | 5.3 | 2.4 | 22.0 |
| Adulto 1 | 12.3 | 4.4 | 2.0 | 18.6 |
| Adulto 2 | 16.5 | 2.7 | 2.3 | 21.5 |
| Adulto 3 | 16.1 | 3.4 | 2.2 | 21.7 |
| Composición corporal (%) |
| Identificación del animal | Masa magra (%) | Masa grasa corporal (%) | Masa ósea (%) | Masa total (%) |
| Ancianos 1 | 63.6 | 26.8 | 9.6 | 100 |
| Ancianos 2 | 58.1 | 32.8 | 9.0 | 100 |
| Ancianos 3 | 64.9 | 24.1 | 11.0 | 100 |
| Adulto 1 | 65.9 | 23.5 | 10.6 | 100 |
| Adulto 2 | 76.8 | 12.4 | 10.9 | 100 |
| Adulto 3 | 74.3 | 15.7 | 9.9 | 100 |
Tabla 2: Composición corporal. A) La composición corporal de los animales, expresada en gramos; (B) el porcentaje de composición corporal.
Tabla suplementaria S1: Composición corporal evaluada por diferentes operadores. Para cada evaluación se registraron la masa magra, la masa grasa corporal, la masa ósea y el tiempo necesario para el análisis (en minutos). Los analistas 1, 2 y 5 eran operadores experimentados, mientras que los analistas 3 y 4 eran inexpertos y seguían solo el protocolo descrito en el estudio. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura suplementaria S1: Rango de densidad de diferentes materiales biológicos y no biológicos. La figura ilustra los rangos de densidad de varios tejidos biológicos y sustancias no biológicas. Los valores se obtuvieron de la literatura y se ajustaron para lograr una diferenciación óptima de los tejidos. Los huesos exhiben la densidad más alta, seguidos por el tejido magro, mientras que la grasa corporal muestra una densidad significativamente más baja. El dispositivo se calibró con agua como referencia a una densidad de 0. Haga clic aquí para descargar este archivo.