Presentamos un método para un modelo de patogénesis fúngica que preserva la posición natural de las esporas de hongos en las vías respiratorias pulmonares para su análisis mediante microscopía fluorescente.
Method Article
Presentamos un método para un modelo de patogénesis fúngica que preserva la posición natural de las esporas de hongos en las vías respiratorias pulmonares para su análisis mediante microscopía fluorescente.
Los hongos infectan a los humanos cuando las esporas ambientales se inhalan en los pulmones. El pulmón es un órgano heterogéneo. Las vías respiratorias conductoras, incluidos los bronquios y los bronquiolos, se ramifican hasta terminar en el espacio aéreo alveolar donde se produce el intercambio gaseoso. Las infecciones que se originan en los bronquiolos o alvéolos provocan distintas respuestas del huésped y manifestaciones de la enfermedad. Por lo tanto, comprender con precisión dónde se localizan naturalmente las esporas en los pulmones, particularmente poco después de la infección, amplía las oportunidades para la investigación de las interacciones huésped-patógeno. En este trabajo se detalla un análisis in situ de pulmones de ratones infectados con artroconidios por Coccidioides posadasii cts2/ard1/cts3Δ. Los métodos convencionales para la preservación histológica implican el inflado líquido de las vías respiratorias con una solución fijadora, que desplaza la ubicación natural de las partículas fúngicas aspiradas, empujando las esporas desde los bronquiolos proximales hasta los espacios aéreos terminales.
Por el contrario, este método de inflado de aire con fijación de perfusión de la vasculatura sanguínea preserva la posición fisiológica de las esporas de hongos dentro de los bronquiolos. Además, describimos un enfoque simple para criopreservar, incluir e obtener imágenes de muestras pulmonares. También compartimos técnicas computacionales de alto rendimiento a través del programa de código abierto QuPath para analizar la distribución espacial de las esporas de hongos dentro del pulmón. El método presentado aquí es simple y rápido, requiere un equipo mínimo para realizarlo y se puede adaptar fácilmente para su uso con muchos modelos de infecciones fúngicas respiratorias.
Los seres humanos pueden inhalar hasta miles de millones de esporas por día de una variedad de hongosambientales. Para comprender nuestras defensas de barrera contra estas esporas inhaladas, debemos apreciar los entornos microanatómicos precisos donde estas esporas aterrizan dentro de las vías respiratorias y el parénquima pulmonar. La composición celular de las vías respiratorias (es decir, las células epiteliales) se transforma significativamente a lo largo de la tráquea, los bronquios, los bronquiolos y los alvéolos. Cada una de estas regiones distintas está compuesta por diferentes tipos de células con funciones discretas que disponen de un arsenal de defensas para prevenir la infección patológica.
La ubicación precisa de la deposición de esporas fúngicas pulmonares puede variar entre los lúmenes de las vías respiratorias de los bronquiolos con revestimiento epitelial cilíndrico, los conductos alveolares o los alvéolos2. La mayoría de las especies fúngicas clínicamente relevantes producen esporas de entre 1 μm y 10 μm de diámetro3. La deposición de estas partículas de esporas en el pulmón depende de varios factores, como la aerodinámica, la densidad, la carga eléctrica y las fuerzas foréticas, que pueden influir en el mecanismo de sedimentación después de la inhalación4. Generalmente, las partículas grandes (> 6 μm) se depositan en la vía aérea superior, las partículas de tamaño mediano (2-6 μm) pueden depositarse en las vías respiratorias más pequeñas y las partículas pequeñas (<2 μm) alcanzan la región alveolar5. Se ha descrito que las esporas de Aspergillus (2-3 μm) alcanzan los espacios alveolares, pero los informes de patología clínica también indican una carga significativa de enfermedad bronquial y bronquiolar6. También hay un creciente reconocimiento de infecciones fúngicas endobronquiales por Aspergillus fumigatus, Coccidioides immitis, especies de Candida, Cryptococcus neoformans, Histoplasma capsulatum y Zygomycetes debido a la creciente popularidad de la broncoscopia flexible7. Los avances recientes en la obtención de imágenes microscópicas de las infecciones por Aspergillus en ratones también han revelado que los espacios aéreos más proximales, como los bronquios y los bronquiolos, pueden soportar la mayor carga de proliferación fúngica patológica8. La investigación sobre la respuesta del huésped a las infecciones fúngicas pulmonares ha demostrado que tanto las células epiteliales bronquiolares como las células epiteliales alveolares desempeñan un papel importante como centinelas inmunes, por lo que dilucidar los sitios exactos de deposición de esporas e interacción epitelial será vital para trabajos futuros 2,9,10.
El estudio de esta dinámica de la patogénesis de las vías respiratorias proximales es difícil porque las técnicas estándar de fijación pulmonar y preparación de secciones pueden desplazar las esporas de estas posiciones proximales en las vías respiratorias revestidas epitelialmente y empujarlas hacia las regiones alveolares terminales distales. Por lo general, se usa formalina al 10% o paraformaldehído al 4% para inflar los pulmones y exponer rápidamente todo el pulmón al fijador. Al preparar los pulmones para la criosección, algunos grupos administran un compuesto de temperatura óptima de corte (OCT) en los pulmones para mejorar el rendimiento de la criosección11. Estas prácticas son útiles en el contexto adecuado, pero nuestro laboratorio y otros grupos han encontrado que desplazan las esporas y las partículas de las ubicaciones proximales, lo que interfiere con las interpretaciones sobre los tipos de células expuestas a las esporas y la posterior respuesta del huésped12.
Para establecer con precisión la localización microanatómica de las esporas de hongos inhaladas, hemos desarrollado un método rápido y de bajos recursos para la preservación de la ubicación de las esporas de hongos en las vías respiratorias de los ratones. Adaptamos un método de fijación de perfusión vascular con inflado de aire murino de Thomas et al. (2021), donde redujimos la cantidad de equipo, tiempo y habilidad técnica necesarios para lograr un resultado satisfactorio13. A partir del método descrito aquí, hemos observado que los artroconidios de Coccidioides posadasii cts2/ard1/cts3Δ (de 3-5 μm de tamaño) se acumulan más proximalmente de lo que se ha mostrado anteriormente, es decir, en los bronquiolos distales y en las uniones bronco-alveolares en lugar de en los alvéolos terminales. Esta información puede enfocar preguntas biológicas relacionadas con los tipos de células críticas asociadas con estas regiones del pulmón y su influencia en las respuestas tempranas a las esporas de hongos inhaladas.
Todos los métodos descritos en este protocolo han sido aprobados por el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales (IACUC) de Rutgers Biomedical Health Sciences.
1. Marcar las esporas con fluorescencia intracelular
2. Inocular esporas de ratón mediante inhalación por aspiración con anestesia con isoflurano
PRECAUCIÓN: El isoflurano es un agente anestésico volátil y debe usarse dentro de una cabina de bioseguridad con conductos o una campana de gases.

Figura 1: Aparato para el método de inoculación de esporas en gota abierta de isoflurano. Se coloca una servilleta doblada en el fondo de un frasco con tapa de rosca de 1 L, y luego se inserta una malla de plástico circular para que actúe como plataforma para los ratones. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
3. Eutanasia de ratones
4. Perfusión de pulmones con PBS y formalina
5. Inflar el pulmón perfundido en el aire
6. Fijación por inmersión y deshidratación
7. Crioseccionamiento
8. Preparación y bloqueo de correderas
9. Inmunotinción
10. Imágenes mediante microscopía fluorescente
11. Análisis espacial a través de QuPath
En última instancia, este método produce imágenes inmunofluorescentes de los pulmones de los ratones utilizando el inflado fisiológico del aire para dejar las vías respiratorias intactas. Es importante destacar que varios puntos de control a lo largo del camino confirmarán que los componentes del protocolo se han realizado correctamente. Durante la inoculación, es importante confirmar que el inóculo fue aspirado palpando "crepitaciones" en la pared torácica posterior del ratón que indican que el líquido ha entrado en las vías respiratorias. Si no hay sensación de crujidos, es posible que el ratón se haya tragado el inóculo. La perfusión de los pulmones de ratón con PBS debe dar lugar a un moteado blanco de los pulmones seguido de un blanqueamiento completo de todo el pulmón (Figura 2A). Si hay un blanqueamiento incompleto, la perfusión posterior de formol no llegará a todas las áreas del parénquima pulmonar (Figura 2B). Al inflar el pulmón con aire, los pulmones deben distenderse lentamente hasta que alcancen el tamaño fisiológico. Después de atar la sutura traqueal para asegurar el aire dentro de los pulmones, los pulmones no deben contraerse de tamaño. Si lo hacen, es probable que el pulmón haya sido perforado durante el procedimiento.
Aquí, mostramos imágenes representativas de secciones con esporas marcadas de Coccidioides posadasii cts2/ard1/cts3Δ (verde) y epitelio bronquiolar cilíndrico EpCAM+ (magenta) en pulmones inflados con aire y con líquido de formalina (Figura 3A, B respectivamente). Estas esporas se acumulan principalmente dentro de los bronquiolos distales y en los espacios alveolares inmediatamente adyacentes a esos bronquiolos distales, probablemente en los conductos alveolares. Los pulmones perfundidos con fijador inflado por aire contienen esporas que aparecen con mayor frecuencia dentro de los bronquiolos y se agrupan más cerca de los bronquiolos (Figura 3A), en lugar del fijador líquido, donde las esporas parecen ligeramente más dispersas desde el epitelio bronquiolar (Figura 3B). A través del análisis espacial QuPath, medimos la distancia de las esporas individuales al epitelio bronquiolar EpCAM+ más cercano para indicar el nivel de dispersión de las esporas lejos del bronquiolo y hacia espacios alveolares más distales. Mostramos que el inflado líquido dispersa las esporas más lejos de los bronquiolos en comparación con el inflado fisiológico del aire (Figura 4A, B). La perfusión vascular con inflado de aire preserva la posición natural de estas esporas en los bronquiolos distales y evita la dispersión artificial de estas esporas en espacios alveolares más distales mediante instilación fijadora intratraqueal.

Figura 2: Indicación de éxito de la perfusión pulmonar. (A) Los pulmones perfundidos con éxito serán completamente blancos. (B) Los pulmones incompletamente perfundidos aparecerán rosados o moteados. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Imágenes representativas de la distribución de esporas en pulmones perfundidos con formalina inflados con aire frente a pulmones inflados con formalina. Se observa que las esporas fluorescentes intracelulares (verde) se distribuyen más cerca del epitelio bronquiolar EpCAM+ (magenta) en los pulmones inflados con aire (A) que en los pulmones inflados con formalina (B). Las imágenes se obtuvieron de secciones con una profundidad de 1,2 mm desde la superficie posterior de los lóbulos izquierdos de los ratones en cada grupo de tratamiento en un microscopio fluorescente multicanal con un aumento de 20x, y las baldosas se unieron utilizando software de microscopía. Barra de escala = 800 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Comparación de la distancia entre las esporas (mm) y el epitelio bronquiolar entre pulmones inflados con aire y pulmones tratados con esporas inflados con formalina. Se recolectaron, procesaron y tomaron imágenes de los pulmones de 3 ratones por grupo de tratamiento durante 1,5 h después de la inoculación con 1 x 106 6 Coccidioides posadasii cts2/ard1/cts3Δ arthroconidia. Se muestrearon cuatro secciones por ratón a 0,8 mm, 1,2 mm, 1,6 mm y 2,0 mm de la superficie posterior del lóbulo izquierdo, se tiñeron y se obtuvieron imágenes en un microscopio fluorescente multicanal. Todas las esporas de cada grupo se detectaron y analizaron espacialmente en QuPath para determinar la (A) distancia al epitelio bronquiolar cilíndrico EpCAM+ más cercano, y (B) la mediana y los intervalos de confianza del 95% se muestran en unidades de micrómetros. Esporas de inflado de aire, n = 11.673. Esporas de inflado líquido, n = 9.837. Se realizó la prueba t de Mann-Whitney por falta de normalidad y p < 0,0001. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Hemos establecido una tubería para la inhalación de esporas y el análisis de la deposición espacial de las esporas inhaladas. Esta tubería proporciona información valiosa para determinar las regiones estromales relevantes del pulmón afectadas por la inhalación de artroconidia por Coccidioides posadasii cts2/ard1/cts3Δ. Hemos observado que las esporas de Coccidioides y las partículas inertes de tamaño similar (datos no mostrados) se acumulan en las regiones bronquiolares distales y en las uniones broncoalveolares en lugar de dispersarse completamente a través de los lúmenes de las vías respiratorias alveolares. Este modelo requiere un nivel relativamente bajo de equipo y habilidad técnica para producir criosecciones para inmunofluorescencia (u otras tuberías posteriores como la inmunohistoquímica [IHC]) que mantengan la integridad fisiológica del contenido de las vías respiratorias mientras se mantiene la morfología pulmonar natural. Sin inflado aéreo, el colapso de los alvéolos distorsiona la arquitectura natural del parénquima pulmonar que rodea a los bronquiolos13,15. La pérdida del volumen de aire del pulmón durante el procesamiento histológico fue indicada como un "problema grave" por una declaración de política de investigación oficial conjunta de la Sociedad Torácica Americana y la Sociedad Respiratoria Europea en la definición de estándares para la evaluación cuantitativa de la estructura pulmonar16. Además, la instilación intratraqueal del fijador puede alterar la naturaleza y la ubicación de los componentes moleculares y celulares de la vía aérea proximal, como las mucinas, el surfactante y los cilios de la vía aérea 17,18,19. El método descrito aquí conserva suficientemente tanto el volumen de aire del pulmón como los componentes moleculares y celulares a lo largo de las vías respiratorias que interactúan con las esporas de hongos inhaladas.
La microscopía de inmunofluorescencia proporciona una poderosa herramienta para interrogar la dinámica espacial de los componentes pulmonares, y está bien revisada20,21. No hay limitaciones para las dianas que se pueden teñir mediante inmunofluorescencia de estas secciones, excepto que los anticuerpos con epítopos sensibles a la fijación de formalina pueden no unirse satisfactoriamente a sus dianas. Cuando se utiliza un nuevo anticuerpo, es mejor preparar un control de fluorescencia menos uno (FMO) para determinar si el anticuerpo genera alguna señal por encima del fondo. Si usa un anticuerpo secundario, use un grupo de tratamiento sin el anticuerpo primario para controlar la unión fuera del objetivo del anticuerpo secundario. Los anticuerpos monoclonales conjugados primarios son muy específicos, por lo que la tinción a temperaturas más altas (37 °C) durante menos tiempo (30 min) es común y generalmente se une específicamente a su objetivo. Por otro lado, los anticuerpos policlonales no conjugados son más sensibles para detectar antígenos pero menos específicos, por lo que las incubaciones más largas (~16 h) a temperaturas más frías (4 °C) optimizan la relación señal-ruido. Todos los anticuerpos requerirán optimización empírica.
El modelo de análisis espacial utilizado en este estudio para la localización de esporas mide la distancia de las esporas individuales al epitelio bronquiolar más cercano. Esto requiere una identificación adecuada del epitelio bronquiolar utilizando su alta señal EpCAM y su apariencia morfológicamente distinta como un epitelio cilíndrico que recubre estructuras en forma de tubo. El epitelio alveolar también puede expresar la EpCAM a niveles más bajos, por lo que es importante umbralizar la señal de EpCAM en QuPath para limitar las anotaciones definidas a las regiones bronquiolares morfológicamente confirmadas. Dado que los bronquiolos tienen un tamaño anatómico mínimo, podemos limitar la definición de QuPath de estas regiones al área mínima de 100mm2, como se indica en el paso 11.3. Esto excluirá las células aisladas de alta expresión de EpCAM o los artefactos en los espacios alveolares, como las células epiteliales alveolares de tipo II, de las anotaciones de QuPath. Estos pasos nos permiten definir exclusivamente el epitelio bronquiolar como anotaciones QuPath y determinar la proximidad de las esporas a este epitelio bronquiolar definido.
El modelo de infección descrito aquí utiliza anestesia con isoflurano para inducir una respuesta de jadeo oral en ratones para la aspiración de las esporas del hongo. El método de gota abierta de isoflurano ha sido desarrollado como una técnica rápida y de bajos recursos para inducir anestesia a corto plazo en ratones 9,22,23. Este método requiere algo de práctica para realizarlo de manera consistente. El tiempo bajo anestesia debe ser lo suficientemente largo como para anestesiar suficientemente al ratón para aspirar el contenido faríngeo. Si el ratón no está suficientemente anestesiado, puede tragar el inóculo en lugar de aspirarlo. El signo de anestesia suficiente se alcanza cuando el ratón produce un jadeo oral regular de vigor creciente a una velocidad de aproximadamente 50-60 jadeos/min. La cabeza del ratón supino debe moverse hacia adelante con cada jadeo. La anestesia insuficiente puede determinarse por la falta de jadeo o cualquier movimiento de los bigotes, la lengua o las extremidades. Es una buena práctica presionar la lengua con la punta de la pipeta mientras se administra el inóculo para evitar la deglución. La sobredosis de isoflurano puede provocar la muerte del ratón y debe prevenirse. Una buena regla general para evitar esto es retirar el ratón del isoflurano después de la misma cantidad de tiempo que tardó el ratón en perder el reflejo de enderezamiento. Por ejemplo, si el ratón tarda 10 s en perder el reflejo de enderezamiento, quítelo después de 10 s adicionales. A medida que el gas isoflurano se escapa en el transcurso de múltiples tratamientos con ratones, este período de tiempo puede aumentar. En nuestras manos, podemos tratar a 6-8 ratones sin añadir más isoflurano.
Existen algunas limitaciones en los componentes de este protocolo. El procedimiento de inoculación utiliza esporas suspendidas en 25 μL de medio PBS fluido, que es menos fisiológico que una inoculación de esporas en aerosol. Queda abierta la cuestión de si el uso de líquido aspirado altera la localización de las esporas/partículas en comparación con otros métodos de inoculación, como la inhalación de esporas en el aire. Sin embargo, la inhalación por aerosol requiere una gran inversión de recursos y tiene otras limitaciones (tamaño limitado del inóculo, exposición variable, riesgo ocupacional) que pueden no ser óptimas dependiendo de la naturaleza del estudio y del entorno del laboratorio. Otra limitación de este protocolo es que puede producirse fragilidad tisular durante la criosección, lo que podría deberse a la presencia de aire en todo el tejido o a la menor eficacia de la fijación vascular en comparación con la fijación intratraqueal. Esta fragilidad de la criosección se puede superar cortando secciones más gruesas de 60-100 μm y utilizando microscopía confocal para obtener imágenes de planos bidimensionales (2D) dentro del tejido.
Creemos que la simplicidad y adaptabilidad de este método permitirá a otros grupos encontrar utilidad con los patógenos inhalados elegidos y las respuestas de interés del huésped.
Los autores no tienen nada que revelar.
La financiación y el apoyo se adquirieron a través de la subvención K22 AI153678-01 de los NIH y la Escuela de Estudios de Posgrado de Rutgers. Agradecemos a Fawad Yousufzai y Luke Fritzky del Rutgers Biomedical Health Sciences Cellular Imaging and Histology Core por su trabajo y experiencia en la obtención de imágenes inmunofluorescentes.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| 18 G, 1 1/2 aguja (305185) | Fisher | 305185 | |
| 1 L Tarro con tapa de rosca (Nalgene) | Fisher Scientific | 11-823-33 | |
| Air-Tite Jeringas no estériles a granel 10 mL Luer Lock | Fisher | 14-817-175 | |
| AnaSed Inyección (solución estéril de xilacina) | Akorn | 59399-110-20 | |
| Bloqueador y diluyente sin animales, R.T.U. | Vector | SP-5035-100 | |
| BD Insyte Autoguard Catéter IV blindado con alas con catéter BD Vialon Material 18 G x 1.88 en | BD | 381547 | |
| BD Pharmingen Rata purificada Anti-Ratón CD16/CD32 (Ratón BD Fc Block™) | BD | 553142 | |
| CellTracker Naranja CMRA Tinte | Fisher Scientific | NC0873640 | |
| CFSE | Labviva | 75003 | |
| Coccidioides posadasii cts2/ard1/cts3Δ | BEI Resources | NR-166 | |
| Corning Filtros de 70 micras | VWR | 10054-456 | |
| EpCAM AlexaFluor647 anticuerpo monoclonal | Biolegend | 118211 | |
| Exel International HYpodermic Needles 30 G x 1/2" | Labviva | EN3012 | |
| Fisherbrand Jeringas estériles de un solo uso (1 ml, deslizamiento de Leur) | Fisher | 14-955-462 | |
| Glucosa Monohidrato | Azer Scientific | ES17530-500G | |
| Grasa de alto vacío | VWR | 59344-055 | |
| Hoechst 33342 Solución 20 mM (5 mL) | ThermoFischer | 62249 | |
| Isoflurano USP | Covetrus | 29405 | |
| Clorhidrato de ketamina | Dechra 1000001250 | ||
| KIMWIPES Limpiaparabrisas para tareas delicadas (4,4'' x 8,4") | VWR | 21905-026 | |
| Lexer Tijeras para bebés | FST | 14078-10 | |
| Pinzas Micro-Adson | FST | 11018-12 | |
| Formol tamponado neutro (10%) (Azer Scientific) | Fisher | 22-026-350 | |
| Nunc EasYMraces de cultivo de tejidos en matraces de construcción, T75, tapones de filtro VWR | 15708-134 | ||
| PBS | VWR | 45000-446 | |
| Peel-A-Way moldes de incrustación | Sigma | E6032-1CS | |
| QuPath 0.5.1 Software | Código abierto | https://qupath.github.io/ | |
| Silk Suture tamaño de rosca 3/0 | FST | 18020-30 | |
| SlidesMicro Slides Superfrost Plus | VWR | 48311-703 | |
| SlowFade Glass Montaje antidecoloración de fraguado suave (2 mL) | ThermoFischer | S36917 | |
| Sacarosa | Sigma | S0389-500G | |
| Tissue-Tek O.C.T. Compuesto, Sakura Finetek | VWR | 25608-930 | |
| Tween 20 | ThermoFischer | J20605. | |
| Vector Laboratories ImmEDGE Juego de 2 bolígrafos de barrera hidrofóbica | Fisher Scientific | NC9545623 | |
| VWR Micro Coverglass, rectangulares (24 mm x 40 mm #1.5) | VWR | 48393-230 | |
| Malla de alambre de plástico blanco | MAPORCH 789862904922 | ||
| extracto de levadura | Fisher | BP9727-500 | |
| Zeiss AxioScan 7 | Carl Zeiss Microscopy GmbH | https://www.zeiss.com/microscopy/us/products/imaging-systems/axioscan-for-biology.html | microscopio fluorescente multicanal |
| ZEN 3.7 Software | Carl Zeiss Microscopy GmbH | https://www.zeiss.com/microscopy/us/products/software/zeiss-zen.html | software de microscopía |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission