$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Para desarrollar este método, se evaluaron plantas de maíz B73 para fenotipos cuantitativos bajo temperaturas controladas, temperaturas de calor, condiciones de buen riego y sequía, así como sus combinaciones, para un total de cuatro tratamientos. B73 es una conocida variedad endogámica de maíz con una gran cantidad de datos genéticos21.
El análisis de imágenes en PlantCV corrigió con éxito el color de las imágenes, etiquetó los resultados cuantitativos con los metadatos de la planta y segmentó (en otras palabras, separó) la planta del fondo, como se muestra en la Figura 3. Un análisis fallido proporcionaría imágenes de salida que no muestran el contorno azul o la forma rosada alrededor del exterior de la planta, sino que incluyen ruido adicional o piezas faltantes de la planta (Figura 3, ejemplo de baja calidad). Era necesario un umbral de doble canal para incluir la mayor cantidad posible de la planta en la máscara (ver estrategias alternativas de un solo canal en el "photo-studio-SV-notebook.ipynb"). Sin embargo, algunas plantas, particularmente aquellas con tallos de color púrpura, no tenían una segmentación perfecta, pero eran suficientes para el análisis posterior (Figura 3).
El análisis de PlantCV proporcionó 16 rasgos cuantitativos de un solo valor, resumidos en la Figura 4. Un rasgo de un solo valor proporciona un valor por planta, por ejemplo, el área de la hoja, la altura, el ancho y la media circular del tono. El área foliar se consideró utilizando la función "analyze.shape" (Figura 4) y se consideró toda la planta. Sin embargo, la altura y la anchura se consideraron utilizando la "función analyze.bound_horizontal", con un límite trazado en la línea del suelo de la planta. Esto se debe a que las plantas que caen sobre el costado de la maceta tendrán una mayor altura considerando la planta como un objeto completo, y en su lugar solo deben medirse desde la base de la planta donde se encuentra con el suelo. Además de los rasgos de un solo valor, PlantCV genera rasgos de varios valores, que son histogramas, en particular de los valores de color, que representan cada píxel de la planta. La media circular de tono es un rasgo de un solo valor que es el valor de tono promedio para toda la planta.
Para determinar qué rasgos son los más interesantes, se calculó la varianza explicada por tratamiento para cada rasgo, así como la correlación entre los diferentes rasgos utilizando la función "frem" en el paquete pcvr R Studio20 (Figura 5A). El área foliar, la altura, el ancho y la media circular del tono se seleccionaron para el análisis posterior porque explicaban más del 50% de la varianza debida al tratamiento, y son medidas relevantes del crecimiento de la planta (área, altura y ancho) y la salud (tono). Las imágenes representativas de la planta con el área foliar más grande y más pequeña demuestran la variación en los fenotipos recolectados en este experimento (Figura 5B, C, respectivamente). La planta con la mayor área foliar también tenía el tono medio más alto y era una planta B73, bien regada y estresada por calor (Figura 5B). El área foliar más pequeña tenía el tono medio más pequeño (Figura 5C) y era una planta B73, estresada por sequía y calor.
El tratamiento del agua tuvo un efecto significativo en la determinación del área foliar (F(1,13) = 226.5, p = 1.32 x 10-9), la altura (F(1,13) = 21.1, p = 0.0005), el ancho (F(1,13) = 75.5, p = 8.92 x 10-7) y la media circular de tono (F(1,13) = 27.8, p = 0.0002), determinados utilizando un modelo de regresión lineal para el efecto del tratamiento y un ANOVA de dos factores en R Studio (resultados completos en la Tabla 1). El tratamiento con temperatura tuvo un efecto significativo sobre la altura (F(1,13) = 5.94, p = 0.03), pero no sobre el área foliar, el ancho o la media circular de tono (p > 0.05, Tabla 1). La interacción entre la temperatura y el estado del agua no fue un factor significativo en ninguno de los rasgos medidos (p > 0.05, Tabla 1).
A continuación, se compararon los tratamientos individuales con el control y entre sí mediante regresión lineal y prueba post-hoc (medias marginales estimadas) con una corrección de Sidak para comparaciones múltiples (Figura 6). El área foliar, la altura de la planta, el ancho de la planta y la media circular del tono se redujeron significativamente en las plantas estresadas por sequía en comparación con las bien regadas en ambas condiciones de temperatura (p < 0.05, Figura 6). El estrés por calor mientras se regaba bien solo redujo la altura de la planta (p < 0.05, Figura 6), pero no redujo significativamente el área foliar, el ancho de la planta o la media circular del tono. Esta diferencia en el tono se puede investigar más a fondo evaluando el tono del rasgo de color de múltiples valores, trazado como un histograma en la Figura 7, en lugar de solo un promedio. La reducción en el tono medio debido a la sequía se debió a un cambio de píxeles verdes a amarillos, conocido como clorosis (Figura 7). Si bien el calor no mostró una diferencia significativa en el tono promedio, sí mostró una reducción y un aumento debido tanto al amarillamiento (clorosis) como al oscurecimiento del color verde (Figura 7).
Después de la toma de imágenes, las plantas se cortaron en la unión raíz-brote y se registró el peso del tejido aéreo. Las raíces se lavaron suavemente y se secaron con una toalla, luego se pesaron, para calcular la biomasa total de la planta (también conocida como peso) para compararla con el método de fenotipado basado en imágenes descrito. El área foliar medida mediante análisis de imágenes se correlacionó fuertemente con la biomasa vegetal (R2 = 0.84, Figura 8).

Figura 1: Imagen de la configuración del estudio fotográfico con componentes etiquetados para recolectar imágenes de plantas. (A) Tela de grado fotográfico, (B) tarjeta de color, (C) línea de cinta para colocar macetas de manera uniforme, (D) cámara digital, (E) computadora de placa única, (F) monitor que muestra el proceso de captura de imágenes. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Descripción general del flujo de trabajo de imágenes. Se proporciona una imagen representativa de "alta calidad" y "baja calidad". Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Descripción general del flujo de trabajo de análisis de imágenes en PlantCV. Se presentan imágenes representativas de segmentación de "alta", "aceptable" y "baja" calidad; Los rasgos de PlantCV se representan con un contorno rosa de la forma de toda la planta y un contorno azul del área de la planta. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Resumen y representación visual de los rasgos de forma capturados a partir del análisis. Función de forma en PlantCV. Las cajas moradas representan rasgos que no utilizan otro rasgo en su cálculo. Las cajas naranjas representan rasgos que utilizan otros rasgos en su cálculo; Las flechas indican qué características se utilizan en estos cálculos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: El fenotipado basado en imágenes captura la varianza fenotípica y los rasgos correlacionados. (A) Varianza de los rasgos explicados por el tratamiento (derecha) y correlación de los rasgos entre sí (izquierda). Cada rasgo está etiquetado, seguido de su unidad de medida; "NA" significa que es una medida sin unidades. (B) Imagen de la planta que tenía el área foliar más alta y la media circular de tono más alta (grados). (C) Imagen de la planta que tenía el área foliar más pequeña y la media circular de tono más bajo (grados). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Comparación de los efectos del tratamiento en los fenotipos de las plantas. El área foliar (A), la altura (B), la anchura (C) y la media circular del tono (D) se comparan para determinar el efecto de la sequía, el calor y las tensiones combinadas. n = 4. Las letras representan diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos (p < 0,05); los tratamientos se compararon mediante regresión lineal y prueba post-hoc (medias marginales estimadas) con una corrección de Sidak para comparaciones múltiples. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Histogramas de color (tono) sumados de todos los píxeles de cada combinación de tratamiento, normalizados por el número total de píxeles en la combinación de tratamiento. Los histogramas se colorean según el valor de color para el grado de tono. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 8: Correlación del área foliar medida a partir de imágenes con la biomasa de toda la planta. Cada punto negro representa una planta. La línea rosa representa la correlación lineal entre el área foliar (X) y la biomasa (Y). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Rasgo | Factor | Grados de libertad | Valor F | Valor p |
| Área foliar (cm^2) | Temperatura | 1 | 0.5372 | 0.4766 |
| Área foliar (cm^2) | Agua | 1 | 226.5318 | 1.32E-09 |
| Área foliar (cm^2) | Temperatura:Agua | 1 | 2.1526 | 0.1661 |
| Área foliar (cm^2) | Residuos | 13 | | |
| Altura (cm) | Temperatura | 1 | 5.9426 | 0.0298935 |
| Altura (cm) | Agua | 1 | 21.107 | 0.0005029 |
| Altura (cm) | Temperatura:Agua | 1 | 2.1752 | 0.1640545 |
| Altura (cm) | Residuos | 13 | | |
| Ancho (cm) | Temperatura | 1 | 2.2495 | 0.1575 |
| Ancho (cm) | Agua | 1 | 75.5474 | 8.92E-07 |
| Ancho (cm) | Temperatura:Agua | 1 | 0.0839 | 0.7766 |
| Ancho (cm) | Residuos | 13 | | |
| Tono medio circular (grados) | Temperatura | 1 | 0.9154 | 0.3561432 |
| Tono medio circular (grados) | Agua | 1 | 27.7988 | 0.0001509 |
| Tono medio circular (grados) | Temperatura:Agua | 1 | 3.4792 | 0.0848724 |
| Tono medio circular (grados) | Residuos | 13 | | |
Tabla 1: Resultados del modelo de regresión lineal y análisis de ANOVA de dos vías que examinan los efectos del tratamiento del agua, el tratamiento de la temperatura y su interacción en las características de las plantas.