$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La enfermedad de Parkinson (EP) es un trastorno motor, pero se sabe que los síntomas no motores preceden a las manifestaciones motoras y son críticos en todas las etapas de la enfermedad1, 2, 3 y 4. Entre estos, la depresión y la ansiedad son los síntomas neuropsiquiátricos más prevalentes, afectando gravemente la calidad de vida de los pacientes con EP y provocando una mayor carga sintomática en las mujeres que en loshombres. A pesar de ello, a menudo están infradiagnosticados y tratados de formainadecuada. Por todas estas razones, es esencial comprender la neurobiología y los circuitos implicados en los síntomas neuropsiquiátricos de la EP para estratificar a los pacientes y ofrecerles una atención más personalizada.
Aunque la etiología de la MP sigue siendo parcialmente incierta, se han identificado varias características neuropatológicas clave. La enfermedad se caracteriza por la degeneración progresiva y pérdida de neuronas y fibras dopaminérgicas (DA) en el sistema nigrostriatal, lo que conduce a los déficits motores prototípicos asociados con la EP 7,8. Otra característica distintiva de la DP es la presencia de cuerpos de Lewy (LB) y neuritas de Lewy —inclusiones intracelulares formadas por agregados de proteínas fibrilares— compuestas predominantemente por la proteína α-sinucleína (α-Syn)9,10. Los estudios de neuroimagen también revelan que otros sistemas de neurotransmisores están afectados —incluso antes de la implicación de la DA— entre ellos, el sistema serotoninérgico (5-HT) 11,12,13. Los cambios en el sistema serotoninérgico (5-HT) se asocian comúnmente con trastornos del estado de ánimo, y se han detectado depósitos de α-sinucleína (α-Syn) en los núcleos de rapo (RN) de 5-HT de personas diagnosticadas con enfermedad de Parkinson (EP) ydepresión 14.
Los núcleos dorsales del rafe (DR) son el núcleo 5-HT más grande en el RN15, desempeñando un papel fundamental en la regulación emocional, la percepción, la recompensa, la agresión y las interacciones sociales. En consecuencia, la disfunción en la RD está asociada con trastornos neuropsiquiátricos como el estrés, la ansiedad y la depresión15,16. En este punto, es importante destacar la fuerte conexión funcional y anatómica bidireccional entre la DR y la corteza prefrontal (CPF), una región cerebral esencial para funciones cerebrales de orden superior. Mientras que las regiones más dorsales de la CPF están relacionadas con las funciones cognitivas, las áreas más ventromediales (vmPFC) desempeñan un papel fundamental en la regulación emocional, el control de la acción, la memoria y la toma de decisiones17,18. Por lo tanto, la vmPFC y la DR conjuntos influyen significativamente en el estado de ánimo, y la actividad alterada en este circuito se asocia con síntomasdepresivos 18. Además, se ha demostrado que la acumulación de formas agregadas de α-Syn en neuronas 5-HT en la enfermería induce ansiedad y fenotipos similares ala depresión 19,20,21.
Utilizando un modelo femenino murino con EP y fenotipo depresivo que sobreexpresa la forma mutante A53T de α-syn humana (h-α-syn) en la RD mediante un vector viral adenoasociado (AAV), hemos desarrollado un método de registro electrofisiológico. Este método tiene como objetivo investigar el papel del circuito vmPFC-DR en trastornos depresivos/de ansiedad en la EP. Este enfoque implica evaluar la actividad neuronal de las cortezas infralímbica (IL) y prelímbica (PL) en ratones despiertos mediante registros de potenciales de campo local y de una sola unidad (LFPs). Esto se consigue utilizando una sonda multicanal junto con un runner de realidad virtual. Reconociendo la implicación de las cortezas PL e IL en el condicionamiento aversivo, también medimos su actividad durante dicho paradigma para evaluar su función en situaciones de estrés. Es crucial entender que la PL impulsa principalmente las respuestas condicionadas, mientras que la corteza IL desempeña un papel clave en la extinción de estasrespuestas 22,23.
El siguiente protocolo describe los pasos para implantar una barra de cabeza y registrar de forma aguda la actividad eléctrica de las cortezas PL e IL in vivo. Lo conseguimos mediante un corredor de realidad virtual, que combina una cinta de correr cilíndrica para ratones con cabeza fija con una pantalla visual de doble pantalla. El protocolo está estructurado en cuatro etapas principales: (1) cirugía de implantación de barra de cabeza, (2) habituación, (3) registro y adquisición de señales, y (4) análisis de datos: ordenación de picos y preprocesamiento de datos.
Tres semanas después de inducir la sobreexpresión de h-α-syn en el sistema 5-HT cerebral, los ratones se someten a la cirugía de implantación de barra de cabeza, que permite la posterior fijación de la cabeza. Tras un periodo de recuperación de una semana, los ratones se acostumbran durante 4 días tanto al experimentador como a la cinta de correr y al sistema de fijación de la cabeza. El día de la grabación, esta configuración se utiliza para registrar la actividad neural de las cortezas PL e IL bajo condiciones basales y durante el condicionamiento aversivo. Los datos neuronales en bruto se procesan mediante ordenación automática de picos con Kilosort4 seguida de una curación manual en Phy2, para extraer clústeres de una sola unidad de alta calidad para análisis posteriores (Figura 1).
El protocolo propuesto de grabación vmPFC multicanal y despierto y fijo ofrece varias ventajas en comparación con alternativas clásicas como preparaciones anestesiadas o ex vivo y grabaciones inalámbricas en animales en movimiento libre. A diferencia de los enfoques anestesiados o ex vivo, este método permite evaluar la actividad de la vmPFC bajo estimulación visual y auditiva controlada dentro de un entorno de realidad virtual, lo cual es esencial para implementar paradigmas de condicionamiento aversivo24,25. A diferencia de las grabaciones en movimiento libre, la configuración con cabeza fija proporciona un control experimental preciso sobre las entradas sensoriales y las contingencias de tareas, reduciendo así la variabilidad y permitiendo estructuras de ensayo consistentes. Además, la fijación de cabeza reduce el riesgo de desenganche de tarea observado en paradigmas de movimiento libre, especialmente bajo estimulación aversiva, permitiendo aún grabaciones multicanal establesy de alto rendimiento 26.
Desde una perspectiva práctica, este protocolo requiere que los animales estén acostumbrados a la fijación de la cabeza y a correr en cinta, pero se beneficia de sistemas de fijación de cabeza disponibles comercialmente y relativamente asequibles que incorporan cintas de correr cilíndricas. Esto hace que el enfoque sea accesible para laboratorios más pequeños, ya que las sondas pueden reutilizarse varias veces (hasta ~10 inserciones), reduciendo sustancialmente los costes en comparación con implantes crónicos de movimiento libre. En consecuencia, este método proporciona un equilibrio entre control experimental, relevancia conductual y coste-efectividad. Otro factor a considerar es la implementación del paradigma de condicionamiento aversivo. En este estudio, empleamos un diseño experimental basado en la aversión natural de los roedores a la luz: 10 tonos auditivos (estímulos condicionados) fueron seguidos cada uno por una breve exposición a luz intensa (estímulo incondicionado). Aunque este patrón es menos estresante que otros métodos clásicos de condicionamiento, como los que implican descargas eléctricas, constituye un factor de estrés más similar en el mundo real.