La técnica de inyección intracraneal estereotáctica permite la implantación precisa y localizada de células tumorales en la corteza del ratón, convirtiéndose en un modelo potente para estudiar la colonización metastásica del cerebro.
Artículo de método
La técnica de inyección intracraneal estereotáctica permite la implantación precisa y localizada de células tumorales en la corteza del ratón, convirtiéndose en un modelo potente para estudiar la colonización metastásica del cerebro.
Las metástasis cerebrales son una complicación común y devastadora de tumores sólidos avanzados, frecuentemente asociada con un mal pronóstico, deterioro neurológico y reducción de la calidad de vida. La incidencia de fallo del sistema nervioso central (SNC) y muerte neurológica está aumentando rápidamente, pero los mecanismos que impulsan las etapas finales de la metástasis cerebral, como la diseminación secundaria, la recolonización y la contribución del patrón histológico de crecimiento (HGP) como posible parámetro sustituto, siguen siendo poco comprendidos.
El modelo estandarizado de inyección intracortical estereotáctica permite la implantación precisa y reproducible de células tumorales, o poblaciones mixtas que incluyen componentes estromales o inmunitarios, directamente en la corteza cerebral del ratón. Este protocolo también apoya la creación de un archivo de tejidos preclínico, ofreciendo una plataforma robusta para investigar aspectos esenciales de la colonización del SNC, como: crecimiento metastásico, dinámicas de crecimiento específicas de HGP y mecanismos fisiopatológicos que contribuyen al fallo neurológico. Además, este modelo soporta pruebas farmacológicas en un contexto clínicamente relevante y reproducible.
A diferencia de los métodos de inyección sistémica (por ejemplo, vena caudal o intracardíaca), que están optimizados para estudiar los primeros pasos metastásicos pero resultan en tasas variables y a menudo bajas de colonización cerebral, el modelo estereotáctico asegura un crecimiento metastásico consistente y específico del cerebro y permite la investigación de las etapas avanzadas de la metástasis del SNC. En comparación con sistemas ex vivo como organoides o cultivos de cortes cerebrales, el modelo estereotáctico in vivo preserva la vascularización, la señalización sistémica y toda la complejidad del paisaje inmunológico cerebral, apoyando estudios a largo plazo sobre la progresión tumoral y la respuesta terapéutica.
Al proporcionar una plataforma reproducible y clínicamente relevante, nuestro modelo mejora la capacidad del campo para identificar marcadores pronósticos, explorar estrategias terapéuticas y comprender los mecanismos de la metástasis cerebral en etapas avanzadas.
Las metástasis cerebrales son una complicación común y devastadora en pacientes con tumores sólidos, frecuentemente asociada a un mal pronóstico, un deterioro neurológico significativo y una reducción de la calidadde vida 1,2,3. En particular, la insuficiencia del sistema nervioso central (SNC) y la muerte neurológica se han convertido en desenlaces cada vez más frecuentes en cánceres como el de pulmón, mama y melanoma 4,5,6,7. La insuficiencia del SNC en el contexto de las metástasis cerebrales puede deberse a diversos mecanismos, incluyendo el efecto de masa local, el edema peritumoral, la hemorragia intracraneal y la diseminación meníngea, que pueden actuar de forma independiente o sinérgica para finalmente provocar la muerteneurológica 8.
A pesar de su importancia clínica, los mecanismos fisiopatológicos subyacentes a la insuficiencia del SNC y las etapas finales de la progresión metastásica siguen siendo poco comprendidos. Procesos como la difusión alternativa, la diseminación secundaria y la recolonización rara vez son el foco de una investigacióndedicada 8. Tanto los estudios clínicos como preclínicos suelen limitar sus análisis a criterios como el número de metástasis cerebrales, el tamaño o la supervivencia global (SO), pasando así por alto conocimientos mecanicistas críticos y las verdaderas causas del deterioro y la muerte neurológica.
En este contexto, nosotros y otros hemos identificado patrones de crecimiento histológico (HGP) distintos en metástasis cerebrales que se correlacionan con los resultadosclínicos 9,10,11. Se han descrito tres HGPs principales: i) no infiltrativo, caracterizado por un borde tumoral bien delimitado a menudo rodeado por un borde astrocítico reactivo; ii) infiltrativo epitelial, donde grupos de células tumorales se infiltran en el parénquima cerebral adyacente sin contención astrocítica; y iii) infiltrativo difuso, caracterizado por una infiltración generalizada de células tumorales individuales o pequeños grupos, causando una astrogliosisextensa 10,12.
Clínicamente, los HGPs infiltrativos se asocian con un pronóstico significativamente peor en comparación con los patrones no infiltrativos 9,10,11. Además, las HGP parecen reflejar aspectos clave de la dinámica del crecimiento tumoral y los mecanismos que conducen a la muerte neurológica. Mientras que las metástasis no infiltrativas suelen expandirse como una sola lesión y restringir las estructuras vitales en el cerebro, las lesiones infiltrativas muestran diseminación secundaria (partiendo de la lesión existente y no del tumor primario) dentro del SNC, contribuyendo a daños generalizados y destrucción completa de órganos (datos no publicados). Las lesiones infiltrativas también pueden volver a colonizar las meninges, contribuyendo a la metástasis meníngea y complicando aún más el curso de la enfermedad10,13. A pesar de su relevancia clínica, los HGPs de las metástasis cerebrales y las etapas finales de la colonización del SNC, incluyendo la diseminación secundaria y la recolonización del mismo órgano, siguen siendo poco estudiados, en gran parte debido a la falta de modelos experimentales adecuados.
Para cubrir esta brecha, presentamos un modelo de inyección intracraneal estereotáctica que permite la implantación precisa y reproducible de células tumorales o mezclas celulares que comprenden células tumorales y uno o más tipos celulares no tumorales en la corteza cerebral de ratones experimentales. Este modelo supera las limitaciones clave de los modelos de metástasis sistémica y ofrece una plataforma robusta para investigar aspectos esenciales de la colonización del SNC, como: interacciones tumor-célula inmune durante lacolonización 14, el impacto de mezclas celularespretratadas 15, el crecimientometastásico 16, la dinámica de crecimiento específica de HGP y los mecanismos fisiopatológicos que contribuyen al fallo neurológico (datos no publicados). Además, este modelo soporta pruebas farmacológicas en un contexto reproducible y clínicamenterelevante 14,15.
Este protocolo ofrece un marco metodológico detallado para implementar el modelo de inyección estereotáxica para estudiar las HGPs en metástasis cerebrales. También apoya el desarrollo de un archivo de muestras preclínicas estructurado y una biblioteca digital de tejidos para la investigación sistemática de la biología de la colonización del SNC en etapas avanzadas. Nuestro objetivo es permitir la identificación de biomarcadores pronósticos y potencialmente predictivos, contribuir al desarrollo de estrategias terapéuticas mejoradas y mejorar nuestra capacidad para predecir las respuestas agudas y crónicas del parénquima cerebral y del sistema inmunitario. A través de este enfoque, buscamos proporcionar una plataforma estandarizada para un estudio sistemático de la colonización del SNC y la progresión metastásica.
Todos los procedimientos animales descritos en este protocolo se llevaron a cabo de acuerdo con las directrices institucionales y fueron aprobados por el Gobierno de Baja Franconia (número de permiso: RUF-55.2.2-2532-2-1678). Este protocolo está diseñado para la inyección intracortical estereotáxica de células tumorales en ratones adultos singénicos (de 10 a 12 semanas) como modelo para la colonización metastásica del cerebro. Cualquier alteración del protocolo debe discutirse con el responsable designado para el bienestar animal.
1. Procedimientos preoperatorios
2. Procedimientos intraoperatorios
3. Procedimientos postoperatorios
El protocolo de inyección estereotáctica (Figura 1) puede aplicarse tanto a modelos singénicos como a xenoinjertos murinos, incluyendo cepas salvajes o genéticamente modificadas, dependiendo de la cuestión científica. Se puede utilizar cualquier línea celular adecuada capaz de crecer en el cerebro. Ejemplos de líneas celulares de tumores murinos que pueden colonizar el cerebro incluyen, pero no se limitan a, las células tumorales de mama 4T1 y 410.4, las células de cáncer colorrectal CMT93 y la línea celular de melanoma B16-F10. El tiempo que requieren las células tumorales para establecer metástasis en el cerebro varía según la línea celular, desde unos pocos días hasta varias semanas, y la penetrancia también es variable. Recomendamos usar un modelo con ~70% de penetrancia, lo que significa que al menos 7 de cada 10 animales desarrollan metástasis en un periodo experimental máximo de 20 semanas (Figura 2A). Cada línea celular debe optimizarse individualmente y el número de células inyectadas cuidadosamente titulado.
Como ejemplo, comparamos dos modelos sinténicos de metástasis cerebral de cáncer de mama estrechamente relacionados: 410.4 y su derivado 4T1. A pesar de su similitud genética17, estas líneas celulares muestran comportamientos metastásicos y patrones de crecimiento en el cerebro marcadamentediferentes. Aunque ambos alcanzan una carga metastásica similar (Figura 2B), cada uno presenta un curso temporal único (Figura 2C) y HGPs claramente distintos (Figura 2D). Para evaluar y comparar sistemáticamente la eficiencia de la colonización entre diferentes líneas celulares, desarrollamos el Índice de Colonización, una fórmula matemática que integra el número de células inyectadas, el tiempo medio de supervivencia y el éxito de la colonización (Figura 2E-G).
Al realizar la inyección estereotáctica por primera vez o probar una nueva línea celular, es esencial evaluar cuidadosamente los patrones de crecimiento y comparar los resultados entre animales, cirugías y experimentadores para garantizar su reproducibilidad. Un paso crítico es la inyección de células tumorales, durante la cual puede producirse una fuga de la suspensión celular. Esto puede resultar en una localización tumoral engañosa, especialmente la siembra iatrogénica de células tumorales en el cráneo y/o las meninges, lo que puede llevar a una metástasis meníngea falsamente positiva que no representa una verdadera colonización intracerebral con posterior diseminación meníngea secundaria. Estos escenarios se ilustran en la Figura 3.

Figura 1: Procedimientos previos, intra y postoperatorios para la inyección estereotáxica intracortical-celular de células tumorales en ratones. Resumen esquemático del procedimiento. (A) La fase preoperatoria incluye la aclimatación animal, la evaluación de salud, la preparación del sitio quirúrgico y la suspensión de células tumorales. (B) La fase intraoperatoria implica inducción de anestesia, incisión en el cuero cabelludo, colocación en el marco estereotáctico, craneotomía precisa, inyección de células tumorales en la corteza cerebral usando coordenadas estereotácticas, cierre de heridas y recuperación tras anestesia. (C) La fase postoperatoria comprende la administración de analgésicos, el seguimiento rutinario para evaluar la recuperación postquirúrgica, el estado general de salud y el desarrollo de síntomas neurológicos (prueba de alambre colgante), seguida de la eutanasia y la extracción de órganos. Se incluye un análisis postmortem estructurado para evaluar la carga metastásica en tejido fresco congelado (FF) mediante qPCR y para evaluar patrones histológicos de crecimiento en muestras de FFPE a partir de una biblioteca digital de portaobjetos. Las etapas clave del procedimiento se ilustran secuencialmente para enfatizar el tiempo y el flujo de trabajo quirúrgico. Imagen creada en BioRender. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.

Figura 2: Resultados representativos del crecimiento metastásico en modelos murinos de metástasis cerebral tras la inyección estereotáxica de células de cáncer de mama 4T1 y 410.4. (A) Imágenes macroscópicas que muestran la ausencia de crecimiento tumoral en ratones Balb/C control inyectados con ECM (Control) y la presencia de lesiones metastásicas visibles en ratones inyectados con suspensiones de células tumorales en ECM (Met). (B) Cuantificación de la carga metastásica en ratones control inyectados por ECM (CTRL) y ratones con metástasis cerebrales derivadas de células de cáncer de mama 4T1 y 410.4. La carga metastásica se evaluó mediante qPCR utilizando Ck8 como marcador tumoral, con Gapdh y Pgk1 como genes de mantenimiento (HK). Los datos se presentan como valores medios con puntos de datos individuales. El análisis estadístico se realizó utilizando ANOVA unidireccional seguido de la prueba de comparaciones múltiples de Dunnett (n = 5; ****P < 0,0001). (C) Curvas de supervivencia de Kaplan-Meier comparando la supervivencia global (OS) de ratones inyectados estereotácticamente solo con ECM (control, negro), 4T1 (naranja) o 410,4 (azul) células tumorales. El análisis estadístico se realizó utilizando la prueba de rango logarítmico (Mantel-Cox) (4T1 vs 410,4; n = 10; ***P < 0,001). (D) Imágenes histológicas representativas de metástasis cerebrales derivadas de células 4T1 y 410.4, que ilustran diferencias en los patrones de crecimiento, incluyendo HGPs epiteliales infiltrativos de cohorte y de cadena similar, respectivamente. Las secciones tisulares se tiñeron con un anticuerpo anticitoqueratina 8. (E) Análisis comparativo de la eficiencia de la colonización utilizando el Índice de Colonización (IC). Se muestran los valores de IC 4T1 (naranja) y 410,4 (azul). (F) Fórmula utilizada para calcular el IC. (G) Tabla que resume los parámetros incluidos en el IC para ambos modelos. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.

Figura 3: Ejemplos representativos de resultados exitosos y subóptimos de inyección estereotáxica. (A,C) Imágenes macroscópicas que muestran crecimiento metastásico en diferentes ubicaciones: (A) crecimiento tumoral en el cráneo y meninges resultantes de una inyección incorrecta y fuga de células tumorales, y (C) metástasis parénquimatosa exitosa tras una inyección intracortical adecuada. (B,D) Las secciones histológicas correspondientes confirman (B) crecimiento tumoral intrameníngeo con infiltración posterior en el parénquima cerebral, y (D) diseminación secundaria a las meninges desde una metástasis parénquimase establecida. Las secciones tisulares se tiñeron con un anticuerpo anticitoqueratina 8. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
La técnica de inyección intracraneal estereotáctica permite la entrega precisa y localizada de células tumorales o mezclas celulares directamente en la corteza cerebral de ratones experimentales. Cuando se combina con un análisis postmortem estructurado, este modelo es especialmente valioso para estudiar las etapas avanzadas de la metástasis cerebral, incluyendo el crecimiento metastásico, la diseminación intraorgánica secundaria y la posible causa de la muerte. En cambio, los métodos de inyección sistémica (por ejemplo, inyección en vena caudal o intracardíaca) son más adecuados para investigar los primeros pasos de la cascada metastásica, como la supervivencia de células tumorales en la circulación, extravasación y siembra en órganos distantes. Sin embargo, estos enfoques no son específicos del cerebro y suelen resultar en tasas bajas e inconsistentes de colonizacióncerebral 18,19,20.
Los modelos sistémicos también muestran una alta variabilidad biológica, especialmente en cuanto a qué regiones cerebrales se ven afectadas, lo que dificulta los estudios terapéuticos y requiere grandes cohortes animales. Además, los animales suelen desarrollar metástasis extracraneales, lo que puede llevar a la suspensión temprana delensayo 19. Estas limitaciones reducen significativamente su utilidad para estudiar metástasis cerebrales en etapas avanzadas. Además, la diseminación secundaria y la recolonización son particularmente difíciles de investigar utilizando modelos sistémicos, ya que distinguir entre diseminación primaria (originada en el tumor primario) y secundaria (que surge de una metástasis ya establecida) es casi imposible. Además, un análisis postmortem estructurado, especialmente para evaluar el crecimiento macro-metastásico y los HGPs de las metástasis cerebrales, está limitado en estos contextos.
En comparación con sistemas ex vivo, como los organoides derivados del paciente (PDOs) y los organotípicos cortes cerebrales (co)cultivos 21,22,23,24, la inyección estereotáctica ofrece varias ventajas críticas. Aunque los modelos ex vivo preservan aspectos de la arquitectura cerebral nativa y pueden incluir células inmunitarias residentes e infiltradas de pacientes o donantes, carecen de vascularización, señalización sistémica y toda la complejidad del microambiente tumoral in vivo, especialmente la infiltración adicional de células T u otras células inmunitarias derivadas de la sangre o la médulaósea 23. Estas limitaciones limitan su aplicación a estudios a corto plazo y entornos simplificados, como el cribado de drogas o ensayos básicos de interacción célula-cerebro metastásica. En cambio, el enfoque estereotáctico apoya estudios a largo plazo sobre la progresión tumoral, la respuesta inmune y la intervención terapéutica dentro de un organismo vivo e intacto. Es importante destacar que la evaluación de los síntomas neurológicos como un punto final humano permite una medida clínicamente relevante del inicio macrometastásico. Esto hace que el modelo refleje aún más el curso de la enfermedad humana, lo cual es especialmente valioso en la investigación traslacional. Aunque implica el uso de animales, planteando consideraciones éticas abordadas por la adhesión a las 3R (Reemplazo, Reducción y Refinamiento), este modelo actualmente no puede ser completamente reemplazado por alternativas ex vivo. Su capacidad para replicar el contexto fisiológico completo de la metástasis cerebral la hace indispensable para avanzar en nuestra comprensión de la dinámica metastásica y la fisiopatología específica del SNC.
A pesar de sus numerosas ventajas, el modelo de inyección estereotáctica presenta algunas limitaciones que deben considerarse. Una preocupación clave es la posible fuga de la suspensión de células tumorales durante la inyección, lo que puede provocar patrones de crecimiento engañosos. En particular, la adhesión no intencionada de las células tumorales a las meninges puede conducir a una metástasismeníngea iatrogénica 8, que no refleja con precisión el curso natural de la diseminación metastásica en esta línea celular en particular. Para garantizar la fiabilidad de los datos, los patrones de crecimiento de una línea celular tumoral determinada deben compararse de forma consistente entre animales, procedimientos quirúrgicos y experimentadores. Para minimizar la fuga de células tumorales, proponemos utilizar matriz extracelular (ECM), ya que su consistencia gelatinosa y su capacidad para solidificarse a temperatura corporal la convierten en una herramienta útil. Sin embargo, la ECM también presenta desafíos, incluyendo la necesidad de un manejo rápido durante la inyección para evitar una solidificación prematura. Otra consideración en nuestro protocolo es que las células tumorales se inyectan en una mezcla de ECM y medios que contienen suero. Aunque la FBS potencia el enjerto de las células tumorales al suministrar nutrientes que normalmente están limitados en el cerebro, también puede favorecer la inflamación. Si esto es una preocupación, se pueden utilizar medios sin suero o soluciones salinas balanceadas (por ejemplo, HBSS o PBS) como alternativas.
Además, la inyección estereotáctica es técnicamente más exigente que otros métodos, como la inyección intravenosa (vía intravenosa). Requiere formación específica para garantizar la reproducibilidad, y el procedimiento es significativamente más lento, con una duración típica de 15-30 minutos por animal frente a las 3-5 minutos de las inyecciones intravenosas. Esta mayor duración limita el número de animales que pueden ser procesados por sesión, lo que puede suponer un reto para estudios terapéuticos que requieren grandes cohortes para alcanzar poder estadístico. Sin embargo, esta limitación puede abordarse eficazmente distribuyendo las inyecciones durante varios días, lo que no solo aumenta la flexibilidad experimental y la viabilidad, sino que también introduce una valiosa variabilidad biológica, reflejando diferencias más realistas entre individuos tanto en el comportamiento de las células tumorales como en la respuesta del huésped.
Finalmente, es importante señalar que este modelo omite etapas anteriores de la cascada metastásica, como se ha discutido anteriormente. El modelo experimental adecuado debe seleccionarse en función de la pregunta de investigación y la fase específica de la metástasis que se estudia. Para investigar la colonización cerebral en etapas avanzadas, la inyección intracortical estereotáctica sigue siendo el estándar de oro.
Los autores declaran que no tienen intereses en competencia.
J.A.L. y R.B. recibieron financiación de la DFG (TRR305-B03).
| Nombre | Empresa | Número de catálogo | Comentarios |
|---|---|---|---|
| Alicates de punzón orejas de animales | LabArt | ||
| Bepanthen® Pomada para ojos y nariz | Bayer Vital GmbH | 1578675 | |
| Cera ósea | B.Braun | 210434 | |
| Hisopos de algodón | Hartmann | 143213 | |
| Extracto de membrana basal de Cultrex (ECM) | B& D | 3432-005-01 | |
| Desinfectante | B.Braun | 107190 | |
| Broca | Bilaney Consultants GmbH | D #76 | |
| Tijeras para ojos | Hermle | 501 | |
| Jeringuilla Hamilton (10µ Volumen L) | VWR | 5491135 | |
| Almohadilla térmica y | Intergastro | 258122 | |
| Ensayo de Nase/Barra de Dientes para ratón (900/1430) | Bilaney Consultants GmbH | DKI 926-B | |
| Tijeras de ojo Noyes | Hermle | 545 | |
| Paur 60 y grados; Consejo non noptore Mouse Ear Bars | Bilaney Consultants GmbH | DKI 922 | |
| Bisturí | PFM Medicina AG | 17027 | |
| Pinzas estándar de Semkin | Hermle | 710 | |
| Sutura de poliamida Seralon (DR-009, USP 7/0, EP 0.5) | Serag-Wiessner GmbH | V0053491 | |
| Taladro Estereotaxico -Jacobs Chuck-18000 rpm | Bilaney Consultants GmbH | DKI 1471-200-CE-A | |
| Estereotaxia sin adaptador Rat | Bilaney Consultants GmbH | DKI 963 % 920 | |
| Corredor de jeringuilla para 5 y 10µ I Hamilton | Bilaney Consultants GmbH | DKI 1772-F1 | |
| Portaagujas TC Mayo-Heear 160mm | Hermle | 6425 |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este artículo de JoVE
Solicitar permiso