$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Los polipéptidos similares a elastina (ELPs) son biopolímeros compuestos por motivos repetitivos (VPGXG)n 1,2,3,4,5,6,7,8,9. El residuo invitado X en la unidad pentapeptídica puede ser cualquier aminoácido que no sea la prolina. Las variaciones en X pueden utilizarse para ajustar la hidrofobicidad, el comportamiento de transición térmica y las características funcionales del constructo ELP para crear materiales modulares biocompatibles que han sido ampliamente explorados en diversas aplicacionesbiomédicas 10,11,12.
Aunque la síntesis química puede utilizarse para producir péptidos cortos, es poco adecuada para ELPs de alto peso molecular ni para mantener la funcionalidad de proteínas de fusión13,14. Por razones como estas, los ELP suelen expresarse de forma recombinante en E. coli, lo que permite una producción definida por secuencia en grandes cantidades. Sin embargo, este enfoque también puede traer desafíos. Durante su expresión en E. coli, los ELPs a menudo se acumulan dentro de cuerpos de inclusión densos, lo que requiere estrategias de recuperación eficientes para extraer la proteínafuncional 15. Además, la expresión bacteriana introduce biomoléculas no deseadas como proteínas de la célula huésped, ácidos nucleicos y lipopolisacáridos (endotoxinas) que deben separarse del ELP durante la purificación. Las estrategias tradicionales de solubilización usando detergentes (por ejemplo, dodecilo sulfato de sodio (SDS) o Triton X-100) o agentes caotrópicos como la urea han tenido un éxito limitado para nuestras secuencias de fusión ELP. En nuestra experiencia, Triton y la urea no lograron extraer los ELP de la fase de pellets, mientras que el SDS permitió la solubilización parcial pero interfería con la purificación de afinidad aguas abajo y era difícil eliminarlo completamente de la secuencia ELP hidrofóbica.
Hasta la fecha, el ciclo inverso de transición (ITC) sigue siendo el método de purificación más utilizado para los ELP. Esta técnica aprovecha su comportamiento LCST para precipitar selectivamente y resolubilizar el ELP a través de gradientes de temperatura y sal16. Sin embargo, con proteínas de menor peso molecular, la ITC es un proceso de varios pasos que consume mucho tiempo y que no es adecuado para ELPs atrapados en cuerpos de inclusión, requiriendo múltiples ciclos ITC que pueden provocar pérdida de proteínas en cadapaso 7,16.
Para superar estas limitaciones, adoptamos un flujo de trabajo de extracción y precipitación a base de disolventes orgánicos. Aunque Yakhnin et al. demostraron por primera vez una estrategia de partición impulsada por hidrofobicidad para la purificación de GFP usando gradientes de etanol y sal en1998-17, el novedoso método que desarrollamos emplea mezclas de disolventes orgánicos para extraer directamente proteínas de fusión ELP de células de E. coli 7. Sweet et al. y Darji et al. adaptaron este enfoque a fusiones ELP, demostrando que la extracción con disolventes orgánicos permite una recuperación rápida de ELPs funcionales manteniendo la integridad estructural y la bioactividad 8,9. Este enfoque utiliza sonicación y disolventes orgánicos para lisar células bacterianas y extraer ELPs en una sola operación, mientras precipita la mayoría de las proteínas hospedadoras y ácidos nucleicos. La recuperación de la fase orgánica rica en ELP, seguida de una precipitación rápida para aislar los ELP de disolventes e impurezas solubilizadas, produce ELPs altamente puros. Este enfoque también es capaz de obtener ELP puro a partir de pellets de E. coli con niveles de endotoxina inferiores a 1 EU/mL en menos de treshoras 7,8.
Los estudios realizados hasta la fecha muestran que este método es capaz de purificar constructos ELP y proteínas de fusión ELP con diferentes pesos moleculares y puntos isoeléctricos, sin múltiples ciclos ITC ni pasos de solubilización (Figura 1). La microscopía de fuerza atómica (AFM) y la microscopía electrónica de transmisión (TEM) sugieren que las proteínas de fusión ELP-purificadas de esta manera forman estructuras similares a micelas inversas (Figura 2), ayudando así a preservar la estructura y función de los dominios de fusión ELP durante la extracción con disolventes orgánicos. Este flujo de trabajo optimizado permite una purificación ELP más rápida y fiable para diversas aplicacionesbiomédicas 7,8. Cabe destacar que Aayush et al. informaron que los constructos ELP purificados por este método conservaban la función de unión al receptor del factor de crecimientoepidérmico 18, lo que subrayaba que este método no solo produce material ELP puro, sino que también mantiene la actividad del dominio proteico de fusión.
Como demostración adicional de la utilidad de este método para aislar una fusión ELP-enzima, describimos un método detallado a base de disolvente orgánico para purificar un constructo ELP-Inteína-Corimasa mutasa 2 (ELP-I-Cm2) (Figura 3). Este método puede ser útil para la purificación rápida de otros ELP para aplicaciones de administración de fármacos y nanomateriales.