$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La electroencefalografía (EEG) mide la actividad eléctrica cerebral en el cuero cabelludo, pero las grabaciones en bruto mezclan señales de muchas fuentes cerebrales y no cerebrales. La localización de la fuente se refiere a estimar computacionalmente dónde en el cerebro se originan las señales EEG medidas, "mapeando" efectivamente los voltajes del cuero cabelludo hacia las regionescorticales 1. Estos métodos permiten a los investigadores vincular la actividad oscilatoria del EEG o respuestas relacionadas con eventos con áreas cerebrales específicas, mejorando enormemente la interpretabilidad del EEG. Lograr una localización precisa de la fuente depende críticamente de saber exactamente dónde se sitúa cada electrodo en la cabeza en relación con la anatomía. Debemos digitalizar las posiciones de los electrodos para registrar sus ubicaciones exactas en 3D en la cabeza. Estas coordenadas se co-registran, o alinean, con el modelo de cabeza derivado de la resonancia magnética del sujeto para resolver los problemas EEG directo (predicción de voltajes en el cuero cabelludo) e inversos (estimación de fuentes cerebrales). La colocación precisa de los electrodos es esencial: incluso pequeños errores de digitalización pueden desplazar la fuente estimada hasta unos pocos centímetros o más en el cerebro.
La imagen de fuente EEG moderna es un proceso de varios pasos que integra información anatómica y funcional. Comienza con la digitalización de electrodos, donde se registran las coordenadas 3D precisas de cada sensor EEG en el cuero cabelludo. A continuación, se realiza una imagen anatómica, normalmente mediante la adquisición de la resonancia magnética estructural del sujeto; si no está disponible, se puede usar un modelo de cabezaestándar 2. Las posiciones digitalizadas de los electrodos se registran entonces junto con la geometría de la cabeza de la resonancia, alineándolos con la anatomía del individuo. A partir de este paso se deriva una matriz de transformación que mapea la ubicación de los electrodos desde el espacio de cabeza hacia el espacio de resonancia magnética. La resonancia estructural se segmenta entonces en tejidos (cuero cabelludo, cráneo, cerebro) con una herramienta de segmentación de resonancia magnética como Freesurfer3 para construir un modelo realista de conductor de volumen. Con este modelo, se calcula el modelo frontal, combinando posiciones de electrodos, geometría de la cabeza y conductividades tisulares para predecir los potenciales del cuero cabelludo para cualquier fuente corticalhipotética 4. Finalmente, la solución inversa se estima utilizando métodos como la imagen de fuentes distribuidas o el ajuste dipolar para estimar la distribución cortical de corrientes que mejor explique los datos medidos delEEG 5. Cada paso es crítico: el modelo de cabeza asegura conductividades anatómicamente plausibles, la solución directa conecta las fuentes con potenciales del cuero cabelludo y la solución inversa mapea las señales grabadas de vuelta a la corteza. Por el contrario, errores en la digitalización de electrodos, coregistro o segmentación de resonancia magnética pueden propagarse a través de la tubería, lo que lleva a estimaciones inexactas de la fuente.
Actualmente existen varios métodos de digitalización, incluyendo ultrasonidos, sistema electromagnético6, escaneo 3D de luz estructurada oinfrarrojo 7, fotogrametría8 y captura de movimiento con o sinsonda 9. Aunque las tecnologías difieren en hardware y procedimiento, su precisión en la localización de electrodos es en general comparable. Estudios recientes que comparan estos métodos muestran que todos los enfoques logran una precisión suficiente para una estimación fiable de la fuente. Por ejemplo, todos los métodos probados lograron una precisión media de identificación del área de Brodmann superior al 80%, mientras que basarse únicamente en la posición de los electrodos de plantilla redujo la precisión a aproximadamente el 50%. Esto demuestra que, a pesar de las diferencias en la implementación, las técnicas modernas de digitalización ofrecen una fiabilidad comparable, reduciendo significativamente la incertidumbre de la localización de la fuente en comparación con el uso de plantillas genéricas y permitiendo un mapeo seguro de la actividad cortical.
Una alternativa atractiva para laboratorios equipados con sistemas de estimulación magnética transcraneal (TMS) es reutilizar hardware de estimulación cerebral navegada (NBS)11 para la digitalización de electrodos. El NBS, también conocido como neuronavegación, suele combinar un rastreador óptico y una bobina TMS para registrar la cabeza del sujeto con su resonancia magnética y estimular un objetivo cortical específico. Los rastreadores ópticos (por ejemplo, Polaris Vicra) consisten en una cámara de seguimiento infrarroja y marcadores reflectantes infrarrojos colocados en el rastreador de cabeza, el puntero de navegación y la bobina TMS. Para la digitalización, el experimentador coloca primero un localizador de cabeza en la cabeza del participante, luego toca cada electrodo EEG con el puntero de navegación, y el sistema registra su posición 3D, que puede exportarse y usarse posteriormente para localización de fuentes, por ejemplo, conMNE-Python 12. Este flujo de trabajo es análogo al de otros digitalizadores pero aprovecha equipos existentes: si un laboratorio ya posee un sistema TMS navegado (por ejemplo, Nexstim eXimia NBS o similar), no es necesario comprar un digitalizador por separado.
Las ventajas de este enfoque incluyen la integración y la precisión. El mismo espacio de coordenadas puede usarse tanto para la direccionación de TMS como para el modelado de fuentes EEG. Para laboratorios que realizan TMS-EEG simultáneos o secuenciales, este método agiliza la configuración: la digitalización de electrodos es solo parte del proceso de neuronavegación TMS. Para laboratorios que no utilizan principalmente métodos de localización de fuentes EEG pero que ya tienen acceso a la neuronavegación TMS, este método ofrece una forma sencilla de mejorar la precisión de las estimaciones de la fuente.
Por último, hay que tener en cuenta que este concepto de digitalización navegada también se aplica a otros arreglos de sensores de cuero cabelludo. Por ejemplo, un procedimiento similar podría localizar los optodos13 de fNIRS u otros sensores tocando cada optodo con el puntero rastreado. En todos los casos, el beneficio es un marco de coordenadas unificado entre los sensores del cuero cabelludo y la resonancia magnética del sujeto, mejorando la precisión anatómica de cualquier modelado posterior de la fuente (ya sea EEG o fNIRS).
Varias publicaciones informan explícitamente del uso del sistema NBS para la digitalización deelectrodos 14,15,16,17,18. En contraste, varios estudios que emplearon tanto TMS (NBS) como EEG o fNIRS no describieron ningún procedimiento de digitalización 19,20,21,22,23. Esta omisión sugiere que la funcionalidad disponible del NBS para la digitalización de electrodos u optodos pudo haber sido infrautilizada, lo que podría afectar la precisión de la localización de los sensores y, en consecuencia, la fiabilidad de los hallazgos reportados. Suponemos que muchos investigadores pueden no saber que el sistema NBS también puede servir como herramienta de coregistro, ya que esta característica no es constantemente enfatizada por el fabricante. Por último, señalamos que el NBS puede aplicarse para la digitalización de sensores en cualquier estudio que involucre electrodos u optodos montados en la cabeza, independientemente de si se utiliza TMS.