Este estudio se llevó a cabo de acuerdo con directrices éticas reconocidas para la investigación en ciencias sociales. Antes de comenzar, se revisó el protocolo de investigación, incluyendo los formularios de consentimiento informado, el instrumento de la encuesta y las preguntas de la entrevista. A todos los participantes se les proporcionó una hoja informativa detallada que detallaba el propósito del estudio, la naturaleza voluntaria de su participación, su derecho a retirarse en cualquier momento sin penalización y las medidas implementadas para garantizar el anonimato y la confidencialidad. Se obtuvo el consentimiento informado por escrito de cada participante antes de comenzar la recopilación de datos.
Garantizar los mejores estándares éticos posibles fue la prioridad en este estudio. Se siguió la regla del anonimato; Todos los datos fueron anonimizados en las etapas de transcripción y análisis, y se eliminó cualquier punto de identificación incluido. Los seudónimos se refieren a los participantes de este manuscrito. Para garantizar la confidencialidad, todos los datos digitales se almacenaban en un servidor seguro protegido por contraseña. En cambio, los registros físicos se almacenaban en un armario cerrado al que solo tenían acceso los investigadores principales. La entrevista se llevó a cabo en un entorno confidencial donde los participantes se sintieron cómodos y pudieron expresar libremente sus opiniones. Además, los investigadores adoptaron la postura de reflexividad, en la que sus opiniones también fueron consideradas y las voces y experiencias de los encuestados se representaron sin sesgo ni compromiso de sus puntos de vista.
Diseño de investigación
Para lograr una comprensión integral del problema de investigación, este estudio empleó un diseño secuencial de métodos mixtos. Este enfoque integra la recogida y análisis de datos cuantitativos y cualitativos dentro de un solo estudio para proporcionar un análisis más completo y matizado que cualquiera de los métodos por sí solo. La fase cuantitativa implicó una encuesta transversal para recopilar datos amplios y generalizables sobre la prevalencia y naturaleza de dilemas en la elaboración de puestos entre los profesores de educación física. A esto le siguió una fase cualitativa que consistía en entrevistas en profundidad y semiestructuradas. El propósito de esta segunda fase fue elaborar, aclarar y contextualizar los hallazgos estadísticos, explorando las razones subyacentes y las experiencias personales detrás de las tendencias cuantitativas. La combinación de estos métodos permitió la triangulación, donde la convergencia de hallazgos de diferentes fuentes de datos refuerza la validez y profundidad de las conclusiones.
Población y muestreo
La población objetivo de este estudio eran profesores de educación física (EF) en formación en escuelas secundarias y universidades de la provincia de Zhejiang, China, que participan o están expuestos a iniciativas de educación física inteligente. Se empleó una estrategia de muestreo secuencial de métodos mixtos. Para la fase cuantitativa, se utilizó una técnica de muestreo aleatorio estratificado para mejorar la representatividade. El marco de muestreo se construyó identificando primero los principales distritos escolares urbanos y suburbanos dentro de Zhejiang, así como universidades con programas de educación física. Las escuelas se seleccionaban al azar de estas listas. Dentro de cada institución seleccionada, se invitaba a los profesores de educación física a participar. Este enfoque garantizaba una amplia y variada muestra de la plantilla docente provincial. Se distribuyeron un total de 150 cuestionarios, que arrojaron 126 respuestas válidas, lo que resultó en una alta tasa de respuesta del 84% (Tabla 1). El perfil demográfico (presentado en la Tabla 2) refleja una muestra con experiencia variada; Cabe destacar que el grupo más grande (41,3%) tenía entre 6 y 10 años de experiencia docente. La muestra era predominantemente masculina (72,2%), reflejando una distribución por género común en el campo dentro de la región. Es fundamental aclarar que la proporción reportada de encuestados con títulos doctorales (20,8%) se refiere específicamente a los profesores universitarios y al personal académico sénior dentro de la muestra, que incluía profesores de programas de formación docente en instituciones como la Universidad Normal de Zhejiang y la Universidad Normal de Hangzhou. Esto no representa a los profesores de primera línea, entre los cuales tales cualificaciones son menos comunes. Para la fase cualitativa posterior, se utilizó una estrategia de muestreo intencionado para seleccionar casos ricos en información de los encuestados que aceptaron un contacto adicional. Se seleccionaron cinco profesores de educación física para asegurar la máxima variación en género, experiencia docente y nivel institucional (educación secundaria vs. superior) (Tabla 3). Esta selección estratégica pretendía captar perspectivas diversas, desde profesores en etapas tempranas de su carrera adaptándose a nuevas tecnologías hasta docentes universitarios experimentados navegando por la transformaciónde roles 22.
Procedimiento de recogida de datos
En primer lugar, se recopilaron datos cuantitativos mediante un cuestionario autodiseñado titulado "Encuesta sobre la influencia de la inteligencia artificial en la elaboración de puestos de profesores de educación física." Antes de su distribución generalizada, el instrumento fue pilotado con 36 profesores (no incluidos en el estudio principal) para evaluar claridad, fiabilidad y validez. El cuestionario final se administró a la muestra aleatoria estratificada de 150 profesores. La encuesta fue diseñada para medir las dimensiones clave de dilemas de creación de puestos —cognitivos, relacionados con tareas y relacionales— dentro del contexto de la educación deportiva inteligente. Tras el análisis preliminar de los datos de la encuesta, se inició la segunda etapa, cualitativa. Tras el análisis cuantitativo, la segunda fase consistió en entrevistas semiestructuradas y en profundidad diseñadas para explorar y contextualizar los dilemas específicos de elaboración de puestos identificados en la encuesta. El investigador principal, que no tenía relación previa con ningún participante, contactó con cinco encuestados de la muestra que habían consentido el seguimiento del contacto. El contacto inicial se realizó a través del correo electrónico oficial o canal de comunicación institucional proporcionado durante la encuesta, extendiendo una invitación formal que reiteraba el propósito y las garantías éticas del estudio.
Todas las entrevistas se realizaron de forma formal, siguiendo un protocolo prediseñado. Se celebraban en un entorno privado y neutral, como una sala de reuniones reservada en la institución del participante para garantizar la confidencialidad y la comodidad. Las entrevistas se realizaron en mandarín, el idioma nativo de los participantes. Cada sesión duraba entre 45 y 70 minutos, con una duración media de aproximadamente 55 minutos. Las conversaciones se guiaban por un calendario de preguntas abierto, pero permitía flexibilidad para explorar temas emergentes. Todas las entrevistas se grabaron en audio utilizando un grabador digital dedicado, con el consentimiento por escrito del participante obtenido nuevamente al inicio de cada sesión. No se utilizó grabación de vídeo para minimizar las molestias de los participantes. Para garantizar su exactitud, los archivos de audio eran transcritos textualmente en mandarín por el investigador poco después de cada entrevista. Los textos transcritos fueron analizados temáticamente, seleccionándose citas ilustrativas clave para el manuscrito final. Estas citas fueron traducidas al inglés por el equipo de investigación, utilizando una comprobación de retrotraducción con un experto bilingüe para verificar la equivalencia semántica.
Métodos de análisis de datos
Los datos recogidos se analizaron utilizando software especializado para garantizar su rigor (véase la Figura 1). Los datos cuantitativos de los 126 cuestionarios válidos se importaron a un software de análisis estadístico. Se calcularon estadísticas descriptivas (frecuencias, porcentajes, medias y desviaciones estándar) para resumir las características demográficas y las tendencias generales en las respuestas. Se realizó un análisis de fiabilidad (Alfa de Cronbach) en escalas para confirmar la consistencia interna, y probablemente se realizaron análisis inferenciales para examinar las relaciones entre variables. Se analizaron los datos cualitativos de las transcripciones de las entrevistas para facilitar un análisis temático estructurado y sistemático. Este proceso implicaba leer repetidamente las transcripciones para familiarizarse, generar códigos iniciales y luego recopilar estos códigos en posibles temas. Los temas fueron revisados, refinados y definidos para asegurar que representaban con precisión los datos recogidos. Este proceso inductivo permitió que los dilemas centrales, cognitivos, basados en tareas y relacionales, surgieran directamente de las narrativas de los participantes, proporcionando abundantes pruebas cualitativas que respaldan y explican los hallazgoscuantitativos 23.