El protocolo de estudio se ajustó a los principios éticos establecidos en la Declaración de Helsinki y fue aprobado por el Comité de Ética de Ciencias del Deporte de la Universidad Atatürk (Aprobación: 163(E-70400699-000-2500273534); Fecha: 21/08/2025). Todos los participantes proporcionaron su consentimiento informado por escrito.
Participantes
Un total de 36 luchadores masculinos sub-17 (edad: 16,2 ± 0,77 años; altura: 170 ± 6,66 cm; peso: 67,5 ± 16,9 kg) se ofrecieron voluntarios para participar en este estudio (Tabla 1). Todos los participantes eran deportistas competitivos activos y habían mantenido un régimen de entrenamiento constante de 8-12 horas por semana durante al menos los 3 años anteriores, asegurando una cohorte homogénea con capacidades de reacción bien desarrolladas. Los participantes recibieron un informe exhaustivo sobre el propósito del estudio, los procedimientos, los riesgos potenciales y los beneficios, tras lo cual proporcionaron su consentimiento informado por escrito. Para minimizar posibles variables de confusión, se instruyó a los participantes a mantener patrones dietéticos habituales y abstenerse de realizar actividad física intensa durante al menos 48 horas antes de cada sesión de prueba a lo largo de la duración del estudio. Los criterios de exclusión incluían los siguientes: uso de suplementos nutricionales o ayudas ergogénicas (por ejemplo, creatina, cafeína o bicarbonato) en las últimas 4 semanas, tratamiento médico continuo que pudiera influir en los resultados metabólicos o de rendimiento, diagnóstico previo de discapacidad visual y/o auditiva.
Se realizó un análisis de potencia post-hoc utilizando G*Power 3.1 para estimar el tamaño de muestra requerido y lograr potencia estadística en la prueba de hipótesis, empleando una prueba de dos colas con un α = 0,05. El tamaño de muestra requerido se calculó como 36 participantes para lograr una potencia estadística de 0,8029. Como resultado, se consideró que el tamaño de la muestra era suficiente para detectar diferencias significativas porque todos los valores superaban el umbral comúnmente aceptado de 0,80.
Procedimiento experimental
El procedimiento experimental comenzó con una sesión de familiarización realizada antes de todas las mediciones. Para comparar los tiempos de reacción visual y auditiva entre las condiciones control y experimentales, se utilizó un diseño pre-post de medidas repetidas. Todos los participantes realizaron pruebas de reacción visual y auditiva dos veces tras una sesión de familiarización. Aunque no se midieron la frecuencia cardíaca y el lactato sanguíneo, la fatiga se verificó utilizando el índice de fatiga por altura de salto repetido (RJH-FI), el índice de fatiga de potencia de salto repetido (RJP-FI) y la Escala de Borg de Esfuerzo Percibido (BSP), que en conjunto confirmaron una fatiga neuromuscular significativa.
Se realizaron pruebas de reacción visual y auditiva utilizando un enfoque común de 3 veces con concentración total tanto en condiciones de control como experimentales. Las condiciones se separaban por 2-3 días y se completaban en 5 días. El calentamiento consistió en 5 minutos de carrera de baja intensidad seguidos de ejercicios dinámicos de estiramiento dirigidos a las extremidades inferiores. Se evitaron deliberadamente los movimientos de alta intensidad para evitar la acumulación de lactato en sangre y la fatiga. La preparación para las pruebas se confirmó por la ausencia de signos visibles de fatiga y una mecánica estable de salto durante las pruebas de práctica. Las pruebas de reacción se iniciaron inmediatamente después del calentamiento. Se utilizó un sistema de salto de 1 m para pruebas de reacción, tanto visuales como auditivas (véase Tabla de Materiales).
Para las pruebas de reacción visual, un monitor de 32 pulgadas se colocó directamente delante del participante, a la altura de los ojos y a una distancia estandarizada de aproximadamente 1,5 m. Se presentaron estímulos visuales en el monitor y se indicó a los participantes que respondieran lo más rápido posible tras el inicio del estímulo. Para las pruebas de reacción auditiva, se colocó un altavoz de 300 W delante del participante a la misma distancia, y se entregaron estímulos auditivos estandarizados a un nivel de volumen consistente. El tiempo de reacción se registraba automáticamente por el software tras la detección de estímulos y el inicio del movimiento. Cada prueba de reacción se realizó 3 veces tanto bajo condiciones de control como experimentales. Se proporcionó un breve intervalo de descanso estandarizado entre ensayos. El mejor valor de rendimiento obtenido de los tres ensayos se mantuvo para el análisis estadístico. Se realizaron mediciones antropométricas utilizando métodos estandarizados. La altura se medía con un estadio portátil (véase la Tabla de Materiales). La masa corporal y la grasa corporal se evaluaron utilizando pletismografía de desplazamiento de aire calibrada según las directricesdel fabricante 30 (véase Tabla de Materiales).
En elprimer día de pruebas, los tiempos de reacción visual y auditiva iniciales se midieron por separado para ambas piernas, seguidos de evaluaciones antropométricas. En el segundodía de pruebas, tras completar el calentamiento estandarizado, se realizó un protocolo de salto repetido de 60 s, y la finalización exitosa del protocolo se confirmó mediante una disminución medible en la altura del salto y la potencia de salida entre repeticiones, reflejada en los valores de RJH-FI, RJP-FI y BSP. Inmediatamente después de completar el protocolo de salto, sin ningún intervalo de descanso, se volvieron a medir los tiempos de reacción visual y auditiva utilizando los mismos procedimientos.
El tiempo de reacción se definió como el tiempo transcurrido entre la presentación del estímulo y el inicio de un levantamiento unilateral rápido del pie desde la superficie de contacto, como en estudiosprevios 31,32, permitiendo una evaluación separada de las respuestas derecha, izquierda y bilateral.
El procedimiento experimental concluyó con la finalización de todas las mediciones de tiempo de reacción visual y auditiva tras el ejercicio en el segundodía de prueba . No se realizó procesamiento de datos ni análisis estadístico durante la ejecución del protocolo experimental.
Análisis estadístico
Los datos se analizaron utilizando la versión 27.0 de SPSS. La normalidad de los datos se verificó mediante la prueba de Shapiro-Wilk. Se compararon variables de rendimiento utilizando el ANOVA de medidas repetidas para controlar las diferencias entre las condiciones de control y las experimentales. El nivel alfa se fijó en 0,05 para todos los análisis. Los valores parciales de eta-cuadrado se interpretaron según los benchmarks de Cohen, donde η²p = 0,01 representa un efecto pequeño, 0,06 un efecto medio y ≥0,14 un efecto grande. Los datos se informan como media ± desviación estándar.