Tasas de éxito en escaneos
El uso de los procedimientos detallados anteriormente conduce a la adquisición exitosa de la resonancia magnética en niños pequeños. Los siguientes resultados provienen del análisis post hoc de cuatro muestras de estudios de neuroimagen de un solo laboratorio, con participantes de entre 3 y 8 años (N = 344). Además, tres de estos estudios (Estudios 1, 2 y 4) incluyeron un componente longitudinal en el que los participantes regresaban cada 6 meses o 1 año. El Estudio 1 ha sidocompletado en 22, 23, el Estudio 2 está en fase de análisis de datos y la recogida de datos continúa para los Estudios 3 y Estudio 4. Ten en cuenta que, en todas las cifras y tablas, las tasas de éxito se calculan a partir del número de familias que acudieron al escaneo. Por lo tanto, estas cifras no reflejan a las familias que declinaron participar en la resonancia magnética o que no acudieron a su cita. Los estudios 1 y 2 normalmente comenzaban con niños viendo Inscapes24 (una película abstracta de 7 minutos y sin lenguaje diseñada para mantener la atención de los niños sin ser demasiado exigente cognitivamente), seguida de una película de su elección. El Estudio 3 normalmente comenzaba con una tarea seguida de una película de su elección, y el Estudio 4 normalmente comenzaba con la película que elegía el niño seguida de ParcialmenteNublado 25. La Figura 4 resume el éxito del escaneo entre participantes y puntos temporales, definiendo el éxito como obtener al menos un escaneo utilizable (es decir, incluido en análisis posteriores). El propósito de esta figura es destacar la eficacia global de este protocolo para adquirir datos de neuroimagen de niños pequeños. Las tasas de éxito específicas de secuencia, incluyendo la distinción entre escaneos estructurales y funcionales, se detallan en las Tablas 1, Tabla 2 y Tabla 3. En general, la mayoría de los participantes aportó datos útiles, concentrándose la mayoría de las sesiones inutilizables en los más jóvenes.

Figura 4: Distribución por edades y sesiones longitudinales de resonancia magnética en cuatro estudios. Cada panel representa un estudio (Estudio 1-4). Los puntos individuales indican sesiones de resonancia magnética para cada participante, representadas por el punto temporal (eje x) y la edad (eje y). Los colores indican el tipo de sesión: verde = al menos un escaneo utilizable adquirido, rojo = datos de escaneo de baja calidad adquiridos y gris = ningún dato de escaneo utilizable adquirido. Líneas horizontales negras conectan las sesiones del mismo participante, ilustrando la recogida de datos longitudinales. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
La Tabla 1 presenta las tasas de éxito de la exploración estructural (al menos 1 escaneo utilizable) en el primer momento temporal de los participantes y en los siguientes por grupo de edad. Las tasas de éxito en el primer momento fueron generalmente altas, aunque más bajas en el grupo más joven (87% en edades de 3 a 4 años). En cambio, todos los participantes de 5 años o más completaron con éxito su primer escaneo estructural. En los momentos posteriores, la tasa de éxito del grupo de edad más joven disminuyó ligeramente (83%), así como la del grupo de 5-6 años (que pasó del 100% al 91%). Estos resultados pueden reflejar en parte el ruido, ya que había menos niños de 3-4 años en los siguientes momentos (n = 18) que en el primer (n = 98) y menos niños de 5-6 años en el primer momento (n = 39) que en los siguientes (n = 83). Sin embargo, varios factores también pueden influir. Los niños pequeños suelen mejorar con la edad, pero cuando no lo hacen, pueden no conservar un recuerdo fuerte de la primera sesión de ecografía y, por tanto, afrontar las siguientes con mayor ansiedad. El rendimiento de los niños mayores suele mantenerse estable, pero los descensos pueden reflejar el recuerdo de dificultades previas y, en consecuencia, una menor cumplimiento. Alternativamente, un peor rendimiento podría reflejar una mayor comodidad en el escáner hasta el punto de que los niños tengan menos preocupación por quedarse quietos. Sin embargo, dado que este estudio no midió las experiencias subjetivas de los niños en sesiones de ecografía previas, estas interpretaciones siguen siendo especulativas.
| 3–4 años | 4–5 años | 5–6 años | 6–7 años | 7–8 años | 8–9 años | Total |
| Momento 1 | | | | | | | |
| # de visitas programadas | 98 | 105 | 39 | 42 | 30 | 30 | 344 |
| # De niños que entraron en el escáner | 89 | 99 | 39 | 42 | 30 | 30 | 329 |
| # de niños demasiado asustados para entrar en el escáner | 9 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 16 |
| # de escaneos estructurales exitosos | 77 | 94 | 39 | 42 | 30 | 30 | 312 |
| % de escaneos estructurales exitosos | 87% | 95% | 100% | 100% | 100% | 100% | 95% |
| Momentos temporales posteriores | | | | | | | |
| # de visitas programadas | 18 | 52 | 82 | 47 | 33 | 34 | 266 |
| # De niños que entraron en el escáner | 18 | 48 | 82 | 47 | 33 | 34 | 262 |
| # de niños demasiado asustados para entrar en el escáner | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| # de escaneos estructurales exitosos | 15 | 46 | 75 | 47 | 32 | 34 | 249 |
| % de escaneos estructurales exitosos | 83% | 96% | 91% | 100% | 97% | 100% | 95% |
Tabla 1: Primer momento temporal y posteriores, completación estructural del escaneo y tasas de éxito por grupo de edad. La tabla muestra el número de visitas programadas, el número de niños que entraron en el escáner, el número de que declinaron por miedo y el número de escaneos estructurales exitosos. Los porcentajes representan la proporción de escaneos exitosos en relación con el número de niños que accedieron al escáner.
Los estudios 1 y 2 también incluyeron una secuencia funcional de estado de reposo sin tareas usando Inscapes, una película abstracta y sin lenguaje diseñada para mantener la atención de los niños sin ser demasiado exigentecognitivamente 24. La Tabla 2 muestra las tasas de éxito en el primer momento en que se aplicó esta tarea y en sus siguientes momentos. En todos los rangos de edad, las tasas de éxito de esta exploración en el primer momento de los participantes fueron menores que en la exploración estructural. Además, seis años parecían servir como un punto de inflexión para el rendimiento, en el que los niños menores de seis años muestran tasas de éxito similares bajas (tasa media de éxito = 58%) y los niños de seis años o más obtienen un rendimiento significativamente mejor (tasa media de éxito = 82%). En los momentos posteriores, el rendimiento en los grupos de tres a seis años mejoró (tasa media de éxito = 65%), mientras que los grupos de seis a nueve años se mantuvieron más consistentes (85%).
| 3–4 años | 4–5 años | 5–6 años | 6–7 años | 7–8 años | 8–9 años | Total |
| Momento 1 | | | | | | | |
| # de visitas programadas | 27 | 73 | 33 | 42 | 30 | 30 | 235 |
| # De niños que entraron en el escáner | 25 | 70 | 33 | 42 | 30 | 30 | 230 |
| # de niños demasiado asustados para entrar en el escáner | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 |
| # de niños que intentaron una secuencia "sin tareas" | 24 | 70 | 33 | 41 | 30 | 30 | 228 |
| # de escaneos funcionales "sin tarea" exitosos (fracción de censura ≤0,2 a 0,3 mm) | 14 | 43 | 18 | 34 | 24 | 25 | 158 |
| % de escaneos funcionales "sin tarea" exitosos (fracción de censura ≤0,2 a 0,3 mm) | 58% | 61% | 55% | 83% | 80% | 83% | 69% |
| Momentos temporales posteriores | | | | | | | |
| # de visitas programadas | 2 | 26 | 69 | 46 | 33 | 34 | 210 |
| # De niños que entraron en el escáner | 2 | 26 | 68 | 46 | 33 | 34 | 209 |
| # de niños demasiado asustados para entrar en el escáner | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| # de niños que intentaron la secuencia "sin tareas" | 2 | 26 | 66 | 44 | 33 | 33 | 204 |
| # de escaneos funcionales "sin tarea" exitosos (fracción de censura ≤0,2 a 0,3 mm) | 2 | 10 | 39 | 36 | 26 | 31 | 144 |
| % de escaneos funcionales "sin tarea" exitosos (fracción de censura ≤0,2 a 0,3 mm) | 100% | 38% | 59% | 82% | 79% | 94% | 71% |
Tabla 2: Primer momento temporal y los siguientes, completación funcional de escaneo "sin tarea" y tasas de éxito por grupo de edad. La tabla muestra el número de visitas programadas, el número de niños que accedieron al escáner, el número de que declinaron por miedo y el número de escaneos funcionales "sin tarea" exitosos. El éxito se definió como ≤0,2 fracción de censura a 0,3 mm. Los porcentajes representan la proporción de ecografías exitosas en relación con el número de niños que intentaron esta exploración.
Los estudios 1 y 3 incluyeron ambos escaneos funcionales basados en tareas. En el Estudio 1, los participantes codificaron una serie de pares objeto-carácter en el momento 1, y en el Estudio 3, los participantes vieron pasivamente imágenes de objetos codificados fuera del escáner justo antes de la sesión de escaneo. No es de extrañar que las tasas de éxito de esta tarea fueran inferiores a las de la exploración estructural. Esto probablemente se deba a que las tareas, que no tenían audio y consistían en imágenes estáticas presentadas una tras otra, eran menos atractivas que la película seleccionada por el niño para el escaneo estructural.
| 3–4 años | 4–5 años | 5–6 años | 6–7 años | 7–8 años | 8–9 años | Total |
| # de visitas programadas | 15 | 62 | 35 | 42 | 30 | 30 | 214 |
| # De niños que entraron en el escáner | 13 | 60 | 35 | 42 | 30 | 30 | 210 |
| # de niños demasiado asustados para entrar en el escáner | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| # De niños que intentaron secuencias de tareas | 12 | 17 | 11 | 20 | 23 | 13 | 96 |
| # de escaneos funcionales basados en tareas exitosos (≤fracción de censura 0,2 a 0,3 mm) | 7 | 9 | 6 | 14 | 13 | 10 | 59 |
| % de escaneos funcionales basados en tareas exitosos (≤fracción de censura 0,2 en 0,3 mm) | 58% | 53% | 55% | 70% | 57% | 77% | 61% |
Tabla 3: Primer momento temporal de finalización de escaneo funcional "basado en tareas" y tasas de éxito por grupo de edad. La tabla muestra el número de visitas programadas, el número de niños que accedieron al escáner, el número de que declinaron por miedo y el número de escaneos funcionales "sin tarea" exitosos. El éxito se definió como ≤0,2 fracción de censura a 0,3 mm. Los porcentajes representan la proporción de ecografías exitosas en relación con el número de niños que intentaron esta exploración.
Estos resultados ponen de manifiesto los desafíos existentes asociados a la resonancia funcional basada en tareas en niños pequeños. El Estudio 4 intentó solucionar este problema utilizando un paradigma de visualización pasiva de películas, en el que niños de 3 a 5 años veían el cortometraje animado de Pixar, Partly Cloudy, en el escáner y respondían preguntas relacionadas con la memoria tras la sesión de escaneo. De los 61 niños en el primer momento, 50 (82%) proporcionaron datos útiles. La recopilación de datos para este estudio continúa, pero de los 64 puntos de datos de los participantes en los momentos posteriores, 56 (88%) han tenido éxito. Estas tasas de éxito son mucho mayores que las observadas para este grupo de edad usando el escaneo en estado de reposo sin tarea y los diseños de bloques basados en tareas usando imágenes de stock. Estos resultados ilustran la importancia de tareas adecuadas para el desarrollo y aptas para los niños para asegurar el éxito de las sesiones de escaneo.
Tiempo de preparación del escaneo y tiempo de recogida de datos
La Figura 5 ilustra el tiempo medio necesario para colocar a los participantes en el escáner (medido desde su llegada a la sala de control) así como el tiempo medio que pasaron en el escáner. El tiempo de montaje fue bastante constante entre estudios y grupos de edad, normalmente entre 10 y 20 minutos. Sin embargo, el tiempo total dentro del escáner mostró patrones más específicos de cada estudio. En los Estudios 1 y 2, los niños permanecieron en el escáner durante periodos similares independientemente de la edad. Sin embargo, en el Estudio 3, los niños más pequeños parecían pasar menos tiempo en el escáner que los mayores, lo que probablemente reflejaba aumentos de tolerancia al entorno de escaneo y demandas específicas de tareas relacionadas con la edad. Cabe destacar que el Estudio 3 incluyó una tarea funcional de diseño de bloques con imágenes estáticas, un paradigma especialmente desafiante para los niños pequeños. El estudio 4 mostró el patrón contrario: los niños más pequeños tendían a permanecer más tiempo en el escáner que los mayores. Esto puede reflejar una mayor eficiencia en el escaneo de niños mayores, que tienen más probabilidades de proporcionar datos útiles en el primer intento. Por ejemplo, el Estudio 4 incluyó un escaneo estructural hipocampal de alta resolución que es altamente sensible al movimiento; Los niños más pequeños a menudo necesitaban varias pruebas para obtener un conjunto de datos utilizable.

Figura 5: Tiempos de preparación y escaneo por grupo de edad. Cada panel representa un estudio (Estudio 1-4), con tiempos medios (± DS) representados para diferentes franjas de edad. Las barras verdes indican el tiempo desde que entra en la sala de control hasta que se configura en el escáner, mientras que las barras moradas representan el tiempo total dentro del escáner. Los títulos incluyen la duración del protocolo de escaneo para cada estudio. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
La Figura 5 ilustra dos puntos importantes sobre cómo el momento determina las tasas de éxito en los escaneos. Primero, el tiempo de configuración incluye todos los pasos descritos anteriormente en la sección 3.2 del protocolo. Esta sección, más que cualquier otra del protocolo, enfatiza la importancia de la paciencia. Aprovechar este tiempo adicional para permitir que el niño explorara el entorno del escáner contribuyó en gran medida a las altas tasas de éxito presentadas en las Tablas 1, 2 y 3. Por lo tanto, los investigadores deberían esperar reservar alrededor de 15-20 minutos para preparar al niño para la ecografía, lo cual puede ser diferente de lo esperado al escanear bebés, niños mayores y adultos. En segundo lugar, aunque los protocolos de escaneo en esta época suelen durar alrededor de 30 minutos, se tarda aproximadamente el doble en obtener los datos. Según lo establecido en el protocolo, esto probablemente se deba a repetir escaneos inutilizables hasta alcanzar el umbral adecuado de movimiento/calidad y/o a hacer pausas entre exploraciones para asegurarse de que el niño esté cómodo.
Tabla suplementaria 1: Parámetros de escaneo. Por favor, haga clic aquí para descargar este archivo.