$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Los siguientes resultados representan un aislamiento típico de islotes realizado mediante el método descrito, con doce páncreas de rata Lewis procesadas en paralelo.
Distribución de rendimiento y tamaño
Conteo manual de alicotas y conversión IEQ
Se obtuvieron dos alicotas independientes de 100 μL de la suspensión mixta de islotes, como se describe en la sección "Conteo de islotes", Paso 6.1, y se contaron por compartimentos de diámetro (50-100 μm, 100-150 μm, 150-200 μm, 200-250 μm, 250-300 μm, 250-300 μm). Los conteos se convirtieron a equivalentes de islotes (IEQ; 150 μm de referencia) utilizando tablas estándar de equivalencia y se extrapolaron al volumen total de la suspensión (véase la Figura 4A). En el aislamiento de prueba (n = 12), el rendimiento fue de 3330 IEQ/páncreas con un diámetro mediano de islote en el bin de 50-100 μm. Replicar las alicuotas acordadas por un 18,8% por bin (coeficiente de variación), indicando una variación moderada pero esperada mediante métodos de conteo manual. En las 14 anteriores aislaciones de islotes, este método produjo una media de 1353 IEQ/páncreas (SD 607).
Cuantificación automatizada de placa completa
Para comparar la IEQ manual, se adquirieron imágenes de campo brillante en D1 usando un microscopio y se cosieron para generar composiciones de plato completo (4× objetivo; 1/100 s). Se realizaron tamaños automatizados y cuantificación de objetos usando Fiji y codificación con un umbral de tamaño predefinido de 50-600 μm. Las imágenes se preprocesaron primero para reducir la variación del fondo y mejorar la uniformidad del contraste. Las estructuras de islotes se identificaron en función de diferencias de intensidad respecto al tejido circundante, generando máscaras binarias de objetos. Los islotes adyacentes o parcialmente en contacto se separaron para evitar la subestimación del número de objetos. Se excluyeron los objetos fuera del rango de tamaño especificado para eliminar escombros y tejido no islote. Para cada objeto retenido, se extrajeron parámetros morfométricos incluyendo el área y los diámetros de los ejes x y y. Los islotes se agruparon por diámetro, y el IEQ se calculó multiplicando el número de islotes en cada compartimento de tamaño por el factor de conversión correspondiente. El tamaño automatizado produjo un total de 98.832 objetos, con diámetros medios en los ejes x y y de 117 μm y 116 μm, respectivamente, y un total estimado de 16.350 IEQ, que se correlacionó fuertemente con IEQ manual medida en D0 (Spearman r = 0,937, p = 0,0048; véase la Figura 4A-C).
Desprendimiento celular de islotes
Las imágenes de la placa completa se adquirieron 2 horas después de la purificación y de nuevo en el Día 1 (D1), utilizando la misma metodología en la "Cuantificación automatizada de placa completa" para evaluar la estabilización temprana del islote ("shedding"). El número de objetos cambió un 0,9% y el IEQ en -6,11% de 2 h a D1 (véase la Figura 4D). La comparación por pares de diámetros de islotes entre D0 y D1 mostró una disminución mediana estadísticamente significativa de 2 μm (prueba de Wilcoxon con rango de signos, p = 0,0136, n = 2820). Sin embargo, la pequeña magnitud de este cambio probablemente no sea biológica o clínicamente significativa.

Figura 4: Evaluación cuantitativa de la distribución del tamaño de los islotes, correlación y caída temprana de los islotes. Resumen gráfico de mediciones de islotes obtenidas mediante análisis manuales y automatizados. (A) Distribución del tamaño de islotes del Día 0 (D0) basada en cuantificación manual entre contenedores estandarizados equivalentes a islotes de tamaño IEQ. (B) Día 1 (D1) Distribución del tamaño de los islotes determinada por mediciones automáticas basadas en imágenes en los mismos contenedores estandarizados de tamaño IEQ. (C) Correlación de los recuentos entre la cuantificación manual de D0 y la cuantificación automática de D1 entre los contenedores de tamaño IEQ. (D) Diagrama de caja de la distribución de los diámetros de islotes entre D0 y D1 para mediciones automáticas de la misma placa. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
Pureza (contenido endocrino vs. exócrino)
Tinción con ditizona (DTZ)
En D1, se teñió con DTZ una alitera de islotes (n = 451) durante 30 s a temperatura ambiente y se fotografió inmediatamente mediante microscopía de campo brillante (4× objetivo; exposición de 1/20 s). En Fiyi, se eliminaron los píxeles de fondo de modo que el área restante correspondiera al área total de los islotes. Las regiones de tejido exocrino DTZ negativo, identificadas por un contraste de color más oscuro, se seleccionaban manualmente usando una herramienta de lazo, y el área de cada región de interés se registraba automáticamente en píxeles. La pureza endocrina se calculó como el porcentaje de píxeles DTZ positivos en relación con el total de píxeles de los islotes, dando una pureza de 98,56 ± 0,38% (Figura 5A).
Viabilidad y rendimiento funcional
Secreción de insulina estimulada por glucosa (GSIS)
En cada punto temporal (D1, D3, D7), se seleccionaron a mano 15 islotes de tamaño similar y se colocaron en pozos individuales de una placa de 24 pozos, preparados en cuadruplicados. Los islotes fueron incubados a 37 °C 5% CO2 en un tampón de Krebs bajo un protocolo de estimulación de glucosa baja-alta-baja: primero en glucosa baja (2,8 mM, 60 min), seguido de glucosa alta (16,7 mM, 60 min, véase Tabla 1). Se recogieron fracciones de efluente al final de cada periodo de incubación y las concentraciones de insulina se cuantificaron utilizando un ensayo ELISA de insulina en rata. Los índices de estimulación se calcularon como la proporción de secreción de insulina durante condiciones de glucosa alta a baja. Los índices de estimulación fueron 9,37, 8,34 y 6,7, en los días 1, 3 y 7, respectivamente, sin diferencias significativas (Figura 5B).
Tinción viva/muerta
En D1, D3 y D7, se seleccionaron a mano 15 islotes y se teñieron con el kit de viabilidad Vivo/Muerto según las instrucciones del fabricante. Brevemente, los islotes se incubaron en la solución de tinción Live/Dead durante 30 minutos a 25 °C, y luego se imagaron bajo ajustes de microscopio consistentes para asegurar la comparabilidad entre puntos de tiempo (objetivo 4X; exposición de 1/30 s, filtros Texas Red y GFP). La viabilidad se cuantificó mediante un script Python que empleaba scikit-image para la segmentación de islotes y la medición de fluorescencia. Los islotes se identificaron combinando los canales de fluorescencia verde y rojo, aplicando el método de umbral de Li para generar una máscara binaria y utilizando segmentación de cuencas para separar islotes en contacto. Los objetos se filtraron por área para excluir escombros y artefactos. Para cada islote, la viabilidad se calculó como el porcentaje de densidad integrada viva (píxeles verdes) en relación con la densidad integrada total (píxeles verdes más rojos). Los resultados mostraron una viabilidad del 68 ± 9% en D1, 98,2 ± 0,6 % en D3 y 100% en D7. Una muestra de control positiva tratada con etanol al 70% durante 10 minutos mostró una viabilidad de 2,7 ± 7,2% (véase la Figura 5C-F).

Figura 5: Evaluación de la pureza, viabilidad y respuesta funcional de los islotes. Imágenes representativas y resúmenes cuantitativos de las características de los islotes aislados a lo largo del tiempo. (A) Imagen representativa de campo claro 10× de islotes teñidos con ditizona (DTZ), mostrando islotes endocrinos teñidos de rojo y tejido exocrino sin teñir. (B) Valores de secreción de insulina estimulada por glucosa (GSIS) del índice de estimulación de glucosa alta/baja glucosa (HG/LG) para los días 1, 3 y 7. (C-E) Imágenes de fluorescencia viva/muerta de islotes en el Día 1 (C), Día 3 (D) y Día 7 (E). (F) Imagen de fluorescencia viva/muerta de islotes de control positivo tratados con etanol. Por favor, haz clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
| (a) Medios de lavado | | |
| Componente | Concentración final | Cantidad (mL) |
| RPMI 1640 | - | 500 mL |
| Suero fetal bovino | 10% | 50 mL |
| Pen-Strep (10.000 U/mL) | 1% | 5,5 mL |
| HEPES | 25 mM | 12,5 mL a partir de 1M stock |
| L-glutamina | 2 mM | 5 mL de 200 mM de stock |
| (B) Medios de Cultura de los Islotes | | |
| Componente | Concentración final | Cantidad (mL o g) |
| RPMI 1640, sin glucosa | - | 500 mL |
| Suero fetal bovino | 10% | 50 mL |
| Pen-Strep (10.000 U/mL) | 1% | 5,5 mL |
| HEPES | 20 mM | 11 mL de 1M stock |
| Piruvato de sodio | 1 mM | 5,5 mL de 100 mM de material |
| Glucosa | 5,5 mM | 2,75 mL de 200 g/L |
| (C) Solución de enjuague de penicilina y estreptomicina | | |
| Componente | Concentración final | Cantidad (mL o g) |
| Solución salina, 0,9% | - | 500 mL |
| Estreptomicina penicilinosa (10.000 U/mL) | 2% | 10 mL |
| (D) Amortiguador | | |
| Componente | Concentración final | Cantidad (mL o g) |
| HBSS | - | 500 mL |
| Suero fetal bovino | 20% | 100 mL |
| HEPES (1 M) | 2.50% | 2,5 mL |
| (E) Amortiguador de Krebs | | |
| Componente | Concentración final | Cantidad (mL o g) |
| dH2O | - | 975 mL |
| NaCl | 115 mM | 6,72 g |
| NaHCO3 | 24 mM | 2,02 g |
| KCl | 5 mM | 0,3728 g |
| HEPES (1 M) | 25 mM | 25 mL |
| MgCl2 | 1 mM | 0,0952 g |
| BSA | 0.10% | 1 g |
| CaCl2 | 2,5 mM | 0,2775 g |
Tabla 1: Lista de soluciones. Detalles de composición y preparación para todas las soluciones utilizadas a lo largo del protocolo de aislamiento y purificación de islotes. Cada subsección enumera los componentes, concentraciones finales, volúmenes de preparación y números de catálogo. (A) Medios de lavado, usados para enjuagar y lavar tejido durante la digestión y purificación. (B) Medios de cultivo de islotes, utilizados para el mantenimiento y viabilidad de islotes tras el aislamiento. (C)Solución de enjuague de penicilina y estreptomicina, utilizada para esterilizar y enjuagar el páncreas cosechado. (D) Tampón de Temple, utilizado para terminar la digestión enzimática y preservar la viabilidad celular. (E) Tampón de Krebs, utilizado durante los ensayos de secreción de insulina estimulada por glucosa (GSIS).
| Número de páncreas | Colagenasa (15,38 mg/mL) | Termolisina (1 mg/mL) | ADNAsa (100 mg/mL) | Amortiguador de funcionamiento | 600 mL de vasos de precipitados para usar | Volumen/Vaso de precipitados |
| 30 | 4,5 mL | 2,25 mL | 450 μL | 450 mL | 5 | 25 mL |
| 24 | 3,6 mL | 1,8 mL | 360 μL | 360 mL | 4 | 25 mL |
| 20 | 3 mL | 1,5 mL | 300 μL | 300 mL | 3 | 25 mL |
| 16 | 2,4 mL | 1,2 mL | 240 μL | 240 mL | 2 | 25 mL |
| 12 | 1,8 mL | 0,9 mL | 180 μL | 180 mL | 2 | 25 mL |
| 10 | 1,5 mL | 0,75 mL | 150 μL | 150 mL | 2 | 25 mL |
| Concentración final. | 0,15 mg/mL | 5 mg/mL | 0,1 mg/mL | |
Tabla 2: Solución enzimática digestiva por cantidad de páncreas. Se requerían volúmenes de colagénasa, termolisina y DNasa para preparar el Medio de Disociación de Trabajo (WDM) para diferentes cantidades de páncreas de rata. Las concentraciones finales de cada enzima se indican al final de la tabla.
| Número de páncreas | Tubos número 50 mL | Volumen/ jeringa | Número de 1,096 jeringuillas | Número de 1,068 jeringuillas |
| 30 | 10 tubos | 50 mL | 2 | 2 |
| 24 | 8 tubos | 40 mL | 2 | 2 |
| 20 | 6 tubos | 30 mL | 2 | 2 |
| 16 | 4 tubos | 40 mL | 1 | 1 |
| 12 | 4 tubos | 40 mL | 1 | 1 |
| 10 | 2 tubos | 20 mL | 1 | 1 |
Tabla 3: Carga en gradiente por cantidad del páncreas. Número de tubos cónicos de 50 mL y los correspondientes volúmenes de gradiente necesarios para la purificación de islotes según el número de páncreas procesados.
| Rango de diámetro de islotes (μm) | Número de Partículas de los Islotes (IA) | Factor de conversión IEQ | IEQ por rango |
| 50-100 | a | * 0.167 | a * 0,167 |
| 101-150 | b | * 0.648 | b * 0,648 |
| 151-200 | c | * 1.685 | c * 1.685 |
| 201-250 | d | * 3.500 | d * 3.500 |
| 251-300 | e | * 6.315 | e * 6.315 |
| 301-350 | f | * 10.352 | f * 10.352 |
| > 350 | g | * 15.833 | g * 15.833 |
Tabla 4: Conversión de equivalencia de islotes. Conversión de los rangos de diámetro de islotes a equivalentes estandarizados de islotes (IEQ). La tabla muestra los contenedores de diámetro observados de islotes, el número de partículas de islotes por rango, el factor de conversión IEQ correspondiente para cada rango de tamaño y la contribución resultante de IEQ por rango.