$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Se obtuvo la aprobación ética del Comité de Revisión del IATRC. Todos los procedimientos que implicaban muestras de orina humana cumplían con los principios de la Declaración de Helsinki. Se obtuvo el consentimiento informado por escrito de todos los participantes y todas las muestras fueron anonimizadas para proteger la confidencialidad.
Diseño de sensores y simulación numérica
El primer paso en el diseño de un sensor es ejecutar una simulación electromagnética. CST Microwave Studio se utiliza para crear la maquetación, que incluye un resonador compuesto por un inductor circular en espiral (CSI) en serie con un condensador interdigital (IDC). Hay un punto de conexión para una relación a distancia entre estas partes que les permite trabajar juntasópticamente 25. Para mejorar el rendimiento, se añaden dos stubs abiertos fractales de Hilbert a la unión CSI-IDC para reducir el fringing y la distorsión del campo electromagnético. También se añade una estructura de lazo inverso al plano de tierra para hacer que la respuesta del filtro por rechazo de banda sea más estable y mejorar la precisión de lamedición 26. El diseño funciona mejor sobre un sustrato FR4 estándar y de bajo coste (εr≈ 4,3, espesor 1,6 mm) y tiene una resonancia operativa principal a 1,22 GHz. Utilizamos software para crear y analizar un modelo equivalente de circuitos de elementos agrupados para comprobar los parámetros S simulados. Esto aseguraba que los resultados de las simulaciones electromagnéticas y de circuitos de onda completa fueran losmismos, 27. La elección de LDR como elemento de transducción óptica estuvo impulsada por sus ventajas claras en esta arquitectura específica de detección de microondas. A diferencia de los fotodiodos o fototransistores, que requieren circuitos de polarización complejos y ofrecen una relación no lineal corriente-luz, el LDR proporciona una modulación resistiva pasiva, lineal y de amplio rango en respuesta a la intensidad de la luz incidente. Este desplazamiento lineal en la resistencia modula directamente S21 del resonador de microondas adyacente sin introducir ruido activo en el circuito ni requerir un acondicionamiento adicional de señal. Además, el bajo coste, la huella compacta y la integración fluida del LDR con el sustrato FR4 —que no requiere líneas externas de polarización— se alinean con el objetivo general de diseño de un sensor de punto de atención simple, de bajo coste y no invasivo.
Para contextualizar el sensor propuesto dentro del panorama más amplio de las tecnologías de detección de urea, se justifica una breve comparación con los métodos ya establecidos. Los ensayos bioquímicos, como el método enzimático de la urasa, representan el estándar de oro clínico, ofreciendo alta precisión y sensibilidad (límites de detección tan bajos como 1–5 mg/dL) pero requiriendo equipos de laboratorio especializados, personal formado y tiempos típicos de respuesta de 30–60 minutos, lo que limita su utilidad en entornos de atención. Las tiras enzimáticas reactivas ofrecen una alternativa rápida (2–5 minutos), de bajo coste y semi-cuantitativa, adecuada para uso doméstico; sin embargo, se basan en la interpretación colorimétrica, que puede ser subjetiva, y ofrecen una sensibilidad limitada para la medición precisa de la concentración. Los sensores electroquímicos, incluidos los biosensores de urea amperométrica y potenciométrica, alcanzan una alta sensibilidad y permiten la detección en tiempo real, aunque a menudo requieren fabricación compleja de electrodos e inmovilización enzimática, y sufren problemas de estabilidad debido a la degradación enzimática con el tiempo. En contraste, el sensor de microondas controlado ópticamente propuesto ofrece una combinación única de características: el acoplamiento óptico no invasivo elimina el contacto directo de la muestra con los elementos sensores, reduciendo el riesgo de contaminación; el tiempo de medición es inferior a 30 segundos; la fabricación sobre sustrato FR4 de bajo coste minimiza el coste; y la relación lineal entre la concentración de urea y la pérdida por inserción (S21) simplifica la calibración. Aunque la sensibilidad actual (1,42 × 10-4 por mg/mol/cm 3) es adecuada para la clasificación categórica de rangos clínicamente relevantes de urea (150–450 mg/dL), una optimización adicional podría mejorar los límites de detección comparables a los equivalentes electroquímicos. En general, el sensor ocupa un nicho complementario, priorizando la simplicidad, la rapidez y la portabilidad para aplicaciones en el punto de atención donde la precisión de laboratorio no es esencial.
Fabricación de sensores
La fotolitografía estándar traslada el diseño final a un tablero FR4 de un solo rostro revestido de cobre. Se utiliza una fotomáscara de alta resolución para crear el patrón del sensor sobre un sustrato laminado con fotoresist. El patrón se desarrolla y graba en una solución de cloruro férrico (FeCl₃). Tras el grabado y la limpieza, los conectores SubMiniature versión A (SMA) se soldan cuidadosamente a los puertos microstrip de entrada y salida para que el equipo de medición puedaconectarse en 28. Este proceso crea un sensor funcional, de perfil bajo y listo para ser probado.
Montaje experimental y calibración
Utilizando cables coaxiales de alta calidad, el sensor fabricado está conectado a un analizador de redes vectoriales (VNA), similar a una serie Agilent PNA. Utilizando un kit de calibración mecánico, se realiza una calibración completa de dos puertos (Abierto, Corto, Carga, Atravesado) en los extremos del cable para eliminar errores sistemáticos de medición. Para medir los parámetros S del sensor, el VNA está configurado para barrer de 0,1 GHz a 4 GHz con una potencia de salida de -10 dBm29.
Procedimiento de preparación y medición de muestras de orina
Se pide a los participantes que acepten proporcionar sus muestras de orina que lo hagan. Se monta una plataforma fija de prueba para la medición: una LDR se coloca directamente debajo de una lámina de cristal limpia centrada sobre la región activa del sensor. Primero, se realiza una medición base de S21 con la LDR iluminada por una fuente de luz de intensidad constante y sin muestra presente. Luego, se pipetea una gota de 0,01 mL de orina en el centro del portaobjetos de vidrio. El espectro S21 se registra de nuevo con la misma cantidad de luz. Las propiedades ópticas de la muestra, que dependen de la urea, modifican la resistencia de la LDR, lo que provoca un cambio medible en el sensor |S21| a 1,22 GHz30. Para evitar la contaminación cruzada, la lámina de vidrio se limpia con agua destilada y etanol entre cada medición de muestra. Se recogieron muestras frescas de orina de diez voluntarios sanos (cinco varones, cinco mujeres; de 25 a 45 años). Las concentraciones basales de urea, medidas mediante un analizador de química clínica, oscilaban entre 150 y 450 mg/dL. Para establecer un rango controlado de pruebas, las muestras se categorizaron en tres grupos de concentración: baja (150–250 mg/dL), intermedia (251–350 mg/dL) y alta (351–450 mg/dL), con diez muestras por categoría. Todas las muestras se analizaron en un plazo de 2 horas tras la recogida, se almacenaron a 4 °C cuando no se usaban y se equilibraron a temperatura ambiente antes de la medición. Se aplicó una alicuota de 0,01 mL a una lámina de vidrio limpia para cada prueba, con las láminas limpiadas con etanol al 70% y agua destilada entre mediciones para evitar la contaminacióncruzada 30.
Adquisición y análisis de datos
La principal información obtenida de cada medición es el tamaño de S21 (en dB) en la resonancia de 1,22 GHz. Este conjunto de datos se utiliza para enseñar un algoritmo de K-Nearest Neighbors (KNN) que se ejecuta en un programa como MATLAB. El modelo utiliza la magnitud S21 para clasificar los niveles de urea en grupos como "bajo", "intermedio" y "alto"31. Además, la sensibilidad a la concentración del sensor puede medirse representando el cambio en |S21| (Δ|S21|) frente al cambio en la concentración de urea (ΔC). La pendiente de esta relación lineal, C = ΔS / ΔC, muestra la sensibilidad. Para evaluar la robustez de los sensores y la fiabilidad de la medición, se realizó un estudio de repetibilidad con 45 mediciones por categoría de concentración de urea (baja: 150–250 mg/dL, intermedia: 251–350 mg/dL, alta: 351–450 mg/dL) a lo largo de tres días independientes, sumando un total de 135 mediciones. El coeficiente de variación osciló entre el 0,67% y el 1,07% en todas las categorías, lo que indica una excelente repetibilidad en la medición. La incertidumbre de la medición se cuantificó siguiendo el marco de la Guía para la Expresión de la Incertidumbre en la Medición (GUM), combinando la incertidumbre de Tipo A (variación estadística por mediciones repetidas) con contribuciones de Tipo B de la calibración de VNA (±0,05 dB), fluctuaciones de temperatura (±0,01 dB/°C) y variaciones en la posición de la muestra (±0,02 dB). La incertidumbre ampliada (k=2, intervalo de confianza del 95%) osciló entre ±0,38 dB y ±0,56 dB, dependiendo de la categoría de concentración. La sensibilidad a la concentración, derivada de la regresión lineal de Δ|S21| frente a ΔC, se calculó como 1,42 × 10-4 por (mg/mol/cm3), con un intervalo de confianza del 95% de 1,35 × 10-4 a 1,49 × 10-4 por (mg/mol/cm 3) y un coeficiente de determinación (R2) de 0,94. La incertidumbre relativa ampliada en la sensibilidad fue del ±6,2% (k = 2), lo que confirma que la sensibilidad reportada es estadísticamente robusta y que el sensor demuestra un rendimiento reproducible adecuado para aplicaciones en el punto de atención.