Este estudio se realizó conforme a los principios de la Declaración de Helsinki. La aprobación fue concedida por el Comité de Ética del Hospital Afiliado de la Universidad Médica Secundaria de Shandong, Escuela de Medicina Clínica, Universidad Médica Secundaria de Shandong (número de aprobación: wyfy-2023-ky-124). Se obtuvo el consentimiento informado de todos los sujetos implicados en el estudio. Los reactivos y el equipo utilizado se enumeran en la Tabla de Materiales.
1. Sujetos experimentales
El cálculo del tamaño de la muestra se realizó utilizando el software G*Power 3.1 basado en una prueba t de muestra independiente. Se establecieron un tamaño de efecto medio (d de Cohen = 0,5, ampliamente utilizado en estudios observacionales clínicos), una prueba de dos colas, α = 0,05, y una potencia (1 − β) = 0,95. El cálculo indicó que se requerían al menos 105 participantes por grupo. Finalmente, se incluyeron 182 pacientes con cáncer de mama y 147 pacientes con lesiones mamarias benignas, y el tamaño real de la muestra de ambos grupos superó con creces el mínimo requerido, asegurando suficiente capacidad estadística para respaldar las conclusiones del estudio y controlar el riesgo de error tipo II dentro de un rango aceptable. Todos los participantes fueron inscritos de forma estricta y consecutiva según criterios unificados de inclusión y exclusión.
De 2023 a 2024, todos los pacientes estuvieron matriculados en el Hospital Afiliado de la Universidad Médica Secundaria de Shandong, Escuela de Medicina Clínica, Universidad Médica Secundaria de Shandong. Lesiones benignas: Las lesiones no malignas fueron confirmadas por la patología. Cáncer de mama: tumores malignos fueron confirmados por patología. Se recogieron muestras de sangre venosa de todos los participantes tras ayuno nocturno. Las muestras venosas de sangre se anticoagularon y centrifugaron para separar el plasma, cumpliendo estrictamente con los procedimientos estándar, y luego se transfirieron a −80 °C para almacenamiento a largo plazo, que posteriormente se utilizó para la extracción de miARN. Todas las muestras de plasma estaban estrictamente limitadas a no más de dos ciclos de congelación-descongelación antes de la extracción de ARN para evitar la degradación del miARN. Todos los pacientes estaban completamente informados sobre el protocolo del estudio y proporcionaron voluntariamente su consentimiento informado por escrito antes de la inscripción.
Criterios de inclusión para pacientes con cáncer de mama: (1) Pacientes con cáncer primario de mama confirmado patológicamente. (2) No hay tratamiento quirúrgico antes de la inscripción. (3) No recibió tratamiento de radioterapia ni quimioterapia antes de la recogida de la muestra.
Criterios de inclusión para pacientes con enfermedad mamaria benigna: (1) Lesiones mamarias benignas confirmadas patológicamente. (2) Sin ningún otro tumor maligno sistémico ni lesiones precancerosas. (3) No embarazada y no lactante. (4) No hay infección aguda grave ni enfermedad inflamatoria crónica.
Criterios de exclusión para pacientes con cáncer de mama y lesiones mamarias benignas: (1) Infección mamaria grave o enfermedad crítica aguda. (2) Disfunción grave del hígado o riñón, o enfermedad autoinmune. (3) Pacientes que recibieron terapia hormonal en un plazo de 6 meses.
2. Ecografía Doppler
Las mamas bilaterales de la paciente fueron examinadas minuciosamente en cuatro cuadrantes mediante ecografía Doppler. Se utilizó una ecografía bidimensional para registrar las características de la lesión, incluyendo límites, forma, eco interno, ondas posteriores del eco y relación de aspecto de la lesión. Se aplicó imagen de flujo Doppler en color para evaluar los parámetros del flujo sanguíneo de la lesión, incluyendo el índice de resistencia (RI), el índice de pulsatilidad (PI) y la velocidad máxima del flujo sanguíneo (Vmax). Las señales de flujo sanguíneo se clasificaron según un sistema de clasificación previamentereportado 18: Grado 0: Sin señal de flujo sanguíneo; Grado I: señal de flujo sanguíneo mínimo; Grado II: La longitud de la señal de flujo sanguíneo supera la mitad del diámetro de la lesión; Grado III: señal de flujo sanguíneo abundante.
3. Definición positiva para el diagnóstico por ecografía de cáncer de mama
Estos incluían (1) Límites ambiguos; (2) Forma irregular; (3) Eco interno desigual; (4) Eco trasero debilitado; (5) Relación de aspecto >1; (6) RI > 0,70; (7) PI > 1,50; (8) Caudal sanguíneo máximo (Vmax)> 18,00 cm/s; (9) Señal de flujo sanguíneo ≥ grado II. Cualquier lesión que cumpla cualquiera de los criterios sospechosos anteriores se clasifica como positiva en ecografía, mientras que aquellas que no presentan características sospechosas se clasifican como negativas para ecografía.
4. Reacción en cadena cuantitativa de polimerasa por fluorescencia en tiempo real (RT-qPCR)
Los miARN plasmáticos se extrajeron utilizando un kit especializado de extracción de miARN. Las muestras de ARN extraídas con éxito se utilizaron para sintetizar ADNc utilizando kits especializados de transcripción inversa de miARN. Condiciones de reacción de transcripción inversa para miR-362-3p: El volumen total de esta reacción fue de 20 μL. El procedimiento de reacción PCR fue el siguiente: (1) La mezcla se incubó a 37 °C durante 15 minutos, (2) Se realizó la reacción de transcripción inversa durante 50 minutos a 42 °C, (3) La enzima se inactivó durante 5 minutos a 95 °C. El producto se almacenaba a 4 °C. Las condiciones de reacción qPCR: El volumen total del sistema de reacción fue de 20 μL. Las condiciones de amplificación se realizaron de la siguiente manera: (1) El ADNc fue predesnaturalizado y la ADN polimerasa se activó a 95 °C durante 2 minutos. (2) Las cadenas de ADN se recocen y extienden durante 30 s a 60 °C. Los dos pasos anteriores se realizaron durante un total de 40 ciclos. La expresión relativa del gen se calculó mediante la fórmula 2-(ΔΔCt). La expresión relativa del miR-362-3p fue calibrada por U6. Para justificar el uso de U6 como control endógeno, se evaluó la estabilidad de U6 utilizando el algoritmo BestKeeper en la cohorte plasmática. El coeficiente de variación (CV) de los valores de U6 Ct en todas las muestras fue inferior al 2%, indicando una alta estabilidad en la expresión. Por ello, U6 fue validado y seleccionado como el gen de referencia para la normalización de la expresión de miR-362-3p en el presente estudio. La secuencia posterior de los cebadores fue proporcionada por el kit. Las secuencias de cebadores fueron las siguientes:
miR-362-3p: GCCGAGAACACACCTATTCA.
U6: CTCGCTTCGGCAGCACATATATA.
5. Curva de Característica de Funcionamiento del Receptor (ROC)
El índice de Youden se utilizó para determinar el valor de corte óptimo para miR-362-3p en el diagnóstico del cáncer de mama, calculando los valores de sensibilidad y especificidad de la curva ROC. El modelo diagnóstico combinado se construyó utilizando regresión logística binaria en SPSS, con miR-362-3p, RI y PI introducidos como variables independientes. El método Enter incluyó variables para generar el valor de probabilidad predicho del diagnóstico combinado para cada sujeto. La fórmula para la probabilidad de predicción (PRE):
. Las curvas ROC se representaron basándose en el PRE. La prueba Delong se utilizó para comparar las diferencias en los valores de Área Bajo la Curva (AUC) entre diferentes curvas ROC.
6. Definición de parámetros de resultado
El parámetro principal de resultado fue la eficacia diagnóstica global del modelo combinado de plasma miR-362-3p y ecografía Doppler para el cáncer de mama, con el diagnóstico patológico como estándar de oro. Los parámetros secundarios de resultado incluyeron el rendimiento diagnóstico solo de la ecografía Doppler y el miR-362-3p plasmático solo.
7. Estadísticas de datos
Se analizaron los niveles de expresión de miR-362-3p y las curvas ROC de los dos grupos de pacientes utilizando software estadístico y gráfico. La prueba t se utilizó para comparar las diferencias en las variables continuas entre los dos grupos. La prueba chi-cuadrado y el método de la tabla cuádruple se analizaron utilizando SPSS 26.0. La prueba del chi-cuadrado se utilizó para evaluar las diferencias estadísticas de variables categóricas; la combinación de dos índices (miR-362-3p + ecografía Doppler) se consideró el análisis principal, representando una conclusión diagnóstica cualitativa rutinaria en la práctica clínica; si había características sospechosas derivadas de la clasificación del Sistema de Informes y Datos de Imagen Mamaria (BI-RADS), la lesión se definía como positiva; se utilizó el método de la tabla cuádruple para calcular la especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo y precisión del diagnóstico combinado de la ecografía Doppler y miR-362-3p. Los resultados diagnósticos entre la ecografía Doppler y el miR-362-3p incluyeron verdadero positivo (a), falso positivo (b), falso negativo (c) y verdadero negativo (d). Fórmula de cálculo: Sensibilidad = a / (a + c); Especificidad = d / (d + b); Valor Predictivo Positivo = a / (a + b); Valor predictivo negativo = d / (d + c); Precisión = (a + d) / (a + b + c + d). Los tres métodos diagnósticos (miR-362-3p, ecografía y diagnóstico combinado) se realizaron utilizando la prueba Pearson χ2 para las tablas de contingencia R×C. Se consideró estadísticamente significativo un P < 0,05.