Dieciséis parejas usuario–acompañante del dispositivo SCI completaron el protocolo, incluyendo todas las visitas del estudio utilizando el exoesqueleto autorregulable. Siete participantes fueron clasificados con tetraplejia (Tetra), desde C4-A hasta C6-C, y nueve fueron clasificados con paraplejia alta (HPara), desde T1-A hasta T5-C. Las características demográficas de los usuarios del dispositivo SCI y sus acompañantes se resumen en Tabla 1. No hubo diferencias significativas entre los grupos Tetra y HPara en cuanto a edad (38 ± 20,5 frente a 49 ± 13,9 años; p = ,2274), duración de la lesión (6,2 ± 8,4 frente a 9,6 ± 7,5 años; p = ,4128), altura (172 ± 5,8 frente a 176 ± 7,6 cm; p = ,2269) o edad del acompañante (46 ± 19,4 frente a 33 ± 16,8 años; p = ,1712). El peso corporal fue significativamente menor en el grupo Tetra que en el grupo HPara (67,9 ± 9,3 frente a 83,9 ± 12,1 kg; p = ,0117). Los datos individuales de los participantes se presentan en la Tabla 1.
| PID | NLI, AIS | Sexo | Edad (a) | Altura (cm) | Peso (kg) | DOI (a) | Grupo | Etiología | Edad del compañero (a) | Sexo del compañero |
| Tetraplejía |
| 1 | C4, A | M | 20 | 178 | 52,2 | 3 | Tetra | Tr | 23 | M |
| 2 | C4, C | M | 43 | 173 | 72,6 | 10 | Tetra | Tr | 73 | F |
| 3 | C5, B | M | 21 | 173 | 59,0 | 2 | Tetra | Tr | 54 | M |
| 4 | C5, C | M | 28 | 165 | 72,6 | 2 | Tetra | Tr | 39 | M |
| 5 | C5, D | M | 73 | 180 | 75,7 | 24 | Tetra | NTr | 21 | F |
| 6 | C6, A | M | 23 | 165 | 65,8 | 1,5 | Tetra | Tr | 61 | M |
| 7 | C6, C | M | 56 | 170 | 77,1 | 0,9 | Tetra | Tr | 53 | F |
| Media o Cantidad | | M = 7 | 38 | 172 | 67,9 | 6,2 | n = 7 | Tr = 6 | 46 | M = 4 |
| DE o Cantidad | | F = 0 | 20,5 | 5,8 | 9,3 | 8,4 | | NTr = 1 | 19,4 | F = 3 |
| Paraplejía alta |
| 8 | T1, A | M | 54 | 188 | 93 | 8 | HPara | Tr | 27 | M |
| 9 | T1, C | M | 29 | 183 | 77,1 | 9 | HPara | Tr | 32 | M |
| 10 | T3, A | M | 57 | 183 | 85,7 | 17 | HPara | Tr | 39 | M |
| 11 | T4, A | M | 70 | 170 | 89,8 | 3 | HPara | NTr | 76 | F |
| 12 | T4, A | M | 49 | 168 | 60,0 | 11 | HPara | Tr | 25 | F |
| 13 | T4, C | M | 59 | 170 | 86,2 | 3 | HPara | NTr | 27 | M |
| 14 | T5, A | M | 51 | 178 | 72,6 | 25 | HPara | Tr | 24 | F |
| 15 | T5, C | M | 28 | 180 | 99,8 | 2 | HPara | Tr | 23 | F |
| 16 | T5, C | M | 40 | 168 | 91,0 | 8 | HPara | NTr | 26 | M |
| Media o Cantidad | | M = 9 | 49 | 176 | 83,9 | 9,6 | n = 9 | Tr = 6 | 33 | M = 5 |
| DE o Cantidad | | F = 0 | 13,9 | 7,6 | 12,1 | 7,5 | | NTr = 3 | 16,8 | F = 4 |
| Tetraplejía vs. Paraplejía alta |
| IC 95 % inferior | | | −7,578 | −3,064 | 4,163 | −5,171 | | | −32,487 | |
| IC 95 % superior | | | 29,261 | 11,854 | 27,944 | 11,882 | | | 6,63 | |
| valor p | | | 0,2274 | 0,2269 | 0,0117 | 0,4128 | | | 0,1712 | |
| Grupo total (N = 16) |
| Media | | M = 16 | 44 | 175 | 76,8 | 8,1 | Tetra = 7 | Tr = 12 | 39 | M = 9 |
| DE | | F = 0 | 17,3 | 7,0 | 13,4 | 7,8 | HPara = 9 | NTr = 4 | 18,6 | F = 7 |
Tabla 1: Características demográficas de los usuarios de exoesqueletos con lesión medular y sus acompañantes Los datos se presentan como valores individuales de los participantes y como media ± desviación estándar (DE) o recuentos, según corresponda. Los participantes se agruparon como tetraplejia (Tetra, n = 7) o paraplejia alta (HPara, n = 9). El peso fue significativamente menor en los participantes con tetraplejia en comparación con la paraplejia alta (p = 0,0117), mientras que no se observaron diferencias significativas entre grupos para la edad, la altura, la duración de la lesión ni la edad del acompañante. Se reportan intervalos de confianza del 95 % (IC) y valores de p para las comparaciones entre grupos. Abreviaturas: PID = número de identificación del participante; NLI = nivel neurológico de la lesión; AIS = Escala de Gravedad de la Lesión Medular de la Asociación Estadounidense de Lesiones de la Médula Espinal; DOI = duración de la lesión; M = masculino; F = femenino; Tetra = tetraplejia; HPara = paraplejia alta; Tr = lesión traumática; NTr = lesión no traumática; DE = desviación estándar; IC = intervalo de confianza Haga clic aquí para descargar esta tabla.
La seguridad se monitoreó durante todo el estudio mediante la recopilación sistemática de eventos adversos (AE). En conjunto, durante el estudio, que incluyó 144 visitas de usuarios del dispositivo SCI y 144 visitas de acompañantes, se notificaron 17 eventos adversos, de los cuales ocho estuvieron relacionados con el dispositivo. La mayoría de los eventos adversos relacionados con el dispositivo consistieron en irritación cutánea leve y espasmos musculares, hallazgos comúnmente reportados durante el uso de exoesqueletos. Durante una sesión de entrenamiento, ocurrió una caída relacionada con el dispositivo cuando el exoesqueleto se inclinó inesperadamente hacia la izquierda. El acompañante intentó mantener el soporte manual bilateral, pero no pudo evitar la caída. El participante tocó brevemente el suelo con la mano izquierda y aterrizó de forma segura en posición sentada larga. El exoesqueleto se apagó y se colocó plano sobre el suelo. El participante no reportó dolor ni molestias, y el examen realizado por el médico del estudio no reveló hinchazón, enrojecimiento, moretones, calor, abrasiones ni otras lesiones. El participante fue trasladado a una silla de ruedas con la ayuda de dos personas y fue autorizado médicamente para reanudar el entrenamiento. No ocurrieron eventos adversos graves (SAE) relacionados con el estudio ni con el dispositivo, y ningún participante se retiró debido a un evento adverso.
Después de cuatro sesiones de entrenamiento, los 16 usuarios del dispositivo SCI y sus acompañantes completaron la prueba de levantarse y caminar (TUG) dentro del objetivo previamente especificado de ≤3 min y alcanzaron el objetivo de desempeño en la prueba de los 6 minutos de marcha (6MWT) de ≥40 m. Once de los 16 participantes (68,8 %) alcanzaron el objetivo previamente especificado de desempeño en la prueba de los 10 metros de marcha (10MWT) de ≥0,20 m/s. Quince de los 16 participantes (93,8 %) vistieron con éxito el exoesqueleto dentro del tiempo objetivo de ≤10 min, y los 16 participantes (100 %) se despojaron con éxito del exoesqueleto dentro del tiempo objetivo. Los datos individuales de los participantes y las puntuaciones de nivel de autonomía (LOA) de los acompañantes se presentan en Tabla 2.
| PID | NLI, AIS | Puesta (min) | LOA | Retirada (min) | LOA | TUG (min) | LOA | 6MWT (m) | LOA | 10MWT (m/s) | LOA |
| Objetivo de desempeño ≤10 min | | Objetivo de desempeño ≤10 min | | Objetivo de desempeño ≤3 min | | Objetivo de desempeño ≥40 m | | Objetivo de desempeño ≥0.20 m/s | |
| Tetraplejia (Tetra) | | | | | | | | | | | |
| 1 | C4, A | 4.2 | 1 | 1.4 | 1 | 2.5 | 2 | 57 | 3 | 0.17 | 3 |
| 2 | C4, C | 11.2 | 1 | 3.1 | 1 | 2.1 | 2 | 62 | 3 | 0.19 | 3 |
| 3 | C5, B | 3.7 | 1 | 1.3 | 1 | 2.8 | 2 | 52 | 2 | 0.20 | 2 |
| 4 | C5, C | 5.3 | 1 | 1.1 | 1 | 2.0 | 2 | 72 | 3 | 0.23 | 3 |
| 5 | C5, D | 4.7 | 2 | 0.8 | 2 | 2.2 | 2 | 72 | 2 | 0.18 | 2 |
| 6 | C6, A | 7.0 | 1 | 2.2 | 2 | 2.4 | 1 | 65 | 1 | 0.21 | 1 |
| 7 | C6, C | 4.8 | 1 | 1.5 | 1 | 1.9 | 2 | 66 | 2 | 0.20 | 2 |
| Promedio | | 5.8 | | 1.6 | | 2.3 | | 63.7 | | 0.197 | |
| DE | | 2.6 | | 0.8 | | 0.3 | | 7.4 | | 0.02 | |
| Número y % que alcanzaron el objetivo de desempeño | | 6 de 7
85,7% | | 7 de 7
100% | | 7 de 7
100% | | 7 de 7
100% | | 5 de 7
71,4% | |
| Paraplejia alta (HPara) | | | | | | | | | | | |
| 8 | T1, A | 5.0 | 1 | 1.7 | 1 | 2.1 | 1 | 63 | 2 | 0.18 | 2 |
| 9 | T1, C | 6.0 | 2 | 1.3 | 2 | 2.1 | 2 | 63 | 3 | 0.19 | 3 |
| 10 | T3, A | 3.4 | 2 | 1.0 | 2 | 1.7 | 3 | 60 | 3 | 0.19 | 3 |
| 11 | T4, A | 5.5 | 2 | 2.5 | 1 | 2.7 | 2 | 60 | 2 | 0.17 | 3 |
| 12 | T4, A | 6.0 | 1 | 1.3 | 1 | 2.2 | 1 | 67 | 1 | 0.23 | 1 |
| 13 | T4, C | 3.8 | 2 | 1.4 | 2 | 2.3 | 3 | 66.6 | 3 | 0.20 | 3 |
| 14 | T5, A | 3.3 | 2 | 0.9 | 2 | 2.8 | 3 | 70.5 | 3 | 0.21 | 3 |
| 15 | T5, C | 6.1 | 1 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1 | 67.9 | 2 | 0.21 | 2 |
| 16 | T5, C | 4.1 | 1 | 0.6 | 2 | 3.0 | 2 | 68.8 | 2 | 0.20 | 2 |
| Promedio | | 4.8 | | 1.4 | | 2.3 | | 65.2 | | 0.198 | |
| DE | | 1.2 | | 0.6 | | 0.5 | | 3.8 | | 0.02 | |
| Número y % que alcanzaron el objetivo de desempeño | | 9 de 9
100% | | 9 de 9
100% | | 9 de 9
100% | | 9 de 9
100% | | 6 de 9
66,7% | |
| Tetra (n=7) vs. HPara (n=9) | | | | | | | | | | | |
| 95% IC inferior | | −2.295 | | −0.464 | | −0.3525 | | −8.075 | | −0.027 | |
| 95% IC superior | | 0.141 | | 0.577 | | 0.4938 | | 0.74 | | 0.003 | |
| Tamaño del efecto (d de Cohen) | | 0.523 | | 0.309 | | −0.086 | | −0.272 | | −0.038 | |
| valor p | | 0.081 | | 0.8257 | | 0.1151 | | 0.0996 | | 0.1186 | |
| Grupo total (N = 16) | | | | | | | | | | | |
| Promedio o número | | 5.258 | | 1.469 | | 2.3111 | | 64.55 | | 0.198 | |
| DE o número | | 1.913 | | 0.647 | | 0.379 | | 5.51 | | 0.018 | |
| Número y % que alcanzaron el objetivo de desempeño | | 15 de 16
93,8% | | 16 de 16
100% | | 16 de 16
100% | | 16 de 16
100% | | 11 de 16
68,8% | |
Tabla 2: Tiempos de colocación y retiro, desempeño en la prueba de caminata y nivel de asistencia del acompañante Se presentan los resultados individuales de los participantes y las estadísticas resumidas por grupo para los participantes con tetraplejia (Tetra), paraplejia alta (HPara) y el Grupo Total. Los resultados incluyen el tiempo de colocación, tiempo de retiro, prueba de levantarse y caminar (TUG), prueba de caminata de 6 minutos (6MWT) y prueba de caminata de 10 metros (10MWT). Se muestran las metas de desempeño predefinidas establecidas antes del inicio del estudio para cada evaluación, y se informan los valores individuales de los participantes. También se reporta el número y porcentaje de participantes que alcanzaron cada meta de desempeño predefinida. Los datos se presentan como media ± desviación estándar (DE), conteos o porcentajes, según corresponda. Se reportan intervalos de confianza del 95 % (IC), tamaños del efecto (d de Cohen) y valores p para las comparaciones entre participantes con tetraplejia y paraplejia alta. No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos en ninguna medida de resultado (todos los p > 0,05). El nivel de asistencia (LOA) del acompañante se registró para cada evaluación. Abreviaturas: PID = número de identificación del participante; NLI = nivel neurológico de la lesión; AIS = Escala de Clasificación de Lesiones de la Médula Espinal de la Asociación Americana de Lesiones de la Médula Espinal; LOA = nivel de asistencia (1 = asistencia máxima, 2 = asistencia intermitente, 3 = vigilancia con contacto cercano o sin asistencia física); TUG = prueba de levantarse y caminar; 6MWT = prueba de caminata de 6 minutos; 10MWT = prueba de caminata de 10 metros; min = minutos; m = metros; m/s = metros por segundo; DE = desviación estándar; IC = intervalo de confianza; Tetra = tetraplejia; HPara = paraplejia alta. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
A lo largo de las cuatro sesiones de entrenamiento y la sesión de evaluación, no hubo diferencias significativas entre Tetra y HPara en cuanto al tiempo total de la sesión (Figura 3A), tiempo en posición erecta (Figura 3B), número de pasos (Figura 3C) o distancia recorrida (Figura 3D) (todos p > ,05). Ambos grupos mostraron mejoras significativas a lo largo de las sesiones en los cuatro resultados (p < ,0001) (Figura 3A–3D).

Figura 3. Rendimiento Durante las Sesiones de Entrenamiento de Marcha Asistida por Exoesqueleto. Resultados del rendimiento durante cuatro sesiones de entrenamiento de marcha asistida por exoesqueleto (1–4) y la sesión de evaluación (5) en participantes con tetraplejia (Tetra, n = 7) y paraplejia alta (HPara, n = 9). (A) Tiempo total de la sesión. (B) Tiempo en posición erecta. (C) Número total de pasos. (D) Distancia recorrida. Los datos se presentan como media ± desviación estándar (DE). Ambos grupos mostraron mejoras significativas a lo largo de las sesiones de entrenamiento en todas las medidas de resultado (ANOVA de medidas repetidas, efecto principal para las sesiones, p < 0,0001). Tetra = tetraplejia; HPara = paraplejia alta. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Catorce de los 16 participantes (87,5 %) completaron con éxito las seis tareas de la VAD, mientras que dos participantes (12,5 %) completaron con éxito cinco de las seis tareas de la VAD para la sesión 4 (Tabla 3). El nivel de acompañamiento (LOA) durante la realización de las tareas de la VAD se presenta en la Tabla 3.
| PID | NLI, AIS | 1. Caminata por pasillo y navegación manual de puertas | 2. Actividades en encimera de cocina y estantes | 3. Actividades en lavabo y espejo del baño | 4. Actividades en sala de estar | 5. Navegación en ascensor | 6. Caminata al aire libre ≥50 m | Completó las 6 ADL | Completó 5 ADL |
| Tetraplejia (Tetra) |
| 1 | C4, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 2 | C4, C | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | ✓ | |
| 3 | C5, B | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 4 | C5, C | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| 5 | C5, D | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 6 | C6, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | NT | | ✓ |
| 7 | C6, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| Paraplejia alta (HPara) |
| 8 | T1, A | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ✓ | |
| 9 | T1, C | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | ✓ | |
| 10 | T3, A | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ✓ | |
| 11 | T4, A | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 12 | T4, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
| 13 | T4, C | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 14 | T5, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | NT | | ✓ |
| 15 | T5, C | 1 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | ✓ | |
| 16 | T5, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
Participantes totales
(Recuento y % que alcanzaron la meta de desempeño) | 14/16
87.5% | 2/16
12.5% |
Tabla 3: Habilidades de actividades de la vida diaria logradas con el exoesqueleto y nivel de asistencia proporcionado por el acompañante. El nivel de asistencia (LOA) del acompañante se registró durante la realización de seis actividades de la vida diaria (ADL): caminar por pasillos y atravesar puertas manuales, actividades sobre encimeras y estantes de cocina, actividades frente al lavabo y espejo del baño, actividades en la sala de estar, atravesar ascensores y caminar al aire libre durante al menos 50 m. Los puntajes de LOA se definieron como 1 = asistencia máxima, 2 = asistencia intermitente y 3 = supervisión con contacto cercano o sin asistencia física. Se informa el número y porcentaje de participantes que lograron la meta predefinida de desempeño en las ADL. Catorce de los dieciséis participantes (87,5 %) completaron con éxito las seis ADL, mientras que dos de los dieciséis participantes (12,5 %) completaron con éxito cinco ADL. Dos participantes con lesión medular no fueron evaluados (NT) en la prueba de caminata al aire libre debido al mal tiempo. Abreviaturas: PID = número de identificación del participante; NLI = nivel neurológico de la lesión; AIS = Escala de Gravedad de la Lesión Medular de la Asociación Estadounidense de Lesiones de la Médula Espinal; ADL = actividad de la vida diaria; LOA = nivel de asistencia; Tetra = tetraplejia; HPara = paraplejia alta; NT = no probado. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Los usuarios del dispositivo para lesión medular (SCI) informaron un valor medio de EPE de 9,2 ± 2,6, lo que indica un esfuerzo leve durante el uso del exoesqueleto. Las calificaciones percibidas de seguridad fueron altas tanto para los usuarios del dispositivo SCI (6,9 ± 0,3) como para sus acompañantes (6,5 ± 0,8), lo que indica un alto nivel de seguridad percibida durante el funcionamiento del dispositivo. La mayoría de los participantes informó de forma consistente las calificaciones más altas de seguridad a lo largo del estudio.
En general, la mayoría de los usuarios del dispositivo con LES y sus acompañantes alcanzaron los objetivos de rendimiento preestablecidos para las evaluaciones de marcha y las actividades de la vida diaria (ADL). El uso del exoesqueleto autorregulable se asoció con un esfuerzo percibido leve y calificaciones altas de seguridad percibida tanto entre los usuarios del dispositivo con LES como entre sus acompañantes.
Archivo suplementario 1. Descripciones estandarizadas de las evaluaciones del desempeño funcional utilizadas durante el estudio, incluyendo la prueba de caminata de 10 metros (10MWT), la prueba de caminata de 6 minutos (6MWT), el curso estandarizado de obstáculos para caminar (SWOC), la evaluación de las actividades de la vida diaria (ADL) y los procedimientos de colocación y retiro del exoesqueleto. Este archivo proporciona los procedimientos estandarizados de evaluación y las definiciones de los resultados a los que se hace referencia a lo largo del protocolo, para garantizar una implementación consistente en todos los centros del estudio.Haga clic aquí para descargar este archivo.
Archivo Suplementario 2. Certificación detallada del instructor, cribado de participantes, ajuste del dispositivo, generación de trayectorias, validación del sistema de seguridad, currículo de entrenamiento, criterios de progresión, procedimientos de certificación y protocolos de mantenimiento del dispositivo utilizados durante el estudio. Este archivo proporciona los procedimientos operativos detallados que respaldan los métodos descritos en el protocolo principal, manteniendo al mismo tiempo la legibilidad del manuscrito principal.Haga clic aquí para descargar este archivo.
Archivo Suplementario 3. Lista de verificación estandarizada de habilidades básicas, tareas críticas y criterios de certificación utilizados para evaluar la competencia de la pareja usuario–acompañante del dispositivo SCI. Esta lista de verificación se utilizó para estandarizar la evaluación de competencia y la certificación en todos los participantes y sitios del estudio.Haga clic aquí para descargar este archivo.
Archivo Suplementario 4. Resumen de los escenarios de uso estandarizados, tareas representativas y evaluaciones de usabilidad realizadas durante la capacitación y certificación de pares usuario–acompañante de dispositivos SCI. Este archivo resume los escenarios de uso estandarizados empleados para evaluar la operación segura del dispositivo y la usabilidad durante la capacitación y certificación de los participantes.Haga clic aquí para descargar este archivo.