Un método personalizable para la administración de proteínas inmunitarias secretadas en el cerebro de ratón vivo para la caracterización temporal y espacial de las interacciones neuroinmunitarias.
Artículo de método
Un método personalizable para la administración de proteínas inmunitarias secretadas en el cerebro de ratón vivo para la caracterización temporal y espacial de las interacciones neuroinmunitarias.
Aunque se ha reconocido cada vez más que las proteínas inmunitarias secretadas influyen en la función del sistema nervioso, persisten barreras técnicas para definir sus dinámicas espacio-temporales dentro del complejo entorno cerebral. Por ejemplo, las microglías, una población de células inmunitarias clave en el cerebro, liberan una variedad de factores que interactúan con muchos tipos celulares diversos. Las proteínas derivadas de microglías pueden señalar a otros tipos celulares mediante mecanismos como la unión a receptores de superficie sin internalización, transporte pasivo a través de la membrana, captación fagocítica o captación mediada por endocitosis. Aquí se presenta un método para la administración localizada de una proteína secretada derivada de microglía con el fin de desentrañar los mecanismos de interacción celular y los efectos funcionales posteriores in vivo. Describimos cómo preparar muestras proteicas para su administración, cómo realizar la administración estereotáxica de proteínas en regiones cerebrales diana, y las mejores prácticas para la recolección y preparación del tejido cerebral con el fin de visualizar proteínas sensibles a la fijación mediante inmunohistoquímica. Este enfoque proporciona un marco versátil para estudios espacial y temporalmente controlados de la comunicación neuroinmunitaria, permitiendo la exploración mecanicista de cómo las proteínas de origen inmunitario regulan dinámicamente la función neuronal y cerebral.
La comunicación neuroinmune, o la conversación molecular entre los sistemas nervioso e inmunitario, solo recientemente se ha establecido como esencial para comprender la salud y la enfermedad. El cerebro, que alguna vez se pensó que estaba en gran medida protegido de la actividad del sistema inmunitario1,2, ahora se reconoce como un órgano que contiene nichos inmunes altamente dinámicos, lo que permite que el sistema nervioso envíe y reciba señales inmunitarias en todo el cuerpo3. Esta comunicación bidireccional y robusta está mediada principalmente por células inmunocompetentes que viven ya sea en el cerebro o en las interfaces del sistema nervioso, como el plexo coroideo, las meninges y los espacios perivasculares4. Sin embargo, en el parénquima cerebral propiamente dicho, la señalización inmunitaria está mediada principalmente por la microglía, los macrófagos tisulares de larga duración que primero colonizan el cerebro durante el desarrollo embrionario. Aunque a menudo se investigan experimentalmente prestando especial atención a sus funciones fagocíticas, las microglías también interactúan tanto con su entorno inmediato como a largas distancias mediante la liberación de una amplia variedad de factores inmunitarios5.
La modelización de condiciones complejas y multifactoriales como infecciones, lesiones y enfermedades in vivo, si bien es beneficiosa para obtener una comprensión integral del sistema nervioso bajo estrés, provoca una cascada de factores con consecuencias amplias y diversas que pueden ser difíciles de desentrañar. Además, dada la alta heterogeneidad entre las células de distintas regiones cerebrales, resulta difícil determinar con precisión la liberación causal y los efectos asociados de factores individuales. Aunque existen herramientas como los vectores lentivirales y los vectores virales adenoasociados, que permiten la sobreexpresión de factores específicos tras una infección localizada con precisión, las cuales han posibilitado investigar los roles de factores secretados por otras células cerebrales, como neuronas y astrocitos, en diversos contextos, hasta ahora ha sido difícil modular de forma específica y robusta las microglías mediante estos métodos6. Por lo tanto, la capacidad de entregar moléculas de señalización derivadas de microglías a una ubicación cerebral definida proporciona un método útil para separar sus funciones y consecuencias precisas en diferentes contextos.
El objetivo de este método es administrar de forma espaciotemporal factores derivados de microglía en el cerebro de un ratón vivo para permitir la investigación posterior de los impactos funcionales de una proteína o molécula de interés. Además, este método de administración intracraneal es adaptable a muchos otros contextos y preguntas, tales como vía la coadministración de múltiples factores, como factores inmunitarios que interactúan o inhibidores, o la investigación de las respuestas del tejido a lo largo de un curso temporal de interés. Aunque este protocolo describirá la recolección y preparación del tejido para puntos finales de inmunohistoquímica, se podrían combinar con este método de administración una variedad de otros puntos finales cerebrales, como la recolección de biopsias de tejido fresco congelado de una región cerebral de interés para qPCR o la cuantificación de proteínas vía Western blot o ELISA, o realizar grabaciones electrofisiológicas de la actividad neuronal en una región cerebral inyectada.
Todos los procedimientos que involucran animales se llevan a cabo de acuerdo con la Guía de los Institutos Nacionales de Salud para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio y bajo protocolos aprobados por el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales (IACUC) en el centro de investigación. Todos los procedimientos descritos aquí fueron revisados y aprobados por el IACUC de la Universidad de Duke. Los reactivos y el equipo utilizados se enumeran en la Tabla de Materiales.
1. (Opcional) Preparación del inyectable con la etiqueta de interés
2. Preparación del equipo para el procedimiento quirúrgico
3. Procedimiento quirúrgico estereotáxico
NOTA: Todas las cirugías se realizaron en un quirófano con ventilación intensa, y todo el personal utilizó equipo de protección personal compuesto por guantes, mascarillas faciales, cubiertas para el cabello, fundas para los zapatos y batas. La exposición al gas isoflurano representa un riesgo para la salud y, por lo tanto, requiere un sistema de captación, como cartuchos de carbón activado, que deben pesarse antes y después del uso de isoflurano. Asegúrese de que todo el equipo, como el vaporizador de anestesia, los sistemas de ventilación y el equipo de captación, esté debidamente certificado y calibrado antes de su uso.
4. Inyección de la proteína de interés y recuperación quirúrgica
5. Preparación del tejido para el procedimiento de inmunohistoquímica
6. Realización de inmunohistoquímica para la proteína inyectada
La C1q es una proteína grande (~450 kD) altamente expresada en todo el cuerpo, con funciones bien definidas en el sistema inmunitario innato como miembro clave de la vía clásica del complemento. Sin embargo, los roles funcionales de la C1q en el cerebro aún están en investigación. En el cerebro, la C1q se produce principalmente en y se libera desde la microglía, la población de células inmunitarias residentes del cerebro9. Se ha demostrado repetidamente el papel de la C1q en procesos como la eliminación sináptica durante el desarrollo normal del cerebro, el aprendizaje y la memoria, así como en contextos de enfermedad10,11,12,13,14. También se ha observado que la C1q se acumula dentro o inmediatamente adyacente a estructuras neuronales con el envejecimiento del cerebro, tanto en roedores como en primates no humanos9,15,16. Nuestro laboratorio está interesado en las consecuencias funcionales de la acumulación de C1q en el cerebro durante el envejecimiento. Este estudio descubrió que la C1q interactúa con proteínas intracelulares neuronales en roedores adultos y envejecidos, incluyendo proteínas de unión al ARN8. Dado que previamente se ha demostrado que los linfocitos T internalizan C1q derivada de otros tipos celulares17, determinamos si las neuronas también son capaces de internalizar C1q exógena in vivo.
En este estudio se realizaron primero inyecciones intracerebroventriculares (ICV) unilaterales de 2 µL de proteína C1q en ratones machos de 3 meses de edad. Dado que C1q se expresa en el cerebro adulto de tipo silvestre, se utilizaron dos enfoques: primero, se inyectó la proteína C1q en un ratón C1q -/- (knockout); segundo, la C1q se marcó con fluorescencia mediante la conjugación con maleimida 594 para permitir distinguir entre la proteína C1q nativa y la exógena en un animal C1q +/+ (tipo silvestre). La proteína se administró a una concentración de 1 mg/mL, suspendida en una solución tampón de 10 mM HEPES, 300 mM NaCl, pH 7.2. Se utilizaron las siguientes coordenadas estereotáxicas para la inyección ICV en el hemisferio izquierdo: X = +1,0 mm, Y = -0,4 mm, Z = -2,5 mm, y el volumen se inyectó a una velocidad de 500 nL/min. Para reducir el reflujo, la aguja de vidrio estirada utilizada para la inyección se dejó en su lugar durante 5 minutos después de finalizar la inyección antes de retirarla. El tejido se recolectó 1 hora después de la inyección y se procesó para análisis inmunohistoquímico en secciones sagitales. Una inyección exitosa debe resultar en una fluorescencia localizada en el área estereotáxicamente objetivo.
Primero, en ratones C1q -/-, se obtuvieron imágenes de secciones sagitales de 30 µm del hemisferio izquierdo (Figura 3A) y derecho (Figura 3B) tras completar todo el procedimiento de inmunohistoquímica (pasos 6.1–6.17). Se utilizó un anticuerpo anti-NeuN para visualizar los somas neuronales (cian) y un anticuerpo anti-C1q (rojo) para detectar la C1q no marcada que se inyectó una hora antes en el ventrículo izquierdo. Se observa abundante C1q en el hemisferio izquierdo en el parénquima periventricular, así como una alta colocalización entre los cuerpos celulares neuronales y C1q en la región CA3 del hipocampo (Figura 3A), similar a lo que se observa en ratones silvestres con expresión endógena de C1q. Como era de esperar, no se observa C1q inyectada alrededor de los ventrículos (ni en ninguna parte del parénquima) en el hemisferio contralateral una hora después de la inyección (Figura 3B). A continuación, se obtuvieron imágenes de cerebros de ratones silvestres C1q +/+ (C57BL/6J) que habían recibido una inyección ICV de C1q-594. En este caso, se confirmó que C1q-594 (magenta) podía visualizarse en secciones sagitales de 30 µm únicamente con el bloqueo de la autofluorescencia y el montaje con DAPI (azul) (pasos 6.12–6.17). En el hemisferio izquierdo (inyectado), se observa la C1q inyectada marcada con fluorescencia (magenta) con la misma distribución periventricular (Figura 3C).
Para confirmar la colocalización neuronal, se realizó un experimento secundario con dos machos de 2 meses de edad C1q -/-. En un hemisferio, los ratones recibieron una inyección ICV de 2 µL de C1q-594, y en el otro hemisferio, los ratones recibieron 2 µL de C1q-594 inactivado por calor (HI). La inactivación por calor se realizó tras la conjugación con 594-maleimida, cuando se colocó la mitad de la proteína preparada en un bloque térmico ajustado a 56 °C durante 30 min. Se ha demostrado previamente que la inactivación por calor altera la estructura nativa de la proteína C1q y perturba su activación18. C1q nativo normal a una concentración de 200 µg/mL en tampón de suspensión (50 mM HEPES, 150 mM NaCl, pH 7,5) es soluble en solución y no forma agregados visibles mediante microscopía de campo brillante (Figura 4A). En contraste, cuando se calentó la misma preparación de proteína, se observaron agregados visibles en campo claro (Figura 4B), lo que sugiere un cambio en la conformación de la proteína. A continuación, se determinó si la inyección de HI-C1q in vivo cambiaría la captación neuronal de C1q. Los cerebros se recolectaron 1 h después de la inyección, y cada hemisferio se procesó de manera idéntica según lo descrito en el protocolo anterior. En 20 µm secciones sagitales, se realizó inmunohistoquímica para identificar neuronas. Se capturaron imágenes de 40x con configuraciones idénticas del CA3 del hipocampo para visualizar neuronas NeuN+ (cian) y C1q-594 (rojo) (Figura 5A, B). En el hemisferio inyectado con C1q-594 normal, se observó una marcación intensa de C1q (Figura 5A), mientras que en los hemisferios inyectados con HI-C1q-594, no se observó C1q-594 en el CA3, aunque se pudo observar la proteína fluorescente acumulándose alrededor de los bordes del ventrículo (Figura 4C), consistente con un cambio en la función normal de la proteína C1q en la captación neuronal. La cuantificación de células NeuN+ mediante conteo manual realizado por un experimentador cegado en 8 campos de visión a 40x no reveló cambios en la densidad de neuronas en el CA3 entre hemisferiosFigura 5D), sin embargo, el porcentaje de neuronas que eran C1q+ se redujo significativamente en los hemisferios inyectados con HI-C1q-594 (Figura 5C) mediante una prueba de dos colas prueba t (p = 0,026, n = 2 animales, 2 imágenes de cada hemisferio por animal analizadas).

Figura 1: Preparación del campo quirúrgico estéril y del equipo quirúrgico. (A) Equipo quirúrgico: 1. Estereotáxico, 2. Calentador para roedores, 3. Vaporizador de isoflurano, 4. Cartucho de captación de isoflurano, 5. Brazo estereotáxico digital, 6. Microinyector, 7. Taladro, 8. Microscopio estereoscópico. (B) Instrumentos autoclavados y toalla quirúrgica para campo estéril con tira indicadora de vapor para confirmar la esterilidad. (C) Los instrumentos autoclavados se colocan cuidadosamente "con las puntas hacia adentro" en el área designada como campo estéril sobre la toalla quirúrgica autoclavada. Los mangos permanecen fuera del centro estéril, y las puntas de los instrumentos solo deben tener contacto con el animal tras la esterilización con betadina y etanol al 70 %. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Procesamiento y congelación del cerebro para seccionado sagital. (A) Utilice una cuchilla de afeitar para cortar el cerebro por la línea media, luego coloque cada hemisferio con el lado de la línea media hacia abajo en un molde para congelación. (B) Llene los moldes con una mezcla 50:50 de medio de inclusión para congelación y sacarosa al 30 % en PBS. (C) Congele los cerebros en los moldes sobre hielo seco (izquierda). Se volverán opacos cuando estén completamente congelados (derecha). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Resultados representativos de la administración intracerebroventricular (ICV) de la proteína C1q 1 h después de la inyección. (A) Sección sagital de la proteína C1q inyectada (rojo) y cuerpos neuronales positivos para NeuN (cian) en el hemisferio inyectado, y un recuadro del área CA3 del hipocampo adyacente al ventrículo. (B) Sección sagital del hemisferio opuesto al sitio de inyección en el mismo animal, con la proteína C1q inyectada (rojo) y cuerpos neuronales positivos para NeuN (cian), y un recuadro de CA3. (C) Sección sagital de un animal silvestre inyectado ICV con la proteína C1q marcada fluorescentemente mediante conjugación con maleimida 594 (magenta), sin amplificación por inmunohistoquímica, pero montado con DAPI (azul), y un recuadro de CA3. Las barras de escala de las imágenes izquierdas = 1000 µm, las barras de escala de las imágenes derechas = 150 µm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Inactivación térmica de la proteína C1q. (A) Proteína C1q nativa, suspendida en tampón (50 mM HEPES, 150 mM NaCl, pH 7.5) a 200 μg/mL, observada mediante microscopía de campo claro. (B) La misma fuente de proteína C1q, suspendida en el mismo tampón y a la misma concentración, pero tratada con calor a 56 °C durante 30 min antes de la observación mediante microscopía de campo claro. (C) Localización de C1q inactivada por calor (HI)-C1q-594 (rojo) y células NeuN+ (cian) en una sección sagital 1 h después de la inyección ICV. Barra de escala superior = 10 µm, barra de escala inferior = 1000 µm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Cuantificación de la incorporación de proteína C1q normal frente a C1q inactivada por calor en neuronas del hipocampo. (A) Corte sagital de la región CA3 del hipocampo adyacente al ventrículo, donde se inyectó C1q-594 una hora antes. Somas neuronales NeuN+ (cian), C1q-594 (rojo) y superposición de ambos. (B) Corte sagital de la región CA3 del hipocampo adyacente al ventrículo, donde se inyectó C1q inactivada por calor (HI)-C1q-594 una hora antes. Somas neuronales NeuN+ (cian), C1q-594 (rojo) y superposición de ambos. (C) Cuantificación del porcentaje de células NeuN+ que son C1q-594+ en el campo de visión de 40x, prueba t de dos colas t-test. (D) Cuantificación del número de células NeuN+ en el campo de visión de 40x, prueba t de dos colas. Barras de escala = 50 µm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Etiquetado de proteínas | Anticuerpo | |
| Visualización | Directa, no depende de un anticuerpo | Puede presentar reactividad cruzada con otras proteínas, depende de la disponibilidad del antígeno |
| Preparación | Preparación más larga y técnica, y validación de la proteína de interés, ya que el etiquetado puede alterar la estructura y función de la proteína. Los rendimientos de la reacción pueden ser bajos y requerir grandes volúmenes de proteína de entrada | Sin preparación, muchos anticuerpos están disponibles comercialmente y ya han sido validados |
| Flexibilidad experimental | Posible seguimiento en tiempo real si se desea | Requiere fijación |
| Sensibilidad | Sensibilidad limitada debido a la estequiometría | Permite amplificación |
Tabla 1: Ventajas y desventajas de la marcación de proteínas vs. la detección con anticuerpos.
Evidencia emergente respalda un papel fundamental de las microglías en la homeostasis del SNC, mediado por un repertorio cada vez más complejo de factores secretados5. La capacidad de administrar factores derivados de microglías de manera espaciotemporal definida proporciona una herramienta valiosa para desentrañar la compleja comunicación neuroinmune bajo diversas condiciones ambientales y genéticas.
Este método puede adaptarse fácilmente para responder una variedad de preguntas biológicas. Aunque este método se utilizó previamente para comprender mejor los roles de C1q, una proteína muy grande, en la función neuronal8, también podría aplicarse para investigar los roles de otras proteínas grandes, así como de proteínas pequeñas como citocinas y quimiocinas. Aunque los roles inmunitarios de las citocinas y quimiocinas son relativamente bien conocidos, in vivo, estos factores a menudo se liberan juntos, en respuesta a un agente estresante y de manera amplia. Además, los roles no inmunitarios/no canónicos, a menudo homeostáticos, de diferentes factores inmunitarios están volviéndose cada vez más evidentes. El uso de este método permitiría investigar factores específicos de forma aislada, así como en regiones cerebrales específicas, e incluso los roles de estos factores en la homeostasis. Otra aplicación beneficiosa de este protocolo sería la administración de proteínas de interés en líneas de ratones transgénicos, como en líneas knockout o modelos de estados patológicos específicos. La capacidad de controlar la localización precisa y la cantidad de una proteína de interés en un ratón sin expresión endógena de dicha proteína puede utilizarse para determinar si la administración aguda y localizada de la proteína induce un efecto, como un cambio conductual. Alternativamente, se podría inyectar en una línea transgénica que carece de un receptor específico o de una proteína de señalización cuya importancia se hipotetiza para la función del factor inyectado.
Además, la administración intracraneal de factores derivados de microglía puede realizarse en paralelo con la inyección de otros factores para mejorar nuestra comprensión mecanicista de la función de una proteína. Por ejemplo, con el fin de determinar cómo C1q, una proteína derivada de microglía, ingresa a las neuronas e interactúa con su maquinaria de traducción, anteriormente utilizamos esta técnica para administrar simultáneamente un inhibidor de la endocitosis 30 min antes de la inyección de C1q. Esto nos permitió determinar que C1q puede ingresar a las neuronas mediante endocitosis, ya que la aplicación conjunta con el inhibidor provocó una reducción significativa de C1q dentro de las neuronas8. Podrían realizarse experimentos similares mediante la administración de anticuerpos bloqueantes o incluso de otros factores hipotéticos que compitan por unión. Estos experimentos de administración conjunta también pueden ajustarse temporalmente al ampliar o reducir los intervalos entre inyecciones, por ejemplo, inyectando un factor 30 min antes que el otro, o un factor 5 min frente a 1 h antes.
Varios factores deben considerarse al diseñar experimentos utilizando esta metodología, comenzando con la estrategia para detectar la proteína de interés. Aquí se demostraron dos enfoques representativos: la marcación fluorescente directa de la proteína (Figura 3C) y la detección inmunohistoquímica mediante anticuerpos (Figura 3A), cada uno con ventajas y limitaciones distintas (Tabla 1). La detección basada en anticuerpos es altamente sensible y permite la amplificación de la señal, pero requiere la fijación del tejido, lo que la hace inadecuada para aplicaciones como la obtención de imágenes en vivo de la dinámica proteica. La marcación fluorescente directa evita esta limitación, pero requiere la modificación de la proteína misma, lo cual podría afectar sus propiedades y, por lo tanto, debe validarse cuidadosamente. Independientemente del enfoque, la validación cuidadosa es esencial. Los anticuerpos comerciales están ampliamente disponibles, pero pueden presentar unión fuera del blanco o reactividad cruzada, por lo que la prueba de especificidad es fundamental. Siempre que sea posible, el rendimiento del anticuerpo debe confirmarse utilizando controles adecuados, como la comparación de la tinción en tejidos de tipo salvaje y tejidos con eliminación génica de la proteína, lo cual sigue siendo el estándar de oro para la validación de anticuerpos.
En contraste, la marcación fluorescente directa requiere tanto la preparación como la validación antes del uso experimental. Aunque este enfoque permite la visualización directa de la proteína sin depender de anticuerpos, es esencial confirmar que la etiqueta fluorescente no altere la estructura, localización, interacciones o función de la proteína. La validación adecuada depende de la proteína, pero puede incluir la confirmación del peso molecular esperado mediante blot de Western, la verificación de la localización celular o subcelular normal, o la evaluación de la conservación de interacciones proteína-proteína conocidas mediante ensayos como la coinmunoprecipitación. En última instancia, tanto la detección basada en anticuerpos como la marcación directa de proteínas tienen ventajas y limitaciones inherentes, y el enfoque más adecuado debe determinarse empíricamente mediante estudios piloto adaptados a la proteína de interés y a las recomendaciones publicadas19.
Para que esta metodología sea confiable, es importante que las coordenadas estereotáxicas y la concentración de proteína inyectada seleccionadas por el investigador se optimicen y validen empíricamente de antemano. La validación de las coordenadas puede lograrse mediante una inyección piloto de un colorante, como el verde rápido, y luego recolectar el cerebro inmediatamente después de la inyección. Esto permitirá confirmar visualmente la localización del colorante en la región de interés, así como la oportunidad de ajustar las coordenadas para lograr la inyección más precisa posible. Los autores recomiendan consultar trabajos previamente publicados para determinar coordenadas estereotáxicas precisas para las regiones de interés o calcular coordenadas para probar en ratones grandes o pequeños según la relación bregma-lambda, como se describe en el Protocolo.
Con el fin de obtener conclusiones experimentales sobre la proteína inyectada, deben considerarse e incluirse una serie de controles clave en un experimento bien diseñado. Existen desafíos inherentes al estudio de proteínas derivadas de microglía vía administración intracraneal. Si un investigador está interesado en la respuesta a una proteína particular en una región cerebral específica, la cirugía en sí será inflamatoria y podría confundir los resultados. Al considerar proteínas relacionadas con la inmunidad, los controles más sencillos de realizar son los controles quirúrgicos, en los que se realiza una cirugía simulada (todos los pasos excepto la inyección de la proteína) o una inyección de control con vehículo (todos los pasos, pero en lugar de la proteína se inyecta el mismo volumen de la solución tampón utilizada para la proteína). Estos controles ayudan a distinguir entre efectos dependientes de la cirugía o del daño tisular frente a aquellos provocados por la proteína misma. Aún más concluyente sería incluir un control en el que se inyecte una proteína inactiva o irrelevante en el mismo volumen y concentración. Es importante considerar el tamaño relativo de la proteína de control en comparación con la proteína experimental; por ejemplo, C1q es una proteína muy grande (~450 kD), por lo que inyectar una proteína de control común como la albúmina sérica bovina (~66 kD) podría no ser la opción más adecuada. Por ello, se utilizó C1q inactivada por calor como control de proteína inactiva. Dependiendo de la difusión de la proteína inyectada en el intervalo de tiempo deseado antes de la recolección, este control puede realizarse como un control intra-sujeto incluyendo una de estas condiciones de control en el hemisferio contralateral al hemisferio inyectado experimentalmente, como se observa en Resultados representativos (Figura 4 y Figura 5).
Una consideración importante en el diseño experimental es la estrategia de fijación del tejido, ya que tanto el tipo como la duración de la fijación pueden influir profundamente en la visualización de proteínas, la morfología del tejido y, en algunos casos, la función proteica. Los fijadores de reticulación, como el paraformaldehído (PFA), generalmente proporcionan una preservación superior de la arquitectura tisular, pero pueden reducir la detección de epítopos sensibles a la fijación debido a un exceso de reticulación proteica, aumentar la autofluorescencia y requerir recuperación de antígenos. En contraste, los fijadores no reticulantes, como las soluciones a base de alcohol, acetona o metanol, suelen preservar mejor las proteínas sensibles a la fijación, pero pueden comprometer la integridad del tejido. Estos compromisos pueden mitigarse mediante la optimización de la duración y el método de fijación, incluyendo el uso de secciones frescas congeladas con fijación en portaobjetos, perfusión con solución salina seguida de inmersión breve en PFA, o fijación por perfusión estándar, dependiendo de los objetivos experimentales. Dado que ninguna estrategia única de fijación es óptima para todas las aplicaciones, los investigadores deben seleccionar y optimizar empíricamente las condiciones de fijación según sus puntos finales experimentales principales para lograr el mejor equilibrio entre la preservación del tejido y la detección de proteínas.
El propósito de este protocolo es estandarizar la administración de proteínas en lugar de prescribir métodos para cuantificar los resultados experimentales; sin embargo, varios enfoques pueden ser útiles dependiendo de los objetivos del estudio. En este ejemplo, la captación de proteínas específica por tipo celular se evalúa mediante inmunomarcado con anticuerpos contra marcadores celulares (por ejemplo, NeuN para neuronas) y cuantificando la colocalización con la proteína de interés (Figura 5), aunque líneas de ratones transgénicos con reporteros fluorescentes ofrecen un medio alternativo para identificar poblaciones celulares específicas. Otro resultado importante es la difusión de la proteína, que se ve fuertemente influenciada por las propiedades bioquímicas de la proteína inyectada. Cuando se requiere una caracterización precisa de la dispersión de la proteína, recomendamos inyectar simultáneamente un trazador fluorescente inerte, como dextranos de pesos moleculares definidos, para estimar la distribución de la inyección y la difusión en el tejido en puntos temporales definidos tras la administración intracraneal. Estos experimentos fueron realizados previamente por los autores para determinar los parámetros experimentales de la sección Resultados Representativos8.
Finalmente, puede ser necesario optimizar la detección de proteínas y la administración intracraneal durante la solución de problemas. Uno de los desafíos comunes es obtener una señal fluorescente confiable de la proteína de interés. Como se discutió anteriormente, la estrategia de fijación es un factor determinante importante en la calidad de la señal. Si una alta autofluorescencia va acompañada de una señal fluorescente verdadera débil, se recomienda reducir primero la duración y/o el grado de fijación del tejido, ya que la sobrefijación es frecuente y puede contribuir tanto a un aumento de la autofluorescencia como a una reducción de la señal del blanco. Este protocolo también incluye una solución que suprime la autofluorescencia, la cual puede mejorar la relación señal-ruido de la fluorescencia objetivo. Cuando se realiza correctamente, el procedimiento de inyección debe provocar un daño tisular mínimo. No se debería observar cavitación ni formación de lesiones en el sitio de entrada del inyector. Si ocurre alguno de estos casos, puede ser necesario optimizar la preparación de las pipetas de vidrio estiradas para asegurar una penetración limpia del tejido. Por ejemplo, confirme que la punta de la pipeta sea suficientemente rígida y no se doble al contacto con el parénquima cerebral, y ajuste el bisel según sea necesario para obtener un borde afilado que facilite una entrada suave. Para inyecciones en regiones cerebrales profundas, puede ser necesario aumentar también la longitud de la pipeta estirada para alcanzar la región objetivo sin que el inyector toque la superficie del cerebro. Al administrar el líquido inyectable directamente en el parénquima cerebral en lugar de en un ventrículo, se recomienda un pequeño volumen de inyección (<1 µL) para minimizar el edema, prevenir la cavitación en el sitio de inyección y reducir el reflujo del líquido durante la retirada de la pipeta. También se recomienda inyectar lentamente (<500 nL/min) y esperar de 5 a 10 minutos después de finalizar la inyección antes de retirar la pipeta, para permitir que el líquido inyectable se difunda en el tejido circundante. Si se observa flujo de líquido de regreso a lo largo del trayecto de inyección durante la extracción de la pipeta o se detecta líquido a lo largo del trayecto tras el procesamiento inmunohistoquímico, se debe reducir el volumen y/o la velocidad de inyección, y extender el período de espera tras la inyección.
Los autores declaran que no tienen conflictos de intereses.
Este trabajo fue financiado por el National Alzheimer’s Coordinating Center (NACC; NSH), la Alzheimer’s Association (NSH) y el premio Germinator del Duke Institute for Brain Sciences (DIBS) (JD).
| Nombre | Empresa | Número de catálogo | Comentarios |
|---|---|---|---|
| Solución salina al 0,9 % (grado farmacéutico) | Cytiva | Z1376 | |
| Jeringas de 30 mL | Becton, Dickinson and Company (BD) | 302832 | |
| Etileno al 70 % | Koptec | UN1170 | |
| Alexa Fluo 594 C5 Maleimide | Invitrogen | A10256 | |
| Vaporizador de anestesia | RWD | TAIJI-IE | |
| Esterilizador de cuentas | VWR | 75999-324 | |
| BSA | Genessee Scientific | 25-529 | |
| Aguja tipo mariposa - Vacutainer Safety-Lok | Becton, Dickinson and Company (BD) | 367281 | |
| Cubreobjetos - 50 mm No. 1 | Avantor (VWR) | 48393-081 | |
| Stereotaxia digital para roedores | RWD | 68803 | |
| Moldes desechables para congelación | Electron Microscopy Sciences | 70182 | 22 mm x 22 mm para cortes sagitales del cerebro de ratón adulto |
| Microscopio de disección | Leica | MZ FLIII | |
| Medio de inclusión - Tissue-Tek OCT | Sakura | 4583 | |
| Lubricante ocular | Optixcare | OPX-4242 | |
| Tractor de pipetas de vidrio | Sutter Instrument Co. | Modelo P-30 | Utilizamos tamaño 1,14 mm, 3,5" para nuestro inyector |
| Pipetas de vidrio | World Precision Instruments | 504949 | |
| Anticuerpo secundario de cabra anti conejo AF594 | Invitrogen | A-11012 | |
| Anticuerpo secundario de cabra anti rata AF488 | Invitrogen | A-11006 | |
| Cremas depilatorias | Nair | 42016527 | |
| Plataforma calefactora - Rodent Warmer X1 | Stoelting | 53800M | |
| Micromotor rotatorio de alta velocidad (taladro) con brocas | Stoelting | 51449 | |
| Isoflurano | Dechra | Isospire | |
| Microinyector y controlador | WPI | NANOLITER2020 | |
| Portaobjetos para microscopio | Premiere | 8348 | |
| Aceite mineral ligero | Fisher Scientific Education | S25439 | |
| Medio de montaje con DAPI | Sigma-Aldrich | F6057 | |
| Esmalte de uñas | Electron Microscopy Sciences | 72180 | |
| Proteína nativa de complemento C1q de ratón | Creative Biolabs | CTP-463 | Otros fabricantes pueden contener contaminantes moleculares que inhiben la dinámica normal del C1q cerebral |
| Bolígrafo para portaobjetos - ImmEdge Pen | Vector Laboratories | H-4000 | |
| Paraformaldehído - 16 % | Electron Microscopy Sciences | 15710 | Diluir al 4 % |
| Solución salina tamponada con fosfato (PBS) | Sigma-Aldrich | P3813 | |
| Solución de povidona-yodo al 10 % (p/v) | Ricca | 3955-16 | |
| Anticuerpo primario de conejo anti C1q | Abcam | ab182451 | |
| Anticuerpo primario de rata anti NeuN (RBFOX3) | Biolegend | 608451 | |
| Saponina | Sigma-Aldrich | 47036 | |
| Cuchillas de bisturí - No. 10 | VWR | 76457-442 | |
| Cintas indicadoras de vapor | Steris | 801010 | |
| Aplicadores estériles con punta de algodón Puritan | Puritan | 25-806 1WC | |
| Sacarosa | Sigma-Aldrich | 84097 | |
| Toallas quirúrgicas | McKesson | 16-6006-B | |
| Adhesivo tisular - Vetbond | 3M | 1469SB | |
| Solución salina tamponada con Tris | Sigma-Aldrich | T5941, S7653 | |
| TrueBlack | BIOTIUM | 23007 |
Este artículo ha sido publicado
Video próximamente