El protocolo descrito aquí integra la canulación ICV con la infusión durante la adquisición de imágenes por resonancia magnética dinámica, lo que permite una evaluación cuantitativa de todo el cerebro del transporte de trazadores en el LCR dentro de una sola sesión de imagen. Los valores, así como las limitaciones, de la infusión ICV se evalúan mejor en comparación con la infusión ICM. La infusión ICM evita la canulación transparénquimatosa y, por lo tanto, es menos invasiva. Sin embargo, dado que la cisterna magna se encuentra a media distancia en la vía de circulación del LCR, la infusión ICM, especialmente a tasas más altas, puede inducir una inversión transitoria del gradiente de presión que impulsa la circulación del LCR17. Más importante aún, los trazadores administrados por vía ICM se distribuyen rápidamente al espacio subaracnoideo aguas abajo y, posteriormente, al espacio perivascular. Aunque los canales AQP4 en los pies de los astrocitos facilitan el intercambio LCR-LIF, estos canales no son permeables a los agentes de contraste basados en gadolinio (GBCA) debido a su gran tamaño molecular. Como resultado, los trazadores administrados por vía ICM muestran una mejora del contraste significativamente reducida en el parénquima en comparación con la infusión ICV15, lo que hace que la infusión ICM sea menos adecuada para estudiar la eliminación de solutos desde el cerebro. La infusión ICV aborda estas limitaciones al entregar trazadores cerca de los sitios endógenos de producción del LCR13,14. Además, los gradientes de presión y concentración durante la infusión ICV favorecen el transporte directo de trazadores a través de la capa ependimaria13,14,15, permitiendo el uso de estos trazadores como marcadores de la eliminación de desechos (Figura 4).
Varios detalles técnicos son fundamentales para obtener resultados reproducibles. Un nivelado preciso del cráneo es esencial para apuntar de manera consistente al ventrículo lateral, ya que el margen de error en la colocación de la cánula es muy pequeño debido al pequeño tamaño del ventrículo. El montaje de una línea de infusión libre de obstrucciones y fugas es igualmente importante. Las burbujas de aire u oclusiones parciales pueden alterar el perfil de infusión y comprometer la interpretación de la cinética en fase temprana; en el peor de los casos, una burbuja grande puede obstruir completamente la línea, lo que lleva al fracaso del experimento. Los problemas comunes durante la configuración de la RM incluyen fugas en la unión entre la jeringa y la aguja, que pueden reducirse mediante cinta selladora de rosca de PTFE, y la tensión sobre la línea de infusión durante la inserción del soporte, que puede evitarse asegurando el tubo a lo largo del soporte para prevenir tirones o dobleces.
Las coordenadas objetivo y la profundidad de inserción presentadas aquí fueron optimizadas para ratas Wistar de 12 semanas de edad y pueden requerir ajustes para otras edades y cepas. La infusión ICV puede realizarse en ratones con modificaciones adecuadas para tener en cuenta el menor peso corporal y el tamaño ventricular15. La velocidad de infusión y el volumen total pueden ajustarse según las propiedades fisicoquímicas del trazador, incluyendo el tamaño molecular y la relajividad; sin embargo, dado el pequeño volumen de los compartimentos ventriculares, velocidades de infusión más altas podrían aumentar significativamente la presión ventricular y, por lo tanto, deben usarse con precaución. Además, la cánula de cobre utilizada en el presente estudio proporciona la resistencia mecánica necesaria para penetrar la dura madre y atravesar el parénquima en un único paso recto. Sus propiedades dúctiles también facilitan su doblado, lo cual es ventajoso en configuraciones de bobinas con espacio limitado18. El calentamiento inducido por RF es mínimo debido a la corta longitud empotrada de la cánula. Sin embargo, una degradación excesiva del cobre puede liberar iones de cobre libres que provocan neurotoxicidad; por lo tanto, es probable que una cánula de cobre no sea adecuada para implantes crónicos. Para configuraciones de bobinas que permitan una cánula sobresaliente, los catéteres de sílice o PEEK ofrecen suficiente resistencia mecánica para la inserción, evitando así las preocupaciones relacionadas con la toxicidad14,19,20.
El agente de contraste utilizado aquí (Gd-DOTA) tiene un peso molecular de 558,65 Da, que es varias veces mayor que los solutos metabólicos endógenos como el lactato (90 Da) y la glucosa (180 Da), pero considerablemente menor que los agregados proteicos de mayor tamaño de interés en la neurodegeneración, como los monómeros de amiloide-β (~4,5 kDa) o la proteína tau (~45–65 kDa). Esto convierte a los GBCA en indicadores razonables para la cinética de eliminación de solutos de pequeña molécula, pero los hallazgos no deben extrapolarse directamente a la eliminación de solutos macromoleculares más grandes. Además, dado que los canales de agua AQP4 no son permeables a los GBCA, los hallazgos no pueden extrapolarse directamente al intercambio LCR-LIS facilitado por AQP4.
En el presente estudio, el procedimiento de canulación fue seguido inmediatamente por una sesión de imagenología con el fin de demostrar su viabilidad. Vale la pena destacar que la implantación de la cánula puede provocar una respuesta inflamatoria que podría suprimir la función glinfática13, y un período de espera de 24 horas permitiría la recuperación de la función glinfática a niveles basales21. Los investigadores deben tener en cuenta este factor al diseñar estudios destinados a explorar la función glinfática. Además, un estudio previo informó que la entrada de LCR es mayor bajo anestesia con ketamina/xilacina que con isoflurano18. Por consiguiente, el presente protocolo utiliza ketamina/xilacina para la inducción inicial. Sin embargo, una sola dosis de ketamina/xilacina no es suficiente para mantener una anestesia estable durante toda la duración del protocolo combinado de canulación e imagenología. El régimen anestésico utilizado aquí fue adaptado de un estudio previo que empleó dexmedetomidina con isoflurano en dosis baja22. Este representa un equilibrio entre mantener la estabilidad fisiológica durante un protocolo prolongado y minimizar la supresión de la función glinfática relacionada con la anestesia.
A pesar de sus ventajas, la infusión ICV tiene algunas limitaciones. Dado el pequeño volumen del LCR craneal (~300 µL)23, solo se puede infundir un volumen limitado de trazadores. Además, la velocidad de infusión (1 µL/min) es comparable a la velocidad de producción del LCR (~1,6 µL/min)23,24; por lo tanto, se espera un aumento transitorio de la presión ventricular durante la infusión. Reducir el volumen o la velocidad de infusión podría mitigar parcialmente este problema; sin embargo, un volumen menor de trazador podría comprometer la sensibilidad de detección, mientras que una velocidad de infusión más lenta prolonga el tiempo total de infusión sin atenuar completamente el aumento de presión. Por consiguiente, se debe tener precaución al interpretar la dinámica de transporte del trazador durante el período de infusión, aunque esta limitación no impide una caracterización confiable de las fases posteriores de distribución y eliminación. En conjunto, este protocolo de infusión ICV compatible con RM ofrece una plataforma práctica y adaptable para capturar todo el curso temporal del transporte de trazadores en el LCR in vivo, abriendo nuevas vías para estudiar la dinámica del LCR, la eliminación de solutos y su alteración en las enfermedades.