Este estudio examina cómo la pereza estratégica favorece la innovación sostenible entre los trabajadores del conocimiento chinos. Basado en la teoría de la Conservación de Recursos, datos de encuestas provenientes de 356 encuestados válidos indican que la pereza estratégica promueve indirectamente el comportamiento innovador en el trabajo mediante la filtración cognitiva, las redes informales y la integración del conocimiento tácito, especialmente en tareas complejas y culturas tolerantes a errores.
Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.
Artículo de investigación
Los roles de la integración del conocimiento tácito y la conservación de los recursos cognitivos en el fomento de la innovación sostenible
En este artículo
Resumen
Resumen
La gestión sostenible de recursos humanos se centra en crear sistemas de trabajo que apoyen la eficacia a largo plazo de los empleados, el uso del conocimiento y la innovación, al tiempo que protegen los recursos cognitivos. Este estudio utiliza la teoría de la conservación de recursos para explorar si la pereza estratégica, es decir, el ahorro deliberado de energía mental mediante la selección cuidadosa de tareas, fomenta el comportamiento innovador en el trabajo (CIT). La investigación empleó modelado de ecuaciones estructurales para probar un modelo de mediación moderada. Los resultados muestran que la pereza estratégica no tiene un efecto directo significativo sobre el CIT (β = 0.071, p = 0.112). En cambio, actúa de forma indirecta al mejorar la eficiencia del filtrado de información. La pereza estratégica se asocia con una mayor eficiencia en el filtrado de información (β = 0.146, p = 0.001), lo que a su vez potencia el CIT (β = 0.286, p < 0.001). El estudio también encuentra que la participación en redes informales ayuda a integrar el conocimiento tácito (β = 0.400, p < 0.001), lo cual, a su vez, favorece el CIT (β = 0.333, p < 0.001). El análisis de moderación muestra que la complejidad de la tarea fortalece la relación entre la eficiencia en el filtrado de información y el CIT (β = 0.1608, p < 0.001). Asimismo, una cultura tolerante al error refuerza la conexión entre la participación en redes informales y la integración del conocimiento tácito (β = 0.2475, p < 0.001). Los hallazgos indican que la gestión sostenible de recursos humanos debería otorgar a los empleados mayor libertad para concentrarse en tareas importantes, apoyar un diseño de puesto flexible, fomentar el intercambio informal de conocimientos y promover una cultura que considere los errores como oportunidades de aprendizaje. Estas medidas ayudan a las organizaciones a transformar la energía mental ahorrada en innovación continua.
Introducción
En el actual entorno empresarial altamente competitivo, las organizaciones dependen cada vez más de la innovación de los empleados para mantener una ventaja competitiva1. Según Scott y Bruce2 y posteriormente Janssen3, la conducta innovadora en el trabajo (IWB), definida como la generación, promoción y concreción de ideas novedosas, se ha convertido en un impulsor fundamental del desempeño organizacional y la supervivencia a largo plazo.
Sin embargo, el Índice de Tendencias Laborales de Microsoft informó que el 68 % de los empleados tienen dificultades para obtener tiempo ininterrumpido de concentración durante la jornada laboral, lo cual es esencial para el pensamiento creativo4. Este desafío es particularmente agudo en sectores intensivos en conocimiento, como la tecnología de la información, los servicios financieros y la investigación y el desarrollo, donde los profesionales deben gestionar habitualmente demandas concurrentes sobre su tiempo mientras se espera que generen soluciones novedosas a problemas complejos.
Estos comportamientos pueden representar estrategias adaptativas para gestionar recursos cognitivos limitados. El énfasis tradicional de las organizaciones en la productividad visible puede agotar inadvertidamente los recursos cognitivos esenciales para la innovación, creando una tensión fundamental entre las expectativas de la dirección y las condiciones psicológicas necesarias para el trabajo creativo5. Tradicionalmente, comportamientos como retrasar tareas, regular el esfuerzo o desconectarse selectivamente de actividades de bajo valor han sido estigmatizados como contraproducentes o indicativos de escaso compromiso6. Los directivos suelen equiparar la participación continua con productividad, ignorando la posible función estratégica de tales comportamientos al reservar recursos cognitivos para tareas más complejas7. ¿Podrían ciertos comportamientos tradicionalmente etiquetados como “perezosos” fomentar la innovación al permitir que los empleados gestionen sus recursos cognitivos de manera más eficaz?
La pereza estratégica, conceptualizada aquí como un ritmo deliberado del esfuerzo para conservar recursos cognitivos8, representa un concepto relativamente novedoso en la literatura sobre comportamiento organizacional, con investigaciones empíricas sistemáticas que apenas comienzan a surgir. Este concepto se alinea con la investigación sobre la procrastinación activa9, la descarga cognitiva de Risko y Gilbert10 y el ritmo estratégico de Gevers et al.11. La pereza estratégica se define como un estilo de trabajo deliberado que pospone actividades de bajo valor para preservar recursos cognitivos para tareas más exigentes. Estudios previos han relacionado la seguridad psicológica12,13, el intercambio de conocimientos14 y las culturas tolerantes al error15 con la innovación del empleado. Desde una perspectiva de recursos, los investigadores han utilizado la teoría de la conservación de recursos (COR) para comprender cómo los empleados adquieren e invierten recursos en actividades innovadoras16,17. Sin embargo, estos estudios se centran principalmente en la inversión activa de recursos y en cómo los empleados despliegan recursos para generar e implementar ideas.
Aunque estudios previos han examinado las pausas estratégicas18,19, la holgura cognitiva20 y la redundancia cognitiva21,22, se sabe poco sobre cómo las estrategias de conservación de recursos se traducen en resultados innovadores. Para llenar este vacío, este estudio utiliza la teoría de la conservación de recursos (COR) para desarrollar un modelo de doble vía que vincule la pereza estratégica con el comportamiento laboral innovador mediante procesos cognitivos y sociales específicos.
Desde esta perspectiva, la pereza estratégica funciona como una estrategia de conservación de recursos que apoya dos vías complementarias hacia la innovación. La primera vía implica redundancia cognitiva y eficiencia en el filtrado de información22, lo que preserva la capacidad mental necesaria para la generación de ideas novedosas23,24. Estos mecanismos cognitivos, a su vez, crean el espacio mental y la claridad necesarios para la generación de ideas novedosas25.
Una deficiencia importante en la literatura existente es la falta de atención a cómo los mecanismos cognitivos y sociales influyen conjuntamente en la relación entre los estilos de trabajo y la innovación. Aunque estudios previos han examinado los mecanismos cognitivos y sociales por separado, pocos los han integrado en un marco único26. Este estudio aborda esta brecha al proponer que la pereza estratégica opera a través de mecanismos cognitivos y sociales que son posibilitados por las características de la tarea y el clima organizacional. Además, desglosa los mecanismos mediadores de redundancia cognitiva, eficiencia en el filtrado de información, participación en redes informales e integración del conocimiento tácito a través de los cuales la pereza estratégica ejerce sus efectos.
El comportamiento innovador en el trabajo es una actividad que requiere muchos recursos dentro del marco COR27, ya que exige un esfuerzo cognitivo considerable e implica riesgos inherentes28. Por lo tanto, es más probable que los empleados participen en actividades innovadoras cuando disponen de recursos cognitivos suficientes29. La pereza estratégica no funciona como un indicador de desvinculación, sino como una estrategia proactiva para conservar recursos cognitivos30. Estos recursos conservados facilitan la innovación mediante la redundancia cognitiva, la eficiencia en el filtrado de información, la participación en redes informales y la integración de conocimientos tácitos. Se considera que una cultura tolerante al error es un recurso contextual esencial que refuerza este proceso de conservación e inversión de recursos31. La pereza estratégica difiere de la procrastinación tradicional32, ya que implica la postergación deliberada de actividades de bajo valor para conservar recursos cognitivos, en lugar de un retraso irracional33,34. A diferencia de la procrastinación activa o la descarga cognitiva, su propósito principal es la preservación estratégica de los recursos mentales para tareas de mayor valor35,36.
La complejidad de la tarea se refiere al grado en que una tarea implica múltiples elementos interconectados y elevadas demandas de procesamiento de información37. Desde una perspectiva de COR, la relevancia de la conservación de recursos aumenta en condiciones de alta demanda. Cuando la complejidad de la tarea es elevada, el rendimiento marginal de un filtrado eficaz de la información aumenta considerablemente38. La cultura tolerante al error es una percepción organizacional compartida según la cual se aceptan los fracasos inherentes a las actividades exploratorias. Compartir ideas incompletas conlleva un riesgo social; una cultura altamente tolerante al error protege contra la pérdida de recursos sociales y psicológicos al desestigmatizar el fracaso39. Esta red de seguridad hace que los empleados estén más dispuestos a participar en el intercambio arriesgado y en la integración del conocimiento tácito40. El modelo conceptual de esta investigación se presenta en Figura 1.
Figura 1: Marco Conceptual. Los factores habilitantes a nivel individual (Pereza Estratégica, Eficiencia en el Filtrado de Información) se distinguen de los mecanismos basados en redes (Participación en Redes Informales) y de los resultados organizacionales emergentes (comportamiento laboral innovador, Integración de Conocimiento Tácito, Cultura Tolerante a Errores). Las flechas o líneas de conexión indican relaciones direccionales hipotéticas entre estos grupos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
La redundancia cognitiva se originó en la psicología cognitiva y recientemente se ha aplicado al comportamiento organizacional como un recurso que favorece el pensamiento profundo y la innovación7,20,34. Desde una perspectiva de la COR, la redundancia cognitiva representa un excedente de recursos creado mediante una conservación eficaz de los mismos. Cuando los empleados practican la pereza estratégica al reducir su participación en tareas de bajo valor, preservan recursos cognitivos, generando una redundancia cognitiva que favorece el pensamiento exploratorio y la resolución creativa de problemas8. Esta conducta de preservación de recursos mejora directamente la holgura mental necesaria para la generación de ideas innovadoras. En cuanto a la relación entre la pereza estratégica y el comportamiento innovador en el trabajo, por un lado, las estrategias de conservación de recursos pueden teóricamente generar un excedente cognitivo suficiente, estimulando así directamente la innovación. Sin embargo, la teoría de la COR sugiere que la mera conservación de recursos no es suficiente, a menos que dichos recursos se inviertan de manera eficaz22. Es necesario invertir estratégicamente los recursos para obtener rendimientos. Los empleados que ahorran recursos no necesariamente se orientan automáticamente hacia la innovación; estos recursos podrían redirigirse hacia la realización de tareas diarias o la recuperación personal. Si no existe un mecanismo intermediario claro que oriente los recursos ahorrados hacia actividades creativas, el efecto directo podría ser débil o inexistente. La redundancia cognitiva proporciona a los empleados la capacidad mental necesaria para el pensamiento exploratorio y la generación creativa de ideas8,19.
La teoría de la carga cognitiva sugiere que los individuos tienen una capacidad limitada de procesamiento, y cuando los recursos cognitivos se agotan, el pensamiento de orden superior se ve afectado34. La redundancia cognitiva alivia este agotamiento, permitiendo a los empleados participar en simulaciones mentales, planificación de escenarios y pensamiento divergente, procesos esenciales para generar ideas novedosas. Desde una perspectiva de COR, la redundancia cognitiva representa un excedente de recursos que los empleados pueden invertir en actividades relacionadas con la innovación sin temor a agotar sus capacidades fundamentales22. Cuando los empleados disponen de una capacidad cognitiva abundante, es más probable que participen en procesos de resolución creativa de problemas, característicos del comportamiento laboral innovador. Por lo tanto, se propone la siguiente hipótesis.
H1: La pereza estratégica está positivamente relacionada con la redundancia cognitiva.
H2: La redundancia cognitiva está positivamente relacionada con el comportamiento innovador en el trabajo.
H3: La eficiencia en el filtrado de información está positivamente relacionada con el comportamiento innovador en el trabajo.
Más allá de los mecanismos cognitivos internos, la conservación de recursos también facilita la innovación mediante procesos sociales de conocimiento. La participación en redes informales (INP) permite a los empleados acceder a una amplia gama de recursos sociales, especialmente conocimiento tácito, que es de carácter experiencial, difícil de codificar y se transmite principalmente a través de interacciones interpersonales14,16. De acuerdo con el modelo SECI de Nonaka, las redes informales facilitan el proceso de socialización al permitir el intercambio de conocimiento tácito mediante experiencias colectivas41,42. Según el marco de conservación de recursos (COR), la pereza estratégica preserva los recursos cognitivos de los empleados, posibilitando así una mayor participación en interacciones informales. Como resultado, los empleados pueden adquirir, interpretar e integrar mejor el conocimiento de sus colegas, mejorando así la integración colaborativa del conocimiento y el aprendizaje organizacional27.
Aunque conservar los recursos cognitivos es esencial, la mera conservación de recursos no garantiza la innovación. Los recursos conservados podrían redirigirse en su lugar hacia tareas rutinarias o hacia la recuperación personal, a menos que se asignen eficazmente a actividades creativas. La eficiencia en el filtrado de información (IFE), basada en la teoría del procesamiento de la información, permite a los empleados distinguir la información relevante de los estímulos irrelevantes, reduciendo así la sobrecarga cognitiva y dirigiendo los recursos cognitivos conservados hacia actividades generadoras de valor37,38,41. Al actuar como un filtro cognitivo, la IFE asegura que los recursos preservados mediante la pereza estratégica se inviertan en la resolución innovadora de problemas, en lugar de disiparse en procesamientos innecesarios de información.
De acuerdo con el modelo SECI de Nonaka, las redes informales actúan como los motores principales de la fase de socialización, convirtiendo interacciones personales directas en conocimientos colectivos integrados. Bajo el marco COR, la capacidad cognitiva ahorrada mediante la pereza estratégica proporciona a los empleados la energía relacional necesaria para participar activamente en estas interacciones informales, lo que les permite adquirir, interpretar e integrar las ideas de sus colegas en una base de conocimiento organizacional compartida. Por consiguiente, se formulan las siguientes hipótesis de trayectoria estructural.
H4: La participación en redes informales está positivamente relacionada con la integración del conocimiento tácito.
H5: La integración del conocimiento tácito está positivamente relacionada con el comportamiento innovador en el trabajo.
H6: La eficiencia en el filtrado de información media en la relación entre pereza estratégica y comportamiento innovador en el trabajo.
La complejidad de la tarea se refiere al grado en que una tarea implica múltiples elementos interconectados, resultados inciertos y altas demandas de procesamiento de información24,40. Las tareas complejas agotan rápidamente los recursos cognitivos, por lo que la asignación eficiente de recursos resulta particularmente crítica25,43,44,45,46,47,48,49. Desde una perspectiva de COR, la relevancia de la conservación de recursos y la asignación eficiente aumenta en condiciones de amenaza o demanda. Cuando la complejidad de la tarea es alta, el rendimiento marginal derivado de un filtrado eficaz de la información aumenta considerablemente, y dicho filtrado eficiente se vuelve esencial para prevenir la sobrecarga cognitiva y preservar los recursos necesarios para la innovación41,50. Por lo tanto, se propuso un efecto moderador.
H7: La pereza estratégica está positivamente relacionada con el comportamiento innovador en el trabajo.
H8: La complejidad de la tarea modera positivamente la relación entre la eficiencia del filtrado de información y el comportamiento innovador en el trabajo.
Más allá de las características de la tarea, el clima organizacional también influye en cómo los empleados utilizan los recursos sociales para la innovación. Edmondson definió la seguridad psicológica como una creencia compartida a nivel de equipo de que los miembros no serán castigados ni humillados por expresar ideas, preguntas, inquietudes o errores13. Zhou y Zhang15 conceptualizaron la cultura tolerante al error como aquella que desestigmatiza los fracasos, los considera oportunidades de aprendizaje y reduce el costo psicológico percibido de cometer errores. Por tanto, la cultura tolerante al error se define como una percepción organizacional compartida de que los fracasos inherentes a las actividades exploratorias son aceptados, siempre que se gestionen y aprenda de ellos adecuadamente. La CTE es un recurso contextual esencial que crea una "red de seguridad de recursos". Compartir ideas en etapas iniciales e integrar conocimientos tácitos no probados durante interacciones informales entraña un riesgo social; una alta CTE protege frente a la pérdida de estos recursos sociales y psicológicos al desestigmatizar el fracaso y fomentar la experimentación. Esta red de seguridad hace que los empleados estén más dispuestos a participar en intercambios arriesgados y a integrar conocimientos tácitos, fortaleciendo así el vínculo entre la IPN y la ITK5. Por consiguiente, se formulan las siguientes hipótesis.
H9: La cultura tolerante a errores modera positivamente la relación entre la participación en redes informales y la integración del conocimiento tácito.
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Protocolo
Este estudio siguió estrictamente los principios éticos de la investigación, incluido el cumplimiento de la Declaración de Helsinki. La aprobación ética fue otorgada por el Comité de Ética de la Escuela de Administración del Colegio Médico del Norte de Sichuan (Número de aprobación: JG2024-0948; Fecha de aprobación: 5 de marzo de 2025). Todos los procedimientos de investigación se realizaron de acuerdo con las directrices y regulaciones éticas pertinentes. Se obtuvo el consentimiento informado de todos los participantes, y se les informó de su derecho a retirarse en cualquier momento sin consecuencia alguna.
Procedimiento de muestreo y selección de la industria
Los datos se recopilaron mediante una plataforma de encuestas en línea, una herramienta profesional de encuestas ampliamente utilizada en China. La población objetivo consistió en trabajadores del conocimiento empleados en cuatro industrias: tecnología de la información, finanzas, educación y atención médica.
Estas industrias fueron seleccionadas según tres criterios. En primer lugar, implican demandas cognitivas sustanciales que requieren atención sostenida, resolución compleja de problemas y procesamiento de información, lo que las convierte en contextos apropiados para examinar la pereza estratégica como una estrategia de conservación de recursos. En segundo lugar, presentan redes organizacionales informales en las que se produce el intercambio de conocimientos tácitos mediante interacciones espontáneas, lo que permite examinar la vía del conocimiento social. En tercer lugar, representan sectores diversos con distintos niveles de complejidad de la tarea, lo que permite investigar la complejidad de la tarea como una condición límite. Los trabajadores de tecnologías de la información enfrentan desafíos técnicos en rápida evolución; los profesionales financieros navegan incertidumbres complejas del mercado; los educadores se adaptan a diversas necesidades de aprendizaje y a innovaciones pedagógicas; y los trabajadores de la salud gestionan decisiones clínicas de alta exigencia y con gran carga informativa.
Se empleó una estrategia de muestreo intencional no probabilístico para seleccionar empleados en puestos que requieren un alto nivel de compromiso cognitivo y capacidad de innovación. Para mejorar la diversidad de la muestra en distintas regiones y niveles organizacionales, la encuesta se difundió a través de múltiples canales: redes profesionales (por ejemplo, comunidades en línea específicas del sector), asociaciones industriales (por ejemplo, asociaciones tecnológicas, institutos financieros) y contactos corporativos en las regiones oriental, central y occidental de China. También se incorporó un componente de muestreo por bola de nieve, mediante el cual se animó a los participantes iniciales a compartir el enlace de la encuesta con colegas calificados, facilitando así el acceso a redes profesionales que de otro modo serían difíciles de alcanzar. Se invitó a los posibles participantes mediante correo electrónico o plataformas de mensajería laboral (por ejemplo, WeChat, DingTalk), incluyendo una breve explicación del objetivo del estudio y un enlace al cuestionario en línea. Antes de continuar, los participantes debían leer una declaración ética que detallaba el propósito de la investigación, los procedimientos, los beneficios potenciales y los riesgos, y manifestar su consentimiento haciendo clic en «Acepto participar». La participación fue completamente voluntaria y anónima, y se garantizó a los encuestados que sus datos se mantendrían confidenciales y se utilizarían únicamente con fines de investigación académica.
Cronograma de recopilación de datos y criterios de exclusión
La recolección de datos se llevó a cabo del 15 de abril al 20 de julio de 2025. Se devolvieron un total de 412 cuestionarios. Tras la recolección de datos, se aplicó un proceso sistemático de cribado para garantizar la calidad de los datos. En primer lugar, se excluyeron las respuestas con tiempos de finalización inferiores a dos minutos, ya que las pruebas piloto indicaron que el cuestionario requería aproximadamente 8–10 min para completarse de manera reflexiva; dicha finalización rápida sugería una atención insuficiente o respuestas aleatorias. En segundo lugar, se eliminaron los envíos incompletos con más del 10 % de respuestas faltantes. En tercer lugar, se identificaron respuestas que mostraban patrones inconsistentes, incluyendo respuestas en línea recta (respuestas idénticas en todos los ítems), sesgos extremos de respuesta (por ejemplo, todas «1» o todas «5») y respuestas lógicamente contradictorias a ítems con codificación inversa, mediante inspección visual estandarizada y detección estadística de valores atípicos (distancia de Mahalanobis), y posteriormente se excluyeron44,45. Los criterios de exclusión se establecieron antes del análisis de datos para reducir los grados de libertad del investigador. Tras aplicar estos criterios, se conservaron 356 respuestas válidas para el análisis. La tasa de respuesta fue del 86,4 %. Se realizó un análisis post hoc de potencia estadística utilizando G*Power 3.1. Con un nivel de significación de α = 0,05, una potencia estadística de 0,95 y un tamaño del efecto medio (f2 = 0,15), el tamaño mínimo de muestra requerido se determinó en 166. La muestra final de 356 participantes superó este umbral, asegurando así una potencia estadística suficiente para los análisis posteriores.
Datos de una sola fuente y varianza común por método
Todos los datos se recopilaron de los mismos encuestados (medidas autorreferidas), lo que plantea la preocupación potencial de la varianza metodológica común (CMV). Este diseño de una sola fuente se adoptó porque el estudio examina percepciones y comportamientos a nivel individual (pereza estratégica, estados cognitivos, participación en redes, comportamiento innovador) que se evalúan mejor mediante autorreportes. Para evaluar la posible varianza metodológica común (CMV), se aplicaron soluciones tanto procedimentales como estadísticas. Desde el punto de vista estadístico, se realizó la prueba de un solo factor de Harman utilizando el conjunto inicial de 54 ítems del cuestionario. Un análisis exploratorio de factores (EFA) con un único factor sin rotar mostró que el primer factor explicó el 31,8 % de la varianza total, valor inferior al umbral comúnmente aceptado del 40 %–50 %46, lo que indica que es poco probable que la CMV constituya un problema grave. La técnica de la variable marcadora, que utilizó un constructo teóricamente no relacionado (actitud hacia el entorno físico del lugar de trabajo), tampoco reveló correlaciones significativas con las variables del estudio, lo que proporciona evidencia adicional contra una CMV sustancial47. Tras estas evaluaciones, se realizó la purificación de ítems y un análisis confirmatorio de factores (CFA), lo que condujo a la eliminación de 12 ítems con cargas factoriales bajas (λ < 0,50) o altas cargas cruzadas. El modelo de medición final constó de 42 ítems validados para el modelado subsiguiente de ecuaciones estructurales (SEM).
Medición de variables
El cuestionario constaba de dos secciones. La primera sección recopiló información demográfica (género, edad, educación, antigüedad y cargo). La segunda sección midió los constructos principales del modelo teórico utilizando escalas establecidas. Todos los ítems se calificaron en una escala tipo Likert de 5 puntos que iba desde 1 (“totalmente en desacuerdo”) hasta 5 (“totalmente de acuerdo”), salvo que se indique lo contrario. Siguiendo las prácticas estándar para investigaciones realizadas en contextos chinos, se empleó un riguroso proceso de traducción y adaptación. Dado que la pereza estratégica es un constructo relativamente nuevo y no existe una escala establecida en la literatura existente, se llevó a cabo un procedimiento sistemático de desarrollo de la escala de acuerdo con las directrices establecidas para el desarrollo de nuevas medidas. El proceso comprendió cinco etapas (véanse el Archivo Suplementario 1 y la Tabla 1 para más detalles)
| Constructo | Elementos | Fuentes | α de Cronbach |
| Pereza estratégica | 6 | Demerouti et al. [43, 51, 52] | 0.92 |
| Eficiencia en el filtrado de información | 6 | Kahneman [37] | 0.9 |
| Comportamiento innovador en el trabajo | 6 | Scott & Bruce [2] | 0.9 |
| Complejidad de la tarea | 6 | Liu & Li [25] | 0.88 |
| Participación en redes informales | 6 | Horak & Suseno [14] | 0.9 |
| Integración del conocimiento tácito | 6 | Nonaka & Takeuchi [42] | 0.9 |
| Cultura tolerante al error | 6 | Edmondson [13] | 0.9 |
Tabla 1: Fuentes de los Ítems de Medición para el Cuestionario. La Tabla 1 resume el instrumento de medición, enumerando cada uno de los ocho constructos junto con el número de ítems 42, sus fuentes adaptadas de estudios previos y los coeficientes alfa de Cronbach. Los valores alfa, que oscilan entre 0,87 y 0,92, superan todos el umbral de 0,80, lo que confirma una alta consistencia interna y fiabilidad en todas las escalas utilizadas en el estudio.
Proceso de adaptación de la escala
Para garantizar la validez y la adecuación cultural de los instrumentos de medición en el contexto chino, se llevó a cabo un riguroso proceso de adaptación de escalas. Primero, dos investigadores bilingües con experiencia en comportamiento organizacional tradujeron independientemente todas las escalas originales en inglés al chino. Luego, un tercer investigador, ajeno a las versiones originales, realizó una traducción inversa al inglés. Cualquier discrepancia entre los ítems traducidos inversamente y los originales fue discutida y resuelta por el equipo de investigación para lograr la equivalencia conceptual.
Posteriormente, el cuestionario traducido al chino se sometió a una fase de entrevistas cognitivas con una pequeña muestra de 15 encuestados objetivo (trabajadores del conocimiento). Este paso tuvo como objetivo identificar cualquier redacción ambigua, expresiones poco familiares o malentendidos contextuales. Con base en sus comentarios, se realizaron ajustes menores para mejorar la claridad y la relevancia. Finalmente, se realizó una prueba piloto con 50 empleados (no incluidos en la muestra final), y se llevó a cabo un análisis de los ítems. Todos los ítems mostraron correlaciones ítem-total corregidas aceptables (mayores de 0,40), y en esta etapa no se eliminó ningún ítem. Este proceso de múltiples pasos garantizó la validez de contenido y la adecuación contextual de las herramientas de medición.
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Resultados
Estadística descriptiva
La muestra final constó de 356 respuestas válidas. Las características demográficas se presentan en la Figura 2. La muestra fue relativamente equilibrada por género (52 % masculino, 48 % femenino) y mostró una tendencia hacia una población más joven y bien educada, con el 71,3 % de los participantes con 45 años o menos y el 70,8 % con título universitario o de posgrado. La mayoría de los encuestados se enc...
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Discusión
Este estudio investigó si y cómo la pereza estratégica, definida como la conservación deliberada de recursos cognitivos mediante la participación selectiva en tareas, contribuye al comportamiento innovador en el trabajo. Basándose en la teoría de la Conservación de Recursos (COR), se evaluó un marco simplificado en el que la pereza estratégica influye en la innovación a través de una vía de filtrado de información y una vía de red social, siendo la complejidad de la tarea y una cultura tolerante al error las condiciones ...
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Divulgaciones
Los autores declaran que no tienen intereses financieros ni no financieros en conflicto relacionados con este trabajo.
Agradecimientos
Los autores agradecen sinceramente al Colegio Médico del Norte de Sichuan por brindar la revisión ética y el apoyo institucional para este estudio (Proyecto N.º JG2024-0948). Los autores también agradecen a todos los participantes por su participación voluntaria y sus valiosas contribuciones al proceso de investigación.
Los autores desean agradecer el apoyo financiero del Ministerio de Educación de la República Popular de China (Proyecto: Curso Nacional de Primera Clase – «Vías Prácticas para la Integración de la Innovación y el Espíritu Emprendedor de los Estudiantes de Medicina»; Número de Proyecto: 2023-1598).
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Materiales
| Nombre | Empresa | Número de catálogo | Comentarios |
|---|---|---|---|
| Plataforma de Encuestas en Línea | Wenjuanxing | N/A | Una herramienta profesional china de encuestas en línea utilizada para la distribución de cuestionarios y la recolección de datos. |
| Cuestionario (Conjunto Completo) | N/A (Desarrollado por los Autores) | N/A | Una encuesta autoadministrada compuesta por dos secciones: (1) datos demográficos y (2) nueve constructos centrales. Todos los ítems se califican en una escala Likert de 5 puntos. |
| Escala de Pereza Estratégica | N/A (Recién Desarrollada) | N/A | Una nueva escala desarrollada para este estudio siguiendo un procedimiento sistemático de cinco etapas para medir el constructo principal. Detalles en los materiales suplementarios. |
| Escala de Estados Cognitivos | Adaptada de escalas establecidas | N/A | Escalas que miden estados cognitivos relevantes (por ejemplo, fatiga mental, compromiso cognitivo). Adaptadas y validadas para el contexto chino. |
| Escala de Participación en Redes | Adaptada de escalas establecidas | N/A | Escalas que miden la participación en redes informales organizacionales para el intercambio de conocimiento tácito. Adaptadas y validadas para el contexto chino. |
| Escala de Comportamiento Innovador | Adaptada de escalas establecidas | N/A | Escalas que miden el comportamiento innovador individual en el trabajo. Adaptadas y validadas para el contexto chino. |
| Escala de Complejidad de la Tarea | Adaptada de escalas establecidas | N/A | Escalas que miden la complejidad percibida de la tarea, utilizada como condición límite. Adaptadas y validadas para el contexto chino. |
| Escala de Variable Marcadora | Adaptada de escalas establecidas | N/A | Escalas que miden la actitud hacia el entorno físico del lugar de trabajo. Utilizada para la evaluación estadística de la Varianza Común por Método (CMV). |
| Texto de Reclutamiento/Invitación | N/A | N/A | Texto estandarizado en correo electrónico o plataforma de mensajería (por ejemplo, WeChat, DingTalk) que explica el propósito del estudio y proporciona un enlace al cuestionario. |
| Documentación de Aprobación Ética | Comité de Ética de la Escuela de Administración, Colegio Médico del Norte de Sichuan | Número de Aprobación JG2024-0948 | Documento oficial que confirma el cumplimiento ético con la Declaración de Helsinki, con fecha del 5 de marzo de 2025. |
| Declaración de Consentimiento Informado | N/A | N/A | Una declaración introductoria dentro del cuestionario que describe el propósito de la investigación, los procedimientos, beneficios, riesgos y derechos de los participantes. Requiere consentimiento activo ("Acepto participar"). |
| Software de Análisis de Datos | N/A (por ejemplo, SPSS, AMOS, Mplus) | N/A | Software estadístico utilizado para el examen de datos (por ejemplo, distancia de Mahalanobis), la prueba de un solo factor de Harman y todos los análisis posteriores. |
| Muestra para Entrevista Cognitiva | N/A | N/A | Una muestra pequeña de 15 encuestados objetivo (trabajadores del conocimiento) utilizada para preprobar el cuestionario traducido en cuanto a claridad y relevancia. |
| Muestra para Prueba Piloto | N/A | N/A | Una muestra de 50 empleados (no incluidos en la muestra final) utilizada para realizar un análisis de ítems y verificar la fiabilidad (correlaciones corregidas ítem-total) de las escalas del cuestionario. |
Referencias
- Farida I, Setiawan D. Business strategies and competitive advantage: the role of performance and innovation. J Open Innov Technol Mark Complex. 2022;8(3):163. doi:10.3390/joitmc8030163.
- Scott SG, Bruce RA. Determinants of innovative behavior: a path model of individual innovation in the workplace. Acad Manage J. 1994;37(3):580–607.
- Janssen O. Job demands, perceptions of effort-reward fairness and innovative work behaviour. J Occup Organ Psychol. 2000;73(3):287–302.
- Microsoft. Will AI fix work Work Trend Index annual report. Redmond (WA): Microsoft Corporation; 2023:https://www.microsoft.com/en-us/worklab/work-trend-index/will-ai-fix-work
- Wang Q, Zhang X, Zhang N, Su J. Error management climate, psychological security, and employee bootleg innovation behavior: the moderating role of risk-taking traits. Front Psychol. 2025;16:1538584. doi:10.3389/fpsyg.2025.1538584.
- Srirahayu DP, Ekowati D, Sridadi AR. Innovative work behavior in public organizations: a systematic literature review. Heliyon. 2023;9(2):e13557. doi:10.1016/j.heliyon.2023.e13557.
- Ward TB. Creative cognition as a window on creativity. Methods. 2007;42(1):28–37.
- Zanjani S, Griffin M, Dartnall T. Creative procrastinators: mapping a complex terrain. Pers Individ Dif. 2020;154:109658. doi:10.1016/j.paid.2019.109658.
- Chu AHC, Choi JN. Rethinking procrastination: positive effects of “active” procrastination behavior on attitudes and performance. J Soc Psychol. 2005;145(3):245–264.
- Risko EF, Gilbert SJ. Cognitive offloading. Trends Cogn Sci. 2016;20(9):676–688.
- Gevers J, Mohammed S, Baytalskaya N. The conceptualisation and measurement of pacing styles. Appl Psychol. 2015;64(3):499–540.
- Clausen T, et al. Job autonomy and psychological well-being: a linear or a nonlinear association Eur J Work Organ Psychol. 2022;31(3):395–405.
- Edmondson A. Psychological safety and learning behavior in work teams. Adm Sci Q. 1999;44(2):350–383.
- Horak S, Suseno Y. Informal networks, informal institutions, and social exclusion in the workplace: insights from subsidiaries of multinational corporations in Korea. J Bus Ethics. 2023;186(3):633–655.
- Zhou Q, Zhang H. Error management culture and college students’ self-development: the serial mediating roles of grit and learning from failure. Innov Educ Teach Int. 2024:doi:10.1080/14703297.2024.2417803.
- Hobfoll SE. Conservation of resources: a new attempt at conceptualizing stress. Am Psychol. 1989;44(3):513–524.
- Halbesleben JRB, Neveu JP, Paustian-Underdahl SC, Westman M. Getting to the “COR”: understanding the role of resources in conservation of resources theory. J Manage. 2014;40(5):1334–1364.
- Sonnentag S, Meier LL. Gain and loss cycles revisited: what to consider when testing key assumptions of conservation of resources theory. J Manag Sci Rep. 2024;2(2):154–167.
- Gronau QF, Moran R, Eidels A. Efficiency in redundancy. Sci Rep. 2024;14(1):17109. doi:10.1038/s41598-024-68127-x.
- Albers F, et al. Different types of redundancy and their effect on learning and cognitive load. Br J Educ Psychol. 2023;93(2):339–352.
- Sweller J. Cognitive load during problem solving: effects on learning. Cogn Sci. 1988;12(2):257–285.
- Hobfoll SE, Halbesleben J, Neveu JP, Westman M. Conservation of resources in the organizational context: the reality of resources and their consequences. Annu Rev Organ Psychol Organ Behav. 2018;5:103–128.
- Drody AC, Pereira EJ, Smilek D. Attention in our digital ecosystem: the five interactive components that drive media multitasking. Psychon Bull Rev. 2025;32:2454–2471.
- Wood RE. Task complexity: definition of the construct. Organ Behav Hum Decis Process. 1986;37(1):60–82.
- Liu P, Li Z. Task complexity: a review and conceptualization framework. Int J Ind Ergon. 2012;42(6):553–568.
- Nonaka I. A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organ Sci. 1994;5(1):14–37.
- Sun X, et al. On tacit knowledge management in product design: status, challenges, and trends. J Eng Des. 2025;36(3):417–454.
- [28] Zychová K, Fejfarová M, Jindrová A. Job autonomy as a driver of job satisfaction. Cent Eur Bus Rev. 2024;13(2):117–140.
- Utomo HJN, et al. Investigating the role of innovative work behavior, organizational trust, perceived organizational support: an empirical study on SMEs performance. J Law Sustain Dev. 2023;11(2):e417. doi:10.55908/sdgs.v11i2.417.
- Westman M, et al. Organizational stress through the lens of conservation of resources (COR) theory. In: Perrewé PL, Ganster DC, editors. Exploring interpersonal dynamics. Vol. 4. London: Emerald Group Publishing Limited; 2004. p. 167–220.
- Wright TA, Hobfoll SE. Commitment, psychological well-being and job performance: an examination of conservation of resources (COR) theory and job burnout. J Bus Manag. 2004;9(4):389–406.
- Saini A, Rangnekar S. Impact of job demands and resources on idea generation: a COR theory perspective. Acta Univ Bohemiae Meridionalis. 2024;27(2):31–49.
- Hasannejad R, Safania MA, Afarinesh Khaki A. Correlation of organizational laziness with organizational performance mediated by organizational inertia in the staff of the Ministry of Sports and Youth. J Health Promot Manage. 2022;11(1):72–84.
- Sweller J. Cognitive load theory and educational technology. Educ Technol Res Dev. 2020;68(1):1–16.
- Hackman JR, Oldham GR. Motivation through the design of work: test of a theory. Organ Behav Hum Perform. 1976;16(2):250–279.
- Gajendran RS, Harrison DA, Delaney-Klinger K. Are telecommuters remotely good citizens Unpacking telecommuting’s effects on performance via ideals and job resources. Pers Psychol. 2015;68(2):353–393.
- Kahneman D. Attention and effort. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall; 1973.
- Chen O, Paas F, Sweller J. A cognitive load theory approach to defining and measuring task complexity through element interactivity. Educ Psychol Rev. 2023;35(2):63. doi:10.1007/s10648-023-09782-w.
- Kim S, et al. Large language models meet collaborative filtering: an efficient all-round LLM-based recommender system [conference paper]. Presented at: 30th ACM SIGKDD Conference on Knowledge Discovery and Data Mining; Barcelona, Spain; 2024. p. 1395–1406. https://doi.org/10.1145/3637528.3671931
- Campbell DJ. Task complexity: a review and analysis. Acad Manage Rev. 1988;13(1):40–52.
- Abdi Tabari M, Hiver P, Norouzian R. Interactions between task complexity, task repetition, and task motivation in L2 writing. Lang Teach Res. 2024:doi:10.1177/13621688241286661.
- Nonaka I, Takeuchi H. The knowledge-creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press; 1995.
- Petrou P, et al. Crafting a job on a daily basis: contextual correlates and the link to work engagement. J Organ Behav. 2012;33(8):1120–1141.
- Sonnentag S. Recovery, work engagement, and proactive behavior: a new look at the interface between nonwork and work. J Appl Psychol. 2003;88(3):518–528.
- Zhou J, George JM. When job dissatisfaction leads to creativity: encouraging the expression of voice. Acad Manage J. 2001;44(4):682–696.
- Hair JF Jr, Black WC, Babin BJ, Anderson RE. Multivariate data analysis. 8th ed. Andover (UK): Cengage Learning; 2019.
- Leong LY, Hew TS, Ooi KB, Dwivedi YK. Predicting the determinants of NFC mobile wallet acceptance: a neural networks approach. Expert Syst Appl. 2020;140:112899. doi:10.1016/j.eswa.2019.112899.
- Anderson N, Potočnik K, Zhou J. Innovation and creativity in organizations: a state-of-the-science review, prospective commentary, and guiding framework. J Manage. 2014;40(5):1297–1333.
- Xia Y, Muslim Bin Md Zalli M. Dimensions and determinants of psychological adaptation among Chinese college students. Int J Manag Think. 2025;3(1):38–60.
- Long Chen H. Project technological capacity and project outcomes: the moderating role of team creativity. J Adv Humanit Res. 2022;1(2):69–76.
- DeVellis RF. Scale development: theory and applications. 4th ed. Thousand Oaks (CA): SAGE Publications; 2017.
- Hinkin TR. A brief tutorial on the development of measures for use in questionnaires. Organ Res Methods. 1998;1(1):104–121.
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.