Preprocesamiento de datos transcriptómicos públicos e identificación de genes diferencialmente expresados
La integración y la corrección con ComBat de GSE22356, GSE33463 y GSE48149 redujeron las diferencias sistemáticas entre los conjuntos de datos. Los diagramas de caja mostraron que las distribuciones de expresión de las muestras se volvieron más consistentes tras la corrección. El análisis de componentes principales indicó que las muestras se agrupaban principalmente según el origen del conjunto de datos antes de la corrección, pero se volvieron más entremezcladas después de la corrección, lo que indica una reducción efectiva del efecto de lote (Figura 1).
Utilizando umbrales de un cambio absoluto en el log2 de la razón de expresión >0,585 y un valor de p ajustado < 0,05, se identificaron 78 genes expresados diferencialmente, incluyendo 44 genes regulados positivamente y 34 regulados negativamente (Figura 2A). El mapa de calor mostró que los genes relacionados con interferón, incluyendo XAF1, MX1, IFI44L, EPSTI1, PARP9, IFIH1, CXCL10, GBP1, STAT1, SAMHD1, TNFSF10 y TLR7, generalmente estaban regulados positivamente en muestras relacionadas con HP. En contraste, los genes relacionados con eritroides, incluyendo HBG1, HBD, ALAS2, CA1 y SLC4A1, tendían a estar regulados negativamente (Figura 2B).

Figura 1: Corrección del efecto por lotes. (A) Diagramas de caja de la matriz de expresión combinada antes y después de la corrección con ComBat. (B) Gráficos de análisis de componentes principales que muestran la distribución de las muestras antes y después de la corrección del efecto por lotes. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Genes expresados diferencialmente. (A) Gráfico de volcán que muestra los genes regulados al alza y regulados al alza en muestras relacionadas con la HP. (B) Mapa de calor que muestra los genes expresados diferencialmente entre los grupos control y de enfermedad. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Construcción de la red de coexpresión génica ponderada y enriquecimiento funcional
La agrupación de muestras mostró una agrupación general estable sin valores atípicos evidentes (Figura 3A). El índice de ajuste de topología libre de escala se acercó a 0,8 con una potencia de 9, y se seleccionó β = 9 para la construcción de la red (Figura 3B). La agrupación de genes y la identificación dinámica de módulos produjeron múltiples módulos de coexpresión (Figura 3C). El módulo azul mostró la asociación más fuerte con el estado de HP (r = 0,55, P = 1 × 10−19), mientras que los módulos turquesa y gris también mostraron correlaciones con HP (Figura 3D).
Los genes de consenso obtenidos mediante la intersección de los genes del módulo clave de análisis de red de coexpresión génica ponderada con los genes diferencialmente expresados se enriquecieron en defensa inmunitaria antiviral, regulación de NF-κB y JAK-STAT, respuestas a factores inflamatorios, unión a receptores de citoquinas y quimioquinas, y regulación transcripcional (Figura 4A). El análisis de enriquecimiento en la Base de Datos Kyoto de Genes y Genomas identificó interacción citoquina-receptor de citoquina, señalización de quimioquinas, señalización de receptores tipo NOD, señalización de receptores tipo Toll, señalización de factor de necrosis tumoral y señalización de interleucina-17 (Figura 4B), lo que respalda la disregulación inmune-inflamatoria como base molecular del remodelado vascular pulmonar.

Figura 3: Análisis de red de coexpresión génica ponderada. (A) Árbol de agrupamiento de muestras y mapa de calor de rasgos. (B) Gráfico de selección del umbral suave. (C) Dendrograma de genes y colores de módulos. (D) Mapa de calor de la relación entre módulos y rasgos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Análisis funcional de enriquecimiento. (A) Resultados del enriquecimiento de Ontología Genética para los genes de consenso. (B) Resultados del enriquecimiento de rutas de la Enciclopedia de Kyoto de Genes y Genomas para los genes de consenso. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Red de interacción proteína-proteína y selección de genes centrales
La red de interacciones proteína-proteína STRING construida a partir de los genes de consenso reveló una red inmune-inflamatoria interconectada (Figura 5A). La clasificación CytoHubba basada en grado mostró que FN1, CD44, JUN, TGFB1, CXCL8 y BCL2 presentaban alta conectividad (Figura 5B). Es posible que estos genes centrales participen en la señalización inflamatoria, la adhesión celular, la remodelación de la matriz extracelular y la remodelación estructural del vaso pulmonar.

Figura 5: Red de interacciones proteína-proteína y genes centrales. (A) Red de interacciones proteína-proteína de los genes de consenso obtenida mediante STRING. (B) Genes centrales clasificados por grado, identificados mediante CytoHubba. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Selección de características mediante aprendizaje automático y rendimiento diagnóstico
La regresión mediante el operador de contracción y selección de mínimos absolutos identificó seis genes candidatos con coeficientes distintos de cero tras la validación cruzada (Figura 6A, B). La eliminación recursiva de características mediante máquina de vectores de soporte conservó ocho genes y obtuvo una precisión de validación cruzada de 0,883 y un error de 0,117 (Figura 7A). El error fuera de bolsa del bosque aleatorio se estabilizó cuando el número de árboles fue ≥100, y los genes IFIH1, JUN y TLR7 se ubicaron entre los principales según la puntuación de importancia (Figura 7B).
La intersección de los resultados del operador de contracción y selección por mínimos absolutos, la máquina de vectores de soporte con eliminación recursiva de características y el bosque aleatorio identificó cinco genes centrales: CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 y TLR7 (Figura 8A). El análisis de la curva ROC de un solo gen mostró una discriminación diagnóstica moderada a buena, con valores del área bajo la curva de 0,842 para IFIH1, 0,833 para JUN, 0,827 para TLR7, 0,814 para CXCL10 y 0,759 para MX1 (Figura 8B).

Figura 6: Análisis de regresión mediante el operador de contracción y selección por mínimos absolutos. (A) Trayectoria de coeficientes generada por la regresión mediante el operador de contracción y selección por mínimos absolutos. (B) Gráfico del error de validación cruzada. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Análisis de máquinas de vectores de soporte con eliminación recursiva de características y bosque aleatorio. (A) Gráfico de selección de características mediante máquinas de vectores de soporte con eliminación recursiva. (B) Modelo de bosque aleatorio y clasificación por importancia de genes. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 8: Resumen de aprendizaje automático. (A) Diagrama de Venn que muestra la intersección de los tres algoritmos de selección de características. (B) Curvas de característica de operación del receptor para los cinco genes principales. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Validación externa en GSE117261
GSE117261 se utilizó como una cohorte independiente de validación en tejido pulmonar y no se incluyó en la detección de expresión diferencial, la construcción de la red de coexpresión génica ponderada ni en la selección de características mediante aprendizaje automático (Tabla 3). Los resultados completados de validación mostraron una replicación heterogénea entre los cinco genes (Tabla 4). CXCL10 aumentó (cambio en el log₂ de la razón = 0,677; P = 0,0410; FDR = 0,144) y produjo un AUC de 0,639 (IC del 95 %, 0,491–0,786), con un punto de corte de 6,245, sensibilidad de 0,724 y especificidad de 0,600. JUN aumentó (cambio en el log₂ de la razón = 0,463; P = 0,00248; FDR = 0,0194) y produjo un AUC de 0,714 (IC del 95 %, 0,593–0,835), con un punto de corte de 8,708, sensibilidad de 0,707 y especificidad de 0,720.
IFIH1 (cambio de expresión log2 = 0,107; P = 0,371; FDR = 0,591; AUC = 0,543, IC del 95 %, 0,398–0,687), MX1 (cambio de expresión log2 = 0,109; P = 0,488; FDR = 0,690; AUC = 0,475, IC del 95 %, 0,337–0,614) y TLR7 (cambio de expresión log2 = -0,050; P = 0,543; FDR = 0,733; AUC = 0,546, IC del 95 %, 0,414–0,679) no cumplieron los criterios prespecificados de apoyo externo. TLR7 también mostró una dirección opuesta al resultado de qRT-PCR. El modelo exploratorio de cinco genes ajustado y evaluado dentro de GSE117261 arrojó un AUC aparente de 0,740, mientras que la validación cruzada anidada repetida arrojó un AUC de 0,656. Por lo tanto, JUN recibió el respaldo independiente más fuerte, CXCL10 mostró evidencia limitada pero consistentemente direccional, y la replicación de IFIH1, MX1 y TLR7 fue débil o discordante.
| Elemento | Descripción |
| Acceso al conjunto de datos | GSE117261 |
| Origen de los datos | Gene Expression Omnibus (GEO) |
| Tipo de muestra | Datos de microarreglo transcriptómico de tejido pulmonar humano |
| Tamaño de la muestra | 58 muestras de HAP y 25 muestras de controles de donantes fallecidos no utilizados |
| Plataforma | GPL6244 / Affymetrix Human Gene 1.0 ST Array |
| Objetivo de validación | Diferencias de expresión, análisis ROC de un solo gen y modelado ROC exploratorio combinado de cinco genes para CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 y TLR7 |
| Papel en este estudio | Conjunto de datos de validación externa independiente; no incluido en los análisis originales de entrenamiento, WGCNA ni selección de características |
Tabla 3: Información básica del conjunto de datos de validación externa independiente GSE117261. La tabla resume la fuente del conjunto de datos, el tipo de muestra, el tamaño de la muestra, la plataforma, los objetivos de validación y el papel de GSE117261 en el estudio.
| Gen/modelo | PAH n | Control n | cambio de expresión log2 | Valor P | FDR | AUC | IC 95% AUC | Umbral de Youden | Sensibilidad | Especificidad |
| CXCL10 | 58 | 25 | 0.677 | 0.041 | 0.144 | 0.639 | 0.491–0.786 | 6.245 | 0.724 | 0.6 |
| JUN | 58 | 25 | 0.463 | 0.00248 | 0.019 | 0.714 | 0.593–0.835 | 8.708 | 0.707 | 0.72 |
| IFIH1 | 58 | 25 | 0.107 | 0.371 | 0.591 | 0.543 | 0.398–0.687 | 5.3 | 0.759 | 0.44 |
| MX1 | 58 | 25 | 0.109 | 0.488 | 0.69 | 0.475 | 0.337–0.614 | 6.833 | 0.724 | 0.4 |
| TLR7 | 58 | 25 | -0.05 | 0.543 | 0.733 | 0.546 | 0.414–0.679 | 4.065 | 0.138 | 1 |
| Modelo de cinco genes (aparente/dentro de la muestra) | 58 | 25 | / | / | / | 0.74 | 0.621–0.859 | 0.613 | 0.845 | 0.6 |
| Modelo de cinco genes (CV anidado repetido) | 58 | 25 | / | / | / | 0.656 | 0.517–0.795 | 0.655 | 0.845 | 0.52 |
Tabla 4: Resultados reales de diferencias de expresión y validación mediante ROC para GSE117261. La tabla muestra los tamaños de las muestras de PAH y controles, los cambios en la expresión log₂, valores de P, valores ajustados por la tasa de falsos descubrimientos, AUC, intervalos de confianza del 95 %, puntos de corte del índice de Youden, sensibilidades, especificidades e interpretaciones para los cinco genes y los modelos combinados exploratorios.
Validación mediante PCR cuantitativa de transcripción inversa
La validación mediante PCR cuantitativa de transcripción inversa incluyó 20 muestras biológicamente independientes de tejido pulmonar de PAH y 20 muestras biológicamente independientes de control, con tres réplicas técnicas promediadas para cada muestra biológica. CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 y TLR7 mostraron una regulación positiva significativa en PAH (Tabla 5; Figura 9A). Los valores medios de expresión relativa fueron aproximadamente 3,470 para CXCL10, 2,560 para JUN, 2,760 para IFIH1, 2,650 para MX1 y 2,580 para TLR7. Los valores P correspondientes/valores FDR fueron 1,43 × 10⁻7/7,15 × 10⁻7, 4,17 × 10⁻5/4,17 × 10⁻5, 1,10 × 10⁻5/1,38 × 10⁻5, 1,58 × 10⁻6/2,63 × 10⁻6 y 1,37 × 10⁻6/2,63 × 10⁻6, respectivamente.
El análisis ROC de un solo gen basado en la expresión por qRT-PCR mostró AUC de 0,988 para CXCL10 (IC del 95 %, 0,961-1,000), 0,880 para JUN (IC del 95 %, 0,758-1,000), 0,908 para IFIH1 (IC del 95 %, 0,820-0,995), 0,945 para MX1 (IC del 95 %, 0,874-1,000) y 0,948 para TLR7 (IC del 95 %, 0,886-1,000) (Figura 9B; Tabla 5). El modelo de regresión logística de cinco genes alcanzó un AUC aparente de 1,000 (IC del 95 % de DeLong: 1,000-1,000), con sensibilidad y especificidad de 1,000 (Figura 9C). La consistencia en la dirección de la expresión entre la validación por PCR cuantitativa de transcripción inversa y GSE117261 se visualizó mediante un mapa de calor (Figura 9D). Dado que las mismas 40 muestras se utilizaron tanto para el ajuste como para la evaluación, esto reflejó el rendimiento aparente dentro de la muestra. En 100 repeticiones de validación cruzada estratificada de cinco pliegues utilizando un modelo de regresión logística regularizado con L2, el AUC agrupado fuera de pliegue también se mantuvo en 1,000 (IC del 95 %, 1,000-1,000), y cada repetición produjo un AUC de 1,000. A pesar de esta estabilidad interna, la cohorte era pequeña y sigue siendo necesaria una validación prospectiva independiente. La comparación direccional con GSE117261 mostró aumentos concordantes para CXCL10, JUN, IFIH1 y MX1, pero una dirección discordante para TLR7 (Figura 9D).

Figura 9: Validación mediante PCR cuantitativa de transcripción inversa. (A) Gráficos de caja que muestran la expresión relativa de CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 y TLR7 en 20 muestras biológicamente independientes de tejido pulmonar de PAH y 20 muestras biológicamente independientes de control. Cada muestra biológica se midió en tres réplicas técnicas, y el valor medio de Ct se utilizó para el análisis. En cada gráfico de caja, la línea central representa la mediana, el cuadro representa el rango intercuartílico, los bigotes se extienden hasta 1,5 veces el rango intercuartílico, y los puntos individuales más allá de los bigotes representan valores atípicos. (B) Curvas ROC de un solo gen basadas en los valores de expresión de qRT-PCR; se muestran las AUC y los intervalos de confianza del 95 % de DeLong. (C) Curvas ROC para el modelo de regresión logística de cinco genes, que muestran tanto el rendimiento aparente/dentro de la muestra como el rendimiento agrupado fuera del pliegue procedente de 100 análisis de validación cruzada estratificada repetida de cinco pliegues. (D) Mapa de calor que muestra la consistencia en la dirección de la expresión entre qRT-PCR y GSE117261; CXCL10, JUN, IFIH1 y MX1 aumentaron de forma concordante, mientras que TLR7 fue discordante. Haga clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
| Gen/modelo | PAH n | Control n | Control 2^-ΔΔCt, media ± DE | PAH 2^-ΔΔCt, media ± DE | Dirección | Valor p | FDR | AUC | IC 95% AUC | Umbral de Youden | Sensi-
bilidad | Espe-
cificidad | Tipo de validación |
| CXCL10 | 20 | 20 | 1.099 ± 0.502 | 3.470 ± 1.043 | Sobreexpresión | 1.43E-07 | 7.15E-07 | 0.987 | 0.961–1.000 | 2.028 | 1 | 0.95 | Análisis de qRT-PCR de un solo gen |
| JUN | 20 | 20 | 1.158 ± 0.738 | 2.560 ± 1.609 | Sobreexpresión | 4.17E-05 | 4.17E-05 | 0.88 | 0.758–1.000 | 1.423 | 0.85 | 0.9 | Análisis de qRT-PCR de un solo gen |
| IFIH1 | 20 | 20 | 1.091 ± 0.440 | 2.760 ± 1.398 | Sobreexpresión | 1.10E-05 | 1.38E-05 | 0.908 | 0.820–0.995 | 1.579 | 0.8 | 0.85 | Análisis de qRT-PCR de un solo gen |
| MX1 | 20 | 20 | 1.132 ± 0.582 | 2.650 ± 1.085 | Sobreexpresión | 1.58E-06 | 2.63E-06 | 0.945 | 0.874–1.000 | 1.779 | 0.9 | 0.9 | Análisis de qRT-PCR de un solo gen |
| TLR7 | 20 | 20 | 1.080 ± 0.444 | 2.580 ± 1.284 | Sobreexpresión | 1.37E-06 | 2.63E-06 | 0.947 | 0.886–1.000 | 1.764 | 0.85 | 0.9 | Análisis de qRT-PCR de un solo gen |
| Modelo de cinco genes (aparente/dentro de la muestra) | 20 | 20 | No apli-
cable | No apli-
cable | No aplicable | / | / | 1 | 1.000–1.000 | 0.998 | 1 | 1 | Mismas 40 muestras biológicas utilizadas para ajuste y evaluación del modelo |
| Modelo de cinco genes (CV de 5 pliegues repetido 100×) | 20 | 20 | No apli-
cable | No apli-
cable | No aplicable | / | / | 1 | 1.000–1.000 | 0.716 | 1 | 1 | Validación cruzada interna mediante regresión logística regularizada L2 |
Tabla 5: Resultados completos de expresión por qRT-PCR y de ROC para CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 y TLR7, incluyendo los análisis del modelo combinado de cinco genes. La tabla informa los tamaños muestrales de PAH y controles, los valores de expresión relativa, las direcciones de expresión, valores de P, valores ajustados por la tasa de falsos descubrimientos, AUC, intervalos de confianza del 95 %, puntos de corte del índice de Youden, sensibilidades, especificidades y tipos de validación para los genes individuales y los modelos combinados.
Validación transcriptómica a nivel de célula individual en GSE210248
GSE210248 proporcionó apoyo mecanicista a nivel celular al mostrar que el remodelado arterial pulmonar en la HPA iba acompañado de una comunicación alterada entre células inmunitarias y células estructurales vasculares. Esta observación fue consistente con el enriquecimiento transcriptómico masivo de respuestas inflamatorias, señalización de quimioquinas, señalización del receptor tipo Toll y señalización del factor de necrosis tumoral.
Evidencia a nivel de célula individual sugirió que la red de señalización de la arteria pulmonar por PAH se desplazó hacia células estructurales, incluyendo células musculares lisas y fibroblastos. Las células musculares lisas exhibieron múltiples estados, incluyendo estados similares a células sensibles al oxígeno/pericitos, contráctiles, sintéticos y similares a fibroblastos. Estos resultados respaldan un modelo de enfermedad en el cual la activación inmune-inflamatoria y la remodelación conjunta de células estructurales vasculares impulsan la progresión de la HP/PAH.
Selección de compuestos candidatos y acoplamiento molecular
El cribado mediante Mapa de Conectividad identificó a BRD-K91900765 como el compuesto candidato mejor clasificado entre los 10 primeros resultados, con una puntuación Logit de 10,13 y una probabilidad predicha de 0,085 (Figura 10). La curación del compuesto mostró que BRD-K91900765 corresponde a VX-745/neflamapimod, un inhibidor selectivo de p38α/MAPK14 con un identificador de compuesto en PubChem de 3038525 y una masa molecular de 436,27 g/mol (Tabla 6).
El acoplamiento exploratorio de BRD-K91900765/VX-745 con las cinco proteínas asociadas a biomarcadores produjo puntuaciones máximas de Vina de -7,5 kcal/mol para CXCL10, -7,6 kcal/mol para JUN, -7,5 kcal/mol para IFIH1, -8,7 kcal/mol para MX1 y -8,1 kcal/mol para TLR7 (Tablas 7–11; Figura 11A–E). Estos resultados indicaron únicamente compatibilidad estructural predicha, sin establecer a las cinco proteínas como dianas farmacológicas directas. Predicciones preliminares de absorción, distribución, metabolismo, excreción y toxicidad sugirieron que el compuesto poseía varias propiedades características de fármacos, aunque el valor relativamente alto de cLogP calculado requiere una evaluación adicional (Tabla 12). Se incluyó el acoplamiento contra la diana establecida de VX-745, MAPK14/p38α (PDB ID: 1OUK), como análisis de referencia positivo. La cavidad principal de MAPK14, C1, produjo una puntuación de Vina de -7,9 kcal/mol, un volumen de cavidad de 3560 Å3, un centro de la caja de acoplamiento de (2, 22, 34) y dimensiones de (22, 31, 31) (Tabla 13; Figura 11F).

Figura 10: Clasificación de compuestos candidatos del Mapa de Conectividad. Clasificación de los compuestos candidatos identificados mediante el cribado del Mapa de Conectividad. BRD-K91900765 fue el compuesto mejor clasificado, con una puntuación Logit de 10,13 y una probabilidad predicha de 0,085. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 11: Diagramas tridimensionales de acoplamiento molecular para BRD-K91900765/VX-745. (A) Acoplamiento exploratorio con CXCL10. (B) Acoplamiento exploratorio con JUN. (C) Acoplamiento exploratorio con IFIH1. (D) Acoplamiento exploratorio con MX1. (E) Acoplamiento exploratorio con TLR7. (F) Acoplamiento de referencia positiva con el blanco farmacológico establecido MAPK14/p38α (PDB ID: 1OUK). Los paneles A–E indican compatibilidad estructural predicha y no establecen un direccionamiento farmacológico directo. Haga clic aquí para ver una versión ampliada de esta figura.
| Elemento | Descripción |
| CMap/Broad ID | BRD-K91900765 (formato común de lote: BRD-K91900765-001-xx-x) |
| Nombre común/sinónimos | VX-745; neflamapimod; VRT-031745; VD-31745 |
| Nombre químico | 5-(2,6-diclorofenil)-2-(2,4-difluorofenil)sulfanilpirimido[1,6-b]piridazin-6-ona |
| PubChem CID | 3038525 |
| Número CAS | 209410-46-8 |
| Fórmula molecular / masa molecular relativa | C19H9Cl2F2N3OS; 436.27 g/mol |
| SMILES canónico | C1=CC(=C(C(=C1)Cl)C2=C3C=CC(=NN3C=NC2=O)SC4=C(C=C(C=C4)F)F)Cl |
| InChIKey | VEPKQEUBKLEPRA-UHFFFAOYSA-N |
| Objetivo farmacológico principal establecido | MAPK14/p38α; también se ha descrito inhibición de p38β con menor selectividad que p38α |
Tabla 6: Información química y farmacológica para BRD-K91900765/VX-745. La tabla resume los identificadores del compuesto, alias, nombre químico, fórmula molecular, masa molecular, descriptores estructurales y diana farmacológica establecida de BRD-K91900765/VX-745.
| ID de CurPocket | Puntuación de Vina (kcal/mol) | Volumen de cavidad (ų) | Centro (x, y, z) | Tamaño de acoplamiento (x, y, z) |
| C1 | -7.5 | 7568 | 49, 15, 4 | 34, 33, 35 |
| C4 | -7 | 160 | 46, 0, 4 | 22, 22, 22 |
| C3 | -6 | 208 | 34, 15, 9 | 22, 22, 22 |
| C2 | -5.8 | 465 | 45, -6, 19 | 22, 22, 22 |
| C5 | -5.1 | 150 | 63, 0, 20 | 22, 22, 22 |
Tabla 7: Bolsillos de acoplamiento predichos para BRD-K91900765/VX-745 con CXCL10 (ID de PDB: 1LV9). La tabla muestra los identificadores de cavidad ordenados, las puntuaciones de Vina, los volúmenes de las cavidades, los centros de la caja de acoplamiento y las dimensiones de la caja de acoplamiento generados por CB-Dock2.
| ID de CurPocket | Puntuación de Vina (kcal/mol) | Volumen de cavidad (ų) | Centro (x, y, z) | Tamaño de acoplamiento (x, y, z) |
| C3 | -7.6 | 1593 | 26, 35, 70 | 22, 22, 22 |
| C2 | -7.5 | 1927 | 25, 21, 60 | 35, 22, 22 |
| C1 | -7.4 | 5420 | 32, 37, 48 | 35, 22, 31 |
| C5 | -6 | 464 | 26, 5, 48 | 22, 22, 22 |
| C4 | -5.3 | 683 | 59, 32, 39 | 22, 22, 22 |
Tabla 8: Bolsillos de acoplamiento predichos para BRD-K91900765/VX-745 con JUN (ID PDB: 1JUN). La tabla muestra los identificadores de cavidades clasificados, las puntuaciones de Vina, los volúmenes de las cavidades, los centros de la caja de acoplamiento y las dimensiones de la caja de acoplamiento generados por CB-Dock2.
| ID de CurPocket | Puntuación de Vina (kcal/mol) | Volumen de cavidad (ų) | Centro (x, y, z) | Tamaño de acoplamiento (x, y, z) |
| C1 | -7.5 | 583 | 15, 4, 17 | 22, 22, 22 |
| C3 | -7.2 | 146 | 19, 21, 24 | 22, 22, 22 |
| C4 | -6.6 | 141 | 31, 19, 15 | 22, 22, 22 |
| C2 | -6.2 | 273 | 38, 9, 24 | 22, 22, 22 |
| C5 | -6.2 | 125 | 27, -7, 10 | 22, 22, 22 |
Tabla 9: Bolsillos de acoplamiento predichos para BRD-K91900765/VX-745 con IFIH1 (ID de PDB: 3B6E). La tabla muestra los identificadores de cavidades ordenados, las puntuaciones de Vina, los volúmenes de las cavidades, los centros de las cajas de acoplamiento y las dimensiones de las cajas de acoplamiento generados por CB-Dock2.
| ID del bolsillo CurPocket | Puntuación de Vina (kcal/mol) | Volumen de la cavidad (ų) | Centro (x, y, z) | Tamaño de acoplamiento (x, y, z) |
| C1 | -8.7 | 523 | -18, -14, -5 | 22, 22, 22 |
| C4 | -7.3 | 262 | -13, -6, -9 | 22, 22, 22 |
| C3 | -7 | 306 | 12, 12, -7 | 22, 22, 22 |
| C2 | -6.9 | 408 | -3, 1, -12 | 22, 22, 22 |
| C5 | -6.2 | 179 | 24, 25, 13 | 22, 22, 22 |
Tabla 10: Bolsillos de acoplamiento predichos para BRD-K91900765/VX-745 con MX1 (ID de PDB: 5GTM). La tabla muestra los identificadores de cavidad ordenados, puntajes de Vina, volúmenes de cavidad, centros del cuadro de acoplamiento y dimensiones del cuadro de acoplamiento generados por CB-Dock2.
| ID de CurPocket | Puntuación de Vina (kcal/mol) | Volumen de cavidad (ų) | Centro (x, y, z) | Tamaño de acoplamiento (x, y, z) |
| C2 | -8.1 | 7347 | 112, 137, 148 | 33, 28, 35 |
| C3 | -8.1 | 2604 | 124, 124, 176 | 30, 22, 22 |
| C1 | -8 | 7676 | 137, 112, 148 | 34, 29, 35 |
| C5 | -6.9 | 1976 | 117, 157, 88 | 22, 22, 22 |
| C4 | -6.6 | 2040 | 132, 92, 91 | 22, 22, 22 |
Tabla 11: Bolsillos de acoplamiento predichos para BRD-K91900765/VX-745 con TLR7 (ID PDB: 7CYN). La tabla muestra los identificadores de cavidades ordenados, las puntuaciones de Vina, los volúmenes de las cavidades, los centros de las cajas de acoplamiento y las dimensiones de las cajas de acoplamiento generados por CB-Dock2.
| Categoría | Parámetro | Resultado | Interpretación |
| Propiedad fisicoquímica | Peso molecular | 436.27 g/mol | Por debajo de 500 Da, cumpliendo el umbral de peso molecular de Lipinski |
| Propiedad fisicoquímica | cLogP | Aproximadamente 5,49 | Ligeramente superior a 5, lo que sugiere una alta lipofilicidad y la necesidad de considerar la solubilidad y la unión no específica |
| Propiedad fisicoquímica | TPSA | Aproximadamente 47,26 Ų | Área superficial polar baja, consistente con una permeabilidad de membrana potencialmente favorable |
| Semejanza a fármaco | HBA/HBD | May-00 | Cumple con los umbrales de Lipinski para aceptores y donadores de enlaces de hidrógeno |
| Semejanza a fármaco | Enlaces rotatables | 3 | Baja flexibilidad conformacional, favorable para conformaciones de unión estables |
| Alertas estructurales | Alertas PAINS/Brenk | No detectado | No se detectaron alertas estructurales comunes de interferencia en ensayos múltiples ni estructuras reactivas |
| Predicción de toxicidad | Mutagenicidad Ames | Predicho no tóxico por Ames | Sugiere un riesgo mutagénico predicho bajo; aún se requiere validación experimental |
| Predicción de toxicidad | Carcinogenicidad | Predicho no carcinogénico | Sugiere un riesgo carcinogénico a largo plazo relativamente bajo; aún se requiere validación experimental |
| Nota farmacocinética | Disponibilidad oral/penetración en cerebro | La literatura y bases de datos indican una molécula pequeña disponible por vía oral y capaz de penetrar en el cerebro | Consistente con su origen como inhibidor de p38α; aún se necesita una reevaluación para indicaciones de PH |
Tabla 12: Predicciones preliminares de propiedades fisicoquímicas, similitud con fármacos, ADMET y toxicidad para BRD-K91900765/VX-745. La tabla resume las propiedades fisicoquímicas predichas, medidas de similitud con fármacos, alertas estructurales, parámetros de toxicidad y características farmacocinéticas. Estas predicciones computacionales son preliminares y no sustituyen la validación experimental de la farmacocinética o la toxicología.
| ID de CurPocket | Puntuación de Vina (kcal/mol) | Volumen de cavidad (ų) | Centro (x, y, z) | Tamaño de acoplamiento (x, y, z) |
| C1 | -7.9 | 3560 | 2, 22, 34 | 22, 31, 31 |
| C5 | -7.5 | 254 | -9, 28, 60 | 22, 22, 22 |
| C3 | -7.4 | 351 | 12, 7, 37 | 22, 22, 22 |
| C2 | -6.3 | 827 | 18, 5, 28 | 22, 22, 22 |
| C4 | -6.3 | 334 | -16, 17, 38 | 22, 22, 22 |
Tabla 13: Bolsillos de acoplamiento predichos para BRD-K91900765/VX-745 con su diana farmacológica establecida MAPK14/p38α (ID PDB: 1OUK), incluidos como análisis de referencia positiva. La tabla muestra los identificadores de cavidades ordenados, las puntuaciones de Vina, los volúmenes de las cavidades, los centros de las cajas de acoplamiento y las dimensiones de las cajas de acoplamiento generados utilizando el mismo protocolo de acoplamiento aplicado a las cinco proteínas asociadas a biomarcadores.
En conjunto, los análisis de descubrimiento y los resultados de qRT-PCR respaldan a CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 y TLR7 como biomarcadores candidatos de HP/PAH asociados con la desregulación inmuno-inflamatoria y el remodelado vascular pulmonar, aunque la replicación independiente en GSE117261 fue más sólida para JUN y variable para los demás genes. BRD-K91900765/VX-745 es un candidato computacionalmente priorizado para reposicionamiento de fármacos con un mecanismo plausible de inhibición de MAPK14/p38α; se requiere validación de unión al blanco, celular, farmacocinética, toxicidad y en modelos animales antes de cualquier interpretación terapéutica.
DISPONIBILIDAD DE LOS DATOS:
Todos los conjuntos de datos transcriptómicos públicos utilizados en este estudio están disponibles en la base de datos Gene Expression Omnibus con los números de acceso GSE22356, GSE33463, GSE48149, GSE117261 y GSE210248. Todos los archivos de código, conjuntos de datos procesados, datos brutos y analizados de qRT-PCR desidentificados, resultados del modelo y archivos de entrada y salida del acoplamiento molecular se han consolidado en un repositorio estructurado de Zenodo. El repositorio incluye un archivo README que describe cada archivo, las versiones del software y los paquetes, el orden de ejecución de los scripts y los pasos completos para su reproducción: https://zenodo.org/records/21682282