La combinación del comportamiento de Endocrinología Experimental y Economía: Decisión de la testosterona y sociales que

Este video demuestra un paradigma económico experimental que puede utilizarse para mostrar el impacto de la testosterona administrada de forma exógena y el papel de las expectativas sobre la hormona en el comportamiento de negociación humana. En primer lugar, se reclutan estudiantes mujeres de una base de datos en línea. Se administra testosterona o placebo de forma aleatoria a los sujetos de manera doble ciego, elevando artificialmente los niveles de testosterona en el grupo que recibe el fármaco activo y manteniendo los niveles de testosterona en la línea base en el grupo placebo.

A continuación, los sujetos participan en tres rondas de un juego económico de negociación para evaluar la equidad de las decisiones durante una interacción social real. Finalmente, se utilizan herramientas estadísticas para analizar los efectos de la administración de testosterona junto con los efectos de las expectativas sobre la hormona. El siguiente experimento requiere un control considerable del entorno de estudio.

Puede haber hasta 12 sujetos en el laboratorio al mismo tiempo, y se prohíbe estrictamente la comunicación entre los sujetos. Se deben evitar los efectos del experimento o de demanda mediante la minimización del contacto personal directo con los participantes. Finalmente, siempre se debe garantizar explícitamente el anonimato para reducir los efectos de deseabilidad social en los sujetos humanos de los experimentos.

Se combinan la endocrinología del comportamiento y la economía experimental, y se reclutan voluntarias a través de una base de datos en línea que contiene una lista amplia de personas dispuestas a participar. Solo se contacta a mujeres que no hayan participado previamente en estudios similares. Es importante reclutar únicamente mujeres porque el curso temporal de los efectos neurofisiológicos tras la administración aguda de testosterona solo está bien establecido en mujeres.

Para los hombres, esta evolución temporal no está bien comprendida. A continuación, los sujetos interesados son seleccionados mediante una entrevista telefónica para excluir a aquellos que utilizan anticonceptivos hormonales, que padecen enfermedades somáticas o trastornos neurológicos o psiquiátricos. Debido a que los niveles endógenos de hormonas sexuales tienden a ser bajos y estables durante la primera parte del ciclo menstrual femenino.

Se realiza una segunda entrevista telefónica para recopilar información sobre la regularidad y duración del ciclo del sujeto. Luego, se invita a los sujetos a acudir al laboratorio para el experimento en grupos de 12. Dentro de los 10 días siguientes al inicio de su ciclo menstrual, se les indica además que eviten el consumo de alcohol o cafeína y que no fumen durante 24 horas.

Antes del experimento. Para este experimento, se necesita un laboratorio clásico de toma de decisiones conductuales, que cuente con estaciones de trabajo individuales suficientes para realizar sesiones experimentales con un grupo de sujetos. Al mismo tiempo, las estaciones de trabajo deben estar conectadas mediante una red y ejecutar el software de presentación adecuado.

Es importante que el laboratorio esté dispuesto de manera que la comunicación visual y oral entre los sujetos sea imposible o muy limitada, y de forma que el experimentador pueda controlar y observar a todos los sujetos. Debido al carácter interdisciplinario de este experimento, el laboratorio conductual debe tener equipo biomédico básico cercano, como un congelador estandarizado para muestras. Además de la infraestructura habitual del laboratorio, cada puesto de trabajo está equipado con un kit adecuado para la recolección de muestras de saliva.

Además, se coloca un vaso de agua en cada puesto de trabajo. Como preparación para el experimento, una persona que no tendrá contacto directo con los sujetos distribuye aleatoriamente las pastillas de testosterona y las pastillas placebo visualmente indistinguibles entre los puestos de trabajo numerados, con el fin de controlar la variación circadiana bien conocida en los niveles de hormonas esteroides, haciendo que todas las sesiones comiencen a la misma hora del día. En este caso, las sesiones comienzan a la 1:00 p.m., momento en que los sujetos entran por primera vez al laboratorio y cada uno de ellos extrae una tarjeta con un número oculto, que corresponde a los puestos de trabajo numerados.

Luego lleve a los sujetos a la sala de laboratorio e indíqueles que busquen y se sienten en el puesto de trabajo con el mismo número indicado en la tarjeta que sacaron a la entrada. Esto permite una asignación aleatoria al tratamiento con fármaco y con placebo. Una vez que los sujetos estén sentados, déjelos leer y firmar el formulario de consentimiento y el formulario mediante el cual confirman que no están embarazadas.

Recolecte todos los formularios firmados e instruya a los sujetos para que utilicen los kits de recolección de saliva y luego congelen inmediatamente las muestras a menos 80 grados Celsius. Esto se utilizará para medir sus concentraciones basales de testosterona y cortisol salival. A continuación, pida a los sujetos que coloquen la pastilla sublingual en la boca, la mastiquen y mantengan la sustancia desintegrada en la boca durante un minuto.

Para lograr un contacto máximo del complejo de inclusión de testosterona con hidroxipropil beta ciclodextrina con la mucosa oral, los sujetos deben realizar movimientos circulares con la lengua después de un minuto; luego, indíqueles que tragan el resto de la sustancia. Con los 100 mililitros de agua proporcionados, inmediatamente después de la administración de la sustancia, pida a los sujetos que completen cuestionarios en pantalla para controlar cualquier efecto relacionado con los sujetos, el estado de ánimo y la personalidad. En este experimento, el estado de ánimo y la activación se miden con el cuestionario multidimensional de estado de ánimo, así como con la ansiedad y la ira.

Los estados se miden con el inventario de ansiedad estado-rasgo y el inventario de expresión de ira estado-rasgo debido al tiempo de retraso establecido de cuatro horas para la aparición de efectos conductuales. Tras la administración sublingual de testosterona y de pacientes femeninas, un período de espera prolongado es una parte integral del estudio. Durante este período, se requiere que los sujetos permanezcan en la sala del laboratorio y se mantengan ocupados en silencio.

Esto asegura que no se produzcan interacciones sociales fuera del laboratorio, las cuales podrían generar medidas de confusión. Una vez transcurrido el período de espera, indique nuevamente a los sujetos que utilicen los kits de recolección de saliva y luego congele inmediatamente las muestras a menos 80 grados Celsius. Haga que los sujetos completen cuestionarios en pantalla.

Una vez más, tras esto, el juego del ultimátum puede comenzar cuatro horas después de la administración de la pastilla de forma aleatoria y anónima. Asigne a cada sujeto el rol de proponente o de respondiente. Proporcione instrucciones impresas correspondientes a su rol en el juego y a las reglas de pago.

Verifique su comprensión de la estructura de pagos haciendo que respondan varias preguntas tras leer las instrucciones. A continuación, resuma oralmente el procedimiento experimental a todos los participantes al mismo tiempo. Esto asegura que los sujetos sepan que todos tienen la misma información sobre la estructura del juego y cómo se determinan los pagos.

Todas las propuestas y decisiones en el juego del ultimátum se implementan en el software Z Tree y se presentan en pantallas de computadora. El juego del ultimátum comienza con la decisión del proponente. Ella debe decidir cuántas de las 10 unidades monetarias, o MUS, ofrecer al respondente.

Ella puede elegir ofrecer ya sea 5, 3, 2 o cero MUS al respondedor. En este ejemplo, ella elige ofrecer la distribución equitativa, es decir, ofrecer cinco MUS marcando la casilla correspondiente en la pantalla. Esta decisión se transmite entonces a un respondedor seleccionado al azar.

El respondiente ahora ve la propuesta y se le pide que decida si aceptarla o rechazarla. En este ejemplo, el respondiente acepta la propuesta. Por lo tanto, en este ejemplo, tanto el proponente como el respondiente ganarían cinco mus.

Este juego se juega tres veces cada vez que cambia la composición del grupo. Sin embargo, la decisión del receptor solo se comunica al proponente después de que los proponentes han hecho las tres propuestas. Esto asegura que todos los proponentes se encuentren en una situación similar para las tres elecciones.

Dado que la retroalimentación sobre la reacción del respondiente podría influir de otro modo en las decisiones posteriores del proponente, ahora se muestra una pantalla resumen con sus ganancias en el experimento. En este ejemplo, el proponente ofreció dos veces cinco y una vez dos mus a los tres respondientes diferentes. Las primeras ofertas fueron aceptadas y la última fue rechazada, lo que resultó en un pago total de 10 mu.

Para el proponente. Dado que la testosterona es ampliamente discutida en la prensa popular, los sujetos pueden tener creencias preformadas sobre sus efectos. Además, debido a que consideraciones éticas exigen que los investigadores informen a los sujetos que recibirán ya sea un placebo o testosterona, es importante determinar si los sujetos creen haber recibido la testosterona o la pastilla placebo, preguntándoles explícitamente en pantalla.

Esta asignación percibida al grupo se registra en el cuestionario final junto con algunas características socioeconómicas. Cuando se completan todos los cuestionarios finales, se pide a los sujetos que se preparen para irse y esperen hasta que se les llame para el pago. El pago se realiza de forma individual y en una habitación separada para garantizar la privacidad y el anonimato.

El pago consiste en una tarifa fija de 100 francos suizos más una cantidad variable dependiendo del resultado. En el juego del ultimátum, al igual que en todos los experimentos económicos, es importante establecer incentivos financieros.

De lo contrario, las personas podrían comportarse de manera justa simplemente porque les parece bien ante los demás y no les cuesta nada, en lugar de hacerlo porque realmente les importen los beneficios ajenos. Al hacer que el pago dependa de las decisiones tomadas en el juego del ultimátum, podemos hacer que el comportamiento justo tenga un costo para el proponente, y así asegurar que dicho comportamiento refleje lo que verdaderamente le importa. Tras el pago, los participantes quedan libres de retirarse.

Los resultados muestran que el procedimiento experimental fue exitoso, ya que los sujetos que recibieron el placebo y aquellos que creyeron haber recibido el placebo tomaron decisiones que se alinean con el comportamiento estándar en el juego del ultimátum. Las barras verdes de la izquierda muestran la distribución de ofertas que normalmente se observan en el juego del ultimátum. El eje horizontal representa las ofertas del proponente en el juego del ultimátum, y el eje vertical muestra la frecuencia con la que se observa cada una de estas ofertas.

Las barras azules muestran cualitativamente la distribución de los resultados. Ambas distribuciones son similares, lo que proporciona evidencia de que nuestro procedimiento es exitoso. Además, el enfoque descrito aquí ha demostrado ser sensible a desafíos farmacológicos tan sutiles como los logrados mediante testosterona y su administración.

En el gráfico de la izquierda, puede observarse el efecto de la testosterona sobre la oferta promedio del proponente. Los sujetos que reciben testosterona hacen ofertas más altas que los sujetos que recibieron un placebo, un efecto que es significativo cuando se controla por las expectativas sobre la hormona. Esta observación adicional importante se muestra en el gráfico de la derecha.

Las ofertas de los sujetos que creen estar en el grupo placebo son más altas en promedio que las ofertas de los sujetos que creen estar en el grupo de testosterona. Por lo tanto, parece que las creencias sobre la sustancia administrada pueden tener una influencia poderosa durante situaciones de toma de decisiones sociales. La ventaja principal de este procedimiento respecto a nuestros métodos existentes es que elevamos artificialmente a los sujetos a los niveles mostrados y, por lo tanto, somos capaces de realizar inferencias causales sobre el efecto de la hormona en el comportamiento.

Una ventaja adicional es que observamos directamente el comportamiento de toma de decisiones en lugar de cualquier forma de comportamiento autorreportado. Es importante reconocer la naturaleza verdaderamente interdisciplinaria de este proyecto para la implementación exitosa de este procedimiento experimental, lo cual es esencial para garantizar una estrecha cooperación entre expertos en los campos correspondientes.