Name: La medición del valor subjetivo de las opciones arriesgado y ambiguo utilizando Economía Experimental y Métodos funcionales de resonancia magnética (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2012-09-19T12:00:00.000+00:00
Duration: 13 min 4 s
Description: Aprende a medir el valor subjetivo de opciones arriesgadas y ambiguas mediante resonancia magnética funcional. Este método identifica correlatos neuronales en la corteza prefrontal medial y el estriado para estudiar la toma de decisiones.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Damos las gracias a Aldo Rustichini para un debate fructífero y comentarios sobre el diseño. Financiado por NIA subvención R01-AG033406 a IL y PWG.

<ol><li>Glimcher, P. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Understanding+risk%3A+a+guide+for+the+perplexed%5BTitle%5D)+AND+%22Cogn.+Affect+Behav.+Neurosci%22%5BJournal%5D)">Understanding risk: a guide for the perplexed.</a> Cogn. Affect Behav. Neurosci. 8, 348-354 (2008).</li>
<li>Camerer, C., Weber, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Recent+Developments+in+Modeling+Preferences+-+Uncertainty+and+Ambiguity%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Risk+and+Uncertainty%22%5BJournal%5D)">Recent Developments in Modeling Preferences - Uncertainty and Ambiguity.</a> Journal of Risk and Uncertainty. 5, 325-370 (1992).</li>
<li>Holt, C. A., Laury, S. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Risk+aversion+and+incentive+effects%5BTitle%5D)+AND+%22Am.+Econ.+Rev%22%5BJournal%5D)">Risk aversion and incentive effects.</a> Am. Econ. Rev. 92, 1644-1655 (2002).</li>
<li>Levy, I., Snell, J., Nelson, A. J., Rustichini, A., Glimcher, P. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Neural+representation+of+subjective+value+under+risk+and+ambiguity%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Neurophysiol%22%5BJournal%5D)">Neural representation of subjective value under risk and ambiguity.</a> J. Neurophysiol. 103, 1036-1047 (2010).</li>
<li>Kahneman, D., Tversky, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Prospect+Theory+-+Analysis+of+Decision+under+Risk%5BTitle%5D)+AND+%22Econometrica%22%5BJournal%5D)">Prospect Theory - Analysis of Decision under Risk.</a> Econometrica. 47, 263-291 (1979).</li>
<li>Deichmann, R., Gottfried, J. A., Hutton, C., Turner, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Optimized+EPI+for+fMRI+studies+of+the+orbitofrontal+cortex%5BTitle%5D)+AND+%22Neuroimage%22%5BJournal%5D)">Optimized EPI for fMRI studies of the orbitofrontal cortex.</a> Neuroimage. 19, 430-441 (2003).</li>
<li>Gilboa, I., Schmeidler, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Maxmin+Expected+Utility+with+Non-Unique+Prior%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Math+Econ%22%5BJournal%5D)">Maxmin Expected Utility with Non-Unique Prior.</a> J. Math Econ. 18, 141-153 (1989).</li>
<li>Hsu, M., Bhatt, M., Adolphs, R., Tranel, D., Camerer, C. F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Neural+systems+responding+to+degrees+of+uncertainty+in+human+decision-making%5BTitle%5D)+AND+%22Science%22%5BJournal%5D)">Neural systems responding to degrees of uncertainty in human decision-making.</a> Science. 310, 1680-1683 (2005).</li>
<li>Boynton, G. A., Engel, S. A., Glover, G., Heeger, D. J Neurosci. 16, 4207-4221 (1996).</li>
<li>Forman, S. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Improved+Assessment+of+Significant+Activation+in+Functional+Magnetic-Resonance-Imaging+%28Fmri%29+-+Use+of+a+Cluster-Size+Threshold%5BTitle%5D)+AND+%22Magnetic+Resonance+in+Medicine%22%5BJournal%5D)">Improved Assessment of Significant Activation in Functional Magnetic-Resonance-Imaging (Fmri) - Use of a Cluster-Size Threshold.</a> Magnetic Resonance in Medicine. 33, 636-647 (1995).</li>
<li>Genovese, C. R., Lazar, N. A., Nichols, T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Thresholding+of+statistical+maps+in+functional+neuroimaging+using+the+false+discovery+rate%5BTitle%5D)+AND+%22NeuroImage%22%5BJournal%5D)">Thresholding of statistical maps in functional neuroimaging using the false discovery rate.</a> NeuroImage. 15, 870-878 (2002).</li>
<li>Huettel, S. A., Stowe, C. J., Gordon, E. M., Warner, B. T., Platt, M. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Neural+signatures+of+economic+preferences+for+risk+and+ambiguity%5BTitle%5D)+AND+%22Neuron%22%5BJournal%5D)">Neural signatures of economic preferences for risk and ambiguity.</a> Neuron. 49, 765-775 (2006).</li>
<li>Smith, V. L. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aSmith%2C+VL+%22Papers+in+experimental+economics%22">Papers in experimental economics</a>. , Cambridge University Press. (1991).</li>
</ol>

No hay conflictos de interés declarado.

Hemos utilizado el método de la economía experimental para caracterizar el comportamiento de los sujetos y estimar las actitudes individuales hacia el riesgo y ambigüedad. A continuación, utiliza estos cálculos para analizar datos neuronales. Otros métodos para examinar la actividad fMRI mientras que los sujetos tomar decisiones bajo riesgo y la ambigüedad se han utilizado antes de 8,12. Nuestro enfoque, sin embargo, combina varias características importantes. En primer lugar, se ...

<table border="1"><tbody><tr><td> Nombre </td><td> Empresa </td><td> Comentarios </td></tr><tr><td> Allegra Cabeza solamente 3,0 T MRI Scanner </td><td> Siemens </td><td> Un escáner de todo el cuerpo también se puede utilizar </td></tr><tr><td> NM-011 de transmisión bobina cabeza </td><td> Nova Medical </td><td></td></tr><tr><td> E-prime </td><td> Herramientas de Software Psicología </td><td> Los estímulos software de presentación </td></tr><tr><td> Matlab </td><td> MathWorks </td><td></td></tr></tbody></table>

la medición del valor subjetivo de las opciones arriesgado y ambiguo utilizando economía experimental y métodos funcionales de resonancia magnética

Measuring the Subjective Value of Risky and Ambiguous Options using Experimental Economics and Functional MRI Methods

La mayor parte de las decisiones que tomamos tienen consecuencias inciertas. En algunos casos, las probabilidades de los diferentes resultados posibles son conocidos con precisión, una condición denominada &quot;riesgo&quot;. En otros casos, cuando las probabilidades no se puede estimar, se trata de una condición descrita como &quot;ambiguo&quot;. Aunque la mayoría de la gente es reacia a riesgo y 1,2 ambigüedad, el grado de esas aversiones variar sustancialmente entre los individuos, de tal manera que el valor subjetivo de la misma opción arriesgada o ambigua pueden ser muy diferentes para diferentes personas. Combinamos la resonancia magnética funcional (fMRI) con un método experimental economía basada en 3 para evaluar la representación neural de los valores subjetivos de opciones arriesgadas y ambigua 4. Esta técnica puede ser ahora utilizado para estudiar estas representaciones neuronales en diferentes poblaciones, como los grupos de diferentes edades y de diferentes poblaciones de pacientes. En nuestro experimento, los sujetos tomar decisiones consecuentes bntre dos alternativas, mientras que su activación neural se sigue utilizando fMRI. En cada ensayo, los sujetos elegir entre las loterías que varían en su dotación económica y en cualquiera de los dos la probabilidad de ganar esa cantidad o el nivel de ambigüedad asociada a ganar. Nuestro diseño paramétrico nos permite utilizar el comportamiento de cada individuo elección para estimar sus actitudes hacia el riesgo y ambigüedad, y así estimar los valores subjetivos que cada opción celebradas por ellos. Otra característica importante del diseño es que el resultado de la lotería elegido no es revelada durante el experimento, por lo que hay aprendizaje puede tener lugar, por lo que las opciones siguen siendo ambiguas actitudes ambiguas y el riesgo son estables. En cambio, al final de la sesión de exploración ensayos uno o pocos son seleccionados al azar y jugar por dinero real. Dado que los sujetos no saben de antemano que los ensayos serán seleccionados, deben tratar todos y cada ensayo como si él y sólo él era el único ensayo en el que se les pagará. Este diseño esasegura que podemos calcular el verdadero valor subjetivo de cada opción para cada tema. A continuación, buscar áreas en el cerebro cuya activación se correlaciona con el valor subjetivo de opciones arriesgadas y para zonas cuya activación se correlaciona con el valor subjetivo de opciones ambiguas.

Utilizando métodos de resonancia magnética funcional y de comportamiento para determinar la representación neural del valor subjetivo de opciones arriesgadas y ambiguo en el cerebro humano.

La medición del valor subjetivo de las opciones arriesgado y ambiguo utilizando Economía Experimental y Métodos funcionales de resonancia magnética

La mayoría de las decisiones que tomamos tienen consecuencias inciertas. En algunos casos, las probabilidades de los diferentes resultados posibles se conocen con precisión, una condición...

El objetivo general del siguiente experimento es examinar la codificación neural del valor subjetivo de opciones arriesgadas y ambiguas mediante resonancia magnética funcional. Esto se logra escaneando a participantes mientras realizan elecciones entre loterías arriesgadas y ambiguas, que varían en monto, probabilidad y nivel de ambigüedad. Las decisiones tomadas por cada participante se utilizan luego para estimar su actitud frente al riesgo y la ambigüedad, las cuales a su vez se emplean para estimar cómo el riesgo y la ambigüedad afectan la valoración que los participantes hacen de las loterías.A continuación, estas estimaciones se utilizan como regresores en un modelo lineal general con el fin de identificar áreas cerebrales en las que la actividad se correlaciona con el valor subjetivo de loterías arriesgadas y/o ambiguas. Los resultados muestran una correlación con los valores subjetivos de opciones arriesgadas y ambiguas en regiones solapadas del cortex prefrontal medial y el estriado. La principal ventaja de esta técnica frente a otros métodos que comparan la actividad general en loterías arriesgadas y ambiguas es que se utiliza el comportamiento individual de cada participante en el análisis de la activación cerebral.Este método puede ayudar a responder preguntas clave en el campo de la neuroeconomía, como cómo se representa el valor en el cerebro y cómo se utiliza para tomar decisiones. El primer paso en este protocolo consiste en diseñar los estímulos visuales que representen opciones arriesgadas y ambiguas para presentarlos durante el escaneo; utilice imágenes como las que se muestran aquí para representar sobres llenos de fichas de póker denominados bolsas de lotería en los estímulos para loterías arriesgadas, donde la probabilidad de ganar corresponde a la proporción de fichas rojas respecto a las azules, y debe ilustrarse mediante un estímulo gráfico y números. Aquí, las áreas rojas y azules de cada imagen son proporcionales al número de fichas rojas y azules.En un sobre real, se recomienda un mínimo de tres probabilidades de resultado para loterías ambiguas. Parte de la información sobre la probabilidad debe faltar, de modo que la proporción posible entre fichas rojas y azules esté acotada pero no especificada. Esto hace que la probabilidad de ganar sea parcialmente ambigua.El aumento del tamaño de la oclusión incrementa el nivel de ambigüedad. Recomendamos utilizar al menos tres niveles de oclusión, presentando cada probabilidad de victoria o nivel de ambigüedad con la cantidad del resultado mostrada junto al color ganador y cero junto al otro color. Aquí, sacar una ficha roja daría como resultado ganar 18, mientras que sacar una ficha azul daría un resultado de cero. Cinco.Se recomienda que los niveles de recompensa abarquen un amplio rango de cantidades en cada ensayo. El sujeto elegirá entre dos loterías. Sin embargo, por simplicidad, se puede mantener constante una de las opciones durante todo el experimento y fuera de la pantalla, mientras que solo se varía la opción mostrada.Cada combinación de nivel de probabilidad o ambigüedad y cantidad debe presentarse al menos cuatro veces para garantizar un poder estadístico suficiente. En los análisis, configure el paradigma como un diseño de eventos lentos relacionados, de modo que cada lotería se presente como un estímulo durante dos segundos, seguido por un período de retardo de seis segundos para permitir la respuesta neurovascular. Luego, la respuesta debe realizarse dentro de uno a dos segundos.Utilice una imagen sencilla como retroalimentación breve para indicar que la respuesta ha sido registrada y separe los ensayos con períodos de descanso de al menos 10 segundos. Además, prepare bolsas o sobres físicos que coincidan con cada imagen de lotería utilizada. En el experimento.Llene cada sobre con un total de 100 fichas rojas y azules en proporciones que correspondan a la probabilidad de sacar una ficha de cada color de esa bolsa que se muestra en la pantalla. Estos deben mostrarse a los sujetos antes de la tarea, ya que se utilizarán más adelante para jugar ensayos elegidos al azar con pago. Remunerar a los sujetos según sus elecciones en el experimento es importante para incentivarlos a expresar sus verdaderas preferencias.Usar bolsas físicas con fichas reales dentro para jugar las loterías asegura al sujeto que las probabilidades de resultado son realmente las indicadas antes del escaneo. Primero, haga que el sujeto complete un formulario de consentimiento y un cuestionario de cribado para resonancia magnética. Luego, asegúrese de que el sujeto retire todos los objetos metálicos para garantizar la seguridad en el entorno del escáner.A continuación, proporcione al sujeto instrucciones detalladas sobre el experimento y la tarea. Asegúrese de que el sujeto comprenda cómo se transmiten las probabilidades y las cantidades en cada imagen, pero no revele ninguna información que pudiera influir en las decisiones. Se utilizará una caja de respuesta de dos botones en el escáner para registrar las elecciones del sujeto.Además, explique el mecanismo de pago para que el sujeto comprenda cómo se realizará el pago, de acuerdo con las opciones. Selle las bolsas previamente preparadas y haga que el sujeto firme su nombre sobre el sello.Explique que esto permitirá la verificación al final del experimento de que el contenido de las bolsas no fue alterado, ya que se permitirá al sujeto mirar dentro de las bolsas para asegurarse de que coinciden con el nivel declarado de probabilidad o ambigüedad. Utilizando un escáner de resonancia magnética de tres Tesla, primero adquiera una imagen de alta resolución del cerebro del sujeto mediante una secuencia ponderada en T1. Este volumen estructural se utilizará para la reconstrucción tridimensional.Puede utilizarse cualquier secuencia de alta resolución para este propósito. A continuación, use una secuencia EPI ponderada en T dos estrellas para adquirir imágenes funcionales. Durante el paradigma de la tarea, asegúrese de posicionar los cortes para incluir las áreas cerebrales de interés.Normalmente, los parámetros de escaneo para la corteza prefrontal, la corteza parietal y los ganglios basales deben optimizarse para el escáner específico utilizando un TR de dos segundos y vóxeles de tres por tres por tres milímetros. Tras el escaneo, recupere los datos conductuales desde el ordenador que ha registrado los botones pulsados por el sujeto.Luego, permita que el sujeto seleccione al azar uno o unos pocos ensayos para el pago. Esto puede hacerse haciendo que el sujeto saque una ficha de póker numerada de una bolsa opaca que contiene fichas con todos los números de los ensayos. Para cada ensayo seleccionado, muestre al sujeto la opción presentada y la elección que realizó en ese ensayo.Luego pida al sujeto que saque una ficha de la bolsa elegida en ese ensayo y páguele según el color extraído y la cantidad presentada en el ensayo. Para analizar los datos conductuales, utilice la máxima verosimilitud para ajustar los datos de elección de cada sujeto a una función logística como se observa. Aquí, donde PV es la probabilidad de que el sujeto haya elegido la lotería variable.SV sub F y SV sub V son los valores subjetivos de las opciones fija y variable, respectivamente, y gamma es la pendiente de la función logística, que es un parámetro específico del sujeto. Un enfoque alternativo consiste en utilizar una distribución de probabilidad para modelar el valor subjetivo de cada opción. Para cada sujeto, utilice un modelo que tenga en cuenta el monto, la probabilidad y el nivel de ambigüedad de la opción, así como las actitudes del sujeto individual hacia el riesgo y la ambigüedad. Optamos por utilizar una función potencial que incluye un efecto lineal de la ambigüedad sobre la probabilidad percibida.Uno de varios enfoques alternativos consiste en incluir la ambigüedad como un efecto exponencial, ajustando los datos de elección con la función de elección, proporcionando así estimaciones de la actitud frente al riesgo (alfa) y la actitud frente a la ambigüedad (beta) para cada sujeto. Inicialmente, realice un preprocesamiento estándar de los datos funcionales, incluyendo corrección por corte, escaneo, tiempo, corrección por movimiento y eliminación de frecuencias bajas relacionadas con el ruido fisiológico y las derivas del escáner. Luego, realice la coregistración de los datos funcionales de cada sujeto con los datos anatómicos. Para el análisis a nivel individual, utilice una función hemodinámica estándar y modele la actividad de cada vóxel como una respuesta sostenida durante toda la prueba. Utilice un modelo lineal general con dos predictores del valor subjetivo, uno para ensayos con riesgo y otro para ensayos ambiguos.Utilice los parámetros específicos por sujeto derivados del ajuste conductual para calcular el valor subjetivo de cada lotería. Incluya también dos predictores ficticios, uno para los ensayos con riesgo y otro para los ensayos ambiguos. Para captar activaciones generales como las visuales y motoras, la prueba de significancia debe tener en cuenta las comparaciones múltiples realizadas aquí.El tamaño mínimo del grupo se limitó a seis vóxeles funcionales contiguos. También pueden utilizarse otros métodos, como la tasa de descubrimientos falsos. Busque vóxeles en los que los coeficientes del valor subjetivo bajo riesgo y/o ambigüedad sean significativos.Aquí observamos los resultados conductuales de tres sujetos representativos. Cada panel presenta los datos de elección y los resultados del ajuste del modelo para un sujeto bajo condiciones de riesgo o ambigüedad. Los gráficos muestran la proporción de ensayos en los que el sujeto eligió la lotería variable en función de la cantidad, por separado para cada nivel de probabilidad o ambigüedad.Como puede observarse, los sujetos pueden variar mucho en sus actitudes hacia el riesgo y la ambigüedad. Aquí mostramos los resultados de imágenes para un sujeto; los vóxeles resaltados son aquellos en los que el coeficiente del predictor del valor subjetivo bajo ambigüedad o riesgo fue significativamente diferente de cero. En este sujeto representativo, se encontró una correlación significativa en la corteza prefrontal medial y el estriado bajo ambas condiciones.Estas áreas son las más consistentes entre sujetos, pero también se pueden esperar correlaciones significativas en áreas de la corteza parietal medial y lateral, así como en la amígdala. Esta técnica permite a los investigadores en el campo de la neuroeconomía explorar los cambios en las actitudes frente al riesgo y la ambigüedad, y sus correlatos neuronales en diferentes poblaciones y bajo distintos contextos. Tras ver este video, deberías tener una buena comprensión de cómo obtener las actitudes frente al riesgo y la ambigüedad, y cómo utilizarlas para analizar datos de IRMf obtenidos mientras los participantes tomaban decisiones.

measuring-subjective-value-risky-ambiguous-options-using-experimental

Research

Investigación

JoVE Journal

Neuroscience

Neurociencia

Esta presentación demuestra el uso de resonancia magnética funcional para estudiar los circuitos neuronales que subyacen a la toma de decisiones. Tareas simples de percepción se combinan con los refuerzos del apetito y aversión a investigar cómo los resultados afectan los procesos de decisión.

Imágenes funcionales con Refuerzo, Eyetracking y Monitoreo Fisiológico

El procedimiento descrito en este protocolo muestra que la administración de testosterona y las creencias populares acerca de la testosterona puede estar asociada con opone directamente a las conductas sociales.

La combinación del comportamiento de Endocrinología Experimental y Economía: Decisión de la testosterona y sociales que

En este artículo se describe un conjunto de métodos para la medición de los alimentos relacionados con los valores del objetivo relacionados con los alimentos en los seres humanos y la motivación.

Estudiar Recompensa Alimentos y motivación en los seres humanos

Este artículo describe cómo utilizar la tarea de exorbitancia emocional y la resonancia magnética funcional para medir la activación cerebral en niños y adolescentes con alto riesgo familiar de esquizofrenia (FHR). La RMF se utilizó para medir las diferencias en las regiones fronto-estriadas-límbicas durante una tarea excéntrico emocional. Los niños con FHR mostraron una activación funcional anormal durante la adolescencia.

Medición de Fronto-límbico Actividad Usando una Emocional bicho raro de tareas en niños con alto riesgo familiar para la esquizofrenia

Hasta la fecha, la investigación se ha centrado en las estrategias cognitivas que las personas adoptan para hacer frente a la incertidumbre. Esta investigación examina, en cambio, una forma experiencial de lidiar con la incertidumbre e introduce un conjunto de métodos experimentales que muestran cómo la experiencia de la suavidad háptica puede servir como una herramienta para lidiar con la incertidumbre.

Investigación Experimental Examinar cómo la gente puede hacer frente a la incertidumbre a través de suaves hápticos Sensaciones

El descuento por retraso se refiere a una disminución en el valor de una recompensa cuando se retrasa en relación con cuando está disponible inmediatamente. Describimos una tarea de descuento de retraso basada en computadora que es fácil de implementar y permite cuantificar el grado de descuento de retraso en participantes humanos.

Medición de demora descuento en humanos Utilizando un Grupo de Ajuste Monto

Un análisis de costo-beneficio es un enfoque de balanza que el cerebro lleva a cabo durante el curso de la toma de decisiones. Aquí, proponemos un protocolo para entrenar a las ratas en un paradigma de toma de decisiones basado en la operante en ratas elegir recompensas más altas a costa de esperar 15 s para recibirlos.

Operante protocolos para evaluar el análisis de costo-beneficio en decisiones reforzadas por roedores

Este protocolo tiene como objetivo investigar la actividad neuronal relacionada con la comparación social y la distancia social durante el procesamiento de los resultados de las decisiones intertemporales. Los puntos de indiferencia se medirán utilizando potenciales relacionados con eventos como parte del estudio.

El efecto conjunto de la comparación social y la distancia social en la evaluación de los resultados de la elección intertemporal en estudios potenciales relacionados con eventos

Este protocolo presenta un método más preciso y eficaz de estimulación magnética transcraneal repetitiva de las cortezas prefrontales dorsolateral y dorsomedial, durante una tarea experimental utilizando sistemas de neuronavegación y robótica. Basándose en los resultados, se sugieren implicaciones cruciales para futuras investigaciones de estimulación en línea.

Estimulación magnética transcraneal repetitiva en línea de la corteza dorsomedial y prefrontal dorsolateral en la toma de decisiones cognitivas y disonancia cognitiva

Funcionales sonografía Doppler transcraneal (FTCD) es una técnica de ultrasonido simple y no invasiva que puede ser utilizado para evaluar la lateralización de las funciones cognitivas, especialmente el idioma, y ​​es adecuado para su uso con los niños.

Evaluación de la lateralización cerebral en niños con ultrasonido Doppler transcraneal funcional (FTCD)

Aprende a medir el valor subjetivo de opciones arriesgadas y ambiguas mediante resonancia magnética funcional. Este método identifica correlatos neuronales en la corteza prefrontal medial y el estriado para estudiar la toma de decisiones.

La medición del valor subjetivo de las opciones arriesgado y ambiguo utilizando Economía Experimental y Métodos funcionales de resonancia magnética (Video) | JoVE Journal

La medición del valor subjetivo de las opciones arriesgado y ambiguo utilizando Economía Experimental y Métodos funcionales de resonancia magnética

Explorar más videos