Procesamiento perceptivo y categoría del Uncanny Valley Hipótesis 'Dimensión de semejanza humana: algunas cuestiones metodológicas

El objetivo general de este procedimiento es examinar los efectos de la percepción categórica a lo largo de la dimensión del parecido humano de la hipótesis del valle inquietante. Esto se logra primero generando cuidadosamente continuos de morfing para representar la dimensión del parecido humano. Luego, los continuos de morfing se presentan en una tarea de categorización de elección forzada.

Esta tarea se utiliza para determinar qué estímulos se categorizan claramente como avatares y como humanos, y para definir la ubicación del límite de la categoría. A continuación, se utiliza una selección de estas imágenes en una tarea de discriminación perceptual. Esta tarea determina la presencia y la ubicación del límite de discriminación perceptual.

Los resultados muestran que el límite de discriminación se alinea con el de la categoría. El alineamiento del límite indica que la percepción subjetiva de los objetos a lo largo de la dimensión del parecido humano puede comprenderse en términos de los efectos psicológicos de la percepción categórica. La ventaja principal de este método es que permite una manipulación experimentalmente controlada y de gran precisión del aspecto humanoide.

Esto es importante para comprender las relaciones sutiles entre el parecido humano percibido y la experiencia y conducta relacionadas con lo inquietante. La demostración visual de este método constituye la base para la discusión crítica en el artículo adjunto sobre el uso de este método en la investigación del valle inquietante. Comience seleccionando pares de imágenes humanas y de avatar que se utilizarán como puntos finales de cada continuo en el procedimiento de morfología. Comience con el punto final humano.

Seleccione una imagen de un sujeto desconocido con un rostro distintivo, expresión neutra y mirada directa. No deben estar presentes otras características destacadas, como vello facial o joyas. Para la imagen de destino no humana, genere un rostro de avatar que coincida con el rostro humano.

Modifique cada rostro de avatar para que coincida estrechamente con el rostro humano correspondiente en cuanto a edad y geometría facial general. Igualar los niveles de contraste y el brillo general de cada par de rostros parentales. Aquí, el tono de piel del rostro parental del avatar se ajusta al del rostro parental humano correspondiente.

Utilice un software de edición de imágenes para recortar las características externas de los rostros superponiendo una forma elíptica sobre la imagen. A continuación, ajuste la posición final de las imágenes para asegurar la alineación de la geometría facial general entre cada par de imágenes finales. Cuando las imágenes estén listas, utilice el software de morfología para colocar puntos de control sobre las características de los rostros parentales.

Para cada rostro, se colocan aproximadamente 20 puntos en la boca, 18 en cada ojo, 20 en la nariz y ocho en cada ceja. Una vez colocados estos puntos, las imágenes están listas para ser transformadas. En este proceso se crean 13 imágenes transformadas diferentes para cada continuo y se etiquetan de M cero a M 12.

Hay dos caras parentales y 11 morfos intermedios como se observa aquí; se realiza una tarea de clasificación de elección forzada con dos alternativas. El participante juzga si cada imagen morfa muestra una cara humana o un avatar. Cuando esté listo, el participante observa una secuencia de ensayos.

Cada ensayo comienza con un punto de fijación presentado durante 500 milisegundos, seguido por una imagen morph durante 750 milisegundos. El participante responde después de cada imagen presionando el botón correspondiente. Luego comienza el siguiente ensayo.

Los datos de clasificación de avatar humano se analizan utilizando regresión polinómica para describir la forma de la función de respuesta. Para configurar la tarea de discriminación perceptiva de igualdad-diferencia, seleccione dos morfos previamente categorizados como avatares y dos como controles humanos para diferencias físicas, eligiendo morfos que representen incrementos equivalentes de cambio físico. A lo largo de cada continuo, se utilizan incrementos del 33 %, como se observa. Aquí, ordene los morfos seleccionados en pares según tres condiciones experimentales de pares de morfos.

Igual en aquellos pares de morfos que son idénticos, representando ninguna variación física ni de categoría, en los que los pares se extraen de dentro de una misma categoría, y entre los que los pares representan categorías diferentes. Para la categoría de avatar, asegúrese de que el primer morfo de cada par de caras en las tres condiciones sea siempre M cuatro. El mismo procedimiento puede aplicarse para los pares de morfos en relación con la categoría humana, asegurando que el primer morfo sea siempre M ocho.

Se realiza una tarea de discriminación perceptiva de igualdad-diferencia. El participante indica mediante la pulsación de un botón si las caras de cada par son iguales o diferentes en apariencia. Cuando esté listo, se muestra al participante una secuencia de ensayos para cada prueba.

Se presenta una cruz de fijación durante 500 milisegundos, seguida por la primera cara de un par de caras durante 500 milisegundos, y un intervalo interestímulo con una pantalla en blanco durante 300 milisegundos. Luego aparece la segunda cara del par, momento en el que el participante decide si las caras del par son iguales o diferentes. Transcurre un intervalo de 2.500 milisegundos antes de que se presente el siguiente ensayo.

La precisión en la discriminación se analiza para pares de rostros que cruzan el límite de categoría, en comparación con rostros ubicados en el mismo lado del límite. Los datos de los ensayos con avatares y los ensayos con humanos se tratan por separado; los resultados que se muestran aquí son representativos de la tarea de categorización de elección forzada. Se presentan en términos del porcentaje de respuestas en las que un rostro se categoriza como humano.

La línea azul continua muestra la curva de respuesta logística ajustada, cuya pendiente refleja una función escalón sigmoidea consistente con la presencia de una. La línea azul punteada muestra la posición estimada del límite de categoría, lo que indica que la máxima incertidumbre del 50 % en los juicios de categorización está asociada con la posición número seis. En estos resultados de la tarea de categorización de elección forzada, la mayor latencia media de respuesta se asocia con la posición morfológica número seis.

Esto es coherente con la presencia de la mayor incertidumbre y juicios de categorización en esta posición morfológica. Las respuestas de discriminación en la misma tarea de discriminación perceptiva diferente muestran que la precisión y la capacidad de discriminar entre pares de caras que se encuentran en ambos lados del límite de categoría, es decir, en las condiciones entre, es mayor que para pares de caras extraídos del interior de las categorías humana y avatar. Coherente con la mayor precisión de discriminación en el límite de categoría, los tiempos de respuesta de juicio para pares de caras que atraviesan el límite de categoría en la condición entre son más cortos que aquellos para caras extraídas dentro de una misma categoría.

Al aplicar este procedimiento, la mayor dificultad consiste en generar múltiples continúas morfológicas que formen un conjunto homogéneo de estímulos experimentales. Un control deficiente sobre los estímulos experimentales puede introducir factores de confusión y artefactos que influyan fuertemente en la percepción subjetiva de semejanza humana. El artículo adjunto analiza estas cuestiones relacionadas.