Name: Errores como un medio de reducir impulsivo Choice Food (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2016-06-05T14:00:00.000+00:00
Duration: 7 min 7 s
Description: Aprende a reducir la preferencia impulsiva por alimentos en mujeres mediante la asociación de errores con comida en elecciones intertemporales hipotéticas. Este método de neurociencia conductual mejora el autocontrol y es aplicable en entornos clínicos.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Este trabajo fue apoyado por una beca Programmi di Ricerca Scientifica di Rilevante Interesse Nazionale (PRIN) del Ministero Istruzione Università e Ricerca (PRIN 2010, número de protocolo: 2010XPMFW4_009) otorgado al PIB. Agradecemos también a Caterina Bertini y Raffaella Marino para la corrección del manuscrito y la realización en el video.

Declaración de la ética: Todos los procedimientos descritos en este protocolo se desarrollaron y probaron después de la aprobación ética del Comité de Ética de la Facultad de Psicología de la Universidad de Bolonia (véase también la Declaración de Helsinki 23,53). 1. Los participantes <ol><li> Seleccionar una muestra de sanas hembras adultas jóvenes. <ol><li> Reclutar a los participantes que no están en una dieta, que no toman drogas psicoactivas, libre de enfermedad psiquiátrica o neurológica actual o pasada según lo determinado por la historia, y el ingenuo como para el propósito del experimento. </li></ol></li><li> Invite a los voluntarios para sentarse en una habitación tranquila y recoger sus datos demográficos, incluyendo el género, edad, nivel de educación, horas de ayuno, y la altura y el peso. </li><li> Calcular el índice de masa corporal de los participantes (IMC) 45,54,55. </li></ol> 2. El hambre y la motivación de los usuarios de <ol><li> Recoger la auto-evaluación de los sujetos acerca de su sensación de hunger en ese momento en una escala Likert de 11 puntos 56,57. </li><li> Utilice una escala similar a la utilizada en el paso anterior para la auto-calificación de la motivación para consumir en ese mismo momento seis alimentos, uno por uno. Elija estos alimentos entre las personas con alto valor apetitivo 58-62 en la población femenina (basado en el contexto cultural). <ol><li> Mostrar los seis alimentos en imágenes, al azar, mediante el uso de un programa de presentación de diapositivas, por lo que su apariencia y tamaño de partido tanto como sea posible los que están en el mundo real. </li></ol></li></ol> 3. Selección estímulos Food <ol><li> Seleccionar, de forma individual para cada participante, los dos alimentos de mayor audiencia en el paso anterior. <ol><li> Asegúrese de que, a nivel de grupo, que los participantes están igualmente motivados a comer los dos alimentos, es decir, que no existe una diferencia significativa entre los dos elementos de la clasificación motivación (véanse los pasos 2.2 y 2.2.1). </li></ol></li></ol> 4. ErRors como una forma de mejorar el control cognitivo <ol><li> Utilice la tarea de error 24 modificado de la siguiente manera para asociar los dos estímulos preseleccionados con dos tasas de error diferentes. <ol><li> Programa y ejecutar la tarea con un software de entrega de estímulos adecuados, tales como E-Prime. La tarea debe durar al menos 15 minutos. Ver archivos de código suplementario para una secuencia de comandos de ejemplo. </li></ol></li><li> Incluir dos condiciones en las que uno predice (es decir, que las EUC) una baja probabilidad de cometer un error (LE), a saber, en la que los participantes harán un pequeño número de errores, y uno predice una alta probabilidad de cometer un error (HE) , a saber, en la que los participantes harán un mayor número de errores (consulte los pasos 4.5.2 y 4.5.3). <ol><li> Utilice uno de los dos artículos de comida preseleccionados como la señal para la condición (LE LEFood); utilizar el otro alimento como la señal para la condición HE (HEFood). Intersperse, al azar, el mismo número de ensayos para ambas condiciones. </li></ol></li><li> Conjuntola tarea de manera que cada ensayo se inicia con una imagen en escala de grises de uno de los dos artículos de comida, que, después de 1.000 ms, se colorea (Ir señal), por lo que requiere el sujeto para responder. <ol><li> El 33% del número total de ensayos, superponer un círculo rojo en la imagen de color (señal de parada) después de un retardo de parada de señal variable (SSD) (ver sección 4.4) en relación con la aparición de la señal Go, lo que requiere que el sujeto no a responder. </li><li> Una vez que aparezca la señal de parada, dejar ir los dos y dejar de señales en la pantalla durante un tiempo máximo de respuesta de 1.000 ms después de la aparición de la señal Go (ventana de tiempo en el que se permitió a los sujetos para responder). </li><li> Después de dar una regeneración (véase el paso 4.4.), Separar los ensayos con una pantalla en blanco del intervalo inter variable (500-2.000 mseg). </li></ol></li><li> Instruir a los participantes que responden a la señal Ir lo más rápido posible a través del botón de prensa, así como a abstenerse cuando se produce una señal de parada. Instruirlos sobre toda la regeneración posible (es decir, &amp; #39, &#39;correcta&#39; &#39;,&#39; &#39;Error&#39; &#39;,&#39; &#39;Demasiado pronto!&#39; &#39;). </li><li> Definir las probabilidades de error para la LE y las condiciones que él cambiando sus unidades SSD de forma independiente, por medio de un algoritmo de escalera, con base en el desempeño del participante. El LE tiene los SSD más cortos, mientras que el HE tiene los SSD más largos 24. <ol><li> Iniciar el SSD a 200 mseg en tanto LE HE y después de la primera aparición de la señal Go. </li><li> Durante la LE, aumentar el SSD por 5 ms en el juicio posterior si el sujeto tiene éxito en evitar el botón de prensa después de la señal de parada; disminuir el SSD por 50 ms en el juicio posterior si el sujeto falla. </li><li> Durante el HE, aumentar el SSD por 50 ms en la siguiente prueba si el sujeto tiene éxito, de lo contrario, disminuir la SSD de 50 ms en la prueba siguiente si el sujeto no 63. </li></ol></li><li> Para el análisis, comparar Ir y detener los ensayos y condiciones LE HE y de la precisión y tiempo de respuesta 24. No considere perdido respuestas. Utilice Statistica o cualquier otro software estadístico para analizar los datos. </li></ol> 5. elección intertemporal como una medida de control cognitivo <ol><li> Administrar los participantes dos tareas Descontar temporal, por separado y en un orden alternado, poco después de los extremos de error de tarea (ver detalles más abajo). Mida en una tarea El descuento temporal del valor subjetivo para la LEFood, y en la otra el valor subjetivo para la HEFood. Ejecutar las tareas en cualquier otro software de entrega de estímulos E-Prime o. Ver archivos de código suplementario para una secuencia de comandos de ejemplo. <ol><li> En cada tarea, los participantes presentes, en cada ensayo, una elección entre 40 unidades de alimentos ficticio 25,64,65 que se pueden obtener después de un retardo variable (es decir, 2 días, 2 semanas, 1 mes, 3 meses, 6 meses, y 1 año, para un total de seis condiciones de retardo 25,66,67) y una cantidad menor de la misma comida disponible en el presente inmediato. </li><li> incluir cincoopciones en cada condición de retardo. Entregar bloques de decisiones relativas a las seis condiciones de retardo en un orden aleatorio a través de temas. </li></ol></li><li> Instruir a los participantes a hacer una elección entre las dos opciones imaginando para recibir la cantidad especificada de recompensa a la hora especificada, y para indicar su preferencia pulsando uno de los dos botones 25,68. <ol><li> Dejar claro a los participantes que están tomando decisiones hacia los alimentos hipotéticos; no hay opciones correctas o incorrectas, pero son libres de elegir la opción que más prefieren; no tienen límite de tiempo para decidir, pero deben hacer su elección tan pronto como se sienten para preferir una recompensa más que el otro. </li></ol></li><li> Programa de las tareas, de modo que, para cada condición de retardo, se ajusta la cantidad de la opción de menor inmediata, ensayo a ensayo, basado en la elección previa de los participantes, mediante un procedimiento de titulación que converge en la cantidad de la recompensa inmediata que tiene Equivalent valor subjetivo como la recompensa retardada 25,67 (consulte los pasos 5.3.1 a 5.3.5). <ol><li> En primer lugar, siempre se presentará a los participantes, para cada condición de demora, a una elección entre 20 unidades (picaduras) de alimentos disponibles &quot;ahora&quot; y 40 unidades de un mismo alimento disponible en ese retardo específico 67, de modo que, en el primer ensayo de cada retardo participantes de condición siempre se enfrentan a una elección entre estas dos cantidades específicas 67. </li><li> Entonces, disminuir, después de la primera elección, el importe de la opción más pequeña en la siguiente prueba si el participante eligió la opción más pequeña en el ensayo anterior, de lo contrario aumenta la cantidad de la opción más pequeña en la siguiente prueba si el participante eligió la opción de mayor el juicio anterior. </li><li> Reducir el tamaño del ajuste de la opción más pequeña con elecciones sucesivas: la primera de ajuste es un medio de la diferencia entre el más pequeño y las recompensas más grandes, mientras que para las opciones posteriores es un medio de ajuste anterior 23. </li><li> Repetir el procedimiento en el paso anterior hasta que el participante ha hecho cinco opciones en una condición de retardo específico, después de lo cual el participante comienza una nueva serie de opciones en otra condición de retardo. </li><li> Para cada ensayo en un bloque, tenga en cuenta la cantidad más pequeña inmediata como la mejor conjetura en cuanto al valor subjetivo de la recompensa posterior más grande. Por lo tanto, tomar la cantidad inmediata que se habrían presentado en la sexta prueba de un bloque de retardo como la estimación del valor subjetivo de la recompensa más tarde en que la demora y lo utilizan para el análisis (es decir, el llamado punto de indiferencia; véase paso 5.6) 25. </li></ol></li><li> En forma, por medio no lineal, análisis de mínimos cuadrados, la hiperbólica ecuación V = 1 / (1 ​​+ k T) (es decir, V = valor subjetivo; k = constante de la mejor ajuste; T = tiempo de retardo en días) a la indiferencia de los participantes los puntos 23, independientemente para cada tarea El descuento temporal. Para ello, en el order para calcular la tasa de descuento (k) del valor subjetivo para cada recompensa objeto de consideración en función del tiempo 69-71. Utilice Statistica o cualquier otro software de estadística para realizar esta estimación no lineal. </li><li> Accede a transformar los valores de k con el fin de normalizar los datos, y luego ejecutar los análisis paramétrico 23,25. Nota: Un valor k más grande corresponde a una función de descuento más pronunciada, lo que indica que los sujetos están más inclinados a elegir la opción de menor inmediata sobre el más grande más adelante uno. </li><li> Comparar los valores de k para el LEFood y la HEFood mediante la corrección de calificación el hambre, la auto-informe de puntuación del cuestionario de la sensibilidad a los estímulos externos comestibles (vea el paso 6), y el IMC 45,54,55. Utilice Statistica o cualquier otro software estadístico para analizar los datos. </li></ol> 6. Comer Comportamiento externa, subescala de la conducta alimentaria holandesa Cuestionario (DEBQ EEB) <ol><li> usar THe DEBQ EEB 72 para medir la sensibilidad de los voluntarios a las señales externas comestibles, para controlar posibles factores de confusión durante el experimento. </li></ol> 7. Para reflexionar <ol><li> Dé participantes en cuanto a la finalidad del experimento, al final de la sesión. Preguntarles si eran de alguna manera consciente de la manipulación de error durante la tarea de errores y si piensan que de alguna manera eligieron de manera diferente durante las tareas Descontar temporales según los dos alimentos diferentes. Nota: Todas las impresiones o sentimientos acerca de todo el procedimiento (por ejemplo, si creen que existe una asociación entre las dos tareas principales) son bienvenidos. </li></ol>

Los autores no tienen nada que revelar.

En este artículo se describe en detalle un nuevo protocolo dirigido a la reducción de la elección de alimentos saludables impulsivos en mujeres adultas jóvenes. Los pasos críticos en este protocolo incluyen la muestra de participantes de la población femenina sana, recogiendo nivel de hambre auto-informe en el momento del experimento, la selección de dos alimentos con valor de incentivo equivalente para cada sujeto, la presentación de los participantes en una tarea de error en cada uno de dos errores diferentes probabil...

Hoy en día, es crucial para ayudar a las personas frente a la subida de los trastornos de comer 1-4. Estos trastornos reflejan una sobreestimación de la motivación de incentivo asociado con el alimento apetito, lo que induce a los individuos a la busca y consume tan pronto como sea posible (esto se ha demostrado especialmente con alimentos altos en grasa dulces 5-6). Esto ocurre a expensas de los beneficios futuros que pueden resultar de estar en una dieta por un tiempo, pero para los cuales es necesario 7-8 la capacidad de ejercer el control de comer. De hecho, las personas que muestran estos comportamientos anormales han aumentado el sesgo atencional hacia las señales de 9-10 comestibles y experiencia mejorada valor de incentivo para las recompensas primarias 11. Por otra parte, aunque sólo mirar a los alimentos apetitosos puede señalar el deseo de consumir los alimentos inmediatamente, tanto en los individuos con trastornos de la alimentación y en la población normal 12-13. Con el fin de que se abstengan de gratificación inmediata y no renunciar a la largo plazo outcome (por ejemplo, la pérdida de peso después de unos meses de dieta), se debe proceder con gran dominio de sí mismo y resistir el impulso innato, evolutivamente decidido a ceder a la tentación y consumir inmediatamente. Ejerciendo el autocontrol, un concepto que está interrelacionado con la noción de control cognitivo en el campo de la neurología, significa que uno es capaz de superar los impulsos innatos para un nuevo examen y, posiblemente, la implementación de otros comportamientos más apropiados 14. ¿Cómo los individuos se involucran en estrategias de autocontrol? La investigación ha puesto de manifiesto en los últimos años que la capacidad de abstenerse de respuestas automáticas se acentúa en los contextos de error de pleno 15. Los errores son bien considerados altamente excitantes eventos aversivos y que, cuando se encuentran, provocan respuestas compensatorias 16. En concreto, el fracaso cue / pérdida en el rendimiento y utilidad, señalando así que uno tiene que ajustar los niveles de control sobre la corriente yfuture comportamiento en consecuencia 17. Por otra parte, los errores se puede avanzar el aprendizaje aversivo, como una forma de advertencia para escapar de las conductas inadaptadas, propensos a errores, lo que induce a la aplicación de las respuestas elección óptima de 18-21. El presente protocolo se muestra cómo la asociación entre los alimentos sabrosos y errores puede ser señal de que la participación en un determinado comportamiento conduciría a un costo (es decir, la pérdida de la recompensa), fomentando así la aplicación de estrategias de autocontrol compensatorios, y reduciendo de este modo la elección de alimentos impulsiva 20,22. En el presente protocolo adaptado del 23, los participantes se les pide de manera preliminar a la auto-informe de su nivel de hambre en el momento del experimento y lo valoren seis artículos alimenticios diferentes. Sobre la base de las clasificaciones, dos alimentos con valor de incentivo equivalente para cada sujeto se seleccionan para la tarea subsiguiente. A continuación, los participantes realizan una tarea de error (véase la referencia 24) en la que los dos seleccionados previamente comida secue diferentes tasas de error de EMS (altos y bajos) asociadas con el rendimiento: La tarea error se programa de manera que en una condición de prueba, desencadenado por un alimento, los participantes hacen un pequeño número de errores, y, en la otra condición de prueba, desencadenado por el otro alimentos, hacen un número mucho mayor de errores. Después, la elección intertemporal participantes para cada uno de los dos recompensas primaria se mide (adaptado de referencia 25). La capacidad de buscar refuerzos más grandes, pero en lugar de la gratificación retardada antes, lo que es crucial cuando se enfrentan a los alimentos tentadores, mientras que estar en una dieta, es, en efecto quebradizo capturado por la elección intertemporal paradigmas 26. Cuanto más largo el tiempo uno tiene que esperar para una buena para ser recibido y consumido, se debilita más la evaluación subjetiva de esta recompensa potencial (es decir, el denominado fenómeno de descuento temporal 27-34). Las malas decisiones (es decir, mayor propensión a elegir gratificaciones cercanos, a saber, el aumento temporaldescontando para futuras ganancias) son considerados como una característica central de la impulsividad 35 y un punto de referencia de numerosos trastornos, incluyendo la adicción a las drogas y la obesidad 36-45. Después de pasar por el procedimiento descrito en este protocolo, los participantes presentan una reducida selección impaciente por la alta tasa de error de estímulo pre-escucha, de forma selectiva. El efecto es más evidente cuando el nivel de hambre reportado por los sujetos es baja 23. Esto se debe a que el hambre afecta a la evaluación inmediata de los alimentos 46-49 realzando el valor motivacional de recompensas primarias y, a su vez, la tasa de descuento de las futuras cantidades de esas recompensas 7,50-52. La ventaja de este método reside en su primera fácil aplicabilidad. La formación de error anterior las tareas de decisión intertemporales es casi completamente sin esfuerzo, por lo que es posible para ser empleado en diversos entornos clínicos. En segundo lugar, el método produce el efecto deseado con artículos comestibles hipotéticos,sin la necesidad de usar la comida real. En tercer lugar, los participantes fueron principalmente inconsciente de la asociación de errores de alimentos, por lo que el efecto subsiguiente en las preferencias alimentarias reales, lo que podría afectar a las decisiones de los alimentos de forma fiable en la vida real también. Por último, los participantes analizados en el estudio 23 eran hembras, todos los jóvenes, pero hay buenas razones para especular que el efecto de emparejamiento de errores de alimentos en las decisiones intertemporales sería el mismo en los hombres jóvenes también, sobre todo porque los sujetos en el presente estudio no tenían conocimiento de el efecto deseado.

<table><tbody><tr><td>E-Prime</td><td>PST</td><td></td><td>Stimulus Delivery Software Statistica</td></tr><tr><td></td><td>Statsoft</td><td></td><td>Statistical Software</td></tr></tbody></table>

errores como un medio de reducir impulsivo choice food

Errors as a Means of Reducing Impulsive Food Choice

Hoy en día, la creciente incidencia de trastornos alimentarios debido a la falta de autocontrol ha dado lugar a un aumento de la obesidad y otros problemas crónicos de peso y, en última instancia, a una reducción de la esperanza de vida. La capacidad de abstenerse de respuestas automáticas suele ser alta en situaciones en las que es muy probable que se cometan errores. El protocolo aquí descrito tiene como objetivo reducir la preferencia imprudente en las mujeres durante las hipotéticas elecciones intertemporales sobre alimentos apetitivos asociándola con errores. En primer lugar, los participantes se someten a una tarea de error en la que dos estímulos comestibles diferentes se asocian con dos probabilidades de error diferentes (alta y baja). En segundo lugar, toman decisiones intertemporales sobre los dos estímulos comestibles, por separado. Como resultado, este método disminuye la tasa de descuento para cantidades futuras de la recompensa comestible que indicaba una mayor probabilidad de error, selectivamente. Este efecto está bajo la influencia del nivel de hambre autoinformado. El presente protocolo demuestra que los errores, bien conocidos como eventos motivacionalmente destacados, pueden inducir el reclutamiento del control cognitivo, siendo así en última instancia útiles para reducir las elecciones impacientes de productos comestibles.

Los resultados representativos de la aplicación del protocolo descrito anteriormente se reportan aquí. tarea de error La validez de la tarea de error ha sido determinado por los siguientes resultados. En relación con el porcentaje de errores cometidos por los participantes, que mostraron un número significativamente mayor de errores en el HE que en la condición LE, ...

Ceder a la tentación de la comida sabrosa puede resultar en problemas de sobrepeso a largo plazo. Este protocolo describe cómo reducir la preferencia imprudente por los productos comestibles durante las hipotéticas elecciones intertemporales en las mujeres, asociándolas con errores.

Errores como un medio de reducir impulsivo Choice Food

Nowadays, the increasing incidence of eating disorders due to poor self-control has given rise to increased obesity and other chronic weight problems, and ...

El objetivo general de este experimento conductual es reducir la preferencia impulsiva por alimentos durante elecciones intertemporales hipotéticas en mujeres, asociando el alimento con errores. Dado el actual aumento de los trastornos alimentarios, este método neurocientífico arroja luz sobre el papel crucial del autocontrol durante la elección de alimentos. La principal ventaja de esta técnica radica en su fácil implementación y en las instrucciones sencillas mediante un portátil, incluso en entornos clínicos.Comience acompañando al participante a una habitación tranquila y siéntelo frente a una computadora. Recopile sus datos demográficos, incluyendo sexo, edad, nivel de educación, horas de ayuno, altura y peso. A continuación, proporcione al participante una escala tipo Likert de 11 puntos para obtener sus autoevaluaciones sobre la sensación de hambre en ese momento.Presente una presentación de diapositivas en la computadora para mostrar aleatoriamente seis imágenes de alimentos con alto valor apetitivo en la población femenina, una a la vez. Mientras cada imagen de alimento aparece en la pantalla, solicite simultáneamente al participante que califique por sí mismo la motivación para consumir ese alimento en ese momento utilizando una escala tipo Likert de 11 puntos. Finalmente, recoja la hoja de calificaciones y seleccione los dos alimentos con las puntuaciones más altas como estímulos para la tarea de error.Comience configurando una tarea de error modificada para asociar los dos estímulos alimenticios previamente seleccionados con dos tasas de error diferentes. Incluya dos condiciones en las que una prediga una baja probabilidad de cometer un error, o BE (bajo error), y la otra prediga una alta probabilidad de cometer un error, o AE (alto error). Utilice uno de los dos alimentos previamente seleccionados como señal para la condición BE, denominado AlimentoBE, y utilice el otro alimento como señal para la condición AE, denominado AlimentoAE. Intercalé de forma aleatoria el mismo número de ensayos para ambas condiciones.Una vez diseñada la tarea, traiga al participante. Instruya al participante a responder lo más rápido posible mediante una pulsación de botón ante la señal de inicio, que es cuando el alimento en escala de grises se colorea, así como a abstenerse de responder cuando aparece una señal de detención, indicada por un círculo rojo sobre la imagen coloreada. Además, informe al participante sobre todas las posibles retroalimentaciones, que pueden ser las palabras correcto, error o demasiado pronto.Finalmente, administre algunas pruebas de entrenamiento como práctica con uno de los alimentos no seleccionados. Luego, haga que el participante complete la tarea de errores. Después de completar la tarea de errores, administre dos tareas de descuento temporal y un orden contrabalanceado entre los participantes, una por vez, en las que una tarea de descuento temporal mide el valor subjetivo del alimento bajo en energía (LEFood) y la otra mide el valor subjetivo del alimento alto en energía (HEFood).Instruya al participante a elegir entre dos opciones imaginando que recibe la cantidad especificada de recompensa en el momento indicado. Pídales que indiquen su preferencia presionando uno de los dos botones. Infórmeles que estos son solo alimentos hipotéticos y que no hay límite de tiempo para tomar una decisión.Para cada ensayo, presente una elección entre 40 unidades de alimento ficticio que pueden obtenerse tras un retraso variable y una cantidad menor del mismo alimento disponible de inmediato. Luego, para el siguiente ensayo, si el participante eligió la opción más pequeña en el ensayo anterior, muestre una cantidad reducida para la opción más pequeña. Por otro lado, si el participante eligió la opción más grande en el ensayo anterior, muestre una cantidad incrementada para la opción más pequeña.Repita este procedimiento hasta que el participante haya realizado cinco elecciones en cada condición de retraso. Luego, pídale que complete una nueva serie de elecciones en otra condición de retraso. Finalmente, después de completar el experimento, realice una entrevista de despedida al participante para determinar si era consciente de la manipulación del error durante la tarea de error, y si cree que eligió de manera diferente durante las tareas de descuento temporal según los dos alimentos distintos.Para la tarea de errores, los participantes mostraron un número significativamente mayor de errores durante los ensayos de detención en la condición HE en comparación con los ensayos de detención en la condición LE. Además, no se detectaron diferencias significativas en el número de errores durante los ensayos de ejecución entre las condiciones HE y LE. Las dos tareas de descuento temporal indicaron que la tasa de descuento del HEFood fue significativamente menor que la tasa de descuento del LEFood, según lo determinado por el hambre basal.Para aclarar el efecto modulador del hambre basal sobre la tasa de descuento de resultados futuros, un análisis de regresión mostró una asociación significativa entre el nivel de hambre y la tasa de descuento del HEFood. Una vez dominada, esta técnica puede realizarse en aproximadamente una hora, si se lleva a cabo correctamente. Después de ver este video, debería tener una buena comprensión de cómo disminuir la elección de alimentos en pacientes, en mujeres adultas jóvenes sanas, al aumentar su autocontrol.

errors-as-a-means-of-reducing-impulsive-food-choice

Research

Investigación

JoVE Journal

Behavior

Comportamiento

Las dificultades para alimentarse son un problema común para los niños con trastornos del desarrollo, incluido el autismo, y las intervenciones conductuales a menudo incluyen la extinción de escape. Investigaciones recientes han comenzado a evaluar tratamientos que no incluyen la extinción de escape. Este manuscrito describe un paquete de tratamiento multicomponente que no utiliza la extinción de escape para tratar las dificultades de alimentación.

Un paquete de tratamiento sin Extinción Escape para Dirección de Alimentos Selectividad

El descuento por retraso se refiere a una disminución en el valor de una recompensa cuando se retrasa en relación con cuando está disponible inmediatamente. Describimos una tarea de descuento de retraso basada en computadora que es fácil de implementar y permite cuantificar el grado de descuento de retraso en participantes humanos.

Medición de demora descuento en humanos Utilizando un Grupo de Ajuste Monto

Este manuscrito describe un procedimiento de recuperación de memoria para desestabilizar recuerdos recompensa robusto y reescritura con contracondicionamiento antes de su restablecimiento.

Un procedimiento de recuperación basada en el Error de predicción para desestabilizar y reescribir recuerdos recompensa desadaptativas en bebedores peligrosos

Temas de comida de un plato a una báscula conectada a una computadora que registra la pérdida de peso de la placa durante la comida. Comentarios sobre la pantalla del ordenador permite al sujeto adaptarse su conducta alimentaria a las curvas de referencia así normalizar el peso corporal.

Control de comportamiento mediante un novedoso sistema de comer

Presentamos tres protocolos que evalúan diferentes formas de la impulsividad en las ratas y otros pequeños mamíferos. Procedimientos de Elección intertemporal evaluación la tendencia a descontar el valor de los resultados de retraso. Refuerzo diferencial de tasas bajas y característica negativa discriminación evaluar capacidad de inhibición de la respuesta con y sin castigo por respuestas inadecuadas, respectivamente.

Tres procedimientos de laboratorio para la evaluación de diversas manifestaciones de la impulsividad en las ratas

Describimos métodos para presentar objetos del mundo real e imágenes coincidentes de los mismos objetos en condiciones experimentales estrictamente controladas. Los métodos se describen en el contexto de una tarea de toma de decisiones, pero el mismo enfoque del mundo real se puede extender a otros dominios cognitivos como la percepción, la atención y la memoria.

Métodos para presentar objetos del mundo real bajo condiciones de laboratorio controladas

Se estableció un modelo de atracones en ratones utilizando el acceso intermitente a M&amp;M's (un alimento altamente palatable hecho de grasa y azúcar). Los ratones con acceso intermitente a este alimento rico en grasas y azúcares mostraron comportamientos similares al estrés, una mayor ingesta calórica y una preferencia por ese alimento sobre la comida estándar en comparación con los ratones con acceso continuo o nulo a la comida.

Modelo de ingesta de atracones intermitentes en ratones

Se demuestra cómo una medida objetiva se puede emplear en la goma de la mano paradigma ilusión ampliamente empleado. Esta medida se obtiene mediante la modificación de la tarea congruencia crossmodal bien establecida. Esta tarea permite la investigación de los procesos multisensoriales que son críticos para la modulación de las representaciones del cuerpo como en la mano ilusión de goma.

El Grupo de Congruencia crossmodal como medio para obtener una medida del comportamiento objetivo de la Guía Caucho mano Illusion Paradigm

En este artículo se describe un conjunto de métodos para la medición de los alimentos relacionados con los valores del objetivo relacionados con los alimentos en los seres humanos y la motivación.

Estudiar Recompensa Alimentos y motivación en los seres humanos

Este protocolo describe la tarea de tiempo de reacción serial 5-elección, que es una tarea basada operante utilizado para estudiar la atención y control de impulsos en los roedores. Desafíos días de prueba, que son modificaciones de la tarea estándar, aumentar la flexibilidad de la tarea y se pueden combinar con otras manipulaciones para caracterizar más completamente el comportamiento.

El 5-Choice Reacción Serial Tiempo de tareas: una tarea de atención y control de los impulsos para Roedores

Aprende a reducir la preferencia impulsiva por alimentos en mujeres mediante la asociación de errores con comida en elecciones intertemporales hipotéticas. Este método de neurociencia conductual mejora el autocontrol y es aplicable en entornos clínicos.

Errores como un medio de reducir impulsivo Choice Food

Explorar más videos