Name: Un ensayo de flexión para determinar el límite de Atterberg plástico en Suelos (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2016-06-28T15:00:00.000+00:00
Duration: 8 min 16 s
Description: Aprende a determinar el límite plástico de suelos mediante un ensayo de flexión que elimina la subjetividad del operador. Este método rápido y económico proporciona resultados objetivos para la clasificación geotécnica.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

playerTrialDesktop

Esta investigación ha sido parcialmente financiada por una beca (Beca de Investigación Ambiental) del Servicio de Medio Ambiente de la Diputación Provincial de Toledo (número 133/10) y el proyecto de investigación PEII-2014-025-P de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

1. Recoger, seca y tamiza la muestra de prueba <ol><li> Se recoge una muestra de suelo en el campo (use una pala o una paleta) y almacenarlo en una bolsa de polietileno. Nota: El volumen de la muestra varía en función del tipo de suelo: en suelos finos (arcillas y limos) entre 100 y 1.000 g es generalmente suficiente, pero en suelos arenosos y los que contienen grava y guijarros, se pueden requerir grandes cantidades, desde unos pocos a varios kg. </li><li> Reducir la muestra por cuarteo en el laboratorio si esto es demasiado voluminosa (utilizar un divisor de suelo si es necesario). </li><li> Colocar la muestra en una bandeja y se seca el suelo a una temperatura no superior a 60 ° C. Nota: Tanto el horno de secado y secado al aire son válidos. Incluso la etapa de secado puede ser ignorada en suelos muy finos si contienen humedad natural adecuado para la (contenido de agua por encima del límite plástico sin llegar a ser pegajoso) prueba. </li><li> Desagregar el suelo manualmente por un mortero. Tenga cuidado de no romper las partículas de arena,por lo que es mejor usar una mano de mortero cubierto de caucho. </li><li> Pasar la muestra a través de un 0,40 mm (o un 0,425 mm) de tamiz. Mantener sólo las fracciones de bajo 0,40 mm o 0,425 mm (eliminar la fracción de suelo retenido por el tamiz). </li></ol> 2. Preparar dos bolas de suelo húmedo <ol><li> Añadir agua destilada con un frasco lavador de aproximadamente 20-40 g de suelo sobre una placa de vidrio lisa no absorbente y amasar con una espátula de metal hasta que se obtenga una mezcla homogénea de agua del suelo. </li><li> Forma una bola del suelo por parte de la mezcla de suelo-agua, que es entre 3 y 5 cm de diámetro aproximadamente (es preferible usar guantes de látex). </li><li> Repita los pasos 2.1 y 2.2 de la misma muestra de suelo para obtener otra bola con diferente contenido de agua. <ol><li> Añadir más o menos agua a la tierra en el paso 2.1 para obtener esta diferente contenido de agua, o simplemente dar forma a una bola de tierra más grandes en el paso 2.2 de la indicada en la etapa (por ejemplo, una de 6-7 cm de diámetro), tomar una porción of esto y secar ligeramente con la mano o añadir agua a esto para obtener una bola de suelo de diferentes contenidos de humedad. Nota: En cuanto a los pasos 2.1 a 2.3, en suelos cohesivos (principalmente suelos arcillosos), la cantidad de agua añadida debe proporcionar una consistencia a la que el suelo podría ser enrollado sin que se pegue a las manos. Esto está más desarrollado en la Discusión. </li></ol></li><li> Envuelva cada pelota del suelo con film transparente y ponerlos dentro de una bolsa hermética durante 24 horas en condiciones herméticas. </li></ol> 3. Llevar a cabo la prueba de flexión <ol><li> Pesar el envase vacío y registrar el peso con una precisión de al menos 0,01 g. </li><li> Después del periodo de templado, tomar una de las bolas del suelo y aplanar con la mano sobre la placa de vidrio lisa no absorbente (use guantes de látex para evitar la pérdida de humedad) hasta que el espesor es ligeramente superior a 3 mm. En este punto, completar el aplanamiento con el moldeador de rosca (Figura 2A, B, C) ​​con el fin de obtener un espesorde exactamente 3 mm. Nota: El moldeador de rosca está diseñado de tal manera que hay un espacio de exactamente 3 mm entre la parte que da forma a la rosca del suelo y la placa de vidrio (Figura 2A). </li></ol><img alt="Figura 2" src="/files/ftp_upload/54118/54118fig2.jpg" /> Figura 2. Los dibujos y las dimensiones en mm de la máquina de moldeo por hilo y los empujadores de acero (A) Vista lateral, (B) vista desde arriba, y (C) vista desde abajo de la máquina de moldeo por hilo.; (D) vista frontal y (E) vista desde arriba de los empujadores de acero. Esta cifra ha sido modificado a partir de Moreno-Maroto y Alonso-Azcárate 25. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/54118/54118fig2large.jpg" target="_blank">Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.</a> <ol start="3"><li> Cortar los bordes dentados de la masa de suelo aplanado con una espátula (el corte debe ser recta). </li><li> Cortar con una espátula una tira de suelo que es al menos 52 mm de largo y una sección cuadrada de aproximadamente 3 × 3 mm. </li><li> Forma una rosca cilíndrica de suelo exactamente 3 mm de diámetro y 52 mm de largo. <ol><li> Roll y alrededor de la sección de banda de suelos 3 x 3 mm con el moldeador de rosca: mover la máquina de moldeo por hilo sucesivamente hacia atrás y hacia delante con la mano hasta el momento exacto en el que la sección inicialmente cuadrado de la rosca suelo se vuelve redonda, por lo que ahora debe ser de 3 mm en diámetro. <ol><li> Si la tira inicial del suelo es difícil de rodar con el moldeador de rosca (por ejemplo, en suelos cohesivos bajos o incluso en suelos de plástico en el contenido de agua cerca de la PL), al principio, alrededor de la sección cuadrada a mano con mucho cuidado (use guantes) . Justo después, el rollo de hilo de suelo con el moldeador hilo como se describe en el paso 3.5.1 hasta que se obtiene un 3 mm exactamente en hilo de suelo diámetro. </li><li> Coloque el hilo del suelo y la parte frontal de la mol hiloder juntos. Utilice la anchura de la máquina de moldeo por hilo como una plantilla y cortar la punta de la rosca del suelo con una espátula de metal a fin de obtener un cilindro de suelo de exactamente 52 mm de longitud. Nota: El moldeador de rosca mide 52 mm de ancho como se muestra en la Figura 2 B, C. </li></ol></li></ol></li><li> Doblar el hilo del suelo hasta el punto de agrietamiento (Figura 3). <ol><li> Girar el moldeador de rosca al revés, de modo que ahora es apoyado por su pieza cilíndrica y la parte trasera del dispositivo. Coloque la pieza cilíndrica de la máquina de moldeo por hilo en contacto con la parte central de los 3 mm de diámetro x 52 mm de largo hilo suelo. </li><li> Coloque los empujadores de acero (figura 2D, E) en contacto con el centro de la rosca del suelo (Figura 3A), de manera que el hilo del suelo se encuentra entre los dos empujadores de acero (estos trabajo como puntos de apoyo móviles) y la parte cilíndrica de la moldeador de rosca (esto funciona como un punto de apoyo fijo). </li><li> Mueva cuidadosamente los empujadores de acero desde el centro hasta la punta de la rosca del suelo (Figura 3B) en una trayectoria aproximadamente circular. Repita este movimiento hasta el punto de agrietamiento (Figura 3C); en este punto, dejar de flexión. <ol><li> Si la grieta aparece fuera del tercio central de la rosca del suelo (Figura 3D), es decir, cerca de una de las crestas de rosca, mantenga la flexión alrededor de la otra punta hasta que aparezca otra grieta (Figura 3D, E). De esta manera, dos grietas se obtienen a lo largo de la rosca del suelo. </li></ol></li><li> Acto seguido, retire la máquina de moldeo por hilo y medir la distancia entre las puntas (D) de la rosca con una pinza y grabarlo con una precisión de 0,1 mm. Tomar esta medida desde la parte central de la punta (Figura 3C, E). <ol><li> Ponga el hilo del suelo en el recipiente cuyo peso fue registrado previamente (paso 3.1) y cubrirlo para evitar la pérdida de humedad. </li><li> Si flexión deformations son tan grandes que incluso las crestas de rosca entran en contacto, es decir, D = 0 mm (Figura 3F), retire los empujadores y moldeador de rosca y doblar el hilo del suelo con la mano hasta el punto de craqueo como se muestra esquemáticamente en la figura 3G. Medir la distancia entre las crestas de rosca, como se muestra en la Figura 3H y grabarlo con un signo negativo. Por último, repita el paso 3.6.4.1. </li></ol></li></ol></li></ol><img alt="figura 3" src="/files/ftp_upload/54118/54118fig3.jpg" /> Figura 3. Representación esquemática donde flexión y consejos técnicas de medición de distancia, se detallan. (A) Posición inicial de los empujadores de acero, el hilo del suelo y la parte cilíndrica de la máquina de moldeo por hilo sobre la placa de vidrio. (B) Técnica de flexión habitual por medio de un camino aproximadamente circular desde el centro hasta la punta de la que se lleva a cabo muy carefuLLY (ver el camino flechas). (C) técnica habitual de medición de distancia punta de un hilo que se ha agrietado en su parte central. (D) de rosca del suelo que ha agrietado a cabo su tercera técnica y plegado central para ser seguido por el otro extremo (el indicado por las flechas). (E) Técnica de medición de la distancia habitual de la punta de un hilo que se ha roto fuera de su tercio central. (F) de rosca del suelo en el que entran en contacto consejos y pueden formar un anillo cerrado. Técnica (G) Doblado a llevarse a cabo cuando el hilo del suelo es capaz de doblar más allá de un anillo cerrado y técnica de medición (H) Distancia de la punta de este último caso. Esta cifra ha sido modificado a partir de Moreno-Maroto y Alonso-Azcárate 25. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/54118/54118fig3large.jpg" target="_blank">Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.</a> <ol start="7"><li> Forma distinta thre sueloanuncios de la misma aplanados masa de suelo de acuerdo a los pasos 3.4, 3.5.1, 3.5.1.1. No corte las puntas. Por último, ponerlas en el recipiente y cubrirlo (paso 3.6.4.1). Nota: La función de estos hilos es simplemente para obtener material suficiente para determinar correctamente el contenido de humedad. Si las superficies de contacto (la placa de vidrio y el moldeador de rosca) estaban sucias después de la conformación de un hilo, limpiarlos con un paño húmedo y secar con un trozo de papel de forma rápida. </li><li> Repita los pasos 3.4 a través 3.6.4.2 por lo menos otro hilo del suelo. Forma estos hilos con una cierta alternancia con respecto a los obtenidos en el paso 3.7. Si la segunda medición de la distancia de la punta (D) es la misma o muy similar a la obtenida en la primera rosca del suelo, no doble más hilos. Si no, la forma y curvatura al menos otro hilo del suelo. Nota: El término &quot;un cierto alternancia&quot; significa que se recomienda que los hilos doblados no tienen la forma de una después de la otra, es decir, que debeNo deben tomarse de la misma área de la masa de suelo aplanado con el fin de obtener mediciones representativas de toda la masa del suelo. Por lo tanto, algunos de esos hilos de suelo que no se cortan y Bent (paso 3.7) debe configurarse entre los doblados. Si había una distribución no homogénea de la humedad en la masa de suelo aplanado (que es poco probable), sería corregido de esta manera. </li><li> Pesar el envase con los hilos de suelo con una precisión de al menos 0,01 g. La forma y añadir más hilos de acuerdo a los pasos 3.4, 3.5.1, 3.5.1.1 si el peso de los hilos de rosca del suelo es inferior a 5 g, hasta que se supera este peso (un peso entre 5 y 7 g es adecuado). </li><li> Repita los pasos 3.1 a 3.9 para la otra bola del suelo (la pelota en forma en el paso 2.3). <ol><li> En el caso de suelos muy baja plasticidad, omita el paso 3.10 si la plasticidad del suelo es demasiado baja para realizar la prueba correctamente para dos bolas con diferente contenido de agua (de modo que sólo una bola de suelo sería puesta a prueba). </li></ol></li></ol><ol><li> Coloque los dos recipientes (correspondiente a las dos bolas del suelo ensayados) con sus respectivas roscas del suelo en un horno a 105 ± 5 ° C durante un mínimo de 18 horas (si se aplica el paso 3.10.1, sólo hay un recipiente con tierra Secar). Después de este período, dejar los contenedores con la tierra seca en un desecador y cuando estén frías, registrar su peso con una precisión de al menos 0,01 g. </li><li> Coloque los contenedores con el suelo seco de nuevo en el horno a 105 ± 5 ° C durante un mínimo de 6 horas. A continuación, dejar que se enfríe y registran sus pesos de nuevo como se indica en el paso 4.1. Si el peso es constante, es decir, si el peso es esencialmente el mismo que el obtenido en la etapa 4.1, el suelo está completamente seco, por lo tanto, utilizar estos datos para calcular el contenido de humedad (W) en el paso 5.2. <ol><li> Si el peso es diferente, repita el paso 4.2 tantas veces como sea necesario hasta que el pesodel recipiente con el suelo seco es constante. </li></ol></li></ol> 5. Calcular el doblez en Cracking (B) y el contenido de humedad (W) <ol><li> Calcular la flexión en el agrietamiento (B) en mm como sigue: B = 52.0-D donde 52.0 se refiere a la longitud en mm de la rosca del suelo, y D es la distancia media medida entre las puntas en el momento de formación de grietas en mm: D = (D + 1 D 2 D ... + n) / n donde n es al menos 2 (véase el paso 3.8) </li><li> Calcular el contenido de humedad (W) en porcentaje como sigue: W = (M1-M2) / (M2-M3) x 100 dónde: M1 es el peso del recipiente con el suelo húmedo (véase el paso 3.9) M2 es el peso del recipiente con el suelo seco (véase el paso 4.2) M3 es el peso del recipiente (véase el paso 3.1) </li></ol> 6. Calcular el límite plástico (PL) <ol><li> Calcular el límite plástico de la primera bola de suelo como sigue: PL 1= W × (B / 2.135) -0.108 donde 2.135 se refiere al promedio de B en la curva de flexión en el que se obtuvo en 24 PL suelos según la prueba de flexión original, mientras que -0,108 se refiere a la media de flexión de la pendiente (m) de la curva de flexión de estos 24 suelos (Tabla 1 y la Figura 4). </li><li> Repita el paso 6.1 para la segunda bola suelo y obtener PL 2. </li><li> Calcular la PL como el promedio de PL 1 y 2 PL PL = (PL 1 + PL 2) / 2 Nota: Si se han obtenido más de dos puntos experimentales, la PL es también el promedio de los resultados de PL, es decir, PL = (PL 1 + PL 2 ... + PL n) / n. </li><li> Omitir los pasos 6.2 y 6.3 si se ha obtenido un solo punto experimental (ver paso 3.10.1), por lo tanto, en este caso: PL = 1 PL Nota: Es importante destacar que en el presente estudio el PL calculada a través del paso 6 tiene abejan llamado PL nb con el fin de diferenciarlo de los resultados obtenidos PL con la prueba de flexión original y la prueba de laminado de roscas estándar, que han sido nombrados PL y PL ob st, respectivamente. </li></ol>

<ol><li>Atterberg, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((%C3%9Cber+die+physikalische+Bodenuntersuchung+und+%C3%BCber+die+Plastizit%C3%A4t+der+Tone%5BTitle%5D)+AND+%22Internationale+Mitteilungen+f%C3%BCr+Bodenkunde%22%5BJournal%5D)">Über die physikalische Bodenuntersuchung und über die Plastizität der Tone.</a> Internationale Mitteilungen für Bodenkunde. 1, 10-43 (1911).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22ASTM+Standard+ASTM+D+4318.+Standard+Test+Methods+for+Liquid+Limit%2C+Plastic+Limit%2C+and+Plasticity+Index+of+Soils%22">ASTM Standard ASTM D 4318. Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils</a>. , ASTM International. (2005).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22UNE+103-103-94.+Determinaci%C3%B2n+del+l%C3%ACmite+l%C3%ACquido+de+un+suelo+por+el+m%C3%A9todo+del+aparato+de+Casagrande%22">UNE 103-103-94. Determinaciòn del lìmite lìquido de un suelo por el método del aparato de Casagrande</a>. , AENOR Norma española. (1994).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22BS+1377-2.+Methods+of+test+for+soils+for+civil+engineering+purposes-Part+2%3A+Classification+tests%22">BS 1377-2. Methods of test for soils for civil engineering purposes-Part 2: Classification tests</a>. , British Standards. (1990).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22UNE+103-104-93.+Determinaci%C3%B2n+del+l%C3%ACmite+pl%C3%A1stico+de+un+suelo%22">UNE 103-104-93. Determinaciòn del lìmite plástico de un suelo</a>. , AENOR Norma. (1993).</li>
<li>Whyte, I. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Soil+plasticity+and+strength%3A+a+new+approach+using+extrusion%5BTitle%5D)+AND+%22Ground+Eng%22%5BJournal%5D)">Soil plasticity and strength: a new approach using extrusion.</a> Ground Eng. 15 (1), 16-24 (1982).</li>
<li>Temyingyong, A., Chantawaragul, K., Sudasna-na-Ayudthya, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Statistical+Analysis+of+Influenced+Factors+Affecting+the+Plastic+Limit+of+Soils%5BTitle%5D)+AND+%22Kasetsart+J.+%28Nat.+Sci.%29%22%5BJournal%5D)">Statistical Analysis of Influenced Factors Affecting the Plastic Limit of Soils.</a> Kasetsart J. (Nat. Sci.). 36, 98-102 (2002).</li>
<li>Bobrowski, L. J. Jr, Griekspoor, D. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Determination+of+the+Plastic+Limit+of+a+Soil+by+Means+of+a+Rolling+Device%5BTitle%5D)+AND+%22Geotech.+Test.+J.%2C+GTJODJ%22%5BJournal%5D)">Determination of the Plastic Limit of a Soil by Means of a Rolling Device.</a> Geotech. Test. J., GTJODJ. 15 (3), 284-287 (1992).</li>
<li>Rashid, A. S. A., Kassim, K. A., Katimon, A., Noor, N. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Determination+of+Plastic+Limit+of+soil+using+modified+methods%5BTitle%5D)+AND+%22MJCE%22%5BJournal%5D)">Determination of Plastic Limit of soil using modified methods.</a> MJCE. 20 (2), 295-305 (2008).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22ASTM+Standard+ASTM+D+248.+Standard+Practice+for+Classification+of+Soils+for+Engineering+Purposes+%28Unified+Soil+Classification+System%29%22">ASTM Standard ASTM D 248. Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil Classification System)</a>. , ASTM International. (2000).</li>
<li>Casagrande, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Research+on+the+Atterberg+limits+of+soils%5BTitle%5D)+AND+%22Public+Roads%22%5BJournal%5D)">Research on the Atterberg limits of soils.</a> Public Roads. 13 (8), 121-136 (1932).</li>
<li>Casagrande, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Classification+and+Identification+of+Soils%5BTitle%5D)+AND+%22Transactions%2C+ASCE%22%5BJournal%5D)">Classification and Identification of Soils.</a> Transactions, ASCE. 113, 901-991 (1948).</li>
<li>Sokurov, V. V., Ermolaeva, N., Matroshilina, T. V. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Plastic+limit+of+clayey+soils+and+its+subjetive+determination%5BTitle%5D)+AND+%22Soil+Mech.+Found.+Eng%22%5BJournal%5D)">Plastic limit of clayey soils and its subjetive determination.</a> Soil Mech. Found. Eng. 48 (2), 52-57 (2011).</li>
<li>Andrade, F. A., Al-Qureshi, H. A., Hotza, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Measuring+the+plasticity+of+clays%3A+A+review%5BTitle%5D)+AND+%22Appl.+Clay+Sci%22%5BJournal%5D)">Measuring the plasticity of clays: A review.</a> Appl. Clay Sci. 51, 1-7 (2011).</li>
<li>Harison, J. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Using+the+BS+cone+penetrometer+for+the+determination+of+the+plastic+limits+of+soils%5BTitle%5D)+AND+%22G%C3%A9otechnique%22%5BJournal%5D)">Using the BS cone penetrometer for the determination of the plastic limits of soils.</a> Géotechnique. 38 (3), 433-438 (1988).</li>
<li>Feng, T. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Fall-cone+penetration+and+water+content+relationship+of+clays%5BTitle%5D)+AND+%22G%C3%A9otechnique%22%5BJournal%5D)">Fall-cone penetration and water content relationship of clays.</a> Géotechnique. 50 (2), 181-187 (2000).</li>
<li>Feng, T. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Using+a+small+ring+and+a+fall-cone+to+determinate+the+plastic+limit%5BTitle%5D)+AND+%22ASCE%2C+J.+Geotech.+Geoenviron.+Eng%22%5BJournal%5D)">Using a small ring and a fall-cone to determinate the plastic limit.</a> ASCE, J. Geotech. Geoenviron. Eng. 130 (6), 630-635 (2004).</li>
<li>Lee, L. T., Freeman, R. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Dual-weight+fall+cone+method+for+simultaneous+liquid+and+plastic+determination%5BTitle%5D)+AND+%22ASCE%2C+J.+Geotech.+Geoenviron.+Eng%22%5BJournal%5D)">Dual-weight fall cone method for simultaneous liquid and plastic determination.</a> ASCE, J. Geotech. Geoenviron. Eng. 135 (1), 158-161 (2009).</li>
<li>Sivakumar, V., Glynn, D., Cairns, P., Black, J. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+new+method+of+measuring+plastic+limit+of+fine+materials%5BTitle%5D)+AND+%22G%C3%A9otechnique%22%5BJournal%5D)">A new method of measuring plastic limit of fine materials.</a> Géotechnique. 59 (10), 813-823 (2009).</li>
<li>Sivakumar, V., O'Kelly, B. C., Henderson, L., Moorhead, C., Chow, S. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Measuring+the+plastic+limit+of+fine+soils%3A+an+experimental+study%5BTitle%5D)+AND+%22P.+I.+Civil+Eng.+-+Geotec%22%5BJournal%5D)">Measuring the plastic limit of fine soils: an experimental study.</a> P. I. Civil Eng. - Geotec. 168 (GE-1), 53-64 (2015).</li>
<li>Wroth, C. P., Wood, D. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+correlation+of+index+properties+with+some+basic+engineering+properties+of+soils%5BTitle%5D)+AND+%22Can.+Geotech.+J%22%5BJournal%5D)">The correlation of index properties with some basic engineering properties of soils.</a> Can. Geotech. J. 15 (2), 137-145 (1978).</li>
<li>Haigh, S. K., Vardanega, P. J., Bolton, M. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+plastic+limit+of+clays%5BTitle%5D)+AND+%22G%C3%A9otechnique%22%5BJournal%5D)">The plastic limit of clays.</a> Géotechnique. 63 (6), 435-440 (2013).</li>
<li>Barnes, G. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((An+apparatus+for+the+plastic+limit+and+workability+of+soils%5BTitle%5D)+AND+%22P.+I.+Civil+Eng.+-+Geotec%22%5BJournal%5D)">An apparatus for the plastic limit and workability of soils.</a> P. I. Civil Eng. - Geotec. 162 (3), 175-185 (2009).</li>
<li>Barnes, G. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((An+apparatus+for+the+determination+of+the+workability+and+plastic+limit+of+clays%5BTitle%5D)+AND+%22Appl.+Clay+Sci%22%5BJournal%5D)">An apparatus for the determination of the workability and plastic limit of clays.</a> Appl. Clay Sci. 80-81, 281-290 (2013).</li>
<li>Moreno-Maroto, J. M., Alonso-Azcárate, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((An+accurate%2C+quick+and+simple+method+to+determine+the+plastic+limit+and+consistency+changes+in+all+types+of+clay+and+soil%3A+The+thread+bending+test%5BTitle%5D)+AND+%22Appl.+Clay+Sci%22%5BJournal%5D)">An accurate, quick and simple method to determine the plastic limit and consistency changes in all types of clay and soil: The thread bending test.</a> Appl. Clay Sci. 114, 497-508 (2015).</li>
<li>Bain, J. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+plasticity+chart+as+an+aid+to+the+identification+and+assessment+of+industrial+clays%5BTitle%5D)+AND+%22Clay+Miner%22%5BJournal%5D)">A plasticity chart as an aid to the identification and assessment of industrial clays.</a> Clay Miner. 9 (1), 1-17 (1971).</li>
</ol>

Los autores no tienen nada que revelar.

El límite plástico Atterberg 1 es un parámetro muy importante en los suelos, principalmente debido a que se utiliza ampliamente para fines geotécnicos 10,11,12. La prueba de laminado de roscas estándar para la determinación PL ha sido ampliamente criticado porque depende de la habilidad y el juicio del operador que está llevando a cabo la prueba y por consiguiente nuevos enfoques para obtener el PL se reivindican altamente 6,7,9,13,15- 20, 23-25. Sin embargo, la simplicidad, bajo coste y...

Límite líquido (LL) y el límite plástico (PL) son los dos más importantes límites de consistencia del suelo de los definidos por Atterberg en 1911 1. LL marca el límite entre los estados líquido y plástico, y PL entre el plástico y los estados semisólidos. LL se obtiene en todo el mundo de acuerdo con varios estándares mediante el método de Casagrande 2,3 o el ensayo de penetración 4. Ambos métodos se llevan a cabo mecánicamente por medio de dispositivos; de ese modo, la interferencia mínima del operador está involucrado. En el caso de PL, la denominada &quot;prueba de laminado de roscas&quot; es el método más popular y estandarizado para su determinación 2,5. Esta prueba se basa en el suelo rodando en hilos 3 mm con la mano hasta que el operador considera que el suelo sea desmorona. Por esta razón, ha sido ampliamente criticado debido a que la habilidad y juicio del operador juegan un papel crítico en el resultado de la prueba. prueba de balance estándar es importante afectada por muchos factores no controlados, talestal como se aplica la presión, la geometría de contacto, la fricción, la velocidad de laminado, el tamaño de la muestra y el tipo de suelo 6,7. La Sociedad Americana para Pruebas y Materiales (ASTM) ha desarrollado el estándar ASTM D 4318, que incluye un dispositivo simple con el fin de minimizar la interferencia del operador de 2,8, sin embargo, diferencias significativas se han reportado en algunos suelos cuando se compara la prueba de balance manual de la prueba en contra realizada por el dispositivo ASTM D4318 9. PL es un parámetro muy importante para los propósitos geotécnicos, ya que el índice de plasticidad (PI) se obtiene de ella (PI = LL - PL); PI se utiliza para clasificar el suelo de acuerdo con la carta de plasticidad se muestra en la ASTM D 2487 10, con base en la investigación de Casagrande 11,12. Los errores en el PL afectan negativamente a esta clasificación 13, y por esta razón, se requiere una nueva prueba para la determinación de PL. prueba de Pfefferkorn, penetrome conopruebas Ter, reómetro capilar, reómetro de torsión o de tensión-deformación son algunos ejemplos de métodos alternativos para medir la plasticidad del suelo 14, pero estos no son adecuados para obtener el PL. Con la instancia especial de las pruebas de caída de cono, un gran número de investigadores han tratado de definir una nueva metodología para la determinación PL utilizando diferentes diseños penetrometro 15-20, pero sin llegar a ningún acuerdo real. Por otra parte, todos de la misma se basa en la suposición de que la resistencia al cizallamiento en la PL es 100 veces mayor que en la LL 21, que no es verdad 22. Barnes 23,24 desarrolló un aparato que emula las condiciones de rodadura de cilindros de suelo en un intento de establecer un criterio claro para la determinación PL. Sin embargo, algunas deficiencias se identifican con este enfoque, tal como su complejidad, duración de la prueba y principalmente los medios cuestionables del cálculo de la PL 25. El éxito de la prueba de balance estándarradica en su simplicidad, rendimiento rápido y de bajo costo, por lo que no existe un método alternativo será capaz de reemplazarlo, a menos que cumpla estos tres requisitos y otros, tales como alta precisión y baja interferencia del operador. En un estudio previo de los autores, se propuso un nuevo enfoque PL 25: el hilo original ensayo de flexión (o simplemente ensayo de flexión) permitió la PL que se obtiene a partir de un gráfico en el que se representa la relación entre el contenido de agua y deformaciones de flexión. Los autores obtuvieron y se representan varios puntos experimentales para cada suelo (el protocolo seguido para obtener estos puntos fue la misma que la indicada en el presente documento), de modo que la correlación de los puntos se puede definir de dos maneras sin comprometer en modo alguno la correcta definición de la trayectoria del: como una curva parabólica, llamado la curva de flexión (Figura 1A), y como dos rectas distintas con diferente pendiente, el nombre de la línea dura y plásticoy la línea suave y plástico. La línea de dura de plástico es la más empinada uno, y PL se calculó de la misma como el porcentaje de humedad que corresponde al punto de corte de este con el eje (Figura 1B). En este punto de corte la curvatura producida es cero, lo que está de acuerdo con el concepto de límite plástico, es decir., PL es el contenido de humedad en el que el suelo no es capaz de resistir deformaciones por debajo de este umbral (estado semisólido), pero lo hace oso ellos por encima de ella (estado plástico). Aunque en el estudio original, el PL no podría ser obtenida directamente por la curva de la flexión (esto no se cruza con el eje y), esta línea fue muy útil porque teniendo en cuenta que la curva de flexión y las líneas de intersección siguen caminos muy similares, la flexión ecuación de la curva obtenida a partir de los datos experimentales se utilizó para obtener puntos extra para, en primer lugar, corregir cualquier desviación, y, en segundo lugar, para llevar a cabo la prueba con sólo unos pocos puntos, como se muestra en la Figura 1B. &lt;<html> / P&gt; <img alt="Figura 1" src="/files/ftp_upload/54118/54118fig1.jpg" /> Figura 1. Representación gráfica de los puntos de BW en un terreno probado por la prueba de flexión inicial. (A) La correlación de los puntos se representa como una curva parabólica, llamado la curva de flexión cuya ecuación está incluido. (B) La correlación de los puntos está definida por dos líneas que se cruzan y otros puntos adicionales se añaden (que se calculan a partir de la ecuación de la curva de flexión). valores B se obtienen como B = 52.0-D (donde D es la distancia media medida entre las puntas en el momento de formación de grietas en mm) y la PL se calcula como el contenido de agua correspondiente al punto de corte de la línea de dura de plástico con el eje y. Esta cifra ha sido modificado a partir de Moreno-Maroto y Alonso-Azcárate 25.k &quot;&gt; Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura. Todos los resultados están en excelente acuerdo con los obtenidos por el método tradicional de laminado de roscas por un operador muy experimentado. Sin embargo, la prueba de flexión original, se mantuvo más lento que la prueba de laminado de roscas estandarizado. En un intento por economizar aún más el tiempo de prueba, una versión de un punto fue presentada. Se basa en el promedio de flexión de la pendiente (m) obtenido en los 24 suelos probados, que era 0,108 (m es la pendiente de la curva de flexión cuando se representa en escala logarítmica doble; aparece m en la ecuación de la curva de flexión en la figura 1A) . Por medio de una ecuación en la que se incluyó este factor, las líneas tanto de la rigidez de plástico y de plástico blando se dibujan de forma gráfica, y por lo tanto se estimó la PL. Estos resultados también fueron altamente correlacionados tanto con el ensayo de flexión de múltiples puntos y la prueba de balance estándar. A pesar de ello de un punto version es incluso más rápido que la prueba tradicional, el cálculo PL era más compleja porque el trazado era necesario. Por esta razón, sobre la base de criterios estadísticos una nueva ecuación para el cálculo PL se ha desarrollado en este estudio, por lo que no se requiere que el trazado y los resultados se puede lograr con un solo punto, mientras que el protocolo experimental es el mismo que la curvatura original de prueba. Esta nueva versión cumple con los requisitos necesarios para reemplazar el método de laminado de roscas obsoleta.

<table><tbody><tr><td>Pala</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>Es preferible una pala metálica de punta redonda para que pueda penetrar fácilmente en el suelo.</td></tr><tr><td>Paleta</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>Debe ser fácil de manejar tanto en el campo como en el laboratorio, por lo que aproximadamente 500 g de tierra debe ser el máximo de tierra que podría recoger.</td></tr><tr><td>Bolsas de polietileno</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>El tamaño de las bolsas depende del volumen de suelo recogido. Si nos interesaba conservar la humedad natural, utilizar cinta de sellado para cerrar la bolsa.</td></tr><tr><td>Cortadora de suelo</td><td>PROETISA</td><td>S0012</td><td>No es obligatoria, porque el despiece se puede realizar con la pala, pero en caso de utilizarla: debe ser lo suficientemente grande como para partir varios kg de muestra en los casos de suelos con grandes cantidades de grava o cantos rodados.</td></tr><tr><td>Horno</td><td>SELECTA</td><td>2001254</td><td>El horno debe ser capaz de mantener una temperatura constante y debe tener algún tipo de ranura o abertura de salida para facilitar la liberación del vapor de agua.</td></tr><tr><td>Bandejas de laboratorio</td><td>Cualquier</td><td></td><td>bandeja NA Metal es preferible a la de plástico porque las primeras toleran mejor las temperaturas del horno que las segundas.</td></tr><tr><td>Mortero</td><td>MECACISA</td><td>V112-02</td><td>Un mortero cerámico es válido. Se recomienda utilizar un mortero cubierto de caucho porque si el mortero fuera de otros materiales diferentes (como metal o cerámica), podría romper las partículas de arena.</td></tr><tr><td>tamiz de 0,40 mm (o 0,425&nbsp; mm tamiz)</td><td>FILTRA</td><td>0,400 (o 0,425)</td><td>Asegúrese de que la malla del tamiz esté en perfectas condiciones de uso (no debe estar ni rota ni desgastada).</td></tr><tr><td>Cepille</td><td>cualquier</td><td>NA</td><td>Es útil para pasar la tierra durante el tamizado.</td></tr><tr><td>Botella de lavado</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>debe tener una capacidad aproximada de un litro y debe ser fácil de controlar la cantidad de agua que libera.</td></tr><tr><td>Agua destilada</td><td>Cualquier</td><td>agua</td><td>destilada NA se puede comprar u obtener filtrando el agua del grifo (en este último caso, es necesario un sistema de filtrado).</td></tr><tr><td>Placa de vidrio liso no absorbente&nbsp;</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>La placa debe tener un área mínima de aproximadamente 30 &times; 30&nbsp;cm.</td></tr><tr><td>Espátula metálica</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>La hoja metálica de la espátula debe ser flexible. Séquelo con un papel después de limpiarlo con agua para evitar la oxidación.</td></tr><tr><td>Guantes de látex</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>Látex, vinilo, nitrilo u otros materiales impermeables son válidos. Deben ser lo suficientemente delgados como para sentir el suelo con las manos.</td></tr><tr><td>Película adhesiva</td><td>Cualquier</td><td></td><td>película adhesiva NA Normal es válida.</td></tr><tr><td>Bolsas herméticas</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>Retire el aire antes de cerrarlas.</td></tr><tr><td>Moldeador de roscas</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>Es una herramienta diseñada en este experimento (los dibujos con dimensiones se incluyen en este trabajo).</td></tr><tr><td>Empujadores de acero</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>Es una herramienta diseñada en este experimento (se incluyen dibujos con dimensiones en este trabajo).</td></tr><tr><td>Paño húmedo</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>Un paño de paño normal es válido.</td></tr><tr><td>Rollo de papel</td><td>Todos los</td><td></td><td>rollos de papel NA Normall utilizados para secarse las manos son válidos.</td></tr><tr><td>Pinza</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>debe tener una precisión de al menos 0,1 mm.</td></tr><tr><td>Papel y bolígrafo</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>Se utiliza papel y bolígrafo para escribir los resultados.</td></tr><tr><td>Envases con tapa</td><td>: Todos los</td><td></td><td>envases cilíndricos de vidrio NA Pequeños son válidos. Si no tienen fundas, se pueden usar gafas de reloj como fundas. Las cubiertas son útiles para evitar la pérdida de agua durante la prueba y también para evitar que la tierra seca absorba la humedad del aire después del secado en el horno.</td></tr><tr><td>Balanza de precisión o analítica</td><td>BOECO</td><td>BPS 52 PLUS</td><td>debe tener una precisión de al menos 0,01 g.</td></tr><tr><td>Guantes de protección</td><td>Cualquier</td><td>NA</td><td>Los guantes de protección se utilizan para recoger las bandejas metálicas del horno.</td></tr><tr><td>Pinzas</td><td>Cualquier</td><td></td><td>pinza NA se utiliza para atrapar los recipientes calientes del horno.</td></tr><tr><td>Desecador</td><td>MECACISA</td><td>A036-01</td><td>Un desecador de vidrio normal con gel de sílice es válido para evitar que la tierra seca absorba la humedad del aire después del secado en horno.</td></tr></tbody></table>

un ensayo de flexión para determinar el límite de atterberg plástico en suelos

A Bending Test for Determining the Atterberg Plastic Limit in Soils

La prueba de laminado de roscas es el método más comúnmente utilizado para determinar el límite plástico (PL) en los suelos. Ha sido ampliamente criticada, debido a que un considerable juicio subjetivo del operador que lleva a cabo la prueba está involucrado durante su funcionamiento, lo que puede afectar significativamente el resultado final. Diferentes métodos alternativos se han propuesto, pero no pueden competir con la prueba de balance estándar en velocidad, simplicidad y costo. En un estudio anterior de los autores, un método simple con un dispositivo simple para determinar el PL se presentó (el &quot;hilo ensayo de flexión&quot; o simplemente &quot;ensayo de flexión&quot;); este método permite la PL que se obtiene con una mínima interferencia del operador. En el presente trabajo se muestra una versión de la prueba de flexión originales. La base experimental es el mismo que la prueba de flexión original: hilos del suelo que son de 3 mm de diámetro y 52 mm de largo se doblan hasta que empiezan a romper, por lo que tanto la bending producida y su contenido de humedad relacionada se determina. Sin embargo, esta nueva versión permite el cálculo de PL a partir de una ecuación, por lo que no es necesario trazar cualquier curva o línea recta para obtener este parámetro y, de hecho, la PL se puede lograr con un solo punto experimental (pero dos puntos experimentales se recomiendan). Los resultados obtenidos PL con esta nueva versión son muy similares a los obtenidos a través de la prueba de flexión original y el ensayo de rodadura estándar por un operador muy experimentado. Sólo en casos particulares de suelos cohesivos de alta plasticidad, existe una mayor diferencia en el resultado. A pesar de esto, el ensayo de flexión funciona muy bien para todo tipo de suelos, tanto en suelos cohesivos plasticidad y muy bajas, donde estos últimos son los más difíciles de prueba por medio del método de laminado de roscas estándar.

La ecuación PL se muestra en el paso 6.1 del protocolo se logró a través de un estudio estadístico de los 24 suelos analizados en un estudio previo de los autores 25 (Tabla 1). El objetivo fue conocer la pendiente más probable flexión (el término m en la ecuación de la curva de flexión, que aparece en la Figura 1A) y el valor promedio de B en la curva de flexión en el que se obtuvo PL según la prueba de flexión original (el original s...

El ensayo normalizado tradicional para la determinación del límite plástico en suelos se realiza a mano, y el resultado varía en función del operador. Un método alternativo basado en las mediciones de flexión se presenta en este estudio. Esto permite que se obtenga el límite de plástico con un criterio claro y objetivo.

Un ensayo de flexión para determinar el límite de Atterberg plástico en Suelos

The thread rolling test is the most commonly used method to determine the plastic limit (PL) in soils. It has been widely criticized, because a ...

El objetivo general de este nuevo procedimiento es determinar el límite plástico en suelos mediante la medición de deformaciones por flexión. El método tradicional de rodado de hilos depende en gran medida de la habilidad del operador de laboratorio, por lo que se presenta un enfoque alternativo. Este método permite obtener el límite plástico con un criterio claro y objetivo.Por lo tanto, los resultados obtenidos son altamente confiables para clasificar e identificar suelos con fines botánicos. La principal ventaja de esta técnica es que no solo es rápida, sencilla y económica, sino también precisa y libre de interpretaciones subjetivas. Comenzando con una muestra fina de suelo, séquela a 60 grados Celsius o menos, según sea necesario.A continuación, desagregue manualmente el suelo utilizando un mortero. Preferiblemente, use un pistilo con revestimiento de goma para evitar romper las partículas de arena. Luego, pase la muestra a través de un tamiz de 0,4 milímetros y deseche el suelo retenido en el tamiz.Ahora, tome aproximadamente entre 20 y 40 gramos de suelo y humedézcalos sobre una placa de vidrio no absorbente. Luego, amase la muestra con una espátula metálica hasta obtener un

a-bending-test-for-determining-the-atterberg-plastic-limit-in-soils

Research

Investigación

JoVE Journal

Environment

Entorno

Este protocolo detalla el uso de las barras de presión Hopkinson para medir la carga de explosión reflejada de eventos explosivos de campo cercano. Es capaz de interpolar una historia de presión-tiempo en cualquier punto de un límite reflectante y, como tal, puede utilizarse para caracterizar completamente las variaciones espaciales y temporales de la carga producida.

Explosión Cuantificación Utilizando listones de presión de Hopkinson

Este protocolo propone un nuevo sistema de pruebas biaxial utilizado en una resistencia de calentamiento de la máquina de ensayo de tracción uniaxial con el fin de determinar el diagrama de la formación de límite (FLD) de láminas de metal en condiciones de estampación en caliente.

Un nuevo aparato de ensayo biaxiales para la Determinación del límite de conformación bajo estampación en caliente Condiciones

Presentamos un protocolo para la realización de pruebas de flexión de tres puntos en las fibras de escala submilimétrica utilizando un dispositivo mecánico a la medida. El aparato puede medir las fuerzas que van desde 20 µN hasta 10 N y por lo tanto puede acomodar una variedad de tamaños de fibra.

Un milímetro a la flexión prueba sistema de la escala para medir las propiedades mecánicas de espículas de esponja marina

Las pruebas mecánicas de huesos de roedores son un método valioso para extraer información sobre la susceptibilidad de un hueso a las fracturas. Al carecer de una comprensión práctica adecuada, los resultados pueden sobreinterpretarse o carecer de validez. Este protocolo servirá como guía para garantizar que las pruebas mecánicas se realicen con precisión para proporcionar datos válidos y funcionales.

Consideraciones prácticas para el diseño, la ejecución y la interpretación de estudios que involucran ensayos de flexión de huesos enteros de huesos de roedores

Procedimientos basado en una microplaca se describen para el análisis colorimétrico o fluorométrico de la actividad enzimática extracelular. Estos procedimientos permiten el rápido ensayo de tal actividad en un gran número de muestras del medio ambiente dentro de un marco de tiempo manejable.

Determinación de la actividad enzimática extracelular microbiana en aguas, suelos y sedimentos de los que utilizan y alto rendimiento de microplacas Ensayos

Lysimetry campo y toma de muestras de agua intersticial permiten a los investigadores evaluar el destino de los productos químicos aplicados a los suelos y la vegetación establecida. El objetivo de este protocolo es demostrar cómo instalar la instrumentación necesaria y tomar muestras para el análisis químico durante lysimetry campo integrado y experimentos de muestreo intersticiales.

Lysimetry Integrado de campo y toma de muestras de agua intersticial para la Evaluación de la Movilidad de Química en Suelos y Vegetación Establecido

Este artículo muestra el método basado en cámaras estáticas para la medición del flujo de gases de efecto invernadero de los sistemas del suelo. Con inversiones relativamente modestas en infraestructura, las mediciones se pueden obtener de múltiples tratamientos/ubicaciones y en plazos que van desde horas hasta años.

Medición de Flujo de Gas de efecto invernadero procedentes de los suelos agrícolas Usando cámaras estáticas

ácidos grasos de fosfolípidos proporcionan información sobre la estructura de las comunidades microbianas del suelo. Presentamos métodos para la extracción de muestras de suelo con una mezcla de fase única de cloroformo, el fraccionamiento de los lípidos extraídos usando columnas de extracción en fase sólida, y metanolisis para producir ésteres metílicos de ácidos grasos, que se analizan por cromatografía de gases capilar.

Extracción y análisis de ácidos grasos de fosfolípidos microbiana en suelos

el muestreo de suelos repetida ha sido recientemente demostrado ser una manera eficaz de controlar el cambio de suelos forestales durante años y décadas. Para apoyar su uso, un protocolo se presenta que sintetiza la información más reciente sobre los métodos de remuestreo del suelo para ayudar en el diseño e implementación de programas de vigilancia del suelo exitosas.

Los métodos de remuestreo del suelo para controlar los cambios en las concentraciones químicas de los suelos forestales

Los microplásticos actúan como vector de contaminantes orgánicos potencialmente tóxicos con efectos impredecibles. Este protocolo describe una metodología alternativa para evaluar los niveles de plaguicidas organoclorados adsorbidos en los gránulos de plástico e identificar la estructura química del polímero. El foco está en la extracción de fluido presurizado y en la reflectancia total atenuada de la transformada de Fourier espectroscopía infrarroja.

Extracción de plaguicidas organoclorados de pellets de plástico y análisis de tipos de plástico

Aprende a determinar el límite plástico de suelos mediante un ensayo de flexión que elimina la subjetividad del operador. Este método rápido y económico proporciona resultados objetivos para la clasificación geotécnica.

Un ensayo de flexión para determinar el límite de Atterberg plástico en Suelos

Explorar más videos