Evaluación de las destrezas al realizar tareas
Llegando a tareas se emplean en Neurociencia Conductual para investigar destreza motor de aprendizaje y miembro anterior. Tanto como las manos humanas…
Llegando a tareas se utilizan en el campo de la neurociencia conductual, para evaluar la destreza de la extremidad delantera y motor de aprendizaje. Animales están motivados por recompensas de comida apetitosa, como pasta o semillas. Con el objetivo, captar, romper y recuperar son algunas habilidades nuevas que animales adquieran y refinan mientras estas tareas de aprendizaje.
Este video cubre las razones por qué comportamiento neurocientíficos estudian llegar a experto y discute un protocolo para la realización de experimentos llegando a. Por último, el video también revisará algunos experimentos conductuales específicos relacionados con el uso del forelimb experto en varios modelos de lesión cerebral.
Antes de saltar en el protocolo de trabajo alcanza, vamos a hablar sobre el uso del forelimb, que es lo que llegar a las tareas de medida. Roedores tienen patas delanteras extremadamente hábil, que utilizan de manera similar a cómo usamos nuestras manos. Llegando a tareas permiten a los científicos observar cómo roedores utilizan sus patas para agarrar y recuperar piezas de comida. Esto proporciona una medida cuantificable de la destreza del forepaw.
Estas tareas requieren que los animales aprenden nuevas secuencias de movimientos como la flexión y extensión, pronación, supinación y rotación.
Este aprendizaje motor se asocia con la activación de áreas específicas del cerebro. Señales neuronales para gruesa como fina, motor se inició en áreas de motor de motor primaria y las cortezas premotora y enviado a través de la médula espinal a los músculos adecuados, que producen movimientos deseados.
Los roedores son un buen modelo para estudios traslacionales de motor ya que su sistema motor se organiza de manera similar a la de los seres humanos. Daños a estas áreas del motor perturba mano uso en las personas y forepaw en roedores, el último de los cuales puede medirse mediante tareas alcanza.
Ya que ahora sabes por qué los científicos utilizan llegando a tareas, vamos a ver cómo se hacen estos estudios. Antes de la prueba, animales deben ser manejados y expuestos a las recompensas aparatos y comida, para limitar el estrés y las respuestas de miedo. Generalmente, los animales se alimentan una dieta restringida, con el alimento en el extremo de sesiones diarias de entrenamiento de alcance. Esto asegura que los animales no son saciados en el momento de la prueba.
Alcanzar las tareas se llevan a cabo en una cámara especialmente diseñada que tiene tres aberturas. Vamos a hablar de la tarea que implica a roedores para semillas. Para este tipo de experimento, la hendidura central se utiliza para determinar la preferencia de extremidad y este proceso se denomina formación. Para ello, ratones pueden llegar a semillas de ambas extremidades para un número limitado de veces en una sola sesión. Que forma las sesiones se llevan a cabo diariamente hasta que los animales exhiben prererential con un extremidad 70% del tiempo. Entonces, la extremidad preferida está capacitada para alcanzar hábilmente para semillas individuales en divets para los costados del escenario alcanzando. Cada intento de acceso se anotó como un éxito, una gota o un error. Alcance de formación se realizarán durante muchos días en orden a los animales aprender la tarea. Ratones generalmente alcanzan una meseta en pocos días.
En casos donde los animales están capacitados para llegar a pasta en lugar de semillas, el experimentador utiliza sólo la ranura central para entrenamiento y pruebas. La matriz de la pasta, un bloque de plástico con agujeros perforados a través de la profundidad, se llena de pasta seca y colocada delante de la cámara. El miembro recomendado: está determinado por permitiendo a ratones con ambas extremidades. Luego, se lleva a cabo formación llenando sólo la mitad de la matriz frente a la extremidad preferida. Se registra el número y la ubicación de piezas de pasta rota por llegar a la sesión. En el transcurso de unas pocas semanas, ratones aprenden claro porciones más grandes y más lejanas de la matriz.
Ahora que hemos revisado el protocolo básico para el uso del forelimb, vamos a discutir algunos experimentos actuales con estas tareas.
Alcanzando los comportamientos son significativamente deteriorados después de un accidente cerebrovascular y el tipo de entrenamiento de rehabilitación puede afectar qué tan bien la extremidad afectada por el movimiento recupera la función. Aquí, los científicos demuestran que en un modelo murino de infarto, entrenamiento compensatorio con el miembro no parético o "bueno" deteriora la capacidad del miembro parético o "malo" para recuperar la capacidad de alcanzar. Sin embargo, entrenando directamente el miembro parético resulta en mejoras con el tiempo después del accidente cerebrovascular.
Que no sea llegar a las pruebas, hay otras pruebas de uso del forelimb en roedores, como pasta o cereales, manejo de pruebas que proporcionan diferentes, más variaron medidas de destreza del miembro anterior. Después del accidente cerebrovascular, roedores muestran déficits en los movimientos de la pata solía manejar pasta en comer. En un modelo de lesión medular, se alteran los patrones de manipulación de cereales, incluyendo contacto forepaw, movimientos de muñeca y dígitos contacto.
Similar al logro de las tareas en roedores, la Junta Brinkman modificada puede utilizarse para probar la destreza de la mano en primates no humanos. En esta prueba, monos agarrar bolitas de alimento colocados en los agujeros en una placa inclinada. Después de una lesión de la médula espinal que impide el uso de un brazo, el número de pellets recuperados por los descensos de la mano afectada y no mejoran con el tiempo. En cambio, después de un derrame cerebral en el córtex motor, el número de pellets Obtenido de la mano afectada inicialmente disminuye, pero mejora con el tiempo.
Sólo ha visto introducción de JoVE a llegar a las tareas. Este video cubre los principios y correlatos neuronales asociados con forelimb experto uso, el protocolo general de pruebas de alcance y algunos experimentos con evaluación de destreza de forelimb en modelos de lesión de cerebro o la médula espinal. ¡Como siempre, gracias por ver!
Iniciar sesión o para acceder al contenido completo. Obtenga más información sobre el acceso de su institución al contenido de JoVE aquí
Llegando a tareas se utilizan en el campo de la neurociencia conductual, para evaluar la destreza de la extremidad delantera y motor de aprendizaje. Animales están motivados por recompensas de comida apetitosa, como pasta o semillas. Con el objetivo, captar, romper y recuperar son algunas habilidades nuevas que animales adquieran y refinan mientras estas tareas de aprendizaje.
Este video cubre las razones por qué comportamiento neurocientíficos estudian llegar a experto y discute un protocolo para la realización de experimentos llegando a. Por último, el video también revisará algunos experimentos conductuales específicos relacionados con el uso del forelimb experto en varios modelos de lesión cerebral.
Antes de saltar en el protocolo de trabajo alcanza, vamos a hablar sobre el uso del forelimb, que es lo que llegar a las tareas de medida. Roedores tienen patas delanteras extremadamente hábil, que utilizan de manera similar a cómo usamos nuestras manos. Llegando a tareas permiten a los científicos observar cómo roedores utilizan sus patas para agarrar y recuperar piezas de comida. Esto proporciona una medida cuantificable de la destreza del forepaw.
Estas tareas requieren que los animales aprenden nuevas secuencias de movimientos como la flexión y extensión, pronación, supinación y rotación.
Este aprendizaje motor se asocia con la activación de áreas específicas del cerebro. Señales neuronales para gruesa como fina, motor se inició en áreas de motor de motor primaria y las cortezas premotora y enviado a través de la médula espinal a los músculos adecuados, que producen movimientos deseados.
Los roedores son un buen modelo para estudios traslacionales de motor ya que su sistema motor se organiza de manera similar a la de los seres humanos. Daños a estas áreas del motor perturba mano uso en las personas y forepaw en roedores, el último de los cuales puede medirse mediante tareas alcanza.
Ya que ahora sabes por qué los científicos utilizan llegando a tareas, vamos a ver cómo se hacen estos estudios. Antes de la prueba, animales deben ser manejados y expuestos a las recompensas aparatos y comida, para limitar el estrés y las respuestas de miedo. Generalmente, los animales se alimentan una dieta restringida, con el alimento en el extremo de sesiones diarias de entrenamiento de alcance. Esto asegura que los animales no son saciados en el momento de la prueba.
Alcanzar las tareas se llevan a cabo en una cámara especialmente diseñada que tiene tres aberturas. Vamos a hablar de la tarea que implica a roedores para semillas. Para este tipo de experimento, la hendidura central se utiliza para determinar la preferencia de extremidad y este proceso se denomina formación. Para ello, ratones pueden llegar a semillas de ambas extremidades para un número limitado de veces en una sola sesión. Que forma las sesiones se llevan a cabo diariamente hasta que los animales exhiben prererential con un extremidad 70% del tiempo. Entonces, la extremidad preferida está capacitada para alcanzar hábilmente para semillas individuales en divets para los costados del escenario alcanzando. Cada intento de acceso se anotó como un éxito, una gota o un error. Alcance de formación se realizarán durante muchos días en orden a los animales aprender la tarea. Ratones generalmente alcanzan una meseta en pocos días.
En casos donde los animales están capacitados para llegar a pasta en lugar de semillas, el experimentador utiliza sólo la ranura central para entrenamiento y pruebas. La matriz de la pasta, un bloque de plástico con agujeros perforados a través de la profundidad, se llena de pasta seca y colocada delante de la cámara. El miembro recomendado: está determinado por permitiendo a ratones con ambas extremidades. Luego, se lleva a cabo formación llenando sólo la mitad de la matriz frente a la extremidad preferida. Se registra el número y la ubicación de piezas de pasta rota por llegar a la sesión. En el transcurso de unas pocas semanas, ratones aprenden claro porciones más grandes y más lejanas de la matriz.
Ahora que hemos revisado el protocolo básico para el uso del forelimb, vamos a discutir algunos experimentos actuales con estas tareas.
Alcanzando los comportamientos son significativamente deteriorados después de un accidente cerebrovascular y el tipo de entrenamiento de rehabilitación puede afectar qué tan bien la extremidad afectada por el movimiento recupera la función. Aquí, los científicos demuestran que en un modelo murino de infarto, entrenamiento compensatorio con el miembro no parético o "bueno" deteriora la capacidad del miembro parético o "malo" para recuperar la capacidad de alcanzar. Sin embargo, entrenando directamente el miembro parético resulta en mejoras con el tiempo después del accidente cerebrovascular.
Que no sea llegar a las pruebas, hay otras pruebas de uso del forelimb en roedores, como pasta o cereales, manejo de pruebas que proporcionan diferentes, más variaron medidas de destreza del miembro anterior. Después del accidente cerebrovascular, roedores muestran déficits en los movimientos de la pata solía manejar pasta en comer. En un modelo de lesión medular, se alteran los patrones de manipulación de cereales, incluyendo contacto forepaw, movimientos de muñeca y dígitos contacto.
Similar al logro de las tareas en roedores, la Junta Brinkman modificada puede utilizarse para probar la destreza de la mano en primates no humanos. En esta prueba, monos agarrar bolitas de alimento colocados en los agujeros en una placa inclinada. Después de una lesión de la médula espinal que impide el uso de un brazo, el número de pellets recuperados por los descensos de la mano afectada y no mejoran con el tiempo. En cambio, después de un derrame cerebral en el córtex motor, el número de pellets Obtenido de la mano afectada inicialmente disminuye, pero mejora con el tiempo.
Sólo ha visto introducción de JoVE a llegar a las tareas. Este video cubre los principios y correlatos neuronales asociados con forelimb experto uso, el protocolo general de pruebas de alcance y algunos experimentos con evaluación de destreza de forelimb en modelos de lesión de cerebro o la médula espinal. ¡Como siempre, gracias por ver!
View the full transcript and gain access to JoVE Science Education videos
Q1: Why do behavioral neuroscientists use reaching tasks to study motor function?
Reaching tasks provide a quantifiable measure of forepaw dexterity in rodents, allowing scientists to observe how animals grasp and retrieve food pieces. These tasks measure motor learning and the acquisition of novel movement sequences like flexion, extension, pronation, and supination. Since rodents' motor systems are organized similarly to humans', reaching tasks enable translational research on how brain damage affects motor control in both species.
Q2: What preparation steps are necessary before conducting a reaching task experiment?
Animals should be handled and exposed to the apparatus and food rewards to limit stress and fear responses. Rodents are typically maintained on a restricted diet, with food provided only at the end of daily training sessions. This ensures animals are motivated and not sated during testing, optimizing their performance and engagement with the reaching task.
Q3: How does the shaping process work in seed-based reaching tasks?
Shaping determines limb preference by allowing mice to reach for seeds with both limbs for a limited number of times per session. Daily shaping sessions continue until animals exhibit preferential reaching with one limb 70% of the time. Once preference is established, the preferred limb is trained to skillfully reach for individual seeds placed in divets on the side slits of the reaching stage.
Q4: What is the difference between pasta and seed-based reaching protocols?
Seed-based tasks use three slits to determine limb preference and train the preferred limb on individual seeds. Pasta-based tasks use only the central slit for both training and testing, with a plastic matrix filled with dry pasta. Mice learn to clear larger and more distant portions of the matrix over weeks, with experimenters recording the number and location of pasta pieces broken per session.
Q5: How does direct training of the affected limb compare to compensatory training after stroke?
In mouse stroke models, compensatory training with the non-paretic limb actually impairs the paretic limb's ability to regain reaching function. Conversely, directly training the paretic limb results in measurable improvements over time. This finding demonstrates that targeted rehabilitation of the injured limb is more effective than relying on the unaffected limb for recovery.
Q6: How do spinal cord injuries and strokes differently affect forelimb dexterity in animal models?
After spinal cord injury, rodents show altered cereal handling patterns including changes in forepaw contact, wrist movements, and digit contact. In non-human primates with spinal cord injury, pellet retrieval by the affected hand decreases and does not improve over time. However, after motor cortex stroke, pellet retrieval initially decreases but improves over time, suggesting different recovery mechanisms between injury types.
Q7: What neural pathways control the motor movements required for skilled reaching?
Neural signals for gross and fine motor skills originate in motor areas consisting of primary motor and premotor cortices. These signals travel via the spinal cord to appropriate muscles, producing desired movements. Damage to these motor areas disrupts hand use in humans and forepaw use in rodents, which can be measured and assessed using reaching tasks.