JoVE est un journal de méthodes scientifiques qui permet la diffusion, la reproduction et l'analyse des méthodes expérimentales utilisées dans la recherche en biologie, en médecine, en chimie et en physique. La vidéo est un format de publication qui permet de transférer l'information de manière plus efficace que le format traditionnel écrit. JoVE publie des méthodes et des applications novatrices de techniques existantes ainsi que des protocoles de référence dans un format vidéo et de texte scientifique. Chaque vidéo est accompagnée d'un texte détaillé incluant les résultats représentatifs obtenus.

La révision par les pairs est un élément essentiel du processus de publication de JoVE.

Il existe deux types principaux de soumissions pour publication dans JoVE. La plupart des soumissions entrent dans la catégorie production par JoVE. Pour ces dernières, JoVE est responsable de la production de la partie vidéo. Avant la production, nous demandons aux auteurs de soumettre un manuscrit écrit. Celui-ci est ensuite envoyé aux réviseurs puis modifié par les auteurs en fonction des commentaires. Une fois accepté, un script et un scénario basés sur le manuscrit révisé sont générés par JoVE. Après le tournage et la post-production, la vidéo et le texte final sont publiés sur notre site. Étant donné que JoVE contrôle le contenu et la production de ces vidéos, celles-ci ne sont pas envoyées pour révision par les pairs.

Plus rarement, les auteurs ont accès aux outils nécessaires pour produire leurs propres vidéos. Dans ce cas, la vidéo produite par l'auteur et le manuscrit écrit sont révisés ensemble par les pairs. Si la vidéo et/ou le manuscrit nécessitent des modifications, les auteurs peuvent être amenés à re-tourner ou à éditer leur vidéo et leur manuscrit en fonction des commentaires des réviseurs, des éditeurs ou des producteurs vidéo.

Nous valorisons les avis des réviseurs sur la clarté de la présentation, la précision scientifique, l'utilité de la méthode, la conformité aux normes de recherche, la qualité et l'efficacité technique et l'impact général de chaque article soumis à JoVE. Nous souhaitons publier des articles suffisamment détaillés et approfondis pour permettre aux autres chercheurs de reproduire les expériences. Notre objectif principal consiste à permettre aux chercheurs d'apprendre et d'exécuter de nouvelles techniques facilement.

À garder en tête :

• Les manuscrits doivent être rédigés en anglais américain standard.
• La terminologie et le jargon doivent être conformes aux normes communautaires du domaine scientifique associé.
• Toutes les recherches sur les animaux doivent suivre les règles éthiques standards. Tous les articles impliquant de l'expérimentation animale sont examinés par un comité vétérinaire indépendant, mais nous acceptons les commentaires supplémentaires de la part des réviseurs.
• JoVE est un journal de méthodes scientifiques. Comme d'autres journaux de méthodes, nous publions des descriptions détaillées de techniques déjà publiées dans des journaux axés sur les résultats. Nous ne republions pas les données ou les résultats sans l'autorisation de l'auteur original. Si vous êtes préoccupé par la nouveauté d'une soumission, veuillez l'inclure dans vos commentaires.
• Les commentaires peuvent être d'ordre général, tel que suggérer d'étendre la discussion, ou bien spécifique en signalant une erreur typographique. La plupart des réviseurs donnent un mélange de commentaires généraux et spécifiques.

Critères supplémentaires pour la soumission de vidéos produites par l'auteur :

• Dans la vidéo, toutes les voix doivent être audibles et compréhensibles.
• Similairement au texte, la vidéo devrait fournir suffisamment de détails pour que l'expérience puisse être répliquée.
• Le texte apparaissant dans la vidéo doit être facile à lire.
• Toutes les figures ou images doivent être claires et nettes (par exemple, pas trop petites ou pixelisées) et être correctement libellées.
• Les normes de sécurité et l'asepsie doivent être consistantes tout au long de la vidéo.

Accepter une invitation pour révision

Vous avez reçu un e-mail vous invitant à être réviseur ? Cliquez sur le lien "Accepter" si vous acceptez de réviser le manuscrit, cela vous dirigera vers notre système de gestion des manuscrits, Editorial Manager, où vous verrez un message de confirmation. Pour continuer, cliquez sur le lien "Tâches en attente". Puis, pour afficher le manuscrit complet, cliquez sur "Afficher la soumission" dans le menu "Actions" (le manuscrit devrait apparaître comme un fichier PDF téléchargeable).

Révision de la soumission

Pour soumettre vos commentaires, cliquez sur le lien "Envoyer une recommandation". Écrivez vos commentaires dans la case "Commentaires anonymes à l'auteur". Si vous avez des commentaires confidentiels pour l'éditeur, écrivez dans la case "Commentaires confidentiels à l'éditeur". Si vous souhaitez enregistrer vos commentaires et les compléter plus tard, cliquez sur le bouton "Enregistrer et soumettre plus tard". Si vous êtes satisfait de vos commentaires et vous souhaitez les soumettre, cliquez sur le bouton "Continuer". Vous aurez la possibilité de vérifier vos commentaires avant de soumettre votre évaluation finale.

Soumissions avec des vidéos produites par les auteurs

Pour la plupart des soumissions, JoVE produit la partie vidéo une fois l'évaluation par les pairs terminée. Mais dans certains cas, les auteurs ont les ressources nécessaires pour produire leur propre vidéo. Si vous révisez une soumission incluant une vidéo produite par un auteur, veuillez commenter la clarté et l'exactitude de la vidéo. (Si vous révisez une soumission produite par un auteur, nous vous fournirons un lien vers la vidéo avec l'invitation à être réviseur). Assurez-vous d'inclure le temps précis de la vidéo associé à chaque commentaire.

Quelques questions à considérer lors de la révision du manuscrit :

• Le titre et le résumé de l'article sont-ils appropriés pour la méthode de recherche ?
• Y a-t-il d'autres applications potentielles de la méthode/du protocole que les auteurs pourraient discuter ?
• Est-ce que tous les équipements nécessaires pour l'expérience sont répertoriés dans la table des matériaux ? (Veuillez noter qu'il n'est pas nécessaire de répertorier les équipements de base de laboratoire comme les pipettes par exemple)
• Pensez-vous que les étapes énumérées dans la procédure conduiraient au résultat décrit ?
• Les étapes énumérées dans la procédure sont-elles clairement expliquées ?
• Y a-t-il d'autres étapes importantes que les auteurs ont oublié de mentionner ?
• Les contrôles utilisés sont-ils appropriés ?
• Toutes les étapes critiques sont-elles mises en évidence ?
• Y a-t-il des informations supplémentaires qu'il serait utile d'inclure ?
• Les résultats attendus sont-ils raisonnables, et si oui, sont-ils utiles aux lecteurs ?
• Y a-t-il d'autres références importantes que les auteurs ont oublié de mentionner ? Les références incluses sont-elles utiles ?

JoVE reconnaît que les auteurs, les réviseurs et les éditeurs peuvent rencontrer des conflits d'intérêts financiers, professionnels et autres. Par conséquent, JoVE exige des auteurs, des réviseurs, des membres du comité éditorial, des éditeurs internes et de tout autre référent qu'ils déclarent toute association pouvant poser un conflit d'intérêts en relation avec leur rôle dans la publication. La déclaration d'un conflit d'intérêts potentiel fournit au lecteur les informations nécessaires pour évaluer le travail d'une manière indépendante, mais ne dévalorise généralement pas la soumission de l'auteur ou le travail effectué par les réviseurs.

Les conflits qui doivent être déclarés incluent :

• Un avantage financier supérieur à 10 000 $ (annuel)
• 5% de participation dans une entreprise
• Des relations avec des sociétés dont les produits ou services sont liés au sujet de l'article
• Un emploi
• La possession d'un grand nombre d'actions bancaires
• Participation aux conseils d'administration ou consultatifs
• Recevoir des honoraires de consultation
• Demandes de brevets connexes
• Un des réviseurs est un collègue direct, un collaborateur ou un membre de la famille (la révision par un confrère avec qui vous ne travaillez pas est encouragée)

JoVE se réserve le droit de publier un erratum révélant un conflit d'intérêts lié à un article déjà publié. Les auteurs, les éditeurs et les référents qui ont délibérément ou témérairement omis de divulguer ce conflit d'intérêts peuvent être temporairement interdits de publier dans JoVE. Cette politique s'applique à tout le contenu publié dans JoVE.

Lors de la soumission de leurs manuscrits, les auteurs doivent déclarer tout conflit d'intérêts. L'auteur correspondant doit s'assurer que tous les co-auteurs ont été invités à déclarer tout conflit d'intérêts. Lorsqu'un conflit d'intérêts est déclaré par un auteur ou un éditeur, il sera inclus dans l'article publié.

Nous demandons aux réviseurs de déclarer tout conflit d'intérêts financier ou personnel avant d'accepter une invitation à réviser un manuscrit. Pour plus d'informations, veuillez consulter nos politiques éditoriales.

Les réviseurs et les éditeurs devraient se retirer eux-mêmes du processus de révison d'une soumission si un conflit d'intérêts affecte leur capacité à porter un jugement scientifique objectif.

La décision finale sur les conflits d'intérêt potentiels sera prise par JoVE. Si vous avez des inquiétudes concernant un conflit d'intérêts spécifique, veuillez nous contacter à l'adresse review@jove.com.

Nous préférons que les réviseurs restent anonymes tout au long du processus de publication. Nous ne communiquerons pas les noms des réviseurs aux auteurs ou à d'autres réviseurs, même à la demande du réviseur en question. Les réviseurs doivent être conscients que la révélation de leur identité peut compromettre leur capacité à fournir une évaluation objective. JoVE n'autorisera aucune tentative faite par des auteurs pour déterminer l'identité des réviseurs et nous encourageons les réviseurs à ne pas confirmer ou infirmer les spéculations sur leur identité.

Nous incitons nos évaluateurs à garder le processus de révision strictement confidentiel et à ne pas discuter du manuscrit avec quiconque n'est pas directement impliqué dans la révision. Il est possible de consulter des collègues, à condition que vous l'indiquiez à JoVE. Il est éventuellement possible de consulter des experts extérieurs à votre laboratoire, mais pour éviter d'impliquer toute personne qui aurait pu être exclue par les auteurs, veuillez consulter le comité éditorial au préalable.

Afin d'assurer une évaluation rapide et efficace des soumissions, JoVE sélectionne des réviseurs experts dans le domaine de recherche concerné. Lors de l'évaluation de la qualité des commentaires fournis par ces experts, nous considérons plusieurs critères tels que le souci du détail, la concision, le professionnalisme et l'exactitude scientifique.

Nous demandons aux réviseurs de soumettre leurs commentaires dès que possible pour éviter de retarder le processus de publication. Si nécessaires, les demandes de prolongation de délai doivent être déposées rapidement. De telles demandes sont approuvées uniquement à la discrétion de JoVE.

Directives professionnelles

Les candidats qualifiés au comité de révision par les pairs (CRP) devront :

• Démontrer une expertise dans leur domaine grâce un historique de publication ou une forte expérience de la recherche.
• Partagez la mission de JoVE, à savoir améliorer la productivité et la reproductibilité de la recherche scientifique.
• La priorité sera accordée aux candidats qui ont déjà publié des articles dans JoVE ou qui ont déjà effectué d'excellentes révisons d'articles soumis dans JoVE.

Responsabilités et engagement

Les membres du CRP s'engagent à effectuer les tâches suivantes :

• Envoyer leurs commentaires sous deux semaines
• Réviser trois manuscrits JoVE par an

Les commentaires des membres du CRP doivent :

• Attirer l'attention sur les inexactitudes scientifiques dans le manuscrit (première priorité).
• Démontrer une familiarité avec le fonctionnement de JoVE en évaluant chaque manuscrit selon les critères appropriés pour un journal de méthodes, par exemple juger la rigueur scientifique et la précision scientifique plutôt que l'innovation.
• Fournir des critiques constructives, concises et détaillées en expliquant la manière dont l'auteur peut améliorer son manuscrit. Pour plus de détails, veuillez lire les directives du comité de révision par les pairs de JoVE.

Le non-respect de ces directives peut conduire à l'exclusion du comité de révision par les pairs de JoVE

Si vous souhaitez rejoindre notre comité de révision par les pairs, veuillez envoyer un e-mail à review@jove.com incluant une lettre de motivation décrivant pourquoi vous pensez être qualifié et une copie de votre CV.

• Arjun Adhikari Postdoctoral Fellow Stanford University School of Medicine
• Yoshihiro Akimoto Professor Kyorin University School of Medicine
• Frank Alexis Assistant Professor Clemson University
• Declan William Ali Professor University of Alberta
• Pachiappan Arjunan Junior Faculty/ARS Georgia Regents University
• Eishi Asano Professor Children's Hospital of Michigan, Wayne State University
• Hassan Azari Assistant Professor Shiraz University of Medical Sciences
• Anthony Bell Assistant Professor University of California San Diego
• Marjan Boerma Associate Professor University of Arkansas for Medical Sciences
• Michael Breadmore Professor University of Tasmania
• Lauren Broom Postdoctoral Fellow Lund University
• Kim Caldwell Professor University of Alabama at Birmingham College of Arts and Sciences
• Sreekanth Chalasani Associate Professor Salk Institute for Biological Studies
• Bo Dai Postdoctoral Scholar Stanford University School of Medicine
• Robert Damoiseaux Scientific Director University of California Los Angeles
• Jean-Paul Dehaye Professor Free University of Brussels
• Monika Deshpande Postdoctoral Fellow NIH
• Agnes Drochon Research Fellow University of Technology of Compiègne
• Martin Duennwald Scientist Boston Biomedical Research Institute
• Janet Duerr Associate Professor Ohio University
• Molly Duman-Scheel Associate Professor Indiana University School of Medicine
• Louise Dunn Senior Postdoctoral Scientist Victor Chang Cardiac Research Institute
• Edward Emmott Research Associate University of Cambridge
• Elisa Floriddia Postdoctoral Fellow Karolinska Institute
• Robert Foehring Professor The University of Tennessee Health Science Center
• Freddy Frischknecht Research Group Leader University of Heidelberg
• Marta Fumagalli Assistant Professor University of Milan
• Christopher Gabel Assistant Professor Boston University School of Medicine
• Deni Galileo Associate Professor University of Delaware
• Qiang Gan Postdoctoral Fellow Stanford University Medical Center
• Troy Ghashghaei Professor North Carolina State University
• Nandu Goswami Head of Research Unit Medical University of Graz
• Joshua Gross Assistant Professor University of Cincinnati
• Michael Grotewiel Associate Professor Virginia Commonwealth University Medical Center
• Linlin Gu Postdoctoral Scholar The University of Alabama at Birmingham
• Hua Guo Postdoctoral Associate Albany Medical College
• Vijay Gupta Senior Research Associate The Scripps Research Institute
• Bradley Hersh Associate Professor Allegheny College
• John Houle Professor Drexel University College of Medicine
• Neil Hukriede Associate Professor University of Pittsburgh
• Maria-del-Mar Inda Postdoctoral Fellow Vall d'Hebron Institute of Oncology
• Sushil Raj Kanel Research Scientist Air Force Institute of Technology, Wright Patterson AFB
• Douglas Keene Assistant Investigator Shriners Hospital for Children
• Deborah Kelly Assistant Professor Virginia Tech
• April Kloxin Assistant Professor University of Delaware
• James Korkola Assistant Professor Oregon Health & Science University
• Patrick Lewis Research Fellow University College of London
• Yang-Wei Lin Professor National Changhua University of Education
• Wei Liu Assistant Professor Arizona State University
• David Loane Associate Professor University of Maryland School of Medicine
• Laura Lorentzen Associate Professor Kean University
• Amir Manbachi Research Fellow University of Toronto
• Jean-René Martin Research Director CNRS and University Paris-Saclay
• Joaquin Martinez Senior Research Scientist Bigelow Laboratory for Ocean Sciences
• Luis Martinez-Sobrido Assistant Professor University of Rochester
• Mark Masino Associate Professor University of Minnesota
• Gary Mawe Professor University of Vermont
• Jered McGivern Assistant Professor Lakeland University
• Kenneth Miller Professor and Chair Oklahoma State University Center for Health Sciences
• Yoshiyuki Minamide Manager Shimadzu Techno-Research Inc.
• Thomas Misgeld Professor Technical University of Munich
• Maria Luz Montesinos Associate Professor University of Seville
• Andrew Murphy Associate Professor Baker Heart and Diabetes Institute
• Balaji Narasimhan Professor Iowa State University
• Michael Nonnemacher Associate Professor Drexel University College of Medicine
• Zi Ouyang Research Fellow University of New South Wales
• Hyoungshin Park Principal Investigator MIT/Emulate Inc
• Je-Kyun Park Professor Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST)
• Donatella Pietrella Researcher University of Perugia
• Marco Purbhoo Lecturer Imperial College London
• Girija Raman Senior Scientist Merck
• Ángel Raya Director Center of Regenerative Medicine in Barcelona (CMRB)
• Suchit Sahai Postdoctoral Research Fellow UT Health
• Ingeborg Schmidt-Krey Associate Professor Georgia Institute of Technology
• Seila Selimovic Program Director NIH
• Sarmiza Elena Stanca Research Fellow Institute of Photonic Technology
• Samantha Steelman Postdoctoral Associate Texas A&M University
• Rachita Sumbria Research Associate University of California Los Angeles
• Swanand Tupsakhare Principal Investigator City College of New York
• Menno van Zelm Associate Professor Monash University
• Dileep Varma Assistant Professor Northwestern University Feinberg School of Medicine
• Rajat Varma Group Leader Xencor Inc
• Randall Walikonis Associate Professor University of Connecticut
• Jing Wang Associate Professor University of California San Diego
• Roberto Weigert Principal Investigator National Institutes of Dental and Craniofacial Research, NIH
• Michael Welte Professor University of Rochester
• Ifor Williams Professor Emory University
• Emma Wilson Assistant Professor University of California Riverside
• Li Chin Wong Postdoctoral Fellow NYU School of Medicine
• Hanpeng Xu Associate Professor Xijing Hospital, The Fourth Military Medical University, PR. China
• Frank Yates Principal Investigator Sup'Biotech School for Engineering
• Ping Yip Research Fellow Queen Mary University of London
• Xiaohong Zhu Research Scientist Purdue University
• Vincent Zijnge Dentist University of Groningen