Dans la prise de décision stratégique, une stratégie dominante est une stratégie qui fournit toujours le meilleur résultat pour un joueur, peu importe ce que les autres joueurs décident. Cela garantit que le gain du joueur est maximisé, quels que soient les choix faits par les autres. D'autre part, une stratégie dominée conduit systématiquement à un résultat pire qu'une autre stratégie disponible, quelle que soit la décision de l'adversaire.
Par exemple, imaginez que deux entreprises se font concurrence sur un marché en fixant des niveaux de production, élevés ou faibles. L'entreprise A doit choisir son niveau de production tout en considérant le choix de l'entreprise B. Si l’entreprise B opte pour une production élevée, l’entreprise A compare ses résultats : une production élevée donne à l’entreprise A un bénéfice de 300, tandis qu’une faible production ne lui donne que 200. Dans ce cas, une production élevée est préférable. Si l’entreprise B choisit une production faible, l’entreprise A compare à nouveau les résultats : une production élevée entraîne un bénéfice de 350, tandis qu’une production faible entraîne un bénéfice de 250. Pour l’entreprise A, une production élevée est meilleure, quel que soit le choix de l’entreprise B, ce qui fait de la production élevée une stratégie dominante pour l’entreprise A. Une production faible est une stratégie dominée pour l’entreprise A, car elle conduit à des gains inférieurs dans toutes les situations par rapport à une production élevée.
Ce processus de comparaison est crucial pour identifier les stratégies qui offrent les meilleurs ou les pires résultats, ce qui aide les décideurs à choisir systématiquement des options qui maximisent leurs propres résultats. En se concentrant sur ces modèles cohérents de résultats, les joueurs peuvent éviter stratégiquement les choix qui les désavantagent. En fin de compte, la compréhension des stratégies dominantes et dominées simplifie la prise de décision complexe et permet aux joueurs de sélectionner en toute confiance des stratégies qui garantissent le plus grand bénéfice possible, quelles que soient les actions de leur adversaire.
Une stratégie dominante est celle qui se traduit par le gain le plus élevé pour un joueur, peu importe ce que les autres joueurs décident de faire.
À l’inverse, une stratégie dominée est une stratégie qui conduit à un gain moins bon pour un joueur par rapport aux autres stratégies, quelles que soient les actions de l’adversaire.
Prenons l’exemple de deux vendeurs de crème glacée concurrents sur une plage. Ils peuvent choisir de vendre des produits de haute qualité ou de mauvaise qualité.
Pour déterminer si le fournisseur A a une stratégie dominante, les gains du point de vue du fournisseur A pour chacune des stratégies du fournisseur B sont comparés.
Si le fournisseur B choisit « haute qualité », le fournisseur A compare ses gains entre 100 $ et 50 $. Ici, 100 $ est mieux, donc la « haute qualité » est une meilleure stratégie pour le fournisseur A dans ce cas.
Si le fournisseur B choisit « de mauvaise qualité », le fournisseur A compare ses gains entre 150 $ et 80 $. Ici, 150 $ est mieux, donc la stratégie de « haute qualité » est meilleure pour le fournisseur A.
Étant donné que la « haute qualité » rapporte mieux au fournisseur A, quelle que soit la stratégie du fournisseur B, il s’agit de la stratégie dominante du fournisseur A.
La stratégie « de mauvaise qualité » pour le fournisseur A se traduit par un rendement inférieur dans chaque cas par rapport à la stratégie « de haute qualité ».
Related Videos
Game Theory
134 Vues
Game Theory
177 Vues
Game Theory
53 Vues
Game Theory
256 Vues
Game Theory
49 Vues
Game Theory
96 Vues
Game Theory
51 Vues
Game Theory
50 Vues
Game Theory
38 Vues
Game Theory
39 Vues
Game Theory
31 Vues
Game Theory
67 Vues
Game Theory
101 Vues
Game Theory
43 Vues
Game Theory
34 Vues
Game Theory
68 Vues
Game Theory
42 Vues
Game Theory
51 Vues
Game Theory
42 Vues
Game Theory
195 Vues
Game Theory
86 Vues
Game Theory
39 Vues