18.10
Prenons l’exemple de deux services de restauration mobile concurrents, T-Truck et B-Van. Ils doivent choisir indépendamment de servir le déjeuner au centre-ville ou dans la zone industrielle sans connaître le choix de l'autre.
Si un camion opère seul à un endroit, il capte tous les clients qui s’y trouvent. Si les deux choisissent le même emplacement, ils se partagent les clients, mais T-Truck, avec sa meilleure réputation, obtient toujours une part plus importante.
Cette matrice de gains montre leurs choix et leurs résultats.
Tout d’abord, considérez les avantages de T-Truck.
Si B-Van choisit le centre-ville, la meilleure réponse de T-Truck est le centre-ville. Si B-Van opte pour la Zone Industrielle, T-Truck privilégiera toujours le Centre-ville.
Maintenant, considérez les avantages de B-van.
Si T-Truck choisit le centre-ville, le meilleur choix de B-Van est la zone industrielle. Si T-Truck choisit la zone industrielle, B-Van opte pour le centre-ville.
Ici, T-Truck a une stratégie dominante. Quel que soit le choix de B-Van, T-truck choisira Downtown.
Aujourd'hui, la meilleure réponse de B-van au choix de T-truck au centre-ville est la zone industrielle.
En conséquence, l’équilibr
Dans les jeux à une période, les joueurs prennent leurs décisions simultanément sans savoir ce que l'autre va choisir. L'équilibre de Nash représente…
Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.