En théorie des jeux, les stratégies mixtes impliquent que les joueurs choisissent leurs actions au hasard parmi un ensemble d’options disponibles. Cette approche contraste avec les stratégies pures, où les joueurs sélectionnent une action spécifique avec certitude. Les stratégies mixtes deviennent pertinentes dans les scénarios où il n’y a pas d’équilibre stratégique pur.
Un équilibre de Nash à stratégies mixtes se produit lorsque les joueurs adoptent des stratégies de sorte que personne ne puisse bénéficier d’un changement unilatéral de sa propre stratégie, compte tenu des stratégies des autres. Dans cet équilibre, la stratégie de chaque joueur est une réponse optimale aux autres.
Considérez le jeu pierre-papier-ciseaux, où les joueurs peuvent choisir entre trois options : pierre, papier ou ciseaux. Dans ce jeu, la pierre bat les ciseaux, les ciseaux battent le papier et le papier bat la pierre. Une égalité se produit si les deux joueurs sélectionnent le même objet. Comme chaque choix peut être contré, il n’y a pas de mouvement dominant, ce qui conduit à l’absence d’un équilibre de Nash de stratégie pure.
Cependant, il existe un équilibre de Nash à stratégies mixtes où chaque joueur choisit soit la pierre, le papier et les ciseaux avec une probabilité égale (un tiers chacun). Cette stratégie aléatoire assure l'imprévisibilité, en maintenant un équilibre car aucun joueur ne peut prévoir le mouvement de l'autre.
Cet équilibre démontre comment des stratégies mixtes peuvent stabiliser les jeux en neutralisant les contre-actions directes entre joueurs.
Les joueurs choisissent généralement une stratégie pure où ils choisissent une action spécifique avec certitude. Cependant, tous les jeux ne permettent pas des stratégies pures, ce qui amène les joueurs à adopter des stratégies mixtes en sélectionnant au hasard parmi les actions disponibles.
Considérez un scénario de tir au but. Le botteur peut frapper à gauche ou à droite.
Le gardien de but peut plonger à gauche ou à droite. Si le botteur et le gardien de but choisissent la même direction, le gardien de but gagne. Sinon, le botteur gagne.
La matrice des gains montre les résultats.
Ce scénario n’aboutit pas à un équilibre de Nash de stratégie pure. En effet, il n’y a pas d’ensemble de stratégies où les deux joueurs choisissent simultanément la meilleure réponse au choix de l’autre.
Ici, le jeu a un équilibre de Nash à stratégies mixtes, lorsque chaque joueur choisit à gauche ou à droite 50 % du temps.
Ce caractère aléatoire garantit qu’aucun des deux joueurs ne peut prédire ou obtenir un avantage, car les deux choix sont tout aussi probables.
En choisissant au hasard, le botteur et le gardien de but gardent leurs mouvements imprévisibles, ce qui signifie qu’aucun joueur n’a de raison de passer de cette stratégie car elle ne donne pas d’avantage à l’adversaire.
Related Videos
Game Theory
137 Vues
Game Theory
189 Vues
Game Theory
56 Vues
Game Theory
283 Vues
Game Theory
55 Vues
Game Theory
106 Vues
Game Theory
55 Vues
Game Theory
53 Vues
Game Theory
41 Vues
Game Theory
41 Vues
Game Theory
33 Vues
Game Theory
75 Vues
Game Theory
115 Vues
Game Theory
46 Vues
Game Theory
38 Vues
Game Theory
70 Vues
Game Theory
45 Vues
Game Theory
55 Vues
Game Theory
45 Vues
Game Theory
200 Vues
Game Theory
89 Vues
Game Theory
41 Vues