Once data is collected from both the experimental and the control groups, a statistical analysis is conducted to find out if there are meaningful differences between the two groups. A statistical analysis determines how likely any difference found is due to chance (and thus not meaningful). In psychology, group differences are considered meaningful, or significant, if the odds that these differences occurred by chance alone are 5 percent or less. Stated another way, if we repeated this experiment 100 times, we would expect to find the same results at least 95 times out of 100.
The greatest strength of experiments is the ability to assert that any significant differences in the findings are caused by the independent variable. This occurs because random selection, random assignment, and a design that limits the effects of both experimenter bias and participant expectancy should create groups that are similar in composition and treatment. Therefore, any difference between the groups is attributable to the independent variable, and now we can finally make a causal statement. If we find that watching a violent television program results in more violent behavior than watching a nonviolent program, we can safely say that watching violent television programs causes an increase in the display of violent behavior.
Une fois que les chercheurs ont recueilli des données empiriques à partir d’un échantillon prédéterminé, ils peuvent effectuer des analyses statistiques pour déterminer si les différences observées entre les groupes ou les variables sont significatives ou si elles résultent uniquement du hasard.
Par exemple, un chercheur a peut-être constaté que les étudiants de premier cycle à qui on a demandé d’utiliser le geste et l’expression émotionnelle pour jouer une scène – le groupe expérimental – se souvenaient davantage de leurs répliques que les étudiants qui les ont lues sans utiliser le geste et l’expression émotionnelle – le groupe témoin.
Maintenant, elle veut savoir la probabilité que cette différence se soit produite parce que la manipulation expérimentale a affecté la mémoire des participants pour les lignes, plutôt qu’à cause d’un hasard.
Pour accomplir cette tâche, elle doit établir la valeur p, c’est-à-dire la probabilité que la différence entre les groupes se soit produite par hasard.
Si elle constate que la valeur p est inférieure ou égale à 0,05, ce qui signifie qu’il y a une possibilité de cinq pour cent ou moins que le résultat soit le fruit du hasard, la différence entre les groupes est considérée comme statistiquement significative par convention.
En d’autres termes, il y a au moins 95 % de chances que les participants du groupe expérimental se souviennent de plus de répliques en raison de la manipulation expérimentale – en utilisant le geste et l’expression émotionnelle.
En conséquence, elle peut accepter avec confiance l’hypothèse alternative ou expérimentale – que la manipulation expérimentale a affecté les résultats – et rejeter l’hypothèse nulle – que la manipulation expérimentale n’a eu aucun effet.
En fin de compte, si les résultats de la recherche s’avèrent statistiquement significatifs, les résultats sont considérés comme des différences significatives par la communauté scientifique.
Related Videos
Research Methods
59.4K Vues
Research Methods
11.7K Vues
Research Methods
15.5K Vues
Research Methods
14.8K Vues
Research Methods
16.0K Vues
Research Methods
12.0K Vues
Research Methods
11.3K Vues
Research Methods
8.9K Vues
Research Methods
13.0K Vues
Research Methods
6.2K Vues
Research Methods
10.6K Vues
Research Methods
23.0K Vues
Research Methods
32.8K Vues
Research Methods
10.9K Vues
Research Methods
12.7K Vues
Research Methods
6.3K Vues
Research Methods
16.0K Vues
Research Methods
22.3K Vues
Research Methods
20.1K Vues