3.14
Un exemple pratique d’optimisation consiste à déterminer la longueur maximale d’une tige pouvant être portée autour d’un angle droit formé par un couloir de 3 mètres de large et un couloir de 2 mètres de large, sans l’incliner verticalement.
Pour résoudre cela, imaginez un segment de ligne passant par le coin intérieur et touchant les parois extérieures. Ce segment représente l’espace disponible à un angle précis.
Cette longueur L est divisée en deux composantes, L1 et L2, qui peuvent s’écrire en termes de largeurs de couloir et de sinus et cosinus de l’angle.
Bien que l’objectif soit de trouver la longueur maximale, cette longueur est limitée par la partie la plus serrée du virage.
Donc, différenciez la fonction longueur pour trouver où la pente est nulle, en identifiant le jeu minimum qui sert de goulot d’étranglement pour la tige.
L’équation résultante peut être résolue en réécrivant les termes sécante et cosécante en sinus et cosinus. Ensuite, en réarrangeant les termes de part et d’autre de l’équation pour regrouper les sinus et les cosinus donne une expression simplifiée impliquant la tangent cubée.
En remplaçant cet angle dans l’équation de longueur initiale, on obtient la longueur maximale de la tige qui peut franchir en toute sécurité le coin.
Les problèmes d’optimisation consistent souvent à identifier des valeurs maximales ou minimales sous des contraintes spécifiques. Un exemple bien connu est celui de la détermination de la longueur maximale d’un tuyau horizontal pouvant être déplacé en franchissant un angle droit, à la jonction d’un couloir de 3 mètres de large et d’un autre de 2 mètres. Ce cas de figure, courant en architecture et dans le transport industriel, peut être compris conceptuellement à l’aide de raisonnements géométriques et trigonométriques.
Pour visualiser le problème, on peut considérer le tuyau comme une droite qui touche l’angle intérieur du virage et s’étend jusqu’à entrer en contact avec les parois opposées de chacun des couloirs. La longueur totale du tuyau dépend de son orientation, caractérisée par l’angle qu’il forme avec les parois. Pour un angle donné, le tuyau doit simultanément pouvoir passer dans les deux couloirs, et sa longueur est alors contrainte par la section la plus étroite de l’angle qu’il traverse.
Plutôt que de chercher directement la longueur maximale possible, le problème est reformulé en considérant le plus faible dégagement permettant le passage du tuyau. Ce dégagement minimal correspond à la position la plus contraignante dans laquelle le tuyau peut encore franchir l’angle. L’analyse est ensuite mobilisée afin d’identifier ce point critique, en analysant la manière dont la longueur totale du trajet varie en fonction de l’angle. Bien que les étapes détaillées fassent intervenir la dérivation et des identités trigonométriques, l’idée centrale consiste à repérer l’angle pour lequel le dégagement est minimal, ce qui détermine en retour la longueur maximale admissible du tuyau. Afin de déterminer la longueur de tuyau compatible avec toutes les orientations possibles, on minimise L(θ). Cette démarche permet d’identifier le minimum des longueurs maximales possibles, c’est-à-dire la plus grande longueur de tuyau pouvant passer quelle que soit l’angle d’approche.
Cette approche illustre la manière dont la minimisation d’une fonction, plutôt que la maximisation directe de la grandeur recherchée, peut conduire à une solution efficace dans les problèmes d’optimisation sous contraintes. Le résultat final fournit une valeur précise pour la longueur maximale du tuyau pouvant contourner l’angle sans nécessiter d’inclinaison verticale.
Un exemple pratique d’optimisation consiste à déterminer la longueur maximale d’une tige pouvant être portée autour d’un angle droit formé par un couloir de 3 mètres de large et un couloir de 2 mètres de large, sans l’incliner verticalement.
Pour résoudre cela, imaginez un segment de ligne passant par le coin intérieur et touchant les parois extérieures. Ce segment représente l’espace disponible à un angle précis.
Cette longueur L est divisée en deux composantes, L1 et L2, qui peuvent s’écrire en termes de largeurs de couloir et de sinus et cosinus de l’angle.
Bien que l’objectif soit de trouver la longueur maximale, cette longueur est limitée par la partie la plus serrée du virage.
Donc, différenciez la fonction longueur pour trouver où la pente est nulle, en identifiant le jeu minimum qui sert de goulot d’étranglement pour la tige.
L’équation résultante peut être résolue en réécrivant les termes sécante et cosécante en sinus et cosinus. Ensuite, en réarrangeant les termes de part et d’autre de l’équation pour regrouper les sinus et les cosinus donne une expression simplifiée impliquant la tangent cubée.
En remplaçant cet angle dans l’équation de longueur initiale, on obtient la longueur maximale de la tige qui peut franchir en toute sécurité le coin.
From Chapter 3:
Now Playing
Applications of Differentiation
297 Views
Applications of Differentiation
326 Views
Applications of Differentiation
310 Views
Applications of Differentiation
291 Views
Applications of Differentiation
276 Views
Applications of Differentiation
346 Views
Applications of Differentiation
291 Views
Applications of Differentiation
435 Views
Applications of Differentiation
334 Views
Applications of Differentiation
367 Views
Applications of Differentiation
348 Views
Applications of Differentiation
202 Views
Applications of Differentiation
397 Views
Applications of Differentiation
342 Views
Applications of Differentiation
419 Views
See More